Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Lardi bin Samidi) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Gino Utomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LARDI binSAMIDI) terhadap Penggugat (JUMIYATI binti GINO UTOMO) dalampersidangan;4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Lardi bin Samidi)terhadap Penggugat (Jumiyati binti Gino Utomo);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal15 Desember 2020 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh LAILA JUMIYATI,SH.,MH., Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 224/PID/2020/PT.PLG.pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,R. SABARRUDIN ILYAS,SH.

,PANITERA PENGGANTI,LAILA JUMIYATI,SH.,MH.,Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 224/PID/2020/PT.PLG.

Bahwa saksi NURYANTO Bin RADI dan saksi ETDY WIJAYANTO setelahmelakukan penyelidikan selanjutnya hasil penyelidikan tersebut NURYANTOBn RADI dan saksi ETDY WIJAYANTO laporkan kepada atasanNURYANTO Bin RADI dan saksi ETDY WIJAYANTO dan membuat rencanauntuk melakukan penggerebakan, dan selanjutnya pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 sekitar pukul 17.00 Wib dilakukan penggerebekan dan pada saatpenggerebekan tersebut didapai terdakwa sedang melakukan praktikpemasangan behel gigi kepada saksi JUMIYATI

Bahwa saksit NURYANTO Bin RADI dan saksi ETDY WIJAYANTO setelahmelakukan penyelidikan selanjutnya hasil penyelidikan tersebut NURYANTOBn RADI dan saksi ETDY WIJAYANTO laporkan kepada atasanNURYANTO Bin RADI dan saksi ETDY WIJAYANTO dan membuat rencanauntuk melakukan penggerebakan, dan selanjutnya pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 sekitar pukul 17.00 Wib dilakukan penggerebekan dan pada saatpenggerebekan tersebut didapai terdakwa sedang melakukan praktikpemasangan behel gigi kepada saksi JUMIYATI

JUMIYATI Binti TEKNO WANDI:Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekitar pukul 17.00 Wib bertempatdi Cafe Mini 1 Sarirejo Rt.01 Rw.09 KelSidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota SalatigaSaksi hendak memasang kawat gigi atau behel ditempat Terdakwa dan melakukanpemasangan kawat gigi atau behel adalah Terdakwa;Bahwa, Saksi awalnya tahu bahwa Terdakwa bisa memasang kawat gigi atau beheldari teman Saksi di Sosial Media dari sebuah group Face Book

cafdan saat itu kita lihat ada terpasang MMT bertuliskan MINI BEHEL yang melayanipemasangan behel gigi dan setelah diselidiki lebih dalam ternyata yang membukausaha MINI BEHEL bukanlah seorang dokter atau berpendidikan dokter gigi dandengan dasar itulah kemudian kita lapor ke Kanit dan selanjutnya bersama teamsekitar 8 (delapan) orang melakukan penggrebekan di lokasi tersebut; Bahwa, pada saat dilakukan penggerebekan yang didapati Terdakwa telahmelakukan praktik pemasangan behel gigi kepada Saksi Jumiyati

caramelalui media Facebook, Watshap, mulut kemulut dan pasien berasal dari luar danIngkungan Sarirejo; Bahwa, pada saat dilakukan penggrebekan telah disita alatalat yang dipergunakanTerdakwa untuk melakukan praktikk pemasangan behel gigi yaitu kursi, lampu ,skeler, pemutih gigi atau cairan biru, lem behel, breket, laser, kawat, karet behel,penyangga mulut dan cepit breket; Bahwa, setelah melakukan pengerebekan selanjutnya Terdakwa beserta alat yangdigunakan untuk praktik pemasangan behel gigi dan Saksi Jumiyati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katino bin Karto Sumito) terhadap Penggugat (Sarmini alias Jumiyati binti Misri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tapian Nadenggan, tempattinggal di Desa Sihopuk Baru, Kecamatan Halongonan Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sarminialias Jumiyati karena saksi bertetangga dengan Penggugat sejaklebih kurang 20 tahun yang lalu dengan jarak rumah lebih kurang 3meter dan juga kenal dengan Tergugat yang bernama Katino; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah karena sejak bertetangga dengan

Putusan Nomor : 445/Pdt.G/2018/PA.Pspdi Desa Hutabaru Nangka, Kecamatan Halongonan Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sarminialias Jumiyati karena saksi bertetangga desa dengan Penggugatsejak lebih kurang 12 tahun yang lalu dengan jarak rumah lebihkurang 3 meter dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaKatino; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah karena sejak kenal

Jumiyati binti senen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong Purwodadi Lorong Goster Rt.04 Rw.01 Kelurahan Sukodadi KecamatanSukarami Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Bariahbinti Misbah dan Jumiyati

MARSUP,SH. dan JOHN PITER, SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakim AnggotaMajelis berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 25 Maret 2014 Nomor 39/PEN.PID/2014/PT.PLG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana pada hari dantanggal itu juga telah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut serta LAILA JUMIYATI, SH.MH.

SH.MH.PANITERA PENGGANTILAILA JUMIYATI, SH.,MH.

Nama Agnis Jumiyati binti Sumadyo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Beji, RT.038RW.016, Desa Kalitengah, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman sejak SMP Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 dan telah pernah hidup bersama sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai

menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Agnis Jumiyati

PUTUSANNomor 0961/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Jumiati alias Jumiyati Binti Imam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan , tempat kediaman di DusunPelalangan, RT 18/RW 07 Desa Jetis Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanM.

Marjak Hosani aliasMarjak Bin Hosani) terhadap Penggugat (Jumiati alias Jumiyati Binti Imam);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugino bin Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiyati binti Somodiwiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sugino bin Prayitno) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Jumiyati binti Somodiwiryo) di depansidang Pengadilan Agama Sampit;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugino bin Prayitno) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Jumiyati binti Somodiwiryo) di depansidang Pengadilan Agama Sampit ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 Hal.

tanda7 Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pati,kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.7) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :1 Xxxxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn enn n=Bahwa anak perempuan para Pemohon bernama Jumiyati

sahnyapernikahan ; Bahwa anak perempuan para Pemohon dengan calon suaminya telah salingmencintai dan bergaul akrab dan saksi juga sering melihat keduanya jalanbersama, sehingga sangat mengkhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan ;2 XxXxXxxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ; 2229222022 nn nnn nn nnn nnn nena nn nnn naeBahwa anak perempuan para Pemohon bernama Jumiyati

Jumiyati binti Basri) dengan Pemohon II (H. Hambri bin Nusiansyah) yang dilaksanakan yang di rumah keluarga Pemohon I di Desa Mambulau laksanakan di pada tanggal 05 Juli 1975
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu).

Jumiyati binti Basri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Seroja No. 60 A, RT. 017, RW. 002, Kelurahan SelatTengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, sebagaiPemohon I.H.

Jumiyati binti Basri)dengan Pemohon II (H. Hambri bin Nusiansyah) yang dilaksanakan padatanggal O05 Juli 1975 di Desa Pulau Mambulau Kecamatan Kapuas HilirKabupaten Kapuas;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Senin, tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh LAILA JUMIYATI,S.H.,M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. TEGUH HARIANTO,S.H.,M.Hum., KUSNAWI MUKJLIS,S.H,M.H.,2. R.SABARRUDIN ILYAS,S.H.,M.Hum.

,PANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 138/PID/2020/PT.PLG.LAILA JUMIYATI,S.H.,M.H.,Halaman 10 dari 9 Halaman Putusan Nomor 138/PID/2020/PT.PLG.

Pembanding/Tergugat II : Jumiyati
Terbanding/Penggugat : MUJIYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Amini
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Hindun
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Salatiga
Turut Terbanding/Tergugat I : NY JUMILAH

JUMIYATI, Umur : 46 Tahun, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Singojayan RT.002 RW.002 Kelurahan Tingkir TengahKecamatan Tingkir Kota Salatiga, telah memberikan kuasa khususkepada Drs. Thontowi Jauhari, SH.M.Si. Advokat dan konsultanhukum yang berlamat di Griya Pulisen Il No.32 Boyolali JawaTengah tanggal 22 April 2021, selanjutnya sebagai Pembandingsemula Tergugat II Konvensi / Penggugat II Rekonvensi;Melawan1.

Jumiyati / TERGUGAT IIkeduanya adalah anak anak Ny. Asiyah (meninggal dunia tahun 2008) yangsekaligus kedudukannya sebagai ahli waris pengganti, perihal jumlah luasnyabagian masingmasing PENGGUGAT tidak mengetahuinya;5. Bahwa yang PENGGUGAT ketahui di dalam tanahwarisan alm. Nadjari seluas 841 M2 di atas terdapat sebagian yang menjadi hakNy.

Jumiyati / TERGUGAT II, dan tanah bagian Ny. Asiyahsekarang ditempati oleh Ny. Jumilah / TERGUGAT . Bahwa Ny. Jumilah /TERGUGAT dan Ny. Jumiyati / TERGUGAT II keduanya adalah anakanak Ny.Asiyah (meninggal dunia tahun 2008) yang sekaligus kedudukannya sebagai ahliwaris pengganti, penhal jumlah luasnya bagian masingmasing PENGGUGATtidak mengetahuinya,2.

Mengapa Jumilah dan Jumiyati dijadikan Tergugat, sementaraAmini dan Hindun hanya menjadi Turut Tergugat?; Bahwa dalam Gugatan Penggugat telah mendalilkanbahwa tanah obyek sengketa adalah tanah bagian milik Hindun, akantetapi dalam gugatan Penggugat, Hindun hanya dijadikan Pihak TurutTergugat. Bukankah apabila gugatan ini dikabulkan, Hindun adalah pihakyang paling terdampak dari dikeluarkannya sebuah putusan Pengadilan?

AHMAD, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, .H.ABDULLAH, SH. dan BANTU GINTING, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkan penetapan17Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 06 Maret 2011 Nomor : 17/PEN/PDT/2012/PT.PLG untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamperadilan tingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota Majelistersebut serta LAILA JUMIYATI

PANITERA PENGGANTI,ttd.LAILA JUMIYATI, SH.MH.Biaya Perkara : Materai PULUSAN ........ ee cece eee erent eee ee Rp. 6.000. Biaya redaksi putuSan ..............ceeeeeee ee eee eee ees Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ...........ccc ccc ece ese eee eee e eee enees Rp. 139.000, +JU MI AD... ee eee ees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 17 dari 15 him Put.No.17/PDT/2012/PT.PLG.

Jumiyati, umur 43 tahunae Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh bapak modin Desa Bacin KecamatanBae Kabupaten Kudus dan ditulis nama Srijati binti Dirun, sehinggaPemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4.

selaku Ketua Majelis Hakim,H.MARSUP, SH. dan JOHN PITER, SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 23 September 2013 Nomor : 119/PEN.PID/2013/PT.PLG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu LAILA JUMIYATI

PANITERA PENGGANTI,ttd.LAILA JUMIYATI, SH.MH.hal 15 dari 14 hal Put.No.119/PID/2013/PT.PLG

Jumiyati Umur 23 Tahun4. Ayu Ashari Umur 17 Tahun5. Aryani Umur 13 Tahun6. Aryandi Umur 13 Tahun6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah telah hidup rukundan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahantersebut ;7.