1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fikri Juniansyah bin Entis) terhadap Penggugat (Asri Ayuni binti Sondi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Veriandy Juniansyah bin E.

JUNIANSYAH Alias JUNI Bin H. JAMRI ( Berkas Penuntutan Lain )pada Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat dikamar 306 di Hotel Bintang Tarakan, setelah terdakwa menerima shabushabu dari JUNIANSYAH tersebut, kemudian terdakwa pulang ke HomeStay Bukit Cinta Jl. Diponegoro Rt. 27, Kel. Sebengkok, Kec. TarakanTengah, Kota Tarakan.Bahwaberdasarkan berita acara penimbangan barang No.

JUNIANSYAH alias JUNI bin H. JAMRI ( Berkas Penuntutan Lain )pada Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat dikamar 306 di Hotel Bintang Tarakan, setelah terdakwa menerima shabushabu dari JUNIANSYAH tersebut, kemudian terdakwa pulang ke HomeStay Bukit Cinta Jl. Diponegoro Rt. 27, Kel. Sebengkok, Kec. TarakanTengah, Kota Tarakan.Bahwaberdasarkan berita acara penimbangan barang No.

Saksi Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNSdi SDN 019, bertempat tinggal di Kota Tarakan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Penggugat sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat, namanya Juniansyah; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis serta tinggal bersamasama di Sebengkok dan dantelah dikaruniai satu orang anak

Saksi Il Penggugat, umur 34 tahun, Agama Kristen, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal di Kota Tarakan, dan telah memberikanketerangan di bawah janji di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah teman sejak tahun 2009; Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat, namanya Juniansyah; Bahwa, selama pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis serta tinggal bersamasama diSebengkok dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara

Saksi III Penggugat, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Tarakan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat, namanya Juniansyah; Bahwa, saksi tidak tahu di mana Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga; Bahwa saksi juga tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi juga tidak pernah

bukti 14 (empat belas) bungkus kertaswarna coklat berisi daun dan biji kering dengan berat netto 9,9 (sembilan komasembilan) gram milik terdakwa IRANadalah benar Positif Ganja yang terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran Penimbangan BarangBukti Narkotika Nomor: 61/IL.10028/III/2017 tanggal 09 Maret 2017 yangditandatangani oleh Pengelola UPC SARTIKA MUTASIANA FRIVORA PURBAdan BRIGADIR JUNIANSYAH

daun dan biji kering dengan berat netto 9,9 (sembilan komaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2017/PN STBsembilan) gram milik terdakwa IRAN adalah benar Positif Ganja yang terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran Penimbangan BarangBukti Narkotika Nomor: 61/IL.10028/III/2017 tanggal 09 Maret 2017 yangditandatangani oleh Pengelola UPC SARTIKA MUTASIANA FRIVORA PURBAdan BRIGADIR JUNIANSYAH

bukti 14 (empat belas) bungkus kertaswarna coklat berisi daun dan biji kering dengan berat netto 9,9 (sembilan komasembilan) gram milik terdakwa IRAN adalah benar Positif Ganja yang terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran Penimbangan BarangBukti Narkotika Nomor: 61/IL.10028/III/2017 tanggal 09 Maret 2017 yangditandatangani oleh Pengelola UPC SARTIKA MUTASIANA FRIVORA PURBAdan BRIGADIR JUNIANSYAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FENDI JUNIANSYAH bin AHMAT GANI) terhadap Penggugat (MERI ANDANI binti MAT ALI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan pada hari Jum/at, tanggal 2 Desember 2016 olehEDO JUNIANSYAH, S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Takengon, Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut di atas dengan dibantu oleh MULIANI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takengon tersebut dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,MULIANI, S.H EDO JUNIANSYAH, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4.

Bahwa pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwa bersamatemannya Nepriadi (berhasil melarikan diri) sedang menonton orgen tunggal didesa gunung kembang, pada saat yang bersamaan beberapa anggota polsekmerapi barat antara lain saksi Juniansyah dan saksi M.

Saksi JUNIANSYAH, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu 26 November 2017 sekira pukul 00.30 Wib bertempatdi Desa Gunung Kembang Kec. Merapi Timur Kab.

,Edo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran............. Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses ............... Rp. 50.000,00;3. Panggilan ........ eee Rp. 1.337.000,00;A, PREGAME sos cesnawsce ware anes sean Rp. 5.000,00;5. Materai putusan................ Rp. 6.000,00;Jumlah ......... Rp. 1.428.000,00;(satu juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Tkn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Ari Fitri Juniansyah bin Ruswadi ), terhadap Penggugat ( Rusmaniar binti Abd Rasyid Hasyim );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 620. 000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 6 September 2019 olehEDO JUNIANSYAH, S.H.

EDO JUNIANSYAH, S.H.Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan No. 27/Pdt.P/2019/PN.SkmPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,8. Sumpah : Rp. 20.000.9. Leges : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 436.000.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan No. 27/Pdt.P/2019/PN.Skm

,Edo Juniansyah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Insan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Suka Makmue, sertadihadiri oleh Haland Perdana Putra., S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rosnainah, S.H., M.H. Arizal Anwar, S.H., M.H.Edo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganti,M.

Penggugat:
1.JUNIANSYAH
2.DINA MARIANA
3.BAMBANG NORDIANSYAH. S. Hut.
4.TARA TSALITSA TUN NIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
Intervensi:
DWI NURCAHYA

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hilman Juniansyah bin Muhamad Suhedi) terhadap Penggugat (Julia Sukma binti Andi Kuswandi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juniansyah Suma Wijaya Bin Umar Wijaya) terhadap Penggugat (Ruli Sucianti Binti Muhidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Delfa Davitriyanti binti David Trayandi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ripo Juniansyah bin Supriadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

BG 1309 PC;Dikembalikan kepada Juniansyah Suci Rizki;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000.00 (lima ribu rupiah);

Pol BG 1309 PCDikembalikan kepada Juniansyah Suci Rizki;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengarkan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secaralisan di muka persidangan yaitu Terdakwa mohon keringanan hukuman olehkarena mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum dengan surat dakwaan No.

BG 1309PC adalah milik Juniansyah Suci Rizki sehingga layak dikembalikankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dijatuhi pidana maka harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusandibawah ini;Memperhatikan undang undang No. 8 tahun 1981 dan peraturanPerundang Undangan lain yang bersangkutan, khususnya pasal 368 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;MENGADILI1.

BG 1309 PC;Dikembalikan kepada Juniansyah Suci Rizki;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5000.00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari : Selasa tanggal 12 Nopember2013 oleh: CORRY OKTARINA, SH., selaku Hakim Ketua, ELIZABETHPRASASTI A.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Iqbal Juniansyah bin Yusril) terhadap Penggugat (T. Ketherin binti Tengku Ersuadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Untes bin Juniansyah) dengan Pemohon II (Ningsih binti Demoi) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2003 di Desa Tarusan Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan; ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Untes bin Juniansyah)dengan Pemohon II (Ningsih binti Demoi) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 20 Februari 2003 di Desa Tarusan Kecamatan Dusun UtaraKabupaten Barito Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Untes bin Juniansyah)dengan Pemohon II (Ningsih binti Demoi) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 20 Februari 2003 di Desa Tarusan Kecamatan Dusun UtaraKabupaten Barito Selatan;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;.

Juniansyah bin Said Ibrahim Bahtiar, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Milono, RT. 10,Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kedua anakPara Pemohon yang masingmasing bernama Siti Sadaniyah (calonmempelai wanita) serta anak Pemohon II yang bernama MuhammadIdlofi Mahdiyanto (calon mempelai pria), karena saksi merupakansSuami Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui

autentik karena dibuat oleh pejabat yangberwenang dan berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbuktipernikahan kedua anak Para Pemohon sudah pernah diajukan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, namun KUA tersebut menolakmelangsungkan pernikahan karena kedua anak Para Pemohon belummemenuhi syarat usia minimal untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti tertulistersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Juniansyah