Ditemukan 621 data
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAN BARANTAI, bertempat tinggal diGang Makmur Nomor 103, Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSekarah, Kota Solok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsurdi Nofrizal, S.H., Advokat, beralamat di Jalan KS.
., Advokat, beralamat diJalan Adinegoro Nomor 165, Kelurahan KTK, Kota Solok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2011,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Solok pada pokoknya atas dalildalil:Yang
53 — 43
., dari KantorPengacara dan Konsultan Hukum JEHAN & KOLEGA diJalan Adinegoro No. 165 Kelurahan KTK, Kota Solok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2013,selanjutnya disebut Penggugat/Pembanding;Lawan:TERBANDING I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamatKABUPATEN PADANG PARIAMAN, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat I/Terbanding I;TERBANDING II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan guru, alamatKABUPATEN PADANG PARIAMAN, selanjutnya disebutTERGUGAT II/Terbanding II;Kepala
Putusan No. 0020/Pdt.G/2014/PTA.PdgHakim yang ditunjuk akan memeriksa ulang dan mengadili perkara ini sebagaimanadiuraikan di bawah ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Djasman, SH(Advokat) dari Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum JEHAN & KOLEGA di JalanAdinegoro No.165 Kelurahan KTK Kota Solok, untuk mewakili Penggugat padatingkat banding, telah memenuhi ketentuan dan syarat formil dan materil yang diaturmenurut Pasal 147 ayat (1) dan (3) R. Bg, jo.
83 — 9
.: Lukah Pandan, Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok.: Islam.: SMK (tamat)Susunan persidangan:RIDHO YUDHANTO, S.H., M.Hum...............ceeee eee ee ee eee Hakim;BUDI SUROSO, S.H... cece cece eee eeeeeeeesetesseeeeee Panitera Pengganti;Setelah dibacakan catatan Dakwaan yang diajukan oleh Penyidik, tertanggal 10 Juni2013, No Pol BP/13/VI/2013Reskrim, yang diajukan dipersidangan pada Hari KamisTanggal 04 Juli 2013, yang mana dalam proses pemeriksaan dipersidangan, terungkap halhal sebagai
8 — 0
KTK. BASA ) terhadap Penggugat ( DEWI SARTIKA binti ABDULLAH HADIM ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus TL. Kabung Kota Padang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
14 — 11
Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara prodeo karena Penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada negara,sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu No. 37/KTK//2016 tanggal19 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Lurah Tuah Karya dan diketahui olehCamat Tampan, Kota Pekanbaru;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
Tgl. 2652016Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya memohon kepada MajelisHakim untuk dapat diberi izin berperkara secara cumacuma (prodeo), yangdiperkuat dengan bukti tertulis berupa Surat Keterangan Tidak Mampudikeluarkan Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudengan Nomor 37/KTK/V2016 tanggal 19 Januari 2016 yang diterbitkan LurahTuah Karya dan diketahui oleh Camat Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu Majelismemeriksa tentang kondisi
26 — 10
Nomor : 8272KM280420160004, tanggal 28 April2016, atas nama SUKADI, selanjutnya diberi tanda P4;5 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 590.4/59/36/2017, tanggal 21Maret 2017, selanjutnya diberi tanda P5;6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 8272022804160002, tanggal 28 April 2016,selanjutnya diberi tanda P6;7 Fotocopy Akta Lahir atas nama WAHYU SUPRIYAJI Nomor: 68/CS/KT/2000,tanggal 28 Juli 2000, selanjutnya diberi tanda P7;8 Fotocopy Akta Lahir atas nama NURJANAH ADIATI Nomor : 1956/IST/CS/KTK
25 — 2
PENETAPANNomor: 312/Pdt.P/2012/PN.SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan olehpemohon:BUSTANUL SALATIN, Tempat/tgl lahir, Rengat / 07071980, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Ojek, Tempat tinggal Jalan By Pass No.129 RT001 RW 003 Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk
71 — 21
Foto Copy Kutipan Akta Kematian sesuai dengan aslinya Nomor 11/CS/KTK/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kota XXXXX Kepulauan tanggal 25 Januari 2010 bermaterai cukup P.2 3.
19 — 10
Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada negara,sesual dengan surat keterangan tidak mampu Nomor 590/KTK/X1/2016 yangditerbitkan oleh Kelurahan Tuah Karya dan diketahui oleh KecamatanTampan Kota Pekanbaru Tanggal 14 November 2016.Berdasarkan dalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar
Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasihati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya memohon kepada MajelisHakim untuk dapat diberi izin berperkara secara Cumacuma (prodeo), yangdiperkuat dengan bukti tertulis berupa Surat Keterangan Tidak Mampudikeluarkan Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudengan Nomor 1358/KTK
19 — 3
Saksi 1, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Januari2017 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa pada
Saksi Il, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Januari2017 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Koto Solok;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok; Bahwa
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KESIMPULANBerdasarkan uraiaan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa :A Tulisan ketik bukti Qtk non identik dengan tulisan ketik pembanding Ktkatau dengan kata lain tulisan ketik pada halaman ke 2 (dua) bagianCatatan pada dokumen bukti tersebut Bab I.A.1 di atas (Qtk) dengantulisan ketik pembanding (Ktk) adalah tulisan ketik yang berbeda denganmenggunakan mesin ketik yang berbeda pula.Cap stempel pembanding KCSA non identik dengan cap stempelpembanding KCSB atau dengan kata lain cap stempel
KESIMPULANBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa :A Tulisan ketik bukti Qtk non identik dengan tulisan ketik pembanding Ktkatau dengan kata lain tulisan ketik pada halaman ke 2 (dua) bagianCatatan pada dokumen bukti tersebut Bab I.A.1 di atas (Qtk) dengantulisan ketik pembanding (Ktk) adalah tulisan ketik yang berbeda denganmenggunakan mesin ketik yang berbeda pula.B Cap stempel pembanding KCSA non identik dengan cap stempelpembanding KCSB atau dengan kata lain cap stempel
1.IKBAL M. JEN
2.RUGAYA WAHAB
77 — 26
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti tahun lahir IKRAM IKBAL yang lahir di MAKIAN, tanggal 06 Januari 1997 diganti menjadi MAKIAN, pada tanggal 06 Januari 1999;
- Memerintahkan kepada Petugas/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan untuk mencatat dan memproses lebih lanjut tentang perubahan pada Akte Lahir dalam Akte Lahir No. 373 / Ist / CS / KTK
Rosihan Hamza
52 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula terdaftar dan tertulis ROSIHAN HAMZA diganti menjadi tertulis dan terbaca ROSIHAN HAMZAH;
- Memerintahkan kepada Petugas/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan untuk mencatat tentang Penggantian Nama Pemohon tersebut pada akte kelahiran Nomor 40/IST/CSS/KTK/2011 tertanggal 11 Februari 2011
63 — 3
PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2015/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :INSANUL KAMIL, tempat/tanggal lahir Sawah Lunto/16 April 1981, jeniskelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Jalan By Pass Nomor 201, RT002/002, Kelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota
11 — 5
Bahwa Pemohon memohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberpekara secara Prodeo karena Pemohon dan Pemohon II termasukgolongan yang tidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biayayang timbul akibat perkara ini secara cumacuma dan membebankannyakepada Negara, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor :437/KTK/IX/2020 yang di Keluarkan oleh Kelurahan Tuah Karya, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru Tertanggal 08 September 2020;Dengan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohon agar
37 — 20
BRO (masih dalamdaftar pencarian orang/DPO) pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 03.00Wib pada waktu malam hari atau setidaktidaknya diantara matahari terbenam danmatahari terbit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diblok 94 G/647 KTK 1 Devisi II A Kebun PT.SA Desa Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, mengambil barangsesuatu yang seluruhnta
kelapa sawit yang telah dilansir/dikumpulkan oleh Sdr.Ades, Sdr.Eka, Sdr.Kelik dan Sdr.Bro, karena Terdakwatidak mengetahui lokasi menjemput buah kelapa sawit tersebut selanjutnyaSdr.Bro dating kerumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakanMobil Colt Diesel Merk Isuzu warna putih No.Pol : BM 9139 EN yangmerupakan milik Terdakwa kemudian pergi bersama dengan Sdr.Bro menujulokasi untuk menjemput buah kelapa sawit tersebut yang telah dikumpulkansebelumnya dipinggir perbatasan areal Blok G/647 KTK
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
MERIYA HAKIM Pgl. KIM.
47 — 9
p>
16
Glowing body whitening lotion kecil
17 pcs
Tanpa Izin Edar
17
Glowing body whitening lotion besar
2 pcs
Tanpa Izin Edar
18
Collagen plus Vit C
7 Ktk
Eric Contour Body cream
5 ktk
Tanpa Izin Edar
24
Mask Nourishing Facial
7 ktk
Tanpa Izin Edar
25
Wonder Glow RM130.000
2 paket
Tanpa Izin Edar
26
>
Wonder Glow Rm 120.000
3 paket
Tanpa Izin Edar
27
VC Injection
3 ktk
Tanpa Izin Edar
28
Eyeliner mater proof
5 ktk
Tanpa Izin Edar
td >
Tanpa Izin Edar
30
Aging white skincare
4 bks
Tanpa Izin Edar
31
Collagen plus Vit e
11 kt
Tanpa Izin Edar
32
Temulawak Original Gold
4 ktk
Tanpa Izin Edar
33
Temulawak cream
10 ktk
Tanpa Izin Edar
34
Esther transparant beauty shop
12 ktk
Tanpa Izin Edar
35
DM Sone Supernova Stemsel
Register : 18-08-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 25-02-2013Putusan PA SOLOK Nomor 173/Pdt.G/2010/PA.Slk
Tanggal 20 Oktober 2010 — - PEMOHON - TERMOHON
14 — 2SAKSII, umur 37 tahun;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi anak kandung Pemohon yang menikah dengan Termohon bulanMaret 2010 di BEKASI, PROPINSI JAWA BARAT; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KTK KOTASOLOK dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena terjadiperselisihan antara keduanya disebabkan Termohon tidak mempedulikanmakan dan minum Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan
Register : 28-07-2021 — Putus : 11-08-2021 — Upload : 13-08-2021Putusan PA SOA SIO Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.SS
Tanggal 11 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1435/IST/CS/KTK/2010 tanggal 09November 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Tengah, bermeterai cukup,dinazegelen Pos, setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.5);6.
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 19-03-2020Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Sos
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
FARID SAID
34 — 12:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahir Pemohon yakni tahun 1998 diganti menjadi tahun 1999;
- Menetapkan kepada Pegawai/Petugas pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan untuk mencatat tentang Penggantian atau Perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut pada akte kelahiran Nomor 3089/Ist/CS/KTK