PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapeelSESS 9a pes adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Latang bin H.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Firma binti Latang, yang lahir padatanggal 1 Februari 2002 (18 tahun 4 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314CLT2207201361604, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 24 Juli 2013;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Firma binti Latang;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanDua Pitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Lagalumpang, RT. 001, RW. 001, Desa Kalosi, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Firma binti Latang, Muh kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama YusufSinau bin H.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Firma binti Latang, masihberumur 18 tahun 4 bulan, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Yusuf Sinaubin H. Sinau = dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Sinau ) untuk menikah dengan (Firma binti Latang);

3. Membebankan biaya perkarakepada para Pemohon sebesar Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Firma binti Latang, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaislam, pekerjaan, tempat kediaman di Dusun Lagalumpang, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menyjalincinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuan yangbernama Firma binti Latang, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Firma binti Latang;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecematan DuaPitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Sinau adalah anak sah dari Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuanyang bernama Firma binti Latang namun umur anak Para Pemohon masihbelum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa anak Para Pemohon sudah kenal dan menjalin cinta dengan calonistrinya tersebut dan sudah melamarnya serta sudah diterima; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon istri adalah sudahsaling mencintai dan sudah berpacaran kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja

Sinau ) untuk menikah dengan (Firma binti Latang);3.

TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSU ALAM alias SAMSU BIN KIBE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan Dengan Ancaman Kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA, terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa III MUH.

TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSU ALAM alias SAMSU BIN KIBE, masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan bahwa terpidana telah bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 1 (satu) tahun; 4.

TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA4.SYAMSU ALAM alias SAMSU BIN KIBE

TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA;: Labuangpatu;: 32 Tahun / tahun 1979;: LakiLaki;: Indonesia/Bugis;: Labuangpatu, Kel. Mappadaelo, Kec. Tanasitolo, Kab.

TANG FATTAalias LATANG BIN FATTA, terdakwa IV SYAMSU ALAM alias SAMSUBIN KIBE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum yang diatur dan

ini;Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang berdasarkan Surat Dakwaan, No.Reg.Perk.PDM13/SENGK/EP. 1/02/2012, dimana para terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidanayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA bersama samadengan terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa III MUH.TANG FATTA alias LATANG

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA dengan bersama samadengan terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa III MUH.TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan terdakwa IV SYAMSU ALAM aliasSAMSU BIN KIBE yang masingmasing membawa parang panjang mendatangi rumahsaksi korban SUPRIADI BIN JUFRI dimana saksi korban sementara dudukdudukditembok dekat rumah saksi ABBAS dan SAMSUDDIN kemudian para terdakwamemanggil saksi korban dengan bahasa

TANG FATTAalias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSU ALAM aliasSAMSU BIN KIBE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama Melakukan Perbuatan Tidak MenyenangkanDengan Ancaman Kekerasan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BINTINA, terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa IIT MUH.TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSUALAM alias SAMSU BIN KIBE, masingmasing dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3 Menyatakan

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Anita binti Ahmad Laudu) untuk menikah dengan (Hendra bin Latang).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Hendra bin Latang, umur 31 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Rusa No. 17, RT.002, RW.001, Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dantelah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon5.

SidrapHendra bin Latang, umur 31 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Rusa No. 17, RT.002,RW.001, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Hendra bin Latang kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah

Rahman bin Ahmad Laudu, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan petani tempat kediaman di Desa Kanie, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AnakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anitabinti Anmad Laudu, dengan seorang lakilaki yang bernama Hendrabin Latang namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status Anak Pemohon adalah gadis

Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuallikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Anak Pemohon yang bernama Anita binti Anmad Laudu, dengancalon suaminya yang bernama Hendra bin Latang telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Anita bintiAhmad Laudu) untuk menikah dengan (Hendra bin Latang).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 25 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

Ilham bin Nurdin, yang pada pokoknya menyatakan bahwa telahsetuju serta siap menikah dengan Uppi Puspitasari binti Latang serta bersediamenjadi suami yang baik.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo Nomor: 21.03.2/2b/PW.00/501/2015 tanggal 25September 2015, bukti P 1.2.

Ilham bin Nurdin dengan UppiPuspitasari binti Latang sudah disepakati dan untuk membatalkandikhawatirkan akan menimbulkan masalah.Saksi ke 2, umur 55 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah paman Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anaknyanamun Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe menolak, sebab anakPemohon belum cukup umur sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi.Bahwa anak Pemohon, Muh.

Ilham bin Nurdin dengan UppiPuspitasari binti Latang sudah disepakati dan untuk membatalkandikhawatirkan akan menimbulkan masalah.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan

Ilham bin Nurdin dengan Uppi Puspitasaribinti Latang tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Pasal 16 (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakPemohon baru 17 tahun 6 bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demiuntuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan,maka perlu memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebutuntuk melangsungkan perkawinan dengan Uppi Puspitasari binti Latang,sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974junctho Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan

Nasire bin Bandu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Coppo Kawerang DesaMattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Happetang binti Latang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di CoppoKawerang Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Nasire bin Bandu) denganPemohon II (Happetang binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Mattiro Waliebernama Hakka, di depan Wali bernama Latang ayah kandung Pemohon Ildengan mahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Happetang binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Latang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lakeddu dan Iwang;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattiro Walie yang bernama Hakka dengan Pemohon (H.

Nasire bin Bandu) denganPemohon II (Happetang binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 17 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

Menyatakan pernikahan Pemohon I Muh.Rasyid bin Pasi, dengan Pemohon II Inu binti Latang yang dilaksanakan pada tanggal, 9 April 2000 di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

Rasyid bin Pasi, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Baringeng, Desa Baringeng, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Inu binti Latang, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa bukti bukti dan saksisaksi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Latang, dinikahkan oleh Imam Kampung Baringeng,Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.139/Pdt.P/2014/PA.Wspbernama H. Naing, dengan mahar 11 ringgit, yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah, yaitu Sukardi dan Mansur.. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang orang anakbernama, Sanju Farma bin Muh. Rasyid;.

Naing, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Latang;e Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Sukardi dan Mansur;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai seorang orang anak yang bernama,Sanju Farma bin Muh.

Naing, dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latang dan yang menjadi saksi nikah adalah masingmasingSukardin bersama dengan Mansur serta ada mahar sejumlah 11 ringgit;e Bahwa saksi mengetahui setelah aqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia seorang orang anakyang bernama, Sanju Farma bin Muh.

Menyatakan pernikahan Pemohon Muh.Rasyid bin Pasi, dengan Pemohon IIInu binti Latang yang dilaksanakan pada tanggal, 9 April 2000 di Baringeng,Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, adalah sah menuruthukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRAWAN Alias PIRANG Bin BASRI dan Terdakwa II YUS TAMAN Alias YUS Bin MUHAMMAD LATANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

   Penuntut Umum:
   IVAN GAUTAMA, SH
   Terdakwa:
   1.HENDRAWAN Alias PIRANG Bin BASRI
   2.YUS TAMAN Als YUS Bin MUHAMMAD LATANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I H. Latang bin H. Kadire dengan Pemohon II Hasnawati binti Mappeasse, yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

Latang bin H.

Latang bin H. Kadire) denganPemohon II (Hasnawati binti Mappeasse) yang dilaksanakan pada tahun 1995di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Latang bin H. Kadire;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasnawati binti Mappeasse;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMappeasse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sawi dan Hari;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Saide dengan Pemohon (H. Latang bin H.

Latang bin H. Kadire denganPemohon Il, Hasnawati binti Mappeasse yang dilaksanakan pada tahun1995 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggalHal. 9 dari 115 Muharram 1438 Hijriyah, olen Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Deni Setiawan bin Supriadi) dan Pemohon II (Marleni binti Latang);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Setiawan bin Supriadi) dan Pemohon II (Marleni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Sukaraja, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Deni Setiawan bin Supriadi, sukabumi, 06 Maret 1984 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Cidadap RT.003 RW. 002 Desa LimbanganKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Marleni binti Latang

Mengabulkan permohonan Pemohon (Deni Setiawan bin Supriadi) danPemohon II (Marleni binti Latang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Setiawan binSupriadi) dan Pemohon II (Marleni binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi;3.

Pembanding/Penggugat : LATANG BIN NIPPI
Terbanding/Tergugat I : GELLUNG
Terbanding/Tergugat II : NADIRAH
Terbanding/Tergugat III : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : HALIJAH

PUTUSANNomor 253/PDT/2020/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :LATANG BIN NIPPI, Warga Negara : Indonesia, Umur : 62 Tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Petani Kebun, Alamat: Tiu , RT /RW 003 /0010, Kelurahan Kalabbiranta, Kecamatan MinasaTene, Kabupaten Pangkajene Kepulauan;Dalam perkara ini Penggugat memberikan

BIN NIPPI yang bernama SAMIBINTI TIKENG (selaku Pemilik tanah tersebut) yang kemudian diwariskan kepada ahli warisnya yang bernama LATANG BIN NIPPI danSADDIANA BINTI NIPPI yang selama hidup orang tua Penggugat/Pembanding sudah menggarap dan menguasai obyek a quo secaraHal. 12 dari 23 hal.

adalah + 0,52Ha dan seluas + 0,25 Ha (menurut Penggugat ) sedangkan (menurutpara Tergugat) menyatakan Penggugat keliru dalam menuntut haknyaberdasarkan persil 112 SII ,Kohir No.421 C tidak sesuai dengan pokokperkara yang digugat karena tidak sesuai dengan kohir yangdipersenketakan melainkan gugatan tersebut bagaian secaramenyeluruh sebidang tanah / sawah atas nama: Latang Kohir Nomor :166 C Persil Nomor : 112 S II Luas :0,90 Ha (900 M2) yang terletak diLompok latang Kelurahan Balleanging Kec Balocci

.* Sebelah Barat : Tanah milik Madding.ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Menyatakan secara hukum segala bentuk surat yang diterbitkanTergugat I,II,IIl, dan IV diatas objek tanah warisan milik Latang Bin Nippiyang saat ini menjadi objek sengketa adalah tidak sah/ cacat yuridis,serta tidak mengikat dan batal demi hukum.Hal. 20 dari 23 hal. Putusan No. 253/PDT/2020/PT MKS6.

Menghukum Tergugat I,1I, 11 dan IV untuk membayar ganti kerugian yangditimbulkan dari perbuatan melawan hukum dengan menguasai danmenduduki objek tanah warisan Latang Bin Nippi tanpa hak dengankerugian materil dan Inmateril sebesar Rp. 400.000.000 (empat ratus jutarupiah) .8. Menghukum kepada Tergugat I,II,IIIl,dan IV untuk tunduk dan patuhterhadap Putusan.9.

Thamrin bin Latang, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendarai oleh lk. Thamrin binLatang pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas tepatnya sebelum perempatan lampumerah lk. Thamrin bin Latang langsung berteriak kepada terdakwa Kurang ajar Kamu mau kasihjatuh saya dan terdakwa mendengar teriakan Ik.

Thamrin bin Latang lalu menghentikan sepeda motoryang dikendarai Kenapa kamu marah sehingga Ik. Thamrin bin Latang langsung memukul terdakwadan terjadi perkelahian antara terdakwa dan Ik. Thamrin bin Latang namun secara tibatiba terdakwalangsung mengambil pisau cater dari saku celana sebelah kiri kemudian menusuk dan mengenaipunggung bagian kiri dan Ik. Thamrin bin Latang menangkis dan mengenai jarijari tangannya hinggaterluka dan mengeluarkan darah. Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan lk.

Rumah Sakit UmumKabupaten Wajo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e luka pada jari ke3 tangan kanan bagian dalam panjang 2 cm, lebar 0,2cm, dalam 0,2 cm ;e luka pada jari ke4 tangan kanan bagian dalam panjang 1,5 cm, lebar0,1 cm, dalam 0,3 cm ;e luka pada jari ke5 tangan kanan bagian dalam panjang 2 cm, lebar 0,1cm, dalam 0,2 cme luka pada bahu kiri panjang 4 cm, lebar 0,1 cm, dalam 0,1 cm ;e Keputusan : lukaluka tersebut diduga akibat persentuhan benda tajam.Selanjutnya korban Thamrin bin Latang

Thamrin bin Latang, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkane Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan pada hari Minggu tanggal 30September 2012 sekitar pukul 13.00 Wita di jalan raya Tanjongmanie DesaAssorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;e Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor lalu tibatiba terdakwa mendahuluidengan memalang yang mengakibatkan saksi hampir jatuh sehingga saksi mengatakanKamu mau kasih jatuh saya sehingga terdakwa berhenti dan memalang sepedamotornya di depan

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Sartina binti Latang dengan Saenal bin Suli ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2010 di Desa Paccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Sainal bin Suli) terhadap Penggugat, (Sartina binti Latang);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Juli 2010 di KABUPATEN BONE, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Latang, dengan dinikahkan oleh imam desa setempat bernamaMuh. Idris, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSunaedi dan Lelle dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka.Hal. 1 dari 11 hal. Put. 0141/Pdt. G/2017/PA Wtp3.

G/2017/PA Wtpbernama Latang, disaksikan dua orang saksi yaitu Sunaedi dan Lelle denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ketikakeduanya menikah dan tidak ada yang berkeberatan terhadap pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa maksud dan tujuan Penggugat disahkan nikahnya adalah untuk bahankelengkapan admnistrasi perceraian di Pengadilan Agama;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secarabergantian di rumah nenek

Idris dan Wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Latang, disaksikan dua orang saksi yaitu Sunaedi dan Lelle denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ketikakeduanya menikah dan tidak ada yang berkeberatan terhadap pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa maksud dan tujuan Penggugat disahkan nikahnya adalah untuk bahankelengkapan admnistrasi perceraian di Pengadilan Agama; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

G/2017/PA WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakimterlebih dahulu memeriksa permohonan pengesahan nikah Penggugat yangdiajukan dalam rangka perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 25 Juli 2010 di KABUPATEN BONE, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Latang,dinikahkan oleh imam setempat bernama Muh.

Idris didepan wali Penggugat bernama Latang, disaksikan dua orang saksi bernamaSunaedi dan Lelle dan maharnya berupa seperangkat alat shalat, kKeduanya tidakada hubungan darah serta tidak pernah sesusuan dan keduanya berstatus perawandan perjaka maka kesaksian kedua saksi tersebut telan pula bersesuaian denganalat bukti tertulis yang isinya menerangkan bahwa Sartina in Casu Penggugatberstatus kawin sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat materil danHal. 6 dari 11 hal. Put. 0141/Pdt.

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asm ot ee Ot alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Beta, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bulu Tanah, DesaMattampawalie, Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone,selanjutnya disebuat sebagai Pemohon I.Hani binti Latang

Sirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Latang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jumain dan Naim dengan maskawin berupa 1 pohon kemiri .Hal 1 dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wtp2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .3. Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan,4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon , Jusman bin Beta denganpemohon Il, Hani binti Latang yang dilangsungkan pada tanggal 17September 1991 di Dusun Bulu Tanah Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .3.

Laompo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, danJumain bin Nisa, umur 60 tahun, agama Islam, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena para saksiadalah kemanakan Pemohon .Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada 17 September1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah imamKampung bernama Daeng Sirua, wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Latang

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Jusman bin Beta)dengan pemohon Il (Hani binti latang) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneHal 5 dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wtp3.

MATTARI ; Timur : Tanah sawah MANDANG atau LATANG atau SIRAJI aliasSelatan : Tanah kebun SIRAJI alias YAJI atau LATANG ; Barat : Tanah sawah TARE dan LATANG atau LABO ; Adalah. . .Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai hasil Pertukaran(Pengganti tanah Penggugat bergelar Lompo Cammingnge terletak diDusun Ujung, Desa Arasoe, Kecamatan Cina) dengan Tanah hakPengelolaan PT. Perkebunan Nusantara XIV Cq Pabrik Gula Bone Arasoe3.

Sebagaimana terlihatdalam pertimbangan hukumnya pada halaman 18 alinia terakhir.Bahwa sebenarnya kesaksian saksi pertama penggugat bernama Tarappedengan saksi kedua penggugat bernama Latang, tidak berkesesuaian.Karena saksi Tarappe menerangkan bahwa tanah sawah sengketa dahuluadalah tanah Negara/tanah pemerintah yang kemudian dibeli oleh Latangdari H.Pattawe selaku kepala Desa saat itu sehingga Lel.Latang mengerjakantanah sengketa tersebut tahun 1966 sampai dengan tanah tersebut diberikansebagai

, pada hal tidak satupun bukti surat yang diajukan oleh penggugat baik berupa buku rincikmaupun SPPTPBB yang mencantumkan nama Latang, kecuali dalam surat11berita acara tertanda P.1.

juga tidak dapatdibenarkan secara hukum, sebab Hakim Pengadilan Negeri Watamponehalaman 17 alinea terakhir tentang Bukti Surat Penggugat bertanda P.1berupa Berita Acara Penyelesaian Batas Tanah Pabrik Gula Arasoedengan Tanah milik Rakyat tertanggal 15 Desember 1977 adalah sudahtepat dan benar karena bukti P.1 bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat yang pada pokoknya mendalilkan Tanah sengketa semulabergelar Lompo Cempa adalah tanah kebun Pabrik Gula Arasoe (TurutTergugat yang diperoleh dari LATANG

saja NAPING belum sempat mengerjakan tanahpengganti/tanah sengketa tibatiba LEL.YAJI Alias SIRAJI menguasaitanah pengganti/tanah sengketa tersebut.3.13Bahwa alasan / keberatan ketiga Tergugat I/Pembanding yang dituangdalam memori bandingnya juga keliru dan tidak berdasar.Sebaliknya pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriWatampone. ..Watampone halaman 18 alinea terakhir sudah tepat dan benarmenilai keterangan saksi pertama dan kedua Penggugat/Terbandingmasingmasing bernama TARAPPE dan LATANG

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kemanakan lakilaki bernama Jumardingbin Latang lahir di Lakibong pada tanggal 22 September 2000 berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 7312LF100520170022 tanggal 10 Mej 2017bermaksud menikah dengan secrang perempuan bernama Elviana bintiRosman.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kemanakanPemohon bernama Jumarding bin Latang untuk menikah denganseorang perempuan bernama Elviana binti Rosman.3.

Pemohon datangmenghadap di persidangan bersama kemanakan Pemohon.Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0186 /Pdi.P/2017/PA.Wsp Bahwa, maijelis hakim telah memberikan nasehateaeeemempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohonstpendiriannya, sebagaimana dalam permohonan Pemohon.Bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permchonan Pemohon, dimana Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan kemanakan lakilakiPemohon, yang bernama Jumarding bin Latang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, dikutip berdasarkan, Akta Kelahiran a.nJumarding bin Latang yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Soppeng , Nomor 7312 LT10052017 0022 tertanggal 10 Mei 2017, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh KetuaMajetis ialu diberi kode P. 23.

Memberikan dispensasi kawin kepada kemanakan Pemohon bernamaJumarding bin Latang untuk menikah dengan perempuan yang bernamaEiviana binti Rosman.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Suardi bin Lababa) dengan Pemohon II, (Sumarni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0193/PdtP/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggai dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Suardibin Lababa, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I; Sumarni binti Latang, umur 28 tahun, agama

Bahwa pernikahan antara Pemohon i dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Bangkir, yang bernama Rais, BA,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Latang, dan yang menjadi saksi adalah Ismail dan Sahabudin,dengan Mahar nikahnya adalah emas 3 gram yang dibayar tunai;3.

adalahsebagai keponakan saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2001, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Latang

Tlisedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Latang, dan yang menjadi saksi adalah Ismail dan Sahabudin,dengan Mahar nikahnya adalah emas 3 gram yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suardi bin Lababa),dengan Pemohon II (Sumarni binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2001, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2014/PA.Wtp.j 7Pan il ae Sl ghi 4 ordDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammadia bin Latang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang kayu, bertempat tinggal di Desa KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhammadia bin Latang)dengan Pemohon II (Rosi binti Kambacu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1992 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone. 3.

Muhammadia bin Latang, Nomor73088220205087301 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 10 Juli 2014, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (P 1).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Muhammadia bin Latang, Nomor730220107680159 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 Februari 2013, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (P 2).3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Muliati binti Latang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Husain Jeddawi, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon tI karena saksi adalahSaudara kandung dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 1992 di Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Muhammadia bin Latang)dengan Pemohon i! (Rosi binti Kambacu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1992 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tangga!

Ajeng alias Majeng bin Kennu, Terdakwa IV : Latang bin Palawai dan Terdakwa V: Ibrahim alias Berahim bin Aco masing-masing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengancam dengan kekerasan terhadap orang di muka umum dengan tenaga bersama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Wajo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan IV Nama : Latang bin Palawai.Tempat lahir : Ujunge.Umur/tahun lahir : 1964.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ujunge Kec. Tanasitolo Kab. Wajo.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Pendidikan VNama : Ibrahim alias Berahim bin Aco.Tempat lahir : Ujunge.Umur/tahun lahir : 1967.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ujunge Kec. Tanasitolo Kab.

Ajeng aliasMajeng bin Kennu, Terdakwa IV : Latang bin Palawai dan Terdakwa V: Ibrahimalias Berahim bin Aco tidak terbukti secara sah dan menyakinkan2 Membebaskan Terdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa II : Longgo binMellong, Terdakwa III : Muh.

Ajeng alias Majeng bin Kennu, Terdakwa IV :Latang bin Palawai dan Terdakwa V: Ibrahim alias Berahim bin Aco dari segaladakwaan/tuntutan hukum (vrijspraak), atau setidaktidaknya para Terdakwatersebut dilepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging).3 Memulihkan hak Terdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa II : Longgo binMellong, Terdakwa III : Muh.

Ajeng alias Majeng bin Kennu, Terdakwa IV : Latang bin Palawai danTerdakwa V: Ibrahim alias Berahim bin Aco pada hari Rabu tanggal 28 September 2011,sekira pukul 16.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan September tahun 2011 bertempat di Ujunge Desa Ujunge KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo atau setidaktidaknyan di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang Kab.

Ajeng alias Majeng bin Kennu, Terdakwa IV : Latang bin Palawai dan Terdakwa V:Ibrahim alias Berahim bin Aco pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primerdi atas, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukan denganmelawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lain, maupun perlakuantidak menyenangkanbaik terhadap orang itu, maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan