Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 782/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 10 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip
Register : 16-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA KARANGASEM Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kras Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 1
51 — 1
Suhaimi) terhadap Penggugat (Nurhikmah binti Mahrip);
- Menyakatan, membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini.
Register : 28-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1244/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 31
62 — 31
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahrup bin Mahrip) terhadap Penggugat (Wiwik Hariani binti Muhazim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0601/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
Ahmad bin Bapak Mahrip umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanak Bengan, Desa Tanak Beak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat
dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ahmad bin Bapak Mahrip
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
Fotokopi kutipan akta nikah, No. 37/II/V/2007, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Toli Toli, Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 16052007, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeteraicukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Muknin bin Amaq Mahrip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Desa Suela Daya
No. 1346/Pdt.G/2021/PA.Selrumah tangga, kurang terbuka dalam hal keuangan dan tergugat kurangdapat menjalin hubungan kekeluargaan yang baik dengan orang tuapenggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli2021; saksi tahu penggugat telah diserahkan kepada orang tua penggugat saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasilSaksi 2, Nurhayati binti Amaq Mahrip, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan xxx XXXXxX XXXxxx, bertempat
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 25 Mei 2016 — MIAH bin AMAQ SEPINAH. dkk
X
KARNI bin AMAQ SUBAER, dkk
55 — 15
55 — 15
PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2016/PTA.Mtrwl Sl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara waris dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :1.Miah bin Amaq Sepinah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Haji Mahrip bin Amaq Mun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rejangke, Desa Sintung, KecamatanPringgarata
Yulianti binti Amaq Her, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Arjangke, Desa Arjangke, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;15.Unah binti Amag Dopok, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Arjangke, Desa Arjangke KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;16.Inaq Rina (isteri Mahrip alias Amaq Rina), umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;17
.Rina binti Mahrip alias Amaq Rina, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;18.lta binti Mahrip alias AmAq Rina, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;19.Inaq Supardi (isteri Saprik alias Amaq Supardi), umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
292/Pdt.G/2019/PA Mtr.aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Lombok Tengah, pada tanggal 31 Desember 1982,(umur 37 Tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kota Mataram, sebagaiPenggugat, berdasrkan surat Kuasa tanggal 20 Juni 2019memberikan kuasa kepada Mahrip
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis dalamusia 20 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama : Nursinah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Mahrip dan Herman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan Seperangkat Alat Sholat, Tunai;.
Register : 27-07-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0696/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Mahrip alias Amaq Muhammad, umur + 55 tahun,bertempat tinggal di Mentaum, Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;12. Saknah binti Amaq Muhammad, umur + 40 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Mentaum, DesaMontong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur;13.
tahun 1987 denganmeninggalkan 8 orang anak yaitu :1) Sahdan meninggal dunia pada waktu masih kecil;112) Kinok Alias Inak Rodah Binti Amagq Sahdan meninggal duniasekitar tahun 2000 suaminya bernama Amaq Rodah meninggal duniasekitar tahun 1998 meninggalkan 5 orang anak yaitu :a)b)Cc)d)e)Rodah Binti Amag Rodah ( TT.6);Abdullah Bin Amag Rodah ( TT.7);Suud Bin Amag Rodah (TT.8);Said Bin Amaq Rodah (TT.9);Saad Bin Amag Rodah ( TT.10);3) Lemah alias Selamah meninggal dunia sekitar tahun 1990 menikahdengan Mahrip
Mahrip alias Amaq Muhammad (T.T.11);b. Saknah (T.T.12);c. Keman (T.T.13);19d. Ramelah (T.T.14);e. Aminah (T.T.15);20. Menetapkan Siti meninggal dunia tahun 2001 dan bagiannya jatuh wariskepada :a. Adi (7.T.18);b. Sakdiah (T.T.19);C. Sap (T.T.20);d. Ath (7.7.21);e. Mahsun (T.T.22);21.Menetapkan Udin alias Amaq Muh meninggal dunia tahun 2005 danbagiannya jatuh waris kepada :a. Inag Muh (T.T.1);b.
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 799/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Mahrip alias Arip bin Amaq Mahir) terhadap Penggugat (Isnaeni alias Ismawati binti Amaq Ahim) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).
Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugatagar mau menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Pengadangan, KecamatanPeringgasela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Isnaeni alias Ismawatibinti Amag Ahim; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahrip
SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mahrip alias Arip binAmag Mahir) terhadap
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1065/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Nasirudin bin Mahrip, umur 35, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Pemotong, Desa Banyu Urip, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa
adalahautentik karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian telah terbuktipara Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pemontong, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nasirudin bin Mahrip
Register : 18-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1426/Pdt.G/2022/PA.Pwk Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Gilar Gumilar bin Mahrip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liyah Laeliyah binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);<
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Mahrip);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pdt/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — AMAQ SUPIANDI alias HAJI MUSTIKA VS MAKRIPATULLAH, dkk
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dulu tanah Papuk Kanda sekarang tanah Masiah sertaketerangan saksi yang Tergugat ajukan di bawah sumpah atas nama PapuqDewi alias Amag Eni alias Log Mahrip yang menyatakan bahwa tanah objeksengketa adalah milik Tergugat dan sesuai dengan bukti surat Pipil yangTergugat ajukan pada persidangan yaitu tanah objek sengketa yang terletakdi Subak Omba, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, yaitu tanah sawah dengan Pipil Nomor 1304, Persil Nomor 221,Kelas Il, seluas 0,510 Ha (nol koma lima
Saksi di bawah sumpah atas nama Papuq Dewi alias Amagq Eni aliasLoq Mahrip menerangkan dalam kesaksiannya bahwa tanah objeksengketa adalah tanah milik Tergugat dan sesuai dengan keteranganyang terdapat pada buku leter C yang saksi pegang sebagai pejabatpekasin Desa Lenek yaitu tanah yang terletak di Subak Omba, DesaLenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, yaitu tanahsawah dengan Pipil Nomor 1304, Persil Nomor 221, Kelas Il, seluas0,510 Ha (nol koma lima ratus sepuluh hektar) atau 51 are (
lima puluhsatu are) adalah milik Tergugat;Saksi Papug Dewi alias amag Eni alias Log Mahrip juga menerangkandalam kesaksiannya secara faktual saksi mengetahui tanah objeksengketa sejak tahun 1941 menjadi milik Loq Nuramin (kakekTergugat) yang kemudian diturunkan kepada Log Samin alias AmaqTika (ayah Tergugat) dan diturunkan pula kepada Tergugat sebagaiahli waris;b.
fakta hukum yang terungkap di persidangan, sehinggaadalah wajarlah dan patutlah menurut hukum untuk dikesampingkan danditolak seluruhnya;Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selongdalam putusannya Nomor 36/Pdt.G/2015/PN SEL. tanggal 8 Juli 2015 yanghanya mengadopsi keterangan saksisaksi Para Penggugat yang sangattidak relevan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahkankontradiksi antara saksi satu dengan yang lainnya, dimana saksi 1 ParaPenggugat/Terbanding Mahrip
Putus : 08-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 89/PDT.P/2012/PN.PRA Tanggal 8 Nopember 2012 — SUPRIADI
11 — 4
11 — 4
Supriadi, NIK.5202030109940002, tanggal 22 Oktober 201,diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi MAHRIP.2 Saksi MAHRUP.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara
Register : 26-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1465/Pdt.P/2022/PA.GM Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Keman) dengan Pemohon II (Sriwati binti Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2003, di Dusun Pesantek Desa Sesaot Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;