PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PA.MinZO AG zSESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Nomor Handphone082286566962 dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam pada tanggal 01 Juli2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agampada tanggal tanggal 01 Juli 2005;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2020/PA. Min3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/01/VII/2005, atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada tanggal 01Juli 2005, telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

MinMatur, Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri san yang menikahsekitar tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelan menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jorong andaleh, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan matur, Kabupaten Agam selama 8 Tahun kemudianberpindahpindah di sekitar Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam selama 8 Tahun kemudianberpindahpindah di sekitar Kecamatan Matur hingga berpisah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering berjudi dan malas bekerja serta sering pulang larut malam; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari

Bahwa sesuai dengan maksud pasal 174 KHI ayat (1) dan (2) makaPara Pemohon merupakan ahli waris langsung dari orang tuakandungnya yakni Almarhum Nusirwan Bin Mimidan Almarhumah WatiMurni Binti Idrus, hal ini dikuatkan dengan Surat Keterangan Ahli Warisnomor 472/222/SKW/TGB/X2020 dihadapan Saksisaksi dan telah diregister oleh Pj Wali Nagari tertanggal 15 Oktober 2020 dan telahdikuatkan juga oleh Camat Matur;5.

Alamat Pemohon tiga diganti sesuai alamat berdomisili sekarang diJorong Andaleh Nagarai Tigo Balai Kecamatan Matur;2. Menambahkan keterangan Yulli Yana binti Almarhum Nusirwansebagai Pemohon , Williya Meta binti Almarhnum Nusirwan sebagaiPemohon II, Defanan bin Almarhum Nusirwan sebagi Pemohon Ill, danMarzinta Esari binti Almarhum Nusirwan sebagai Pemohon IV;4. Petitum poin 2 diubah sehingga berbunyi Menetapkan ParaPemohon yakni :4.1. Yulli Yana Binti Nusirwan4.2.

Fotocopi Surat Keterangan Domisi nomor 470/223/PEM/TGB/X2020 atas nama Defanan yang dikeluarkan oleh Petugas Nagari TigoBalai Kecatan Matur Kabupaten Agam tanggal 20 Oktober 2020 buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Fotocopi Surat Keterangan Meninggal nomor472/224/SKM/TGB/X2020 atas nama Wati Murni yang dikeluarkanoleh Petugas Nagari Tigo Balai Kecamata Matur Kabupaten Agamtanggal 15 Oktober 2020 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.

Fotocopi Surat Keterangan Ali Waris nomor472/222/SKW/TGB/X2020 atas nama Ahli waris tanggal 15 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Petugas wali Nagari Kecamatan MaturKabupaten Agam yang dikuatkan oleh Camat Matur Kecamatan MaturHim. 6 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 95/Pat.P/2020/PA.MinKabupaten Agam, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.13;14.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pdt.P/2019/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat/tanggal lahir, Sikabu Munto/16 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,bertempat tinggal di Jorong Padang Gelangang, KenagarianMatua Mudiak, Kecamatan Matur

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dirumah kakak angkat Pemohon di Bukit Kadir, NegeriSembilan, Kota Seremban Malaysia selama lebih kurang 9 tahun, namunsemenjak tanggal 25 April 2018 Pemohon dan Pemohon Il tinggaldirumah orang tua Pemohon II di Jorong Padang Gelangang, KenagarianMatua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai sekarang;4.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II, selama Pemohon dan Pemohon II tinggal di Malaysia dan dikampung orang tua Pemohon II di Jorong Padang Gelangang, KenagarianMatua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tidak pernah adagugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut, baik dari pihak keluargakedua belah pihak maupun dari masyarakat banyak;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PA.Min8.

, Kabupaten Agam tertanggal 2 Januari 2019 yang telahbermaterai cukup dan nezegelen, foto copy tersebut sesuai dengan aslinyabukti P1; Fotokopi surat keterangan Domisili atas nama (Pemohon II) Nomor:140/12/I/K.MM2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Matua MudiakKecamatan Matur, Kabupaten Agam tertanggal 3 Januari 2019 yang telahbermaterai cukup dan nezegelen, foto copy tersebut sesuai dengan aslinyabukti P2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Azizul Asra bin Adlis) terhadap Penggugat (Roza Firdaus binti Syafriman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kayu Potong Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam selama lebih kurang 1 minggu, kemudian pindah ke Pekanbarusampai pisah rumah;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 178/Padt.G/2016./PA.Min3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum pernah bergaullayaknya Suami istri;4.

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal di , Kabupaten Agam, sedangkanPenggugat tinggal di Dusun Kayu Potong Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan antaraHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 178/Padt.G/2016./PA.MinPenggugat dan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampaisekarang sudah lebih kurang 1tahun lamanya;7.

,pekerjaan Wali Jorong Padang Galanggang, bertempat tinggal di ,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat yang bernama xxxxxxxxxx adalah keponakan saksi, danTergugat yang bernama xxxxxxxx adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga semula di Jorong Padang Galangang, KenagarianMatua Mudiak, Kecamatan Matur

/PA.Min2.tidak mau berterus terang tentang keadaan Tergugat, apakah Tergugatmempunyai penyakit (impoten) atau tidak karena Tergugat tidak maudiajak oleh Penggugat pergi berobat ke dokter; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah lebih 1(satu) tahun lamanya; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman karena pada bulan Oktober 2015 Tergugat menyuruhPenggugat pulang kampung, ke Jorong Padang Galangang,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,beberapa hari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5.

GAEK;: Padang Gelanggang;Tempat Lahir: 62 Tahun/ 12 Maret 1951;Umur / Tanggal Lahir: Lakilaki;Jenis Kelamin: Indonesia;Kebangsaan/Kewarganegaraan: JJorong Padang Gelanggang Nagari Matua MudiakTempat TinggalKecamatan Matur Kabupaten Agam;: IIslam;Agama: Ojek;Pekerjaan Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2013 sampai dengan tanggal 19 April2013;2.

Setelah itudatanglah nenek korban barulah kemudian terdakwa pergi;Kesimpulan :Sesuai dengan kesimpulan yang menurut visum et Repertum Nomor:03/RHS/VRPusMatur/2013 tanggal 18 maret 2013 yang dibuat oleh dokterpuskesmas matur yang ditanda tangani oleh Dr. wahyu lestari dibawahsumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan :KU: baik tekanan: 120/80 mmHgMammae : memar (), lecet ()darahLabia mayora : hematoma (), lecet ()PemeriksaLabia minora : hematoma () lecet ()payudara Hymen : intake, tidak ada luka dan

Setelah itudatanglah nenek korban barulah kemudian terdakwa pergi;Kesimpulan :Sesuai dengan kesimpulan yang menurut visum et Repertum Nomor:03/RHS/VRPusMatur/2013 tanggal 18 maret 2013 yang dibuat oleh dokterpuskesmas matur yang ditanda tangani oleh Dr. wahyu lestari dibawahsumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan :KU: baik tekanan darahPemeriksa payudaraPemeriksa pada genitalia 120/80 mmHgMammae : memar (), lecet ()Labia mayora : hematoma (), lecet ()Labia minora : hematoma () lecet ()Hymen : intake

NISA yang masih berusia 12 tahun.Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor: 55/Pid.B/2013/PN.LB.BS.10Bahwa benar kejadian itu terjadi pada hari Kamis tanggal danbulan yang tidak diingat lagi Namun masih dalam tahun 2013sekira pukul 11.0 Wib bertempat di Rumah Tinggal korban yaitu diSurau Kubangan Jorong Sidang Tangah Nagari Matua MudiakKecamatan Matur Raya Kabupaten Agam.Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa NURMAN ST DIRAJOpgl GAEK melakukan pencabulan tersebut dengan caramemperlihatkan kemaluannya

Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi di bulan Februari2013, bertempat di rumah nenek saksi yaitu di Jorong SidangTangah Kenagarian matur Mudiak Kecamatan Matur KabupatenAgam, terdakwa NURMAN ST DIRAJO pgl GAEKmemperlihatkan kemaluannya kepada saksi NISA SABRINI pglNISA dan menyuruh saksi NISA SABRINI pgl NISA untukmemegang kemaluannya tersebut, kemudian terdakwamemegang payudara saksi sebanyak 1 (satu) kali..

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2020/PA.MinAWE =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat/tanggal Jlahir Surau Lubuak, 28 Juli 1982, NIK1306046807820001, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Surau Lubuak,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, NomorHandphone 081280677878

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam, pada tanggal 23Mei 2016;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Surau Lubuak,Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4.

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong SurauLubuak, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.96/Pdt.G/2020/PA. Min2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri san yang menikahsekitar tahun 2016 di Kecamatan Matur namun pernah menikah sirrisekitar tahun 2010; Bahwa saksi tahu setelan menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong SurauLubuak,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agamsampai berpisah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah

MinLubuak, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2016 di Kecamatan Matur namun pernah menikah sirrisekitar tahun 2010; Bahwa saksi tahu setelan menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong SurauLubuak,Kenagarian

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, karena tidak diberikan olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi semua persyaratan untukmelangsungkan pernikahan;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah berusaha mendatangi KantorUrusan Agama setempat untuk menanyakan data perkawinan Pemohon dan Pemohon II, namun tidak berhasil karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur;8.

halangan pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon IIdan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danjuga sesusuan ;Bahwa tidak pernah ada gugatan dari masyarakat atas pernikahanPemohon dan Pemohon II ;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai surat nikahsedangkan Pemohon dan Pemohon Il sudah melengkapipersyaratannya dan telah menelusuri ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

SAKSI 2 PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi sedangkan Pemohon II adalahisteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Bulan Juli tahun 1981di Dusun Arau, Jorong Kuok III Koto, Kenagarian Matur Mudiak ;Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan

pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl Karena antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan juga sesusuan ; Bahwa tidak pernah ada gugatan dari masyarakat atas pernikahanPemohon dan Pemohon II ; Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai surat nikahsedangkan Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapipersyaratannya dan telah menelusuri ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

MinPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur tanggal 03 Mei2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Aia Taganang, KenagarianMatur Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah bergaullayaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anak yang bernama: ANAK,lahir di Aia Taganang tanggal 5 Februari 20194.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0058/001/V/2018 tanggal 03Mei 2018, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.2 dan diparaf;ll.

MinKenagarian Matur Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, hal inimembuktikan pada saat permohonan ini diajukan (Penggugat) berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Maninjau sehingga Pengadilan AgamaManinjau berwenang secara relatif untuk memeriksa perkara aquo, oleh karenaitu Majelis dapat menerima bukti tersebut karena telah memenuhi syarat secaraformil dan materil sebagai alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti

P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0058/001/V/2018 tanggal 03 Mei 2018) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0058/001/V/2018 tanggal 03 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 11 dari 16 Hal. Putusan Nomor 121/Padt.G/2019/PA.Min2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.381.000.- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2012/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Tergugat yang disebabkanTergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat minta izin ke Jakartake tempat kakak Penggugat untuk berlibur sambil menenangkan pikiran,namun Tergugat tidak setuju dan tidak boleh membawa anak, sementaraanak Penggugat tidak mau sama Tergugat, sehingga Penggugat berusahamengambil anak yang sedang dalam pangkuan Tergugat, namun Tergugatmenampar dan menyeret Penggugat sehingga badan Penggugat membiru,sehingga pada tanggal 11 Oktober 2010 Penggugat pulang ke kampung diKecamatan Matur

atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Matur

Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan iniselambatlambatnya 30 hari setelah berkekutan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.381.000.

PENETAPANNomor 44/Pdt.G/2020/PA.Min.ZN hh zSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir, Andaleh/27 Mei 1979, NIK Xxxxxxxxxx,Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Nomor Handphone xxxxxxxxx dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, pada hari Jumat tanggal 18Januari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, pada tanggal13 Februari 2002;Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.44/Padt.G/2020/PA.Min2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;4.1 Anak 1, perempuan, umur 18 tahun;4.2 Anak 2, lakilaki, umur 14 tahun;5.

-Mengabulkan permohonan Pemohon-Pemohon ; -Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Pebruari 1991 di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat ; -Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Penetapan No. 42/Pdt.P/2013/MSBnaAceh dibawah Register Nomor : 42/Pdt.P/2012/MSBna, tanggal 28 Pebruari 2013 yangisinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan hukum Islampada tanggal 24 Pebruari 1991 dan pernikahan tersebut dilangsungkan di rumahorang tua Pemohon II di Kota Padang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah Anas Sultan Mentari (paman kandung Pemohon II) sekaligus sebagaipelaksana

akad nikah dan yang menjadi saksi nikah adalah Maran dan Andi,dengan mahar seperangkat alat sholat (mukena dan Sajadah) ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kota Padang, dan telahdikeluarkan kutipan akta nikah tersebut telah hilang pada saat gelombangtsunami yang melanda Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam pada tanggal 26Desember 2004 ;Bahwa sejak kehilangan kutipan akta nikah tersebut Pemohon I dan Pemohon IIsangat

Memohon Penetapan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon I datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperbaikan pada posita point 1 dan petitum point 2 tertulis Kota Padang, KabupatenAgam, Kecamatan Matur, yang benar adalah Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, dengan demikian permohonan Para Pemohon telah diperbaiki ;

Penetapan No. 42/Pdt.P/2013/MSBnaPemohon II, surat bukti serta keterangan dua orang saksi saling kesesuaian satu samalain, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon telahterbukti dan telah melahirkan fakta bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIyang berlangsung pada tanggal 24 Pebruari 1991, telah dilakukan sesuai dengan syariatIslam dan Akte Nikah telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat telah hilang pada tanggal

kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pemohon I dan Pemohon II diperintahkan untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara aquo yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar Penetapan ini ;Mengingat ketentuan hukum Syara dan pasalpasal dari perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan PemohonPemohon ;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 24Pebruari 1991 di Kecamatan Matur

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantur Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah).

keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjaudengan register perkara Nomor : 032/Pdt.P/2012/PA.Min pada tanggal yang samamengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari tahun 1988 di Jorong Surau Lubuak,Kenagarian tigo Balai,Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama P3N dan wali nikah WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon II) yangdiwakilkan kepada P3N dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus Perawan denganJejaka;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga dijorong Suarau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, KabupatenAgam

dengan Pemohon II tidak bertentangan menurut adatdan juga tidak ada hubungan darah dan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam;5 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidakpernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut, baik dari pihak keluargakedua belah pihak maupun dari masyarakat banyak;6 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahanberupa Kutipan Akta Nikah, karena tidak diberikan oleh P3N Matur

, padahalPemohon I dan Pemohon II telah melengkapi semua persyaratan untukmelangsungkan pernikahan;7 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah pernah menanyakan keKantor Urusan Agama Kecamatan Matur tentang Akta Nikah Pemohon I denganPemohon II, ternyata pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN AGAM;8 Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I dengan Pemohon IIdan untuk keperluan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantur Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agamuntuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Maninjau pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 M bertepatan dengantanggal 28 Muharam 1434 H, oleh Drs.

PUTUSAN SalinanNomor : 110/Pdt.G/2011/PA.MinBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:NETTI ZULIANTI binti MULYADI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongAia Taganang, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Penggugat

;MelawanRONI YOHANDRI bin SYAMSUAR, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Dagang, dahulu tempat tinggal di JorongBatu Baselo, Kenagarian Matua hilia, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

tanggal22 Juli 2005 di Jorong Aia Taganang, Kenagarian Matua Hilia, KecamatanMatur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/22/VII/2005 , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatantanggal 22 Juli 2005;2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasemula di rumah orang tua Penggugat di Jorong Aia Taganang, Kenagarian1Matua Hilia, Kecamatan Matur

Nopember 2011, maka sesuai dengan pasa149 ayat (1) dan pasall 150 RBg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, maka upayadamai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 144 ayat 1 RBg, dan pasal 7ayat 1 Perma No: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Jorong Aia Taganang, KenagarianMatua Hilia, Kecamatan Matur

pada tanggal 22 Juli 2005;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut di atas,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:97/22/V11/2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur tanggal 22 Juli 2005 yang telah dinazagellen dandileges berkode P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut adalah fotocopy dari akta autentikyang dikeluarkan oleh pajabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alatbukti, telah dinazagellen

telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tanggal lahir Lawang Tuo, 24 Juli 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jorong Lawang Tuo, Kenagarian Lawang, KecamatanMatur Kabupaten Agam, sebagai Pemohon.Melawan:Termohon, tempat/tanggal lahir Padang, 26 November 1979 agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Termohon di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur MudiakKecamatan Matur Kabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan belum dikarunia dua orang anak;4.1 anak, Perempuan, umur 18 tahun;4.2 anak, lakilaki, umur 10 tahun;5.

Mudiak, Kecamatan matur,Kabupaten Agama, saksi sebagai tetangga Termohon dan kenaldengan Pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman Termohon dankenal dengan Pemohon yaitu sebagai Ssuami Termohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri, tentangpernikahannya saksi tidak ingat lagi, yang pasti Pemohon dan Termohonsudah menikah.

Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahTermohon di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun damai,namun pada tahun namun akhirakhir ini di tahun 2019, mulai terjadiperselisan dan pertengkaran, juga ketidak terus terangan Pemohon terdhadapkeuangan rumah tangga;Hal 12 dari 23 Hal.

Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahTermohon di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur sampai berpisah;Hal 13 dari 23 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Matur Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matur;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga terakhir di Bukittinggi,sampai sekarang belum dikaruniai anak;3.

Matur Kabupaten Agam, yang telah bermeteraicukup, telah di nazegeling dan Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diberi tanggal, tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis diatas, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi didepan persidangan, masing masing sebagai berikut:1. Lee binti Lees umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan ...., RT. ...,RW.

Hj.Erni Mutiara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dikemukakan olehPenggugat untuk mohon diizinkan menceraikan Tergugatyang pada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah di Matur tanggal O1 April 1999,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : .../../../..tanggal ........

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kemudian dir ubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang nomor50 tahn 2009, Panitera Pengadilan Agama Bukittinggidiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah mempunyai' kekuat an hukum yang tetap ke PPN/KUAKecamatan Guguk Panjang, Kabupaten Agam dan PPN/KUAKecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GuguakPanjang Kota Bukittinggi dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Matur Kabupaten Agam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

PDM27/LBBSG/06/2013 tertanggal 18Juni 2013 dengan uraian sebagai berikut :Ke Satu :Bahwa ia terdakwa ARI IHSANDI PGL ARI pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2013 Sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di pinggir jalan di kelok 42 Jorong Jorong kuok IIIKoto Kenagarian Matur Mudiak Kengarian Matur Mudiak Kec.Matur Kab.Agamatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksadan

MudiakKengarian Matur Mudiak Kec.Matur Kab.Agam atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tanpa hakatau melawan hukum penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenisshabu narkotika golongan Nomor urut 61 yang dibungkus dengan plastik warnabening dan dibungkus dengan kertas rokok warna kuning dan putih denganberat bersih 0,24 (nol koma dua empat) gram, disisihkan 0,08 (nol

di kelok 42 Jorong Kuok IllKoto Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur KabupatenAgam ;e Bahwa sebelum terdakwa menyerahkan kepada saksi shabutersebut, saksi bersama terdakwa dan saksi Ormiyanto memakaishabu tersebut di atas mobil yang dikendarai oleh terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti ;Atas keterangan saksi tersebut ada yang dibantah oleh terdakwa yaitu :e Bahwa terdakwa memakai shabu di rumah saksi Ade IwanSetiawan dan hanya berdua saja, sedangkan saksi Ormiyantotidak ada ;e Bahwa

Agam dan saksi Ade Wan Setiawan pada hari yang samajam 23.00 wib di kelok 36 Jorong Kuok Ill Koto KenagarianMatur Mudiak Kecamatan Matur Kabupaten Agam ;3.

Bahwa benar terdakwa bersama saksi Ade Iwan Setiawanmemakai shabu secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2013 sekira jam 16.00 wib, bertempat di Kelok 42Jorong Kuok Ill Koto Kenagarian Matur Mudiak KecamatanMatua Kabupaten Agam dan sisa pakaian shabu yang dipakaibersamasama tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Adelwan Setiawan ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000.- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 010/Pdt.G/2011/PA.MinBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MIVA DOZI SESVAMELI binti ZULKIFLI, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diSimpang SMP 2 Matur, Jorong Padang Galanggang, Kenagarian MatuaMudiak

, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanROMI SETYAWAN bin RIDWAN HANAFI, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempattinggal di Jorong Padang Galanggang, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Maninjau untuk selambatlambatnya dalam waktu 30 hari,mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjau untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 236.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kota Jawa Barat, Propinsi Jawa Barat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;

PUTUSANNomor 005/Pdt.G/2017/PA.Miney ay ,aly VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Yanti binti Ambiar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanRomi

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sedangkanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 005/Pdt.G/2017/PA.MinTergugat tinggal di JI.

gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat diKecamatan Matur

Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera di dalam gugatanPenggugat yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Maninjau, oleh karenaitu sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Maninjau berwenang menerima dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan No. 005/Pdt.G/2017/PA.MinPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur, Kota Jawa Barat, Propinsi Jawa Barat,serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,

(Hardiansyah bin Sukir) terhadap Penggugat (Nurlela binti Khatib Marajo);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam padatanggal 10 Maret 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor60/20/III/2002 tanggal 7 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 60/20/III/2002 tanggal 7 Maret 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam, yang telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

., tempatkediaman di Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, (SaudaraHal. 4 dari 15 Hal.Pts.No.0211/Pdt.G/2017/PA.Bkt.kandung Penggugat), di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hardiansyah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu di Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, atas dasar suka sama suka dan direstui olehkeluarga kedua kedua belah pihak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah

perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidakmenginginkan Tergugat sebagai suaminya, begitupun saksi tidakmenginginkan Tergugat lagi sebagai suami Penggugat;Bahwa semenjak tanggal 10 Mei 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat kediaman, karena Penggugat pergi daritempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat telah merasa cukup dengan keterangan saksitersebut dan dapat menerimanya;DeSaksi2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Matur

Kabupaten Agam(ibu kandung Penggugat) di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu, di Kecamatan Matur, KabupatenAgam;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan atas pilihan Penggugatdan Tergugat serta direstuti oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga awalnya di Sukarame Medan setelah itu seringberpindahpindah, dan terakhir di Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugatl, tempat/tanggal lahir, Matur 26 Oktober 1985, NIK xxxxxXXXXXXx,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dikKecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Penggugat.Melawan :Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada hari Kamis tanggal 16September 2010 sesuai dengan salinan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatur , Kabupaten Agam pada tanggal 16 September 2010;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Kontrakan di Jalan Pangkalan Kerinci Provinsi Riausampai berpisah;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Matur,Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 16 September 2010, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Matur. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Majelis Hakim diberi tanda dengan (P.2) dan diparaf;2.