Ditemukan 2028 data
Terbanding/Penuntut Umum : DESI SARI DEWI, SH
54 — 0
MENGADILI :
1. Menolak permintaan banding Anak Dymas Nanda Putra Bin Marputra Nedi;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm, tanggal 12 Juli 2021, yang dimintakan banding;
3. Memerintahkan agar Anak tetap dalam tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam dua tingkat pengadilan, dimana ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);
Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : DYMAS NANDA PUTRA Bin MARPUTRA NEDI
Terbanding/Penuntut Umum : DESI SARI DEWI, SH
1.SULESTARI, SH.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUPRI EKI SAPUTRA Alias ABET
2.GINDO SATRIA NUGRAHA Bin MUHAMMAD SYUKUR NASUTION
14 — 7
NEDI langsung memuat ataumemindahkan minyak mentah milik PT. CPI tersebut dari pipa ke dalamtangki di mobil tangki yang di bawa oleh sdr.
NEDI langsung memuat ataumemindahkan minyak mentah milik PT. CPI tersebut dari pipa ke dalamHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PNRhltangki di mobil tangki yang di bawa oleh sdr.
NEDI(DPO), dan Sdr. PARNO(DPO) langsung berangkatke rumah Sdr. YUSUF di Dumai, dan pada sekitar pukul 17.45 Wib sampaidi rumah Sdr. YUSUF tersebut, selanjutnya para terdakwa beserta Sdr.ILHAM(DPO), Sdr. NEDI(DPO), dan Sdr. PARNO(DPO) di suruh Sadr.YUSUF(DPO) berangkat kembali ke lokasi pipa minyak yang sudah selesaidi bor tersebut, untuk diambil minyaknya, namun para terdakwa besertaSdr. ILHAM(DPO), Sdr. NEDI(DPO), dan Sdr.
NEDI(DPO) langsung memuat ataumemindahkan minyak mentah milik PT. CPI tersebut dari pipa ke dalamtangki di mobil tangki yang di bawa oleh sdr.
NEDI(DPO),dan Sdr. PARNO(DPO)tiduran di dalam Mobil di JI. Simp. Mutiara tersebut, yang sebelumnyaberangkat dari Duri bersama dengan terdakwa , setelah berada di Simp.Bukit Kapur, terdakwa II dan terdakwa I menjemput Sdr. YUSUF(DPO), Sdr.ILHAM(DPO), Sdr. NEDI(DPO),dan Sdr.
83 — 28
Saksi Adri Novarino Panggilan Copa:Bahwa saksi adalah salah seorang anggota kepolisian Sektor MuaroKalaban yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi SabroniPgl Cobon dan juga saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi yang diduga telahmelakukan tindak pidana judi kartu remi jenis song;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi SabroniPgl Cobon dan juga saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 pukul 04.20 wib, diwarung minuman milik saksiSabroni Pgl Cobon di
Pgl Nedi dan jugasaksi Sabroni Pg!
Nedi serta Rp 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) berada dikantong terdakwa;Bahwa uang yang berada disaku saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi dan jugaterdakwa tersebut merupakan uang yang hendak digunakan untukpermainan judi kartu remi jenis song ini;Bahwa selain itu pada saat penangkapan tersebut juga ditemukan kartu remiserta 5 (lima) unit sepeda motor;Bahwa saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi dan juga terdakwa beserta pemainyang lain sebelum melakukan permainan judi jenis song terlebih dahulumembeli
dikantong terdakwa;Bahwa benar uang yang berada disaku saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi danjuga terdakwa tersebut merupakan uang yang hendak digunakan untukpermainan judi kartu remi jenis song ini;Bahwa benar selain itu pada saat penangkapan tersebut juga ditemukankartu remi serta 5 (lima) unit sepeda motor;Bahwa benar saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi dan juga terdakwa besertapemain yang lain sebelum melakukan permainan judi jenis song terlebihdahulu membeli kartu remi kepada saksi Sabroni Pgl Cobon
Syafrianto Pgl Nedi, Afis Pgl Afis, CandraPgl Candra, serta Bambang Pg!
33 — 6
Nedi yang saat itu berada di simpang tiga sebelah utara rumah sdr.Galih(depan konter HP) karena akan menggadaikan Handphone milik sdr. Nedi ;Bahwa kemudian saksi mendatangi dan menemui sdr. Nedi untuk bertanyakepada sdr. Nedi, saat itu sdr. Nedi mengaku tidak menunggu teman yangbernama Angger;Bahwa selanjutnya warga mempertemukan saksi Angger dan sdr. Nedi di rumahGalih untuk dikroscek, saat bersamaan Handphone milik sdr.
Nedi dan sdr.
NEDI, dan sdr.
Nedi, akan tetapi ketika dipertemukan dengan sdr. Nedi, sdr.
14 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Muhamad bin Roesadi adalah Nedi bin Saomin (Pemohon);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Nedi bin Saomin adalah warga negara Indonesia, sejak lahirhingga saat ini masih beragama Islam, dalam hal ini bertindak selakuPemohon adalah anak dari Almarhum Saomin bin Roesadi dan AlmarhumahRumi binti Neneng.2. Bahwa Saomin bin Roesadi telah meninggal dunia karena sakit padahari Senin, 16 Februari 2015 dan Rumi binti Neneng te;lanh meninggal duniapada hari Rabu, 12 Mei 2010 karena sakit;3.
Bahwa Nedi bin Saomin memiliki saudara kandung yang bernama Istabin Saomin, namun Ista bin Saomin telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 7 Juni 1956, sehingga hingga saat ini tinggal menyisakan Nedibin Saomin yang memiliki hubungan keluarga dengan Muhamad binRosadi.4.
Roesadi dan orang tuakandung dari Mini binti Karniah semuanya sudah meninggal dunia;12.Bahwa Pemohon yang bernama Nedi bin Saomin hingga saat ini tetapberagama Islam;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Karawang, Cq.
Menetapkan Pemohon (Nedi bin Saomin) sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum Muhamad bin Roesadi;3.
Fotokopi KTP atas nama Nedi, Pemohon (bukti P.1);2. Fotokopi kutipan akta kelahiran, yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga berencana KabupatenKarawang, atas nama Roesadi bin Iman (bukti P.2);3. Fotokopi surat pernyataan, yang dibuat oleh Nedi (Pemohon), tertanggal18 Maret 2020, yang diketahui oleh kKepala Desa Mulyasejati (bukti P.3);penetapan nomor 599/pdt.p/2020/pa.krw. halaman 3 dari 114.
12 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (IrmabintiDede) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (DekrisbinAsep Nedi);
- Membebankan biaya perkara para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irmabinti Dede) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Dekris binAsep Nedi);3.
, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Irma binti Dede saat ini berusia 17 tahun 4 bulan tahunberstatus perawan, sementara Dekris bin Asep Nedi berstatus jejaka; Bahwa Irma binti Dede setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Dekris bin Asep Nedi tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Irma binti Dede dan Dekris bin Asep Nedi mengetahulrencana perkawinan Irma binti Dede dan Dekris bin Asep Nedi danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya
sudahberpacaran lama sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Dekris bin Asep Nedi saat ini Ssudah bekerja yaitu sebagaiDekorasi Tenda dengan penghasilan antara Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) hingga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Asep Nedi bin Mishan dan Tini Pustini binti Enjang, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan
Irma binti Dede dan Dekris bin Asep Nedisebab orang tua calon suami anak para Pemohon serta para Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Irma binti Dede dan Dekris bin AsepNedi sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Irma binti Dede dan Dekris bin Asep Nedi tidak adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Irma binti Dede dan keluarga Dekris bin AsepNedi seluruhnya menyetujul rencana pernikahan Irma binti Dede denganDekris bin ASep Nedi; Bahwa Dekris bin Asep Nedi sudah bekerja
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon(Irma binti Dede) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Dekris bin Asep Nedi);3.
23 — 2
tersebut, Kemudian sekira pukul18.30 wib DIYANTO ALS NEDI menjemput terdakwa dipertigaan Desa Soka,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang dengan mengemudikan 1 (satu) unitkendaraan bermotor mitsubishi ColtT 120 SS No.Pol.G9249FC, selanjutnyaterdakwa dan DIYANTO ALS NEDI berjalan menuju Desa Sendangdawuhan,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal dan ketika dalam perjalananDIYANTOALS NEDI memberitahu terdakwa bahwa barang yang akan diambiladalah computer milik sebuah sekolahan, selanjutnya sekira pukul 22.00
wibterdakwa dan DIYANTO ALS NEDI sampai di Sekolah Dasar Negeri 02Sendangdawuhan masuk Desa Sendangdawuhan, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal namun terdakwa dan DIYANTO ALS NEDI turun danhanya berkeliling menggunakan mobil untuk memastikan situasi sekitarSekolah Dasar dalam keadaan sepi ;Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 wib setelah situasi sekitar Sekolah DasarNegeri 02 Sendangdawuhan sepi DIYANTO ALS NEDI memarkir mobil didepan mushola didekat Sekolah Dasar tersebut selanjutnya terdakwa danDIYANTO
ALSS NEDI berjalan kaki menuju belakang sekolah denganmembawa sebuah obeng yang sebelumnya telah disiapkan oleh DIYANTOALS NEDI setelah sampai dibelakang sekolah terdakwa dan DIYANTO ALSNEDI langsung menuju keruang yang ada komputernya, setelah melihatruangan computer tersebut DIYANTO ALS NEDI langsung membuka pinturuangan dengan paksa menggunakan obeng setelah pintu berhasil dibukakemudian terdakwa dan DIYANTO ALS NEDI langsung masuk kedalamruangan dan mengambil 2 (dua) unit menitor computer, 2
dengan membawa sebuah obeng yang sebelumnya telahdisiapkan oleh DIYANTO ALS NEDI setelah sampai dibelakang sekolah terdakwadan DIYANTO ALS NEDI langsung menuju keruang yang ada komputernya, setelahmelihat ruangan computer tersebut DIYANTO ALS NEDI langsung membuka pinturuangan dengan paksa menggunakan obeng setelah pintu berhasil dibuka kemudianterdakwa dan DIYANTO ALS NEDI langsung masuk kedalam ruangan danmengambil 2 (dua) unit menitor computer, 2 (dua) unit CPU computer, dan 1 (satu)unit keybord
dengan membawa sebuah obeng yang sebelumnya telahdisiapkan oleh DIYANTO ALS NEDI setelah sampai dibelakang sekolah terdakwadan DIYANTO ALS NEDI langsung menuju keruang yang ada komputernya, setelahmelihat ruangan computer tersebut DIYANTO ALS NEDI langsung membuka pinturuangan dengan paksa menggunakan obeng setelah pintu berhasil dibuka kemudianterdakwa dan DIYANTO ALS NEDI langsung masuk kedalam ruangan danmengambil 2 (dua) unit menitor computer, 2 (dua) unit CPU computer, dan 1 (satu)unit keyboard
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Bangun Prakoso alias Bangun Bin Basuki
81 — 13
Junaidi alias Along alias Nedi (DPO) pada hari Selasa tanggalO8September 2020 atau setidaktidaknya pada bulan September 2020 atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2020 bertempat di toko Sinar Pagiberalamat di JI.
Junaidialias Along alias Nedi (DPO) untuk melakukan pencurian di Toko Sinar Pagl.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN SkwAdapun Sadr. Junaidi alias Along alias Nedi (DPO) memasuki Toko SinarPagi melalui pintu depan yang berada di lantai 2 gedung toko dengan caramencongkel pintu hingga terbuka sehingga Sdr.
Junaidi alias Along alias Nedi (DPO) pada hari Selasa tanggal08 September 2020 atau setidaktidaknya pada bulan September 2020 atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2020 bertempat di toko Sinar Pagiberalamat di JI.
Junaidialias Along alias Nedi (DPO) untuk melakukan pencurian di Toko Sinar Pagl.Adapun menurut keterangan saksi korban Kelvin anak Cam Ponyianberdasarkan rekaman CCTV diketahui Sdr.
Junaidi alias Along alias Nedi (DPO) di Gg.Seksama Jl. Alianyang dan meninggalkan Sdr.
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIO ROZADA SITUMEANG, SH
Terdakwa:
1.NEDI JUNEDY EFENDY Bin SANTANA Als UCIL
2.DEDE YUSUP bin PE'I FAUZIAH
29 — 3
Nedi Junedy Efendy Bin Santana als Ucil dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIO ROZADA SITUMEANG, SH
Terdakwa:
1.NEDI JUNEDY EFENDY Bin SANTANA Als UCIL
2.DEDE YUSUP bin PE'I FAUZIAHNENTI BintiBUHASAN (Alm), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas berawalterdakwa NEDI JUNEDY EFENDY pada hari Senin tanggal 19 November2018 sekitar jam 11.00 Wib terdakwa NEDI JUNEDY EFENDY bermain kerumah sdr.
ANDULmengajak terdakwa NEDI JUNEDY EFENDY, terdakwa DEDE YUSUP dansdr. KIMONG (DPO) untuk melakukan pencurian di SMK N 1 Malingpingyang mana pada saat itu sdr. ANDUL (DPO) sambil memperlinatkan KunciLeter T, kKemuidan terdakwa NEDI JUNEDY EFENDY berangkat ke SMK N1 Malingping yang mana terdakwa NEDI JUNEDY EFENDY memboncengsdr. ANDUL dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor merkHonda Scopy Warna Hitam (Daftar Pencarian Barang Bukti nomor : DPB/Halaman 4 dari 17.
KIMONG setelah berada di depan sekolah terdakwa NEDI JUNEDYEFENDY, sdr. KIMONG, terdakwa DEDE YUSUP dan sdr. ANDULlangsung berhenti di depan warung yang berada di sebrang sekolahkemudian terdakwa NEDI JUNEDY EFENDY memesan dua kontong ESkepada warung tersebut, setelah terdakwa NEDI JUNEDY EFENDYmemesan dua kantong ES kemudian sdr.
Selanjutnya sekira pukul 22.00Wib Saksi dan rekan mendapat informasi dari Informan di wilayahWanasalam yang melihat saudara Nedi dan saudara Andi melintasdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putihmenuju daerah Cikeusik, Pandeglang, dengan ciricirinya seperti miliksaksi korban yang hilang, selanjutnya keesokan harinya Saksibersama rekan menuju rumah saudara Nedi yang berada di Kp.Binuangen, Desa Muara, setelah itu. melakukan pengerebekankemudian saudara Nedi di bawa ke Polres Lebak
; Bahwa Terdakwa dan saudara Nedi tidak ada ijin dari pemiliknya saatmengambil sepeda motor tersebut;Halaman 9 dari 17.
Achmad Arjansyah Akbar, SH.,MH
Terdakwa:
Fikri Asnaidi Bin Amir Hamzah
11 — 6
memiliki 4 (empat) paket sabusabu tersebutadalah Saudara Nedi;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa sedang dalamperjalanan menuju Babat Toman untuk menemani Saudara Nedi dengan caraTerdakwa dibonceng dengan sepeda motor oleh Saudara Nedi, kemudianSaudara Nedi menitipkan tasnya pada Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saudara Nedimelarikan diri;Bahwa Saksi tidak melakukan upaya untuk menghentikan Saudara Nedikarena terfokus pada Terdakwa;Bahwa menurut keterangan
yang saat ini merupakan DPO;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan temannya yaituSaudara Nedi;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dalam tasyang dibawa oleh Terdakwa ditemukan 4 (empat) paket sabusabu;Bahwa menurut Terdakwa yang memiliki 4 (empat) paket sabusabu tersebutadalah Saudara Nedi;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa sedang dalamperjalanan menuju Babat Toman untuk menemani Saudara Nedi dengan caraTerdakwa dibonceng dengan sepeda motor oleh Saudara
Nedi, kemudianSaudara Nedi menitipkan tasnya pada Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saudara Nedimelarikan diri;Bahwa Saksi tidak melakukan upaya untuk menghentikan Saudara Nedikarena terfokus pada Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, barang bukti berupa 4 (empat) paketsabusabu yang berada di dalam tas hitam merk asus tersebut akandiantarkan oleh Saudara Nedi ke Babat Toman;Bahwa Terdakwa mengetahui isi tas tersebut;Bahwa Saudara Nedi menjanjikan akan memberikan
dengan maksud menemani Saudara Nedi untuk menagihutang;Bahwa Terdakwa dijanjikan akan diberikan uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) apabila orang yang berutang kepada Saudara Neditersebut mau membayar;Bahwa Terdakwa berangkat pada malam hari karena sepeda motor SaudaraNedi adalah sepeda motor baru yang belum ada nomor polisinya;Bahwa Terdakwa dan Saudara Nedi membawa barangbarang berupa tasdan kardus;Bahwa awalnya sesampainya di Sekayu, Terdakwa dan Saudara Nedi makanmie dan minum
Terdakwa diajak oleh Saudara Nedi;Bahwa Terdakwa diajak olen Saudara Nedi untuk berangkat ke Babat Tomanpada pukul 00.00 WIB;Bahwa awalnya Saudara Nedi menjemput Terdakwa di rumah Terdakwamenggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa dipinjamkan jaket Supayatidak kedinginan, pada saat Saudara Nedi menjemput Terdakwa, Terdakwamelihat pertama kali tas yang ternyata berisi 4 (empat) paket sabusabutersebut sudah ada di sepeda motor Saudara Nedi bahkan pada saatSaudara Nedi mengajak Terdakwa pergi ke Babat
48 — 23
USMAN (Alm) tidak pernah memberikankejelasan kepada saksi SAFKENEDI Als NEDI Bin H. USMAN (Alm) mengenaijual beli tanah ataupun menyerahkan tanah tersebut kepada saksi SAKKENEDI,adapun atas perbuatan para terdakwa, saksi SAFKENEDI Als NEDI BinH.
pengecekan oleh saksiSAFKENEDI Als NEDI Bin H.
93 — 6
Menetapkan barang bukti yang berupa :- 2 (dua) unit PS 2 warna hitam merk Soni;- 1 (satu) unit PS 2 warna silver merk Soni;- 5 (lima) unit stik PS 2 warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Irwan Nedi4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Riki, pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJanuari 2013, bertempat di dalam kedai Playstation II (PS2) milik saksi InwanNedi di Jalan Sukarno Hatta No. 138, Kelurahan Padang Tangah, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh, telahmengambil barang sesuatu yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi Irnwan Nedi
IRWAN NEDI Pgl.
RONI HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 5 januari 2013 sekitar pukul06.30 wib saksi sedang menyapu diarea kedai PS 2 milik saksiIrwan Nedi dan melihat dinding kamar mandi yang terbuat daripapan sudah rusak sekitar 2 (dua) buah papan sudah terbongkar;e Bahwa benar saksi pemilik kedai, kedai itu saksi sewakan kepadasaksi Irwan Nedi dan sudah menjadi rutinitas
saksi setiap pagisaksi menyapu dihalaman kedai karena halaman kedai bersatudengan halaman rumah saksi;e Bahwa benar saksi kemudian memberitahukan kepada saksiIrwan Nedi dan tak lama kemudian saksi Irwan nedi mengecek kedalam kedainya sudah tidak menemukan 4 (empat) unitPlaystation Il (PS2), 8 (delapan) unit stik Playstation II (PS2),dan 9 (Sembilan) unit memori Playstation II (PS2);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan
lokasi PS 2milik saksi Irwan Nedi karena terdakwa sudahbeberapa kali bermain PS 2 disana;Bahwa benar terdakwa adalah orang yang terakhirkali bermain PS 2 disana sebelum saksi Irwan Nedimenutup kedainya yaitu pada hari jumat tanggal 4Januari 2013 sampai dengan pukul 23.00 wib;Bahwa benar setelah keluar dari kedai ps 2 miliksaksi Irwan Nedi di Jalan Sukarno Hatta No. 138,Kelurahan Padang Tangah, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, terdakwa kembali lagi kekedai sekitar pukul 03.00 wib;Bahwa
28 — 15
GUSTONI alias NEDI binJAUHARI untuk meminta bantuan mengerjakan pekerjaan milik adikTerdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat SaksiPutusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 3 dari 16 halamanZULMAMBI bin H.
GUSTONI alias NEDI bin JAUHARImengumpulkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk mendapatkan shabushabu dari GUN, setelah memperolehshabushabu tersebut Terdakwa dan Saksi NEDI GUSTONI alias NEDIbin JAUHARI menggunakan shabushabu tersebut bersamasamasampai dengan shabushabu tersebut habis;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekitarpukul 13.00 WIB, berdasarkan informasi dari masyarakat SaksiZULMAMBI bin H.
SUPI dan Saksi HERMAN bin JAMAN selakuAnggota Kepolisian Resor Tanggamus mendatangi rumah Saksi NEDIGUSTONI alias NEDI bin JAUHARI lalu mendapati 1 (satu) buah pipakaca bekas pakai yang pernah dipakai Terdakwa untuk menggunakanshabushabu bersama dengan Saksi NEDI GUSTONI alias NEDI binJAUHARI yang berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris oleh BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiadengan Berita Acara Nomor: 344AC/II/V2017/BALAI LAB NARKOBA,Tanggal 14 Maret 2017 menyimpulkan
Saksi Nedi Gustoni alias Nedi bin Jauhari, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 13.00 WIB dirumah saksi, Pekon Margakaya Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, Terdakwa telah ditangkap sebagai pelaku penyalahgunaannarkotika; Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa datang ke rumah saksimeminta untuk menuliskan datadata milik adik terdakwa, kemudiansetelah selesai menulis data saksi dan terdakwa duduk di ruang tamurumah
Supi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Herman telahmenangkap terdakwa sebagai pelaku penyalahgunaan narkotika padahari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 13.00 WIB di PekonMargakaya Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu di rumahseseorang yang bernama Nedi;Bahwa proses penangkapan terhadap terdakwa berawal dari saksimengetuk pintu rumah saksi Nedi, lalu ketika dibuka saksi langsungmasuk ke dalam lalu terdakwa yang saat itu
1.NIRMALA DEWI, SH,MH
2.NURASIAH,SH.MH
Terdakwa:
JEKSON NEDI NASUTION Bin PARMANOAN NASUTION
48 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JEKSON NEDI NASUTION Bin PARMANOAN NASUTION tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
1.NIRMALA DEWI, SH,MH
2.NURASIAH,SH.MH
Terdakwa:
JEKSON NEDI NASUTION Bin PARMANOAN NASUTION
68 — 18
NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINA kabur melaluitembo, terdakwa mendengar teriakan Malingmaling berusaha melarikandiri bersama dengan Sdr. NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINA tetapiterdakwa dan Sdr. NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINA berhasilditangkap oleh masyarakat dan Sdr.
NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINAberusaha membuang barang yang telah dicuri yaitu 1 (Satu) unitHandphone merk Cross warna merah hitam yang ada dalampenguasaannya tetapi dilihat oleh masyarakat selanjutnya terdakwa, Sdr.NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINA dan Barang Bukti dibawa ke kantorpolisi untuk pemeriksaan lebih lanjutnya Bahwa Terdakwa BAYU GUNAWAN dan Sdr.
NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINA tetapiterdakwa dan Sdr. NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINA berhasilditangkap oleh masyarakat dan Sdr. NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINAberusaha membuang barang yang telah dicuri yaitu 1 (Satu) unitHandphone merk Cross warna merah hitam yang ada dalampenguasaannya tetapi dilihat oleh masyarakat selanjutnya terdakwa, Sdr.NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINA dan Barang Bukti dibawa ke kantorpolisi untuk pemeriksaan lebih lanjutnyaBahwa Sdr.
NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINA tetapi terdakwa dan Sadr.NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINA berhasil ditangkap oleh masyarakat danSdr. NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINA berusaha membuang barang yangtelah dicuri yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Cross warna merah hitam yangada dalam penguasaannya tetapi dilihat oleh masyarakat selanjutnya terdakwa,Sdr.
NEDIANSYAH Alias NEDI Alias CINA dan Barang Bukti dibawa ke kantorpolisi untuk pemeriksaan lebih lanjutnyaDengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 6.
Terdakwa:
NEDI PRAYITNO Bin WARYONO
23 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NEDI PRAYITNO Bin WARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA,
- Menjatuhkan pidana terhadap
Terdakwa NEDI PRAYITNO Bin WARYONO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Bulan;
- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah);
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Nopol.
Purbalingga;Dikembalikan kepada Nedi Prayitno Bin Waryono;
Terdakwa:
NEDI PRAYITNO Bin WARYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
45 — 24
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 29 April 2020 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:
- Menyatakan TerdakwaNedi Irawan Alias Juned tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NEDI IRAWAN alias JUNED Diwakili Oleh : ASSAYUTI LUBIS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, SHPerkara PDM 10/LABUSEL/01/2020 tanggal 04 Pebruari 2020,Terdakwa didakwa sebagai berikut:Kesatu.Bahwa la Terdakwa Nedi Irawan Alias Juned, pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam tahun 2019, bertempat di Lingkungan Simaninggir, Kel.Kotapinang, Kec. Kotapinang, Kab.
Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik CabangMedan, dengan kesimpulan 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima)ml urine milik Terdakwa NEDI IRAWAN alias JUNED adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa NEDI IRAWAN alias JUNED tidak berada di bawahPengendalian, Pengawasan, dan Tanggung Jawab Menteri Kesehatan R.I.atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas
IRAWANALIAS JUNED.1.Bahwa putusan Judex Factie Tingkat Pertama yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa, NEDI IRAWAN Alias JUNED untuk waktu kejadian tindak pidana(tempus delict) yang dilakukan oleh Terdakwa, NEDI IRAWAN Alias JUNEDpada sekira Pukul 01.00 WIB, di hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019,namun dengan menimbang pada 2 (dua) tempat kejadiantindakpidana(locus delicti) yang berbeda, yaitu :a.
Pertimbangan hukum Judex Factie dalam putusan halaman 19 alineaPertama, menyebutkan pada pokoknya : Penjatuhan Pidana denganhukuman pidana penjara selama 4 (empat) Tahun kepada Terdakwa,NEDI IRAWAN ALIAS JUNED, karena terjerat Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, adalahBENTUK PEMBINAAN.4.
Menerima Permohonan Banding Kuasa Hukum Terdakwa, Nedi Irawan AliasJuned tersebut di atas, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNo. 88/Pid.Sus/2020/PN Rap;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No.88/Pid.Sus/2020/PN Rap yang telah diputus pada tanggal 29 April 2020;3.
70 — 7
UNCU NEDI Bin DAWAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa SUNEDI Pgl. UNCU NEDI Bin DAWAL oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa SUNEDI Pgl.
UNCU NEDI Bin DAWAL
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNEDI Pgl.
UNCU NEDI Bin DAWAL
tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Uncu Nedi Bin Dawal
Uncu Nedi Bin Dawal terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengantanpa hakatau. melawan hukum~ memiliki, manyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunedi Pgl.
Uncu Nedi Bin Dawaldengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabu berbungkusdengan plastik bening dengan berat keselurunan 1, 56 (Satu koma limaenam) gram;Hal. 2 dari 28 hal.
Uncu Nedi BinDawal, dengan kesimpulan metamfetamin : positif + (termasuk narkotikagolongan 1);2. Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika No. 440/11/RSUD2019 tertanggal15 April 2019 atas nama Sunedi Pgl. Uncu Nedi Bin Dawal dengan kesimpulanHal. 10 dari 28 hal. Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pnnurine Sunedi Pgl.
UNCU NEDI Bin DAWAL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SUNEDI Pgl. UNCU NEDI Bin DAWAL oleh karena itudari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUNEDI Pgl. UNCU NEDI Bin DAWAL ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNEDI Pgl.
UNCU NEDI Bin DAWALtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
25 — 6
Selanjutnya Terdakwabersama dengan NEDI pergi menuju Jalan Purus IV samping Rusunawa dankemudian sesampainya di samping Rusunawa tersebut NEDI meninggalkanterdakwa karena NEDI (DPO) akan mengantarkan pesanan air galon.
Kemudian terdakwa kembali ke Jalan Purus IV SampingRusunawa untuk bertemu dengan NEDI, namun sesampainya di sana ternyata NEDIbelum datang. Sembari menunggu NEDI terdakwa membeli rokok, makanan danminuman dengan menggunakan keuntungan yang diperoleh dari hasil pembelian 1(satu) paket narkotika jenis shabu tersebut.
Sekira pukul 21.45 wib NEDI datangmenemui terdakwa di Jalan Purus IM Samping Rusunawa, lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang sudah dibeli tersebutkepada NEDI, tetapi NEDI meminta terdakwa untuk menyimpannya terlebin dahulukarena NEDI akan mengantar pesanan air galon kembali.
Setelah NEDI pergi, tersdakwa berjalan ke Jalan Purus V untukmenemui DON PANGEK untuk membeli 1 (satu) paket NarkotikaJenis Shabu seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa di beri imbalan oleh DON PANGEK karena membantusebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwakembali ke Jalan Purus NM samping Rusunawa untuk bertemudengan NEDI, karena NEDI belum datang terdakwa menggunakanuang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut untuk membelirokok, minum dan makanan.
Sekira pukul 21. 45 WIB NEDI datang,terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebutkepada NEDI tetapi NEDI minta agar terdakwa menyimpannyaterlebih dahulu dan mengajak kembali terdakwa untuk menemaninyamengantarkan pesanan air galon di Jalan Veteran Samping HotelSriwijaya. Bahwa kemudian Terdakwa menunggu NEDI di depan ShowroomDede Auto Mobil di Jalan Veteran.
98 — 10
Setelah itu terdakwa menyuruh saksi AriSiswanto Als Ari Bin Yuwasdi mengantarkan 2 (dua) paket shabushabuPutusan No : 205/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 7tersebut kepada saksi Junaidi Als Nedi Bin Juana. Pada saat saksi AriSiswanto Als Ari Bin Yuwasdi pergi mengantarkan shabushabu pesanansaksi Junaidi Als Nedi Bin Juana tersebut lalu terdakwa menelephonesaksi Junaidi Als Nedi Bin Juana bahwa shabushabu yang dipesantersebut diantar oleh saksi Ari Siswanto Als Ari Bin Yuwasdi.
Setelahsaksi Ari Siswanto Als Ari Bin Yuwasdi mengantarkan pesanan shabushabu dan bertemu dengan saksi Junaidi Als Nedi Bin Juana, lalu saksiAri Siswanto Als Ari Bin Yuwasdi mengirim SMS kepada terdakwa bahwadirinya telah bertemu dengan saksi Junaidi Als Nedi Bin Juana.Selanjutnya setelan saksi Ari Siswanto Als Ari Bin Yuwasdimemberitahukan perihal pesanan saksi Junaidi Als Nedi Bin Juana telahsampai lalu terdakwa pergi ke rumah saksi M.
InhilRiau, salah seorang personil polsek kemuning memanggil warga yangbernama saksi WAL (saksi dalam berkas perkara Ari Siswanto Als Ari BinYuswadi dan Junaidi Als Nedi Bin Juana) selanjutnya Panit Reskrimbeserta anggota melakukan penangkapan terhadap saksi Ari SiswantoAls Ari Bin Yuswadi dan saksi Junaidi Als Nedi Bin Juana (dilakukanPenuntutan terpisah).Putusan No : 205/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 10 Bahwa selanjutnya terhadap saksi Ari Siswanto Als Ari Bin Yuswadi dansaksi Junaidi Als Nedi Bin
InhilRiau, salah seorang personil polsek kemuning memanggil warga yangbernama saksi UAL (saksi dalam berkas perkara Ari Siswanto Als Ari BinYuswadi dan Junaidi Als Nedi Bin Juana) selanjutnya Panit Reskrimbeserta anggota melakukan penangkapan terhadap saksi Ari SiswantoAls Ari Bin Yuswadi dan saksi Junaidi Als Nedi Bin Juana (dilakukanPenuntutan terpisah).Bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukan penggeledahan terhadapsaksi Ari Siswanto Als Ari Bin Yuswadi dan saksi Junaidi Als Nedi BinPutusan
InhilRiau, salah seorang personil polsek kemuning memanggil warga yangbernama saksi UAL (saksi dalam berkas perkara Ari Siswanto Als Ari BinYuswadi dan Junaidi Als Nedi Bin Juana) selanjutnya Panit Reskrimbeserta anggota melakukan penangkapan terhadap saksi dan saksiJunaidi Als Nedi Bin Juana (dilakukan Penuntutan terpisah).