., perkara ini diputus dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaitu 1,Saksi Nely dan 2. Saksi Joni;Menimbang, bahwa bukti surat P3 tentang Kutipan Akta Perkawinan,Nomor 170/PKWCSBTM/1995, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 24 Agustus 1995;Menimbang, bahwa Saksi 1. Saksi Nely dan 2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Slamet Sukron bin Bunadi alias Bunadi Al Tarno alias Tarno untuk menikah dengan Nely Mariyana binti Sumarmi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suriyadi bin Asmadi (Alm)) atas diri Penggugat (Nely binti Ruspin alias Neli Erni binti Ruspin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus duapuluhribu rupiah);

Akhir) terhadap Penggugat (Nelly Kurniati alias Nely Kurniati binti Abdul Hamid);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Eko Aprizal Bin Nasori) terhadap Penggugat (Dian Nely Syarifah Binti Rosikin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 995.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Erna Nely, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Halaman 2 dari 29 halaman putusan No. 181/PDT/2015/PT.PBRAlamat Kota Tengah RT. 001 RW. 006 KelurahanKepenuhan Tengah Kecamatan KepenuhanKabupaten Rokan Hulu dalam hal ini memilin domisilihukum dikantor kuasanya JI. Teuku Umar No.96.APekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV semula Penggugat IV ;5.

Ermawati (Penggugat III)Erna Nely (Penggugat IV)Amrizal (Penggugat V)72 29 5 Hj. Asyiah (Penggugat VI)M. Sarkawi (Penggugat VII)7

danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan mobil Avanza putih milikSaksi yang digunakan untuk membawa benur; Bahwa yang Saksi ketahui mengapa Terdakwa berada dalam persidanganadalah pada Sabtu siang tanggal 27 Mei 2017, anak Saksi yang bernama Johansudah ijin kepada Saksi untuk mengantarkan Terdakwa Saiful Bahri dan SaksiNely untuk pergi ke Jakarta hendak pulang menegok anak, yang kebetulanTerdakwa Saiful Bahri dan Saksi Nely

mengontrak di kontrakan Saksi, lalu Saksimengijinkan anak Saksi mengantar dengan menggunakan mobil Avanza milikSaksi, lalu pada malam harinya Saksi mendapatkan telepon dari anak Saksibahwa sedang berada di kantor Polisi karena mobil kedapatan membawa benur,lalu Saksi datang ke Polda Banten dan disaat Saksi baru tahu anak Saksimengantar Terdakwa Saiful Bahri dan Saksi Nely dengan membawa benur; Bahwa, Saksiingat plat nomor kendaraan Saksi adalah A 1780 PE; Bahwa BPKP (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor

Bahwa Saiful Bahri menggunakan mobil Saksi dengan merental, karena Saksibiasa merentalkan mobil tersebut; Bahwa Saksi biasa merentalkan mobil tersebut seharga Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah selama sehari semalam sekalian untuk membayarcicilan mobil; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa mobil tersebut digunakan untukmengangkut benur, oleh karena tersebut Saksi merasa kaget saat anak Saksimenelepon bahwa berada dikantor polisi; Bahwa Saksi mengetahui saat Terdakwa Saiful Bahri dan Saksi Nely

berangkatke Jakarta, karena berangkatnya pun dari kontrakan Saksi; Bahwa sepengelihatan Saksi, Terdakwa Saiful Bahri dan Saksi Nely tidakmembawa apaapa kecuali tas kecil yang dibawa oleh Saksi Nely dan pakaianTerdakwa Saiful Bahri dan Saksi Nely masih ada dikontrakan; Bahwa Saat Terdakwa Saiful Bahri dan Saksi Nely berangkat ke Jakarta,sepengelihatan Saksi tidak ada barang apaapa didalam mobil Avanza; Bahwa pada saat berangkat didalam mobil hanya ada 3 (tiga) orang, yaitu SaksiSaiful Bahri, Saksi

Nely dan anak Saksi bernama Terdakwa Johan; Bahwa Saksi tidak melihat ada Saksi Dedi atau tidak didalam mobil;Putusan No. 178/Pid.Sus/2017/PN Pal, hal. 5 dari 28Bahwa Pertama kali Saksi mengetahui mobil Avanza tertangkap adalah padasaat pulang dari sholat terawih ada telepon dari Saksi Dedi yang mengatakanbahwa mobil Avanza milik Saksi ditangkap oleh polisi, lalu Saksi menanyakanmengapa tertangkap, lalu dijawab oleh Saksi Dedi, ditangkap di Cadasari karenamembawa benur;Bahwa Saksi mengetahui benur

Nely Mulyono SubandiM E L A W A N :1. Heru Setiabudi2. Siti Maskayah3. R.AY. Mahyastoeti Notonogoro, SH4. Arya Syahrir Rifasy

Nely Mulyono SubandiPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Komplek Ruko Atrium Blok B no.1 Senen Jakarta PusatSelanjutnya disebut Sebagal ..............:sceceeeeee escent neers Penggugat Ill ;Yang dalam hal ini diwakili kuasanya M. Ikbal, SH. MM. MH dan YanairoVionier, SH, Advokat yang berkantor pada Ikbal Vionier & Associates, beralamatdi Jalan Kelapa Muda IV No.

Nely Afrritanti binti Pairin,atas pertanyaan Majelis Hakim, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Oktober 2014 ;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Dewi Astuti binti Khaerundan Nely

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Beddu bin Ariffin Alias Arifin)dengan Pemohon Il (Nely binti Mahong (Alm)) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 2019 di Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu;3.

XXXXXXX atas nama Nely diterbitkanpada tanggal 09 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti asli surat tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode (P.2).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rumbia pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1441 Hijriyah oleh kamiMuhammad Nasir,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.I. dan Nely SamaKamalia, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang

Nely Sama Kamalia, S.H.I.,PaniteraLa Mahana, S.Ag.,Rincian biaya perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,103. BiayaPanggilan Rp 275.000, 4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).11

., sebagai mediator dalam perkara a quo ;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Nely SamaKamalia, S.H.I) tanggal 16 September 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.RmbBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya perdamaian bagi kedua belahpihak yang berperkara dengan jalan mediasi sebagaimana diamanatkan olehPERMA Nomor 1 tahun 2016 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan KetuaMajelis telah menunjuk Nely Sama Kamalia, S.H.I., sebagai Hakim Mediatoryang telah disetujui oleh kedua belah pihak berperkara, namun upaya mediasiyang dilakukan oleh Mediator tersebut tidak berhasil, berdasarkan

,S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.1 dan Nely SamaKamalia, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 2 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal1442 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sudarmin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Penggugat Prinsipal dan Tergugat.Ketua Majelis

,Achmad N., S.H.I., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,UlIfi Azizah, S.H.1 Nely Sama Kamalia, S.H.IPanitera Pengganti, Sudarmin, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNPB Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 139/Padt.G/2020/PA.RmbHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Rmb

Sihombing, Tati Br.Ritonga, Nely Br. Simanjuntak, Sherly Br. Simanjuntak, sedangkanketerangan saksi korban Richard Sibarani, saksi Rosmaida BrSimatupang als. Op. Ruben dan saksi David Sibarani (keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dibawah sumpah yang telah kitadengarkan dipersidangan), maka sesuai dengan ketentuan Pasal 183Hal. 5 dari 14 hal. Put.

RITONGA, NELY BR. SIMANJUNTAK,SHERLY BR. SIMANJUNTAK, sedangkan keterangan saksi korbanRICHARD SIBARANI, saksi ROSMAIDA BR SIMATUPANG ALS. OP.RUBEN dan saksi DAVID SIBARANI keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian dan dibawah sumpah yang telah kita dengarkanHal. 9 dari 14 hal. Put.

SIHOMBING, TATI BR.RITONGA, NELY BR. SIMANJUNTAK, SHERLY BR. SIMANJUNTAKberdiri sendiri tanpa didukung alat bukti lain.Sehingga menurut kami Majelis Hakim telah keliru dalam menilaiketerangan saksi dalam hal pembuktian.. Bahwa dalam persidangan sebelumnya yaitu tanggal 05 Januari 2010Jaksa Penuntut Umum telah membacakan dakwaan No. Reg. Perkara: PDM192/BLG/12/2009 tertanggal 01 Desember 2009 dan atas suratdakwaan tersebut, terdakwa ALBOIN ALUAR BILSON HUTAGAOLAls.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : IMING MAKNAWAN TESALONIKA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT MAGNA TERRA Cikini Gold Center
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : IBU NELY
Terbanding/Turut Tergugat : PD PASAR JAYA

IBU NELY (Manager Keuangan PT. Magna Terra) ;Beralamat di Cikini Gold Center diJalan Pegangsaan TyimurNo.5 Rt.1/ Rw.1 Cikini, Menteng Jakarta Pusat 10320, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat IITergugat dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaHasani, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nely Diana Rosa binti Ramidi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMujibur Rohman Bin Ahmad Sumaji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mas RI(belum tertangkap / DPO);Bahwa sebagaimana keterangan NELY MARIDA S.Si.Apt, bahwa PilTrihexyphenidyl adalah termasuk obat keras dan kegunaanya untuk antiparkinson dan untuk pelayanan dan pengedaran obat jenis Pil Trinexyphenidy!tersebut harus melalui apotek dan harus menggunakan resep dokter;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan kewenangan serta tidakmempunyai ijin untuk mengedarkan atau menjual Pil Trinexyphenidyl!

Mas RI (belum tertangkap / DPQ);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan ahliyaitu NELY MARIDA, S.Si Apt yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :12Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebin dahulu BAP tersebutsebelum ditandatangani ;Bahwa saksi merupakan ahli dibidamg apoteker

terdakwa diperolehbarang bukti berupa tas kecil warna hitam, 3 (tiga) lembar kertas rokokalumunium foil, uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkusrokok Gudang Garam Internasional yang masih ada isinya;Bahwa benar saat diinterogasi, terdakwa telah menjual Pil Trihexyphenidylkepada saksi MOCHAMAD RAGIL SEPTIAN (CEKING) tanpa menggunakanresep dokter dan terdakwa memperoleh Pil Trihexyphenidyl tersebut dari sar.Mas RI (belum tertangkap / DPO);Bahwa benar bendasarkan keterangan ahli NELY

Bahwaberdasarkan keterangan ahli NELY MARIDA S.Si.Apt, bahwa Pil Trinexyphenidyladalah termasuk obat keras dan kegunaanya untuk anti parkinson dan untukpelayanan dan pengedaran obat jenis Pil Trihexyphenidyl tersebut harus melaluiapotek dan harus menggunakan resep dokter.

NELY LOLYTA,d. WILY ARDON,e. DAHLYA IRENA, Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari limabersaudara ; Bahwa saksi tahu sekarang ini Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama NURYANTI dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. ERIN AGMALINDA, berumur 27 tahun,Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 145/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utrb. ELDAMEIZALINA, berumur 25 tahun,c.

NELY LOLYTA,d. WILY ARDON,e. DAHLYA IRENA, Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari limabersaudara ; Bahwa saksi tahu sekarang ini Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama NURYANTI dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. ERIN AGMALINDA, berumur 27 tahun,b. ELDAMEIZALINA, berumur 25 tahun,c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harun Bin Usuf Bin Arsad) dengan Pemohon II (Nely Binti Jahari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1996 di : Kampung Tegal Jeruk, Kelurahan Banjaragung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;----------------------------------------------------------------------------------3.

Nely Binti Jahari, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di : Kampung Tegal Jeruk RT.O01RW.005 Kelurahan Banjaragung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut PemohonSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun Bin Usuf) denganPemohon I (Nely Binti Jahari) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 10 Agustus1996;c. Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai PencatatNikah/KUA diwilayah tempat tinggal para pemohon untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk1tU ;d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harun Bin Usuf Bin Arsad) denganPemohon II (Nely Binti Jahari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1996 di : Kampung Tegal Jeruk, Kelurahan Banjaragung, KecamatanCipocok Jaya, Kota3. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocakjaya,Kota4.

NELY KUSUMA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);