129/Pid.Sus/2020/PN Pml

Sulawesi Timurno.13,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,untuk memberikan bantuan hukum selama pemeriksaan perkara terdakwa diPengadilan Negeri Pemalang secara cumacuma berdasarkan penetapannomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pml.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor129/Pid.Sus/2020/PN Pml tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pml tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Bahwa 1 (satu) paket berisi 6 (enam) butir pil yang dikemas denganpalstik klip kecil.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pml Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangaan Bahwa terdakwa menjual pil tersebut sudah sekitar kurang lebih 2(dua) bulan. Bahwa terdakwa baru kali ini menjual pil tersebut. Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulang lagi.

Mas Hardi Polo, S.H.Ttd.Ribka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Amdiyah, S.H.CATATAN : Dicatat disini bahwa berdasarkan akta terima Nomor129/Pid.Sus/2020/PN Pml tanggal, 17 September 2020 baik terdakwamaupun Penuntut Umum menyatakan terima atas putusan PengadilanNegeri Pemalang tanggal, 17 September 2020, Nomor129/Pid.Sus/2020/PN Pml, sehingga putusan ini telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Amdiyah,S.H.Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor

,M.H.NIP. 19670423.198603.1.001 Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pml

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang, Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pml., tanggal 22 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat VI serta Tergugat V untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Pml., tanggal 22 Mei 2018 serta surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2, Putusan Nomor 330/Pdt/2018/PT SMGPemalang pada tanggal 25 Oktober 2017 dalam Register Nomor39/Pdt.G/2017/PN Pml., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Dengan ini Para Penggugat/Kuasanya bermaksud mengajukan gugatanterhadap orang bernama :

Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 39/Pdt.G/2017/PN Pml. jo Nomor 9/Pdt.Bdg/2018/PN Pml. tanggal 4 Juni2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pemalang, yangmenerangkan bahwa Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat VI telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pml. tanggal 22 Mei2018 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

Kamidjan kepada Tjawirah Munawar dan telah jelasdisaksikan dan disahkan oleh Kepala Desa Karangbrai, dengan sangatjelas status tanah tesrebut merupakan hak dari Para Pembanding dantelah mempunyai kekuatan hukum;Bahwa terhadap putusan 39/Pdt.G/2017/PN Pml.

objek sengketa tersebutsuratsurat dan dokumenya kepada Para Penggugat/Para Terbandingsecara sukarela dan jika mengalami kesulitan dibantu alat NegaraKepolisian Republik Indonesia, bahwa objek sengketa tersebut adalahHalaman 18, Putusan Nomor 330/Pdt/2018/PT SMGobjek sengketa yang sama tertera dalam putusan perkara nomor11/Pdt.G/2017/PN Pml. pada halaman 27 poin 3 yakni Buku Desa dariLetter C No 1570 Persil No. 30 an.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang, Nomor39/Pdt.G/2017/PN Pml., tanggal 22 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 324/Pdt.P/2023/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 324/Pdt.P/2023/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

324/Pdt.P/2023/PN Pml

Pml. yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Pembanding (semula Penggugat IV, V, VII) untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pml. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan menolak eksepsi dari Para Tergugat.DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnya; 2.

Pml. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca, Relas pemberitahuan pernyataan banding masingmasing bertanggal 2 Agustus 2013, 6 September 2013, 03 September2013 dan 14 Agustus 2013 yang menerangkan bahwa adanyaHal 3 dari 7 hal. Put.

Pml., dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan olehKuasa Pembanding dan kontra memori banding dari Kuasa Terbanding,maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dankesimpulannya dalam memutus perkara ini Sudah tepat dan benar,sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dandiambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan danpendapatnya sendiri dalam

Pml. dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding (Semula PenggugatIV, V, VIL) tetap dipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasalpasal dari Undang undang dan Peraturan peraturan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding Pembanding (Semula PenggugatIV, V, VIN) : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 18 Juli2013 nomor 31 / Pdt.G / 2012 / PN.

Pml. yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding (Semula Penggugat IV, V, VII) untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 oleh kami DJOKO SEDIONO, SH.MH.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis Hakim,SYAFARUDDIN, SH. dan SUNTORO HUSODO, SH.MHum. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dengan Nomor516/27/X1/1990 tanggal 05 November 1990, Pemohon dengan suamiPemohon (Rajat bin Turyadi) telah bercerai di Pengadilan Agama Kelas 1APemalang pada tanggal 01 Desember 2008 dan Pemohon telah menerimaKutipan Akta Cerai dengan Nomor : 2180/AC/2009/PA/Pml tanggal 31Desember 2009;5.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang dengan Nomor :2180/AC/2009/PA/Pml tanggal 31 Desember 2009 yang tertulis Desti YatiPudji Lestari binti Rochmat sebenarnya adalah Destiati Puji Lestari bintiRachmat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan maka pemeriksaanHal

Fotokopi Akta Cerai Nomor 2180/AC/2009/PA/Pml. tanggal 31 Desember2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.7)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneSaksi 1, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, alamat RT 003 RW015, Desa Kabunan, Kecamatan Taman

KewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa atas dasar ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana yang telah diuraikan diatas dan apabila dihubungkandengan adanya keraguan dan kegelisahan Pemohon berkenaan denganadanya nama yang tertulis pada akta cerai berbeda dengan nama yangdikehendaki oleh Pemohon sebagaiman yang tercantum dalam dokumendokumen resmi Pemohon sebelumnya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara pergantian nama Pemohon yang terdapat pada akta cerai AktaCerai Nomor 2180/AC/2009/PA/Pml

Menetapkan nama Desti Yati Pudji Lestari binti Rochmat yang tercatatdalam Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kelas1A Pemalang dengan Nomor : 2180/AC/2009/PA/Pml tanggal 31 Desember2009 sebenarnya adalah Destiati Puji Lestari binti Rachmat ;3.

110/Pid.Sus/2019/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor110/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal18 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

(dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml Maksud tujuan terdakwa menjual tablet TRIHEXYPHEDIDYLtersebut dengan harapan nantinya hasilnya bisa di gunakan untukmemenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari Bahwa tablet TRIHEXYPHEDIDYL yang di jual oleh terdakwatersebut tidak di lengkapi dengan ijin edar dari pejabat yang berwenangdan terdakwa juga tidak memiliki ijin untuk mengedarkan sediaanfarmasi.

Bahwa barang bukti yang berhasil dditemukan ditangkapterdakwa berupa Pil warna kuning sebanyak 1 ( satu ) paket yangberisi 10 ( sepuluh ) butir Pil kuning yang dibungkus plastik trasparan,Uang sejumlah Rp. 90.000, ( sembilan puluh ribu rupiah ) dan 1Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml( satu ) Unit HP merk Samsung J 6 warna Gold. ke Polres Pemalanguntuk di proses lebih lanjut.

Catatan :Dicatat disini, bahwa berdasarkan akta terima Nomor110/Pid.Sus/2019/PN Pml, tanggal 11 September 2019 baik PenuntutUmum maupun terdakwa menyatakan terima atas putusan PengadilanNegeri Pemalang tanggal 11 September 2019, Nomor110/Pid.Sus/2019/PN Pml, sehingga putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.Salinan sesuai dengan aslinya Panitera Pengganti,PANITERA,ttdHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN PmlWINARNO,S.H DWI TJAHYANINGTYAS, SHNIP. : 19591023.198103.1.003

Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml

208/Pid.B/2018/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor208/Pid.B/2018/PN Pml tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pml tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pml 1 (satu) buah HP merk OPPO type F! warna Golddikembalikan kepada saksi Riza Eliza Binti Muslin ; 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol G3190VIwarna merah putih dikembalikan kepada terdakwa4.

warna gold.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa saat saksi datang posisi korban sudah berdiri dan menangissambil memegang pergelangan tangannya dan saksi mengalami luka. Bahwa waktu itu Terdakwa memakai sepeda motor Honda Beatwarna merah putih Nopol G3190VI.Bahwa akibat perbuatan dilakukan oleh terdakwa tersebut saksikorban kehilangan 1 (Satu) unit HP merk Oppo type F1 warna gold.

Dalam perkara inberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta sebagaiberikut :Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa terdakwa Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekirajam 13.15 wib, di jalan umum ikut JI. KH.

Kadarwoko, S.H., M.Hum.Mas Hardi Polo, S.H.Panitera Pengganti,Siti Umamah, S.H.I.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN PmlHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pml

18/Pdt.G/2020/PN Pml

Pml ), Karena pernyataanbersama dibuat sebelum Suwendri (Tergugat VI dalam perkara No. 49 /Pdt. G / 2019 /PN. Pml) meninggal dunia, disamping itu isi pernyataanbersama adalah mengenai pembagian Harta warisan Orang Tua ParaTergugat dan Para Penggugat.

Pml dengan Perkara yangsekarang ini Nomor 18 / Pdt. G 2020 / PN.

Pml.

Pml saja Penunjukanbatas batas obyek sengketa dari gugatan Pertama sudah salah kemudianoleh Kuasa Hukum Para Penggugat dilakukan perbaikan, kemudiandalam perkara ini 18 / Pdt.G / 2020 / PN. Pml setelah menjiplakKeterangan Saksi di perkara 49 / Pdt. G / 2019 / PN. Pml, sehinggamerubah batas batas tanah obyek sengketa.

Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, kemudian diberi tanda(T28);Foto Copy Surat Kematian nomor. 152 / RSPM / PML / 06 / V / 2020tertanggal 115 2020.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya dalam perkara ini ;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register 4/Pdt.G.S/2018/PN Pml. dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor : 4/Pdt.G.S/2018/PN Pml. dari register/daftar perkara perdata ;
4. Membebankan biaya gugatan sederhana

4/Pdt.G.S/2018/PN Pml

Pml tertanggal 15 Nopember 2018;LAWANROLLI SOLICHIN, tempat tanggal lahir Pemalang, 03 Oktober 1956, lakilaki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Paduraksa RT 003 / RW 005 Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor4/Pdt.G.S/2018/PN.Pml tertanggal 19 Nopember 2018 tentang Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang

Nomor4/Pdt.G.S/2018/PN.Pml tertanggal 19 Nopember 2018 tentang hari dan tanggal persidanganperkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan Gugatan denganSurat Gugatan tanggal 1 Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 19 Nopember 2018 dalam Register Nomor4/Pdt.G.S/2018/PN Pml.

Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register 4/Pdt.G.S/2018/PN Pml.dicabut ;a: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoretperkara Nomor : 4/Pdt.G.S/2018/PN Pml. dari register/daftar perkara perdata ;4.

56/Pid.B/2017/PN Pml

SUTIKNO bin RADA.Putusan Nomor 56/ Pid.B/2017/PN Pml. 1141. 1 (satu) set kartu remi.2. 1 (satu) lembar kardus3.

Pada setiapPutusan Nomor 56/ Pid.B/2017/PN Pml. 16kocokan kartu diakhiri dengan salah satu pemain yang bisa KANDANG jyaitupeserta mengakhiri permainannya dengan kartu terakhir di ambil dari kartupiritan/ jidjidan.

Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum;Putusan Nomor 56/ Pid.B/2017/PN Pml. 173. Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi ijin untukmengadakan judi itu;Ad. 1.

., M.H.tidRibka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,tidRUSTADI, SH.Dicatat disini bahwa berdasarkan akta terima tertanggal 27 April 2017 Nomor :56/Pid.B/2017/PN Pml. terdakwaterdakwa menyatakan terima atas putusanPengadilan Negeri tersebut .Panitera Pengganti,ttdRUSTADI, SHDicatat disini bahwa berdasarkan akta pikirpikir tertanggal 27 April 2017Nomor : 56/Pid.B/2017/PN Pml.

.: 19591023.198503.1.003Putusan Nomor 56/ Pid.B/2017/PN Pml. 23Putusan Nomor 56/ Pid.B/2017/PN Pml. 24

B.001/PML/1/2019 tanggal 24 Januari 2019,Surat Peringatan/ Somasi II No. B.008/PML/4/2019 tanggal 27 April 2019, SuratPeringatan/ Somasi Ill No. B. 017/PML/6/2019 tanggal 26 Juni 2019, namuntetap tidak dilakukan pembayaran. Dengan demikian membuktikan Tergugattelah melakukan INGKAR JANJI dalam memenuhi kewajiban utangnya kepadaPenggugat. Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.2Surat Kuasa Direksi PT.

B.001/PML/1/2019 tanggal 24 Januari2019. Surat Peringatan/ Somasi II No. B.008/PML/4/2019 tanggal 27 April 2019. Surat Peringatan/ Somasi Ill No.

B. 017/PML/6/2019 tanggal 26 Juni 2019.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkankepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesual yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.Copy dari Asli Payoff Report PrintingKeterangan Singkat:Membuktikan jika posisi kKewajiban Tergugat kepada Penggugat per bulan Oktober2019 berdasarkan informasi yang tercatat dalam sistem Payoff BRI Debitur adalahRp. 23.320.237,

Foto copy Surat Peringatan/Somasi 1, Nomor : B.001/PML/1/2019, tertanggal 24Januari 2019, foto copy Surat Peringatan 2, Nomor : B.008/PML/4/2019, tertanggal27 April 2019, dan Foto copy Surat Somasi 3, Nomor : B.017/PML/6/2019, tertanggal26 Juni 2019, (Bukti P10);Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi materaisecukupnya, kecuali bukti P9 tidak ada aslinya (foto copy atas foto copy);won Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam

Surat Peringatan/Somasi 1, Nomor : B.001/PML/1/2019, tertanggal 24 Januari 2019;2. Surat Peringatan 2, Nomor : B.008/PML/4/2019, tertanggal 27 April 2019;3.

bulan Agustus 2016.11. 1 (Satu) lembar Laporan Bulanan Persediaan benda Meterai(model BM 1.2) bulan September 2016.12. 1 (Satu) lembar Laporan Bulanan Persediaan benda Meterai(model BM 1.2) bulan Oktober 2016.13. 1 (Satu) lembar Laporan Bulanan Persediaan benda Meterai(model BM 1.2) bulan November 2016.14. 1 (Satu) lembar Laporan Bulanan Persediaan benda Meterai(model BM 1.2) bulan Desember 2016 hanya sampai dengan 29Desember 2016.15. 1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 07/OPi/met/pml

/15 tanggal 2 November 2015.16. 2 (dua) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 08/OPi/met/pml/15 tanggal 8 Desember 2015.17. 2 (dua) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 01/OPi/met/pml/16 tanggal 2 februari 2016.18. 1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 02/OPi/met/pml/16 tanggal 4 Maret 2016.19. 2 (dua) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 03/OPi/met/pml/16 tanggal 5 April 2016.20. 1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 04/OPi/met/pml/16 tanggal 12 Juli

2016.21. 1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 05/OPi/met/pml/16 tanggal 28 September 2016.22. 1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 06/OPi/met/pml/16 tanggal 2 Desember 2016.Pihak KetigaPihak KetigaPihak KetigaPihak KetigaPihak KetigaPihak KetigaPihak KetigaPihak Ketiga23. 1 (Satu) lembar bukti setoran hasil penjualan benda meterai loketkantor Pos pemeriksa Pemalang tanggal 19 Juli 2016.24. 1 (satu) lembar rekapitulasi hasil penjualan benda perangko danmeterai kantor

/15 tanggal 2 November 2015.16.2 (dua) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 08/OPi/met/pml/15 tanggal 8 Desember 2015.17.2 (dua) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 01/OPi/met/pml/16 tanggal 2 februari 2016.18.1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 02/OPi/met/pml/16 tanggal 4 Maret 2016.19.2 (dua) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 03/OPi/met/pml/16 tanggal 5 April 2016.20.1 (satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 04/OPi/met

/pml/16 tanggal 12 Juli 2016.21.1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 05/OPi/met/pml/16 tanggal 28 September 2016.22.1 (satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 06/OPi/met/pml/16 tanggal 2 Desember 2016.KetigaKetigaKetigaKetigaKetigaKetigaKetigaKetiga23.1 (Satu) lembar bukti setoran hasil penjualan benda meterai loketkantor Pos pemeriksa Pemalang tanggal 19 Juli 2016.24.1 (satu) lembar rekapitulasi hasil penjualan benda perangko danmeterai kantor Pos cabang Pemalang

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml, tanggal 2 Juli 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

Mengadili Sendiri :

1. Menolak Eksepsi

Berkas perkara Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml, berikut sSuratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pm,tanggal 2 Juli 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang dalam register nomor: 16/Pdt.G/2020/PN Pml tanggal 24 Maret2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata gugatan RegisterNo. 16/Pdt.G/ 2020/PN.PML; Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Halaman 14 Putusan No. 354/PDT/2020/PT SMGMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor16/Pdt.G/2020/PM Pml jo.

Nomor 5/Pdt.Bdg/2020/PN Pml yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 10 Juli 2020,yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPemalang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml tanggal 2 Juli 2020 tersebut;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml yang menerangkan bahwa PernyataanPermohonan Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, sudah sepatutnya putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml., yangdimohonkan banding haruslah dibatalkan, oleh karena itu Para Pembandingmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang agar berkenanmemberikan putusan sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan Para Pembanding; Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Pemalang Nomor16/Pdt.G/2020/PN Pml., yang dimohonkan banding tersebut; Memerintahkan Pengadilan Negeri

, yang menyatakan Pengadilan Negeri Pemalang tidakberwenang secara absolute untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatanregister Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml, tidak dapat dipertahankan lagi danharus dibatalkan dengan mengadili sendiri seperti tersebut dibawah ini;Bahwa oleh karena Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ditolak, makabiaya perkara ini ditangguhkan sampai putusan akhir;Memperhatikan pasal dari UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Negeri Pemalang tanggal 28 Mei 2020dengan Nomor 05/Insidentil/2020/PN Pml dan Nomor06/Insidentil/2020/PN Pml;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;DAN1.Kepala Desa Kendaldoyong, bertempat tinggal di DesaKendaldoyong, Kec.

Pml),karena pernyataan bersama dibuat sebelum Suwendri (Tergugat VIdalam perkara Nomor 49/Pdt.G/2019/PN. Pml) meninggal dunia,disamping itu isi pernyataan bersama adalah mengenai pembagian Hartawarisan Orang Tua Para Tergugat dan Para Penggugat.

Pml.

Pml) sebagai Tergugat VI adalah tidak ada relevansinya.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor18/Pdt.G/2020/PN Pml;3.

Menyatakan BadanPenyelesaianSengketaKonsumen Kabupaten Pemalang tidakmempunyaikewenangan untukmemeriksa dan memutus perkara Nomor : 01/BPSK-PML/ARBT/II/2016;3. Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten PemalangNomor : 01/BPSK-PML/ARBT/II/2016 yang dibacakan pada persidangan tanggal 23 Pebruari 2016 dinyatakan Batal Demi Hukum ;4.

9/Pdt.Sus/2016/PN Pml

111/Pid.Sus/2020/PN Pml

Bambu Rt.001 Rw.008,Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten PemalangIslamBuruh Harian LepasTerdakwa Lukman Nur Hakim Bin Anuri tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor111/Pid.Sus/2020/PN Pml tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml tanggal 13Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa Saksi tidak tahu berapa besar daya pancar yang dikeluarkanoleh radio milik Terdakwa tersebut.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml Bahwa selama ini Saksi tidak merasa terganggu dengan adanya radiomilik Terdakwa tersebut dan sepertinya tetangga disekitar rumah kamijuga tidak ada yang komplain.

Bahwa kalau untuk frekuensi orang tersebut bisa mencari sendirifrekuensi mana yang sekiranya kosong sehingga bisa dipakai untukmengudara.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml Bahwa hal tersebut bisa mengganggu frukuensi yang sudah ada dansudah memiliki ijin dari pihak yang berwenang. karena secara teknis akanmenimbulkan pancaranpancaran baru yang tidak bisa dipantau.

Bahwa Terdakwa menggunakan frekuensi tersebut tidak ada dasarnyakarena pada waktu itu Terdakwa hanya mencari frekuensi yang kosongyang tidak menganggu radio yang sudah ada ijinnya.Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml Bahwa Terdakwa mendirikan Radio Anisa FM dari tahun 2018 sampaidengan tahun 2019.

MH DWI TJAHYANINGTYAS, SH NIP. : 19610703.198502.1.001Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml

103/Pdt.P/2018/PN Pml

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalpermohonannya tertanggal 09 Oktober 2018, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang, tanggal 09 Oktober 2018 dibawah Register Nomor103/Pdt.P/2018/PN Pml

Fotokopi surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga secara formal dapat digunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,oemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1 : RAENAH hwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ;Halaman 3 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Pml

Redaksi veneers. 2 RD. 5.000,Jumlah ow... cece eee : Rp. 151.000,Catatan :e Dicacat disini bahwa atas penetapan Pengadilan Negeri Pemalangtanggal 18 Oktober 2018, Nomor : 103/Pdt.P/2018/PN Pml, telahberkekuatan hukum tetap setelah Pemohon menyatakan terima padatanggal tersebut diatas;Panitera Pengganti,ttdDWI TJAHYANINGTYAS, SHe Salinan Penetapan Perkara Perdata Permohonan nomor103/Pdt.P/2018/PN Pml. atas nama ENIPAH yang sama bunyi dan sesuaidengan aslinya atas permintaan secara lesan dari yang

Penyerahan perlembar @Rp.300,: Rp. 2.400,Jumlah >: Rp. 11Halaman 9 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Pml

51/Pid.B/2016/PN Pml

. : PDM28/Pmala/Epp.2/06/2016 yang dibacakandan diserahkan dipersidangan pada tanggal 23 Juni 2016 yang pada pokoknyaPutusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml.

tersebut terdakwa timbulniat untuk menguasai tas yang di bawa oleh saksi NURUL, selanjutnyaterdakwa bersama DADOH alias DOBLEH (DPO) mulai mendekatisepeda motor saksi korban, selanjutnya terdakwa memepet sepedamotor dan berusaha menarik tas yang dibawa oleh saksi NURUL akantetapi tidak berhasil, selanjutnya terdakwa mengambil pisau dari balikjaket dan mendekati saksi korban selanjutnya memtong tas saksi NURULdengan menggunakan pisau hingga putus, selanjutnya terdakwa danPutusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml

kedua penjambret berusahamengambil tas istri saksi secara paksa dengan cara memepet spmYamaha Vega ZR yang saksi kendarai kemudian pengendara somYamaha VIXON yang berada dibelakang memotong tali slempangtas yang dicangklongkan dibelakang badan istri saksimenggunakan senjata tajam sejenis cutter, karena jaket istri saksisampai robek karena bekas senjata tajam tersebut sepanjang + 5cm;Bahwa istri saksi tidak mengalami luka, hanya jaketnya yang robeksepanjang + 5 cm;Putusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml

Dan ternyata HPSamsung tersebut merupakan hasil kejahatan yang telahdilakukan oleh RIFKI MUHAMAD FARIS Bin AMIN BAKHRUN danDADONG alias DOBLEH di depan Kantor Imigrasi Pemalang padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul 04.15 wib;Putusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml.

(dua ribu rupiah).Putusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml.

103/Pdt.P/2021/PN Pml

., sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor103/Pdt.P/2021/PN Pml, tanggal 4 Juni 2021 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor103/Pdt.P/2021/PN Pml, tanggal 4 juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalangpada tanggal 4 Juni 2021, tercatat dibawah register perkara Nomor103/Pdt.P/2021/PN Pml telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Pml

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pml. tanggal 3 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang

perkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pemalang telah menjatuhkan putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pmltanggal 3 Desember 2019 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 1.830.000,00( satu juta delapan ratus tiga puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pml

. yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pemalang yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 4 Desember 2019 putusan tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Turut Tergugat sehubungandengan tidak hadirnya pada waktu putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan bandingNomor 25/Pdt.G/2019/PN Pml jo Nomor: 13/Pdt.Bdg/2019/PN.

Pml tanggal 13Desember 2019 yang dibuat oleh Plt.

Menyatakan batal terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalangperkara Nomor: 25/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 3 Desember 2019 dandengan mengadili sendiri:1. mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi;3. Menyatakan kewajiban pelunasan Tergugat terhadap Penggugatsebesar Rp.1.296.250.000, (satu milyard dua ratus sembilan puluhenam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 25/Pdt.G/2019/PN Pml. tanggal 3 Desember 2019 yangdimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yangditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020, oleh kami Januarso Rahardjo, S.H.