• Marhaeni fotocopy sertifikat obyeksengketa tersebut dengan Nomor 210 dan tertera nama Nokke tetapi sudahtercoret;Bahwa setahu saksi obyek sengketa dijaminkan di PNM namun saksi tidaktahu kapan dijaminkan dan berapa lama jangka waktu perjanjiannya;Bahwa saksi melihat sertifikat tersebut saat saksi mengantarkan Hj. Marhaenidan keluarganya ke Balai Lelang Kendari;Bahwa saksi pernah diminta tolong istri H. Muh. Aliyas Nokke untuk mengantaristri H. Muh.

  Aliyas Nokke dengan keluarganya ke PNM Kendari untukpelunasan kredit;Bahwa pada saat saksi mengatar ke PNM tersebut rumah/obyek tersebutsudah dilelang sehingga tidak jadi pelunasan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tunggakan H. Muh. Aliyas Nokkenamun saksi sempat melihat data utang H. Muh. Aliyas Nokke di brosur PNMsebesar seratus juta lebih;Bahwa saksi tidak mengetahui pemenang lelang obyek sengketa;Bahwa setahu saksi yang menjaminkan obyek sengketa tersebut adalah H.Muh.

  Aliyas Nokke) pernah meminjam uang di PNM(Tergugat I) tetapi saksi tidak mengetahui berapa banyak yang suami saksipinjam;Bahwa setelah saksi menikah dengan H. Aliyas Nokke tahun 2008 lalu saksitinggal di tempat tersebut selama + 4 (empat) tahun kemudian saksi pisahdengan suami saksi dimana suami saksi menikah dengan istri keempatnya;Bahwa suami saksi meminjam uang ke PNM pada saat bersama dengan istrikeempatnya kemudian pada tahun 2012 saksi rujuk kKembali dengan H.

  tahun 2016; Bahwa sepengetahuan saksi, Semasa hidup suami saksi tidak pernahmenunggak angsuran pinjamannya di PNM; Bahwa hutang suami saksi di PNM belum lunas ketika Suami saksi meninggaldunia; Bahwa setelah suami saksi meninggal dunia tidak ada yang melanjutkanangsurannya di PNM dimana setelah 1 (satu) bulan suami saksi meninggalyaitu bulan April 2016 saksi pulang kembali ke Bone; Bahwa Para Penggugat pernah menggugat Kepala Desa dan BPN (BadanPertanahan Nasional) Kolaka; Bahwa pada bulan November

  2016 saksi datang lagi ke Kolaka dimanasempat ke Kendari bersama para Penggugat untuk menanyakan tentanglelang terhadap obyek sengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat pihak PNM datang ke obyek sengketa danpemerintah setempat tidak pernah menghubungi saksi bahwa obyek sengketatelah dilelang; Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu rumah di obyek sengketa disemprotatau di cat oleh pihak PNM; Bahwa lelang obyek sengketa tahun 2016 namun saksi tidak mengetahuitepatnya dan yang memenangkan lelang obyek

• Permodalan Nasional Madani ( PNM ) yangberkedudukan di JlIn. Sriwijaya No. 53 Semarang ;e TERGUGAT IV hadir, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL ) Pekalongan ynag berkedudukan di JIn.

  Permodalan Nasional Madani ( PNM ) yangberkedudukan di JIn. Sriwijaya No. 53 Semarang ;e TERGUGAT IV hadir, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL ) Pekalongan ynag berkedudukan di Jln.

  Permodalan Nasional Madani ( PNM ) yangberkedudukan di JIn. Sriwijaya No. 53 Semarang ;e TERGUGAT IV hadir, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL ) Pekalongan ynag berkedudukan di JlIn.

  PNM( Permodalan Nasional Madani ) di Semarang sebesar Rp. 100.000.000 ,5. Bahwa kami berdua suami istri SULTON dan NUR KHOLIFAH tetapbertanggung jawab atas permasalahan ini, kami sedang berupaya untukmencarikan uang guna menutup hutang/pinjaman kami di PT. PNM ( PermodalanNasional Madani ) dan kemudian sertifikatnya kami serahkan langsung kepadaBpk.

• Pembanding/Penggugat : HENNY SURYANINGSIH
  Terbanding/Tergugat I : PT PNM ULAMM Gombong Cabang Magelang
  Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto

  PNM ULAMM Gombong Cabang Magelang, beralamatdi JI. Yos Sudarso No. 209 Gombong, yang diwakili oleh 1.Alphasiddha Yuliantana 2. Rizki Sepriandi 3. Rico MangiringPurba 4. Gita Diana Sari 5. Muhammad Luthfi Ghifari 6. HarryPoernomo 7. Agung Tri Atmojo 8. Jova Hepasuda masingmasing sebagai Karyawan dari PT. Permodalan NasionalMadani (Persero) bertindak untuk dan atas nama mewakiliMuda Peristia, SS Pemimpin Cabang ULaMM Magelangberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

1. Menetapkan, mengijinkan kepada pemohon selaku wali dari kedua cucunya yang bernama: ALEYSHYA ZAHRA INDITA dan ALIF HAMDAN SETIAWAN tersebut, yang masih dibawah umur untuk mewakilinya mengurus pensiunan pada PT.Permodalan Nasional Madani (PNM), Jamsostek, BPJS Ketenagakerjaan tersebut, serta untuk mengambil uang pada Buku Tabungan di Bank BNI Cabang Probolinggo Nomor Rekening : 0456648566, Buku Tabungan di Bank BCA Cabang Pembantu Kraksaan Nomor Rekening : 2010310647, yang keduanya

   atas nama INDRA AGUS WIDIYONO, serta untuk mengurus pada BNI Life dengan Nomor Peserta : PNM-2440.08.10C. atas nama ALEYSHYA ZAHRA INDITA;

2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Lahir di Probolinggo tanggal 1 April 2015 tersebutkeduanya masih dibawah umur/belum dewasa;Bahwa almarhum INDRA AGUS WIDIYONO tersebut merupakankaryawan/anggota dari PT.Permodalan Nasional Madani (PNM),Jamsostek, BPJS Ketenagakerjaan;Bahwa almarhum INDRA AGUS WIDIYONO tersebut juga mempunyaiBuku Tabungan di Bank BNI Cabang Probolinggo Nomor Rekening :0456648566, Buku Tabungan di Bank BCA Cabang PembantuKraksaan Nomor Rekening : 2010310647, yang keduanya atas namaINDRA AGUS WIDIYONO, serta mengurus

PNM2440.08.10C. atas namaALEYSHYA ZAHRA INDITA;Bahwa setelah anak Pemohon yang bernama INDRA AGUSWIDIYONO dan istrinya DEBI SINTIAWATI meninggal dunia, makakedua anak kandungnya yang bernama ALEYSHYA ZAHRA INDITAdan ALIF HAMDAN SETIAWAN tersebut adalah anak yang berhakatas pensiun dari kedua orang tuanya;Bahwa oleh karena kedua cucu pemohon yang bernama ALEYSHYAZAHRA INDITA dan ALIF HAMDAN SETIAWAN tersebut masihdibawah umur/belum dewasa, maka untuk mengurus pensiunan padaPT.Permodalan Nasional Madani (PNM

Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepada pemohon selakuwali dari kedua cucunya yang bernama : ALEYSHYA ZAHRA INDITAdan ALIF HAMDAN SETIAWAN tersebut, yang masih dibawah umuruntuk mewakilinya mengurusS pensiunan pada PT.PermodalanNasional Madani (PNM), Jamsostek, BPJS Ketenagakerjaan tersebut,serta untuk mengambil uang pada Buku Tabungan di Bank BNICabang Probolinggo Nomor Rekening : 0456648566, Buku Tabungandi Bank BCA Cabang Pembantu Kraksaan Nomor Rekening2010310647, yang keduanya atas nama

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon pada pokoknyamenyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari Almarhum Indra AgusWidiyono dan nenek kandung dari Aleyshya Zahra Indita dan Alif HamdanHalaman 6 dari 11 dari Permohonan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN KrsSetiawan mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali atas kedua cucuPemohon yang belum dewasa bernama Aleyshya Zahra Indita dan AlifHamdan Setiawan dan memberi izin kepada Pemohon untuk menguruspensiunan pada PT.Permodalan Nasional Madani (PNM

Pasal 33 Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002):Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon sebagaimanapada petitum angka 3: Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepadapemohon selaku wali dari kedua cucunya yang bernama: Aleyshya ZahraIndita dan Alif Hamdan Setiawan tersebut, yang masih dibawah umuruntuk mewakilinya mengurus pensiunan pada PT.Permodalan NasionalHalaman 8 dari 11 dari Permohonan Nomor 110/Padt.P/2019/PN KrsMadani (PNM), Jamsostek, BPJS

• Kota Gorontalo.Ridwan T Ismail Debitur BRI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Trin Yusuf Debitur Bank Muamalat SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Yasin Abdullah Debitr Bank Mega Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Halid Moha Debitur BRI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Thamrin Ali Debitur Bank Danamon SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Yusuf Duu Debitur Bank danamon SKMHT dibuat di Limboto.Firja Alamri Debitur BRI Kota, SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Sutar Tatang Debitur PNM

  SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Ali Mahajani Debitur BNI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Ali Mahajani Debitur Danamon setiapraja Kota Gorontalo SKMHT dibuatdi Kota Gorontalo.Yunus Monggalo Debitur BTN Cabang Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Lusiana Pakaya Debitur BTN Cabang Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontaloSuriyati Djakaria Debitur Bank Mega Cabang Gorontalo SKMHT dibuatdi Kota Gorontalo.Ramli Basir Amin Debitur BRI Unit Telaga SKMHT dibuat Telaga.Suleman Muhamad Debitur PNM

  Kota Gorontalo.Ridwan T Ismail Debitur BRI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Trin Yusuf Debitur Bank Muamalat SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Yasin Abdullah Debitr Bank Mega Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Halid Moha Debitur BRI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Thamrin Ali Debitur Bank Danamon SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Yusuf Duu Debitur Bank danamon SKMHT dibuat di Limboto.Firja Alamri Debitur BRI Kota, SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Sutar Tatang Debitur PNM

  Sutar Tatang Debitur PNM Ullam SKMHT dibuat di Wilayah Kab.Gorontalo.40. Zenab Mantiya Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.41. ldrus Hemento Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat di Boalemo.42. Siti Adjiria Debitur BRI Cabang Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.43. Asma S Kai Debitur Bank Danamon Limboto SKMHT dibuat di Limboto.44. Hermanto Lasogoli Debitur Danamon Limboto SKMHT dibuat di Limboto45.

• putusan yang adildan benar ;4 Uraian Fakta fakta Hukum :1 Bahwa pada hari Selasa tanggal duapuluh tujuh april tahun dua ribu sepuluh( 27 April 2010 ) atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktu tertentudalam bulan april tahun 2010 Tergugat diwakili oleh Didik Rukmitohadiselaku Unit Manager dari Unit Layanan Modal Madani di Malangberdasarkan surat kuasa Nomor : SKU0021/PNMDIR/II/09 dari dan olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama PT Permodalan Nasional Madani(Persero) untuk selanjutnya disebut PNM

  karena timbulnya hak atassubrogasi dan dengan ini Debitur memberikan kuasa atas hak haktersebut diatas yang tidak dapat ditarik kembali untuk melaksanakanpemenuhan kewajiban debitur kepada PNM atau pihak lain yangditunjuk PNM ; (Vide bukti P1 ) ;Pelanggaran pasal 18 ayat 1 UURI No.8 Th 1999 tentang pencantumanklausula baku yang dilarang , tertuang juga pada lembar ke 3 pasal 5angka 3 perjanjian kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10 yangtertulis Debitur dengan ini memberi kuasa dan / atau standing

  instructionkepada PNM dapat membebani rekening tabungan dan atau rekeninglainnya milik Debitur yang ada di Bank dengan biaya biaya .

  Setiap pembebanan kewajiban Debitur dengan urutanprioritas biaya biaya , denda , tunggakan bunga dan tunggakan pokok( Vide bukti P2 ) ;Pelanggaran pasal 18 ayat 1 UURI No. 8 Tahun 1999 tentangpencantuman klausula baku yang dilarang tercantum pada lembar ke 6perjanjian kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10 dipasal 9 angka8 yang tertulis PNM dengan perjanjian ini diberikan kuasa oleh Debiturdan atau kuasanya yang tidak dapat ditarik kembali dan dibatalkan olehsebab apapun juga untuk melakukan perbuatan

  atau tindakansehubungan dengan pembukuan , pencatatan pinjaman dan ataupemeliharaan administrasi pinjaman serta dana cadangan angsuran untukkepentingan PNM dalam rangka pemenuhan transaksi sebagaimanadimaksud pada pasal 2 ayat 3 diatas ( Vide bukti P3 ) ;e Pelanggaran pasal 18 ayat 1 UURI No. 8 Tahun 1999 tentangpencantuman klausula baku yang dilarang tercantum juga pada lembarke 6 perjanjian kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10 di pasal 9angka 9 yang tertulis hal hal yang belum diatur atau belum

• Direktur PT Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero, berkantor Pusat di Jakarta Gedung Arthaloka (Jalan Jend. Sudirman Kav.2), Jakarta Pusat, Cq PT Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero Cabang yang dahulu beralamat di Jl. Sriwijaya No. 53 Semarang sekarang di Jl. Sompok Baru No. 96 Semarang Cq. PT Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero UlaMM Purwodadi Jl. Diponegoro No. 58 Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jl.

  Direktur PT Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero, berkantorPusat di Jakarta Gedung Arthaloka (Jalan Jend. Sudirman Kav.2), JakartaPusat, Cq PT Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero Cabang yangdahulu beralamat di JI. Sriwijaya No. 53 Semarang sekarang di JI. SompokBaru No. 96 Semarang Cq. PT Permodalan Nasional Madani (PNM)Persero UlaMM Purwodadi JI.

• WIB, suami mendapat survei dari PNM Kediri dengan didampingi pegawaiPNM yang menawarkan kredit terkait pengajuan suami saya ;Masih pada bulan Agustus tahun 2014, saya mengantar suami melakukan testkesehatan untuk asuransi PNM di Prodia ;Masih di bulan yang sama, saya bersama suami saya melakukan tanda tanganperjanjian kredit di hadapan staf Notaris bersama pegawai PNM yangmenawarkan perjanjian kredit, saat itu juga diterangkan bahwa nanti orangtuaselaku pemilik jaminan tidak usah datang ke kantor

  Pengajuan suami di ACC, kemudian kami melakukan perjanjian baru yang saya,suami dan orang tua tandatanganni di rumah, disaksikan staf Notaris danpegawai PNM ;9.

  PNM UlaMM kemudian melakukan visit, yaknidari Kantor Unit diwakili oleh saksi sendiri, dan saksi M.

  PNM UlaMM, dan keduanya jugatidak memberikan reaksi penolakan ;Halaman 80 dari 138 Putusan Perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.

  PNM ULaMM hanya memberikan pembiayaan dengan spesialisasisebagai modal kerja, tanoa adanya usaha dari Calon Debitur maka PT.

• (LimaPuluh Ribu Rupiah ) dibelikan rokok..soecenenn= Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira jam 09.00 Wib,saat itu Saksi Sri Mulyani dan Saksi Eka Wulandari berangkat dari kantor PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) Betung, dengan tujuan hendak ke DesaBengkuang dan Desa Pandan Kec. Suak Tapeh, seperti biasa Saksi SriMulyani dan Saksi Eka Wulandari menagih uang dari nasabah yangmenggunakan pinjaman PT.

  Permodalan Nasional Madani (PNM);Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan terkait perkara pencurian yangterjadi pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 11.32 WIB diJalan Desa Bengkuang menuju Desa Pandan Kec.

  Permodalan Nasional Madani (PNM) yang baru Saksidan teman Saksi yang bernama Eka Wulandari tagih dari nasabah, dan 1(satu) buah handphone merk Oppo F5 warna hitam milik Saksi; Bahwa akibat peristiwa tersebut total kerugian keseluruhan sejumlahRp8.750.000.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh rou rupiah); Bahwa Anak Xxx bin xxx ataupun Saudara Nurdi, Saksi Sopian Alias UjangBin Marhasan (Alm) dan Saksi Ismail Bin Johan tidak ada izin dari PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) maupun Saksi Sri Mulyani

  Permodalan Nasional Madani (PNM) maupunSaksi Sri Mulyani Binti Sugito untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Anak memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi adalah benar dan Anak tidak keberatan;3.

  Permodalan Nasional Madani (PNM)maupun Saksi Sri Mulyani Binti Sugito selaku pemilik barang, dan kemudianbarangbarang hasil curian tersebut dibagibagi;Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2020/PN PkbMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummenurut Hakim telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

• PNM( Permodalan Nasional Madani UlaMM Cabang Kota Pinang sebesar Rp.4.718.000, (Empat juta tujun ratus delapan belas ribu rupiah) yangdiserahkan saksi NURHAYATI HARAHAP dan saksi AGUS SALIMHARAHAP dikarenakan adanya hubungan kerja antara TerdakwaMUHAMMAD NAZRI Alias NAZRI dengan PT.

  PNM ( Permodalan NasionalMadani) UlaMM Cabang Kota Pinang yang mana Terdakwa merupakankolektor atau tukang kutip uang pembayaran Nasabah nasabah dari PT.PNM ( Permodalan Nasional Madani) UlaMM Cabang Kota; Bahwa atas perbuatan Terdakwa MAHAMMAD NAZRI Alias NAZRImengakibatkan PT.

  PNM ( Permodalan Nasional Madani UlaMM CabangKota Pinang mengalami kerugian material sebesar Rp. 4.718.000, (Empatjuta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa MUHAMMAD NAZRI Alias NAZRImengambil atau menguasai uang kwitansi pembayaran nasabah PT.

  PNM ( Permodalan Nasional Madani UlaMM CabangKota Pinang mengalami kerugian material sebesar Rp. 4.718.000, (Empatjuta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa MUHAMMAD NAZRI Alias NAZRImengambil atau menguasai uang kwitansi pembayaran nasabah PT.

• NegeriBaturaja, telah secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang Lain, perbuatan tersebut Dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 20.00 WIB saatsaksi Usman Bin Bul Hasan sedang menonton televisi datang terdakwa bersama dengansaksi Jajang Bin Edi Arifin yang merupakan karyawan PNM

  PNM Ulamm mendatangi rumah saksi Usman Bin Bul HasanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 469 /Pid.B/2014 /PN.Btauntuk menagih angsuran yang belum dibayar oleh saksi Usman Bin Bul Hasanyang telah menunggak;e Bahwa pada saat menagih angsuran pinjaman tersebut saksi Usman Bin Bulhasan meminta tempo kepada terdakwa sampai hari Senin lalu terdakwamengeluarkan pistol serta mengarahkannya kepada saksi, sambil berkata kepadasaksi Bul Hasan positif ado uang itu kalau tidak ada ini meletus;e Bahwa saksi tidak mengetahui

  PNM Ulamm mendatangi rumah saksi Usman Bin Bul Hasanuntuk menagih angsuran yang belum dibayar oleh saksi usman Bil Bun Hasanyang telah menunggak;e Bahwa saksi tidak mengetahui pistol tersebut jenisnya apa;e Bahwa saksi mengetahui dari orang tua saksi bahwa Terdakwa Bayu Wajihamemaksa orang tua saksi untuk membayar uang angsuran yang telah jatuhtempo hari Senin dan terdakwa Bayu Wajiha mengacungkan pistol kepada orangtua saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

  PNM Ulamm;Bahwa pada saat menagih angsuran pinjaman tersebut saksi Usman BinBul Hasan meminta tempo kepada Terdakwa dan saksi untuk membayarsampai hari Senin, oleh karena saksi Usman selalu meminta tempopembayaran dan sangat sulit membayar tunggakan angsuran hutangnya,secara tibatiba Terdakwa mengeluarkan replica senjata api yangdiarahkan keatas sambil berkata kepada saksi Usman positif ado uang?

  PNM Ulamm mendatangi rumah saksi Usman Bin Bul Hasanuntuk menagih tunggakan angsuran yang belum dibayar oleh saksi usman BinBul Hasan;Bahwa pada saat menagih angsuran pinjaman tersebut saksi Usman Bin BulHasan meminta tempo kepada Terdakwa dan saksi Jajang Bin Edi Arifin sampaiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 469 /Pid.B/2014 /PN.Btahari Senin lalu Terdakwa mengeluarkan replica senjata api sambil berkatakepada saksi Usman Bin Bul Hasan positif ado uang?

• PNM (Pemodalan NasionalMadani) milik saksi ILHAM HARYADIN dan saksi WINARSIH telah mengutipdari beberapa anggota Kelompok Masyarakat dari Desa Sei Paham hinggaDesa Sei Kepayang Tengah, kemudian sekira pukul 12.00 Wib terdakwamelihat saksi WINARSIH masuk ke Jalan Pasar Umum Haji Majid Dusun XKecamatan Sei Kepayang Tengah Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan yang mana pada saat itu terdakwa bersembunyi di semaksemakareal ebun sawit yang juga tumbuh batang batang kelapa sambil memegangparang babat

  PNM (Pemodalan NasionalMadani);Bahwa bermula Saksi bekerja mengutip atas uang (angsuran) daribeberapa orang kelompok masyarakat yang meminjam uang dari PT.PNMS dan Saksi telah mengutip dari beberapa anggota dari Desa SeiPaham hingga Desa Sei Kepayang Tengah, kemudian sekira pukul 12.00W.1.B Saksi melintas di Jalan Dusun X Pasar Majid Sei Kepayang Tengahdengan mengendarai sepeda motor, situasi kiri dan kanan jalanmerupakan areal kebun kelapa sawit (Sunyi) dan saat melintas tibatibaTerdakwa dengan

  PNM Persero Kantor PTM PatemboDesa Sei Serindan Kecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat laporandari Saksi Winarsih;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut PT.

  PNM mengalami kerugian sebesarRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.

  PNM mengalami kerugiansebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmasuk pada perbuatan Mengambil yaitu untuk dimiliki dengan membawanyapergi yaitu.

• PNM UlaMM Unit Raha dkk sebagai Para Tergugat tersebut dicoret dari buku register perkara;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.144.000,00 (Dua juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Penggugat:
1.SUKARYONO,SE
2.ANDI RIFAI ,ST
Tergugat:
1.PT PNM ULaMM UNIT RAHA
2.PT PNM ULaMM CABANG BAU BAU
3.LA ODE FENDI DONGA
4.LA FEADI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KENDARI.
2.KANTOR ATR BPN KABUPATEN MUNA

PNM UlaMM Unit Raha, berkedudukan di Jalan Lakilaponto KotaRaha, selanjutnya disebut Tergugat ;2. PT.

PNM UlaMM Cabang BauBau, berkedudukan di Jalan BataraGuru No. 70 Kota Baubau, selanjutnya disebut TergugatIl;Tergugat dan Tergugat II diwakili oleh Iwan Razak Pimpinan Cabang,dalam hal ini memberikan kuasa subtitusi kepadaGerald Sinaga, Adee Fauziah, Ridwan Ode, TriskaDemmatacco, dan Nurainun, para karyawan PTPermodalan Nasional Madani (Persero) beralamat diJalan Batara Guru No. 70 Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal .15 Desember 2017;3.

PNM UlaMM UnitRaha dkk sebagai Para Tergugat tersebut dicoret dari buku register perkara;2.

• Bahwa pada akhir tahun 2014 TERGUGAT kesulitan keuangan karenamemiliki hutang/ kredit macet dengan Agunan di Bank PNM Warujayengdengan jumlah tanggungan hutang sebesar 175.000.000, (Seratus tujuhpuluh lima juta rupiah). Beberapa kali, Pihak Bank PNM telahmemperingatkan untuk segera melunasi hutang, jika tidak maka agunanakan dilelang untuk menutupi hutang TERGUGAT tersebut;2.

  Bahwa agunan hutang TERGUGAT di Bank PNM tersebut adalahsebidang tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya terletak di DesaSombron, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dengan bukti SertifikatHak Milik No 483 Atas Nama SUNARTI luas tanah : 214 M2. Tanahbangunan itu. merupakan harta pribadi SUNARTI yang berasal dariorangtuanya;Halaman 2 dari 20, putusan perkara nomor 285/PDT/2020/PT SBY3.

  Bahwa karena takut dilelang Bank PNM tersebut, maka TERGUGAT memberi kuasa kepada TERGUGAT II untuk menjual rumah milikTERGUGAT yang terletak di Desa Sombron Kec. Loceret, Kab. Nganjuk.Ketika itu, setatus rumah dalam jaminan atau agunan di Bank PNMWarujayeng;4. Bahwa selanjutnya TERGUGAT II yang merupakan saudara kandungTERGUGAT I menemui PENGGUGAT dengan maksud menawarkan rumahmilik TERGUGAT I.

  Bahwa memang benar Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensimempunyai hutang di Bank PNM Warujayeng akan tetapi saat inisudah lunas dengan agunan berupa tanah dan bangunan rumah yangterletak di Desa Sombron, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,dengan sertifikat hak milik 483 atas nama Sunarti dengan luas 214 meterperseg;3.

  Sebagai jaminanatas dana yang digunakan untuk pelunasan kredit di PNM Warujayeng danbukan sebagai akibat dari jual beli dengan Terbanding/ Penggugat, maka jikaTerbanding / Penggugat merasa telah membeli tanah obyek sengketa tersebutmaka siapakah yang menjual tanah dan bangunan obyek sengketa tersebut ?

• Permodalan Nasional Madani (Persero) dengan MaulidaAmbarwati sebagai Debitur dan Sri Sulistyowati sebagai Penjamin yang diberi tandaFotocopy Tanda Terima Pencairan Pembiayaan dari PNM kepada MaulidaAmbarwati No.

  Permodalan Nasional Madani (Persero) dengan MaulidaAmbarwati sebagai Debitur dan Sri Sulistyowati sebagai Penjamin, yang diberi tandaFotocopy Tanda Terima Pencairan Pembiayaan dari PNM kepada MaulidaAmbarwati No.

  PNM kepada KPKNL, Surakarta, yang diberitanda T.III 15 ; 18 Fotocopy Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang No: S74/WKN.09/KNL.02/2013 tanggal 19 Pebruari 2013 dari KPKNL Surakarta kepada PT.PNM,yang diberi tanda T.

  PNM (Persero) ULMM Unit Pedan kepada Ibu MaulidaAmbarwati No : 0770/PNMUlaMM/PDAN/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012perihal Peringatan I , yang diberi tanda T.IV9 ;Fotocopy Surat dari PT. PNM (Persero) ULMM Unit Pedan kepada Ibu MaulidaAmbarwati No : 0770/PNMUlaMM/PDAN/X/2012 tanggal 12 Nopember 2012perihal Peringatan Il, yang diberi tanda T.IV10 ;Fotocopy Surat dari PT.

  PNM (Persero) ULMM Unit Pedan kepada Ibu MaulidaAmbarwati No : 0802/PNMUlaMM/PDAN/X/2012 tanggal 12 Desember 2012perihal Peringatan Ill : yang diberi tanda T.IV11 ;Fotocopy Surat dari PT.

• PNM (Persero) Unit Layanan Modal Mikro Gorontalo

  PNM (Persero) Unit Layanan Modal Mikro Gorontalo, beralamatdi Telaga Kabupaten Gorontalo, sekarang pindahalamat Jalan Agus Salim (depan showroom Wirta),semula TERGUGAT II ,selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING II;Pengadilan ...Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 8/PDT/2015/PT GTOPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalotanggal 5 Februari 2015 Nomor 8/PDT/2015/PT GTO, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca

  PNM ULAMM, seluruhnya keberatan jika dikemudian hari, hakSertifikat yang diagunkan dilelang secara sepihak oleh para Tergugat, dandisisi lain masih berusaha para Konsumen berminat untuk membayarangsuran dengan keinginan dilakukan Restrak Perubahan angsuran olehpara Tergu@at; 222222 22 2a nnn n nnn nnn nn nnn nnn ne nn nes2.

  PNM ULAMM, seluruhnya keberatan jika dikemudian hari sertifikat yangdiagunkan dilelang secara sepihak oleh para Tergugat;2. Bahwa mendasarkan pada dalil Penggugat tersebut, maka secara jelasterbukti bahwa hubungan hukum hutang piutang hanya terjadi antara UsmanDjala dengan Bank Mandiri (Tergugat 1) dan antara Sumarni Panigorodengan PT.

  PNM (Tergugat II) sedangkan antara para Tergugat denganPenggugat sama sekali tidak ada hubungan hukum apapun, namunPenggugat dengan tanpa dasar hukum yang jelas telah mengajukanpenggabungan gugatan kepada para Tergugat;3. Bahwa seandainya Penggugat bertindak mewakili Usman R. Djala danSumarni Panigoro didalam mengajukan gugatan ini, maka Penggugatseharusnya mendasarkan pada Surat Kuasa Khusus yang diberikan olehUsman R.

  PNM Pusat,sehingga semestinya Majelis Hakim memutuskan perkara ini secaraverstek ,tanpa dihadiri oleh Para Tergugat; Bahwa berdasarkan Surat Edaran Bank Indonesia Nomor 26/4/BPPPtanggal 29 Mei 1993 yang pada prinsipnya mengatur penyelamatankredit bermasalan dengan cara penjadwalan kembali (rescheduling),persyaratan kembali (reconditioning) dan penataan kembali(restructuring) dalam rangka penyelamatan kredit bermasalah; Bahwa berdasarkan hal itu, Pembanding mohon kepada PengadilanTinggi mempertimbangkan

• PNM, adapun kerugian yang timbulmenurut pandangan Penuntut Umum adalah sebagai akibat dari perbuatanterdakwa ABDUL KADIR TATA, H. SYAMSU ALAM, dan KelompokTani yang tidak dikehendaki Terdakwa; Telah mendengarkan Nota Pembelaan bagi terdakwa H.

  PNM adalah tetap mengacu seperti yangdilaksanakan oleh Bank Indonesia sebelumnya, sehingga PT. PNM tidakmemberikan pembiayaan secara langsung namun pembiayaan dan penyalurankredit program tetap dilaksanakan melalui Bank Pelaksana; :2. Syaratsyarat pengajuan KKPA dimaksud antara lain adalah :a. Laporan Keuangan 2 tahun terakhir (audited);b. Laporan Tingkat Kesehatan Bank;c. Company Profile BPD Sultra;d. Feasibility Study dari Proyek yang diajukan;e.

  PNM) Cabang Makassar, maka selanjutnya Direktur Utama BPDSulawesi Tenggara H. SUMA SANGGO kembali mengirim surat baru kepadaPT.

  PNM Nomor :002/DIR/KP/VII/2000 tanggal 31 Juli 2000 tentang Kredit Pengusaha Kecil danPengusaha Mikro melalui Bank Umum disebutkan usaha yang dapat dibiayaidengan KPKM adalah Usaha Produktif pada semua sektor ekonomi yang layakuntuk dibiayai berdasarkan asasasas perkreditan yang sehat serta tidak sedangdibiayai dengan fasilitas kredit perbankan, yang terdiri atas :a. Usaha Kecil dengan kriteria : 1.

  PNM adalah tetap mengacu seperti yangdilaksanakan oleh Bank Indonesia sebelumnya, sehingga PT. PNM tidakmemberikan pembiayaan secara langsung namun pembiayaan dan penyalurankredit program tetap dilaksanakan melalui Bank Pelaksana;2. Syaratsyarat pengajuan KKPA dimaksud antara lain adalah : a. Laporan Keuangan 2 tahun terakhir (audited);b. Laporan Tingkat Kesehatan Bank;. Company Profile BPD Sultra;d. Feasibility Study dari Proyek yang diajukan; e.

• nomor Imei : 863240030101891 dan Imei 2 :863240030101909, 1 (satu) buah dosbok warna putih merk Lenovo, dikembalikan kepada saksi Nurholisa ;

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan stiker warna biru tua type NF11T11C01 MT tahun 2018 Noka : MH1JBK115JK489996 Nosin : JBK1E1486244, 1 (satu) buah anak kunci kontak Honda Revo warna hitam stiker warna biru tua type NF11T11C01 MT tahun 2018 Noka : MH1JBK115JK489996 Nosin : JBK1E1486244, dikembalikan ke PNM

  warna hitam tipe A1000 dengan nomor Imei :863240030101891 dan Imei 2 :863240030101909, 1 (satu) buah dosbok warnaputih merk Lenovo, dikembalikan kepada saksi Nurholisa ;e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan stikerwarna biru tua type NF11T11CO1 MT tahun 2018 # 4NokaMH1JBK115JK489996 Nosin : JBK1E1486244, 1 (satu) buah anak kuncikontak Honda Revo warna hitam stiker warna biru tua type NF11T11C01 MTtahun 2018 Noka : MH1JBK115JK489996 Nosin : JBK1E1486244,dikembalikan ke PNM

  SAYIM saksi disuruh untuk melaporkan ke PolsekBantaran setelah saksi sampai dipolsek Bantaran ternyata untuk TKP ikut Kuripanjadi saksi langsung melaporkan ke polsek Kuripan.Bahwa saksi bekerja menjadi karyawan Bank PNM Mekar yang tempatnya dikantorPatalan namun cabangnya di Kuripan tersebut, sejak tanggal 13 Mei 2019 dibagianAO (Account Officer) atau bagian survei kredit dan penagihan angsuran dengan gajiperbulan sebesar Rp. 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan

  Kuripan Kab.Probolinggo yang pada saat itu para korban sedang melakukan kegiatanpenarikan/pengambilan angsuran mingguan dari nasabah PNM MEKAR (LembagaKeuangan).Bahwa para korban tersebut ialah karyawan/account officer saksi sejak aktif bekerjatanggal 15 Mei 2019 di PNM MEKKAR yang bertugas sebagai mencari nasabah,melakukan penarikan angsuran mingguan, sebagai survei.Bahwa keterangan saksi Nurholisa dan saksi Nur Ridha Safitri barangbarang yangdiambil pare pelaku berupa : sepeda motor Honda Revo

  Permodalan NasionalMadani yang digunakan oleh PNM Mekar cabang Kuripan, HP Merk Lenovo warmahitam, HP Merk Samsung dan uang angsuran nasabahBahwa menurut keterangan para korban pada saat itu berboncengan menggunakansepeda motor revo para korban dihadang oleh 4 orang yang tidak dikenal masingmasing membawa celurit yaitu : dua pelaku melakukan menghadangan kepada parakoraban saat berhenti sedangkan terdakwa dua lagi meminta sepeda motor revo danjuga barangbarang milik para korban, para korban ketakutan

  warna hitam tipe A1000 dengan nomorImei : 863240030101891 dan Imei 2 :863240030101909, 1 (satu) buahdosbok warna putih merk Lenovo, dikembalikan kepada saksi Nurholisa ;e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitam denganstiker warna biru tua type NF11T11C01 MT tahun 2018 NokaMH1JBK115JK489996 Nosin : JBK1E1486244, 1 (satu) buah anak kuncikontak Honda Revo warna hitam stiker warna biru tua type NF11T11C01MT tahun 2018 Noka : MH1JBK115JK489996 Nosin : JBK1E1486244,dikembalikan ke PNM

• AISYAH yangkemudian saya memasuki kantor PNM Ulam ;Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkirkan dalam keadaan terkuncistang ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membawa sepeda motortersebut ;Bahwa ada yang mengetahui sewaktu saya kehilangan sepeda motortersebut yaitu teman saya sdr BAGUS PURWANTO yang merupakankaryawan PNM Ulam dan sdri MEGA KARISMA yang juga merupakankaryawan PNM Ulam ;Bahwa akibat terjadinya pencurian tersebut saksi mengalami kerugianmateril + 19.000.000, (Sembilan belas juta

  MEGA KHARISMA Binti NANANG SUDADI yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar;Bahwa peristiwa pencurian tersebut diketahui pada hari Jum'at tanggal20 Mei 2016 sekira pukul 11.30 wib ;Bahwa pencurian tersebut terjadi di depan kantor PNM Ulam Jl. AhmadYani Dusun Rawasari Rt. 138/07 Desa Sukamandijaya Kec.

  Bag.HAMDANI karyawan PNM Ulam ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari sdr DANI HAMDANIyang pada waktu itu menanyakan kepada saya bahwa sepeda motorYamaha Vixion warna hitam miliknya tersebut tidak ada ditempat semula;Bahwa saksi hanya mengetahui sdr DANI HAMDANI dan sdr BAGUSPURWANTO memasuki kantor PNM Ulam setelah pulang dari Notaris Hj.AISYAH ;Bahwa yang mengetahui sdr DANI HAMDANI kehilangan sepedamotornya selain saya adalah sdr BAGUS PURWANTO, juga adakaryawan PNM Ulam lainnya karena

  pada waktu itu sdr DANI HAMDANImemberitahukan kepada bagian karyawan bahwa sepeda motor miliknyayang diparkirkan didepan kantor PNM Ulam tidak ada ditempat ;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 11.00wib sdr DANI HAMDANI dan sdr BAGUS PURWANTO memasuki kantorPNM Ulam setelah pulang dari Notaris Hj.

  AGS YAH yang kemudian sekirapukul 11.30 wib sewaktu sdr DANI HAMDANI akan berangkatmelaksanakan sholat Jum'at, sdr DANI HAMDANI mengetahui bahwasepeda motornya hilang dan memberitahukan kepada saya dan jugakepada karyawan PNM Ulam lainnya ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.5.

• PNM) Cabang Jambi