Ditemukan 20464 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Bta
Tanggal 23 April 2015 — Jonson Sitorus VS Lenty Sitinjak
44 — 4
  • 1847Jo.184963 dapat dijadikan pedoman untuk menyelesaikan permasalahanCETSCDULS......ccccccccccccccsessessscceccccceesssssscecccecsesessusesccsscessusesssesccesssseususssescecessseuueusaececeeseeaaeaMenimbang bahwa atas pencabutan gugatan tersebut pihat Tergugat walaupun telahmenjawab gugatan Penggugat namun ternyata baik Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan telah memberikan persetujuan atas pencabutan gugatan yang dilakukanoleh pihak Penggugat,oleh karenannya permohonan pencabutan gugatan a qua
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5163/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas MN cua Qua
    g Chea Y yg ceed Ugd ad al 9 Gung ji Slim Quad Qua goUbl) alas ad) UGA) 28Tags Oly AR g Argel!
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • TjgZN ENS aArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam: Kitab Mada Hartyatur Zaijain Juz hal 83:lasdl Glades a> gl plies pSV Lisl 255Tei cary ,Tbo Vo qua lgsd eas ae ly Ur aulHlm 13 dari 16 him Putusan Nomor 0080/Pat.G/2018 /PA.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Hasan Kelurahan Pelangiran KecarmatanPelangiran Kabupaten Indraigii Hilr, sebagai "Pangqugat:aren i rrr snsic cyan it degleshen SOU dthadnaee'wigunalienee lahKantor Unitan Agania (QUA) Kecaniatan Palanginad, Kabupaten indragitMilir, sebagaieara Quplikat Kutipan Akta Nikah Nomer : KILO#Halaman 1 dur 12 hel, Pulubar Nome O86/PaLG2016/PA. Toh , 2. Baha epee cndiai: fount dengan Tergugat hidup: bersama sabagal swam sted, bertaenpat tinge!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4306/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Alas NM cua Qua
    g Ghee Y 5 ceed gd ed al 9 Guay jl Blam Qi peued Qua (goUbl) alas ada) Ud) 28Tay Oly AR g yall Creal Cum g HM) sal gle LaSay cy) oline UI patie GY C9 ee G4 Bg Guay SlASsxArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pale apan al Ud GUM pase olsArtinya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA. Mdn
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • ) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun tahun2009 tentang Peradilan Agama maka maka pemeriksaan perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dua pihakyang masih terikat pernikahan sebagai suami isteri yang sah sesuai buktiKutipan Akta Nikah (P.1) yang secara formil dan materil telah sah danmemenuhi syarat sebagai bukti conditio sine qua
    kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sesuai foto kopi Akta Nikah Nomor: XXX yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medantanggal 15 September 2014 (bukti P.1) yang merupakan bukti conditiosine qua
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1046/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda cerai sedangkan TergugatBGS Tate QUA, (GE) f~~~~== == mmm mmm nen nnn rr rn IE10.2Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah 5Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dan sudahpernah hidup bersama di rumah Tergugat kurang lebin selama 9 tahun dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri setelan menikah (ba'da dukhul) , dan belumdikaruniai
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5199/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Nomor5199 /Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Adal SW mama Qua g Ghee Y g cued gad ad al 5 Guay ill Slam Gut Gum gba) plas abla! U8) abTay oles AA g sepa) Crmealls Guay jl) sal ole LeSay Gy!
    cline pail OY C9) ne G4 By me ClAS sx)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukum hukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:aul Qua a Gd grUbll ga je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 808/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.021.000,00(satu juta Qua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor /Padt.G/2017/PA. Stb.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 349eil*CIMYA,6/us6My* 'WgZC@ipdpOduBRkiZA0ao"+ 2f*iRY xom6gUiZ,,,6O #xVA fF2EE>qUa+f0A A r'B&cKT4EEFIEAq! O~aei;J?d*v04%ZTI @OA Zlde>b&iiuA! c6UhOtr*e,,08DpG1iGBiy Y iLCp+calll%tIoPO&i4ZO 'T8:4sN:@ZfLAIf V=N$E~pNOAa;, $ce) Ei @Ib*1@=a34U GE oDhr pZkI2UQwidldx ki i, ROmilaOi (46E' Ez%o7(SNrftnopoSAllgsai feck YICEGOAOUQAiBI8E6aZ7qRYIPwi UoaV8ofiex,aA...37 IM jxA=M!Lefidg#aaV 92A100 as ytirHOD~ME9UA"q/P USEC *1Oceilp+"pEI@4E?OY+32OT YI @IZoiEII&ESC . vbARmeNOX aAgx4UEOAyjoA2?
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5339/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Nomor 5339/Pdt.G/2017/PA.JrAbas NM cea Qua g Ghee Y gy cand gd edly al 9 Gung ji dla Gps Qua (g>ubl) ali ad) (UGA) 28Tags oly AR g yall Crmeully Cam g HMI sal (gle LaSay cy) oline fyi GY C9 ue Ce Bg Cua glASArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA. Rgt
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 7
  • acara persidangan dianggap telahtermuat seluruhnya dalam putusan ini dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganPutusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi, terbuktiPenggugat tinggal di Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Rengat dengan demikian Pengadilan Agamatersebut berwenang mengadili dan memeriksa perkara a qua
    dan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sebagaimana doktrin ulama dalamKitab AlAsybah wa AlNazhair halaman 63 yang berbunyi:aibooll Uls ale prto suldoll s 5.Artinya :"Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada meraihmashlahat".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat adalah pihak yang tepat dan berkepentingan dalammengajukan perkara a qua
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pendidikan
Register : 03-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 75/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 9 Mei 2016 — Muhammad Sattar sebagai Penggugat; Melawan : 1. Kepala Sekolah Dasar Negeri 94 Ujung, Desa Ujung, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone Sebagai Tergugat; 2. Saleh sebagai Tergugat II Intervensi
103 — 43
  • Tentang Tenggange Bahwa objek Sengketa diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 15Septembere Bahwa objek sengketa tersebut baru diketahui pada tanggal 23NopemberBahwa gugatan a qua diajukan pada tanggal 03 DesemberBahwa oleh karenanya gugatan a qua diajukan masih dalamtenggang waktu sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara Jo. Pasal 55 UndangUndang No.51 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang No.5 ~~ Tahun2.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-09-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 140/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2005 —
83 — 9
  • 10 Kotiul Akhir 426 1 yany areemyadisoar pasal T Undang Undang Nomor 0 tahun 147 schinyge secara formalee Micommbang. batwa setelah Mapelis Maker teghkiel handey menecfitidam memericr berkes perkera a qua berkul putesennya, Mapclis Hakomlighel bandwtg sependapet dan dapat memyetujui sepersshirys demyare apes yertelah diperimbangkan dan diwbuthen whagse pemdapal Majchos Hakim tingkalpertoma dalam amar pulueantya, dan sclanjunya Mapelis Hake tingkethanding micngamibel alih urtwk dgadkan sebagai pertimbangan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
158 — 113
  • Oleh sebab itu dalil para penggugat yang tidakbenar dan mengadaada serta ilusianer a qua sudah sepatutnyaditolak seluruhnya;8.
    Berikutnya, terhadap dalil para penggugat poin 9 dapat Tergugat tegaskan bita dalil para penggugat a qua menupakan fakta hukumdatam persidangan bahwa terang benderang para penggugat secaratersirat telah mencampun adukkan pihakpihak dan para penggugatada yang telah lunas dengan para penggugat yang belum lunas,Halaman 21 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sda1?
    lebih lanjut, Namun Tergugat tegaskan menolak dalil para penggugataqua yang disebabkan' tidak dapatnya para penggugatmembuktikannya dalam persidangan ini.Atas dalil para penggugat poin 13 dapat Tergugat tegaskan bahwadalil a qua para penggugat mendalilkan sentifikat induk SHM1804/jumput rejo dalam akad perjanjian kredit namun juga dalil parapenggugat a qua menyebut menempati abyek Petok D yang tidakjelas batasbatas tanahnya, Petok D atas nama siapa juga tidakjelas, keberadaan tanah berdasarkan Petok
    Sehinggasebagaimana rujukan ketentuan a qua. Sudah sepatutnya gugatanpara penggugat di tolak seluruhnya.Berikutnya terhadap dalil gugatan para penggugat poin 21,Tergugat menolak dengan tegas yang menuntut Tergugat untukmenyerahkan uang paksa (dwangsoom) kepada para penggugatsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa qua berkenan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI;1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima;Il. DALAM KONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2546/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACHING jester rece cr A tcBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Gleh Peng qua
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Bta
Tanggal 2 Juni 2016 — HENNY AGUSTIN Melawan JUNAIDY
60 — 5
  • yang berlaku HIR/RBG sehingga menurut hemat Majelis bahwa HukumAcara perdata dalam RV (Reglement op de Rechtsvordering.S1847 Jo.184963 dapatdijadikan pedoman untuk menyelesaikan permasalahan tersebut ;Menimbang bahwa atas pencabutan gugatan tersebut pihat Tergugat walaupun telahmenjawab gugatan Penggugat namun ternyata baik Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan telah memberikan persetujuan atas pencabutan gugatan yang dilakukanoleh pihak Penggugat,oleh karenannya permohonan pencabutan gugatan a qua
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 957/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACHING jester rece cr A tcBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Gleh Peng qua
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1340/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Gi QUA fo mmmMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Surat TeguranPanitera Pengadilan Agama Banyumas Nomor : W11A29/764/Hk.05/X/2012 tanggal 12 April 2012 tidak dipenuhi oleh Pemohonsebagaimana dibuktikan oleh Surat Keterangan Nomor : W11A29/1104/ Hk.05/VI/2011 tanggal 06 Juni 2012, maka dapatdisimpulkan bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karena itu tanpa perlu mempertimbangkanmateri perkara lebih lanjut, maka telah terdapat cukup alasanbagi Pengadilan untuk menggugurkan perkara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 134/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
ADI
23 — 7
  • menyebabkan kerumunan di fuangen f tempat usahal keglatan yang melebihi kapasilas sesuai level kewaspadaan Daerah, dan kegiatan yang telaha eae TAHUN, QUA RIBU BU Pun SATU>, cane seer PANGKATIGOL : = hefog, ABATAN Sry pH PADA RANTOR SATUAN POLIS! PAMONG PRAJA PROVING! JAWA BAF AT BERDASARKANAHO WAN S0) nee TELAH NELAKUKAN PEMERIKSAAN PELANGGARATL TAHUN 2021 TENTANG PERUBAHAN sees DAERAH PROVINS! JAWA BARAT NOMOR 13 TAHUNN, ie.