Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tugu kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor : 29/08.2004/11/2007 tanggal 5 Nopember 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman di Desa TuguKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga

tersebut, penggugat telahberusaha mencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa TuguKecamatan Rejotangan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 21 November 2000, Kakek Pemohon bernama MOELYO WIDARTO,telah meninggal dunia diDesa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kakek Pemohon bernamaMOELYO WIDARTO diDesa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) asal dari Rejotangan dan kejadian itu diketahui sendiri olehpenggugat;6.

sekitarFebruari 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 8 tahunlebih dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Rejotangan

berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 20Mei 2005Putusan Cerai Talak, nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon berstatusperawan;.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Rejotangan Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung Nomor:XXX tanggal 13 Oktober 2015, yangmenerangkan bahwa TERMOHON (Termohon) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 6 tahun, bermaterai cukup (P3):B.

maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Desa RejotanganKecamatan Rejotangan

mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayanh hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kKekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Mei 2005, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Maret2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan, Kab Tulungagung, pernikahan tersebut tercatat diPutusan Cerai Gugat, nomor: 0447/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam Registerakta nikah Nomor : ....... /2011, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak;2.

Fotokopi buku pada Kutipan Akta Nikah Nomor ......... /2011Tanggal 23 Maret 2011, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan; , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);.B. SaksiSaksi1. Saksi 1 , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun ......... Kecamatan .........

Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3 serta saksi 1 dansaksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 Fotokopi Surat Keterangan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

dan telah bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2011di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0447/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah

) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Nora Fitriani binti Johan Yatiman, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Kerja, tempat kediaman di Dusun Sawahan RT.03RW. 04 Desa Sukorejo Wetan Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanEdi Rianto bin Suwadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Ringinrejo Desa SukorejoWetan Kecamatan Rejotangan

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 590/17/XII/2014 tanggal 04Desember 2014;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2072/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor590/17/X1/2014 Tanggal 04 Desember 2014, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, bermateraiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2072/Pdt.G/2015/PA.TAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2B.

Agama Tulungagung,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 04 Desember 2014tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2072/Pdt.G/2015/PA.TAKabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

e bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Rudi Mualek barang buktisediaan farmasi tanpa Ijin edar berupa tablet okerbaya jenis double Ltersebut diatas didapat atau diperoleh dari Gendon diadaerah AryoJending Kec Rejotangan Kab.

Pitek dans amsul anif dalampenangkapan terhadap Rudi mualek ditemukan dan diamnakan darikekuasan indro Susilo al pitek berupa obat okerbaya jenis double Lsebanyak 197 butir dan diakui oleh terdakwa Rudi Mualek benar tabletdouble L tersebut yang telah dijual kepada Indro susilo al pitek. e bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Rudi mualek barang buktisedaiaan farmasi tanpa ijin edar berupa tablet okerbaya jenis double Ltersebut diatas didapat atau diperoleh dari gendon diadaerah Aryojending Kec rejotangan

beramasama dengan indroSusilo al Pitek dan samsul Arif al Toyek disebuah buk jembatanDsn Bedali Ds purwokerto Srengat Blitar dan ditemukan daritangan Indro Susilo alPitek barang bukti berupa tablet okerbayajenis double L sebanyak 197 butir yang telah terdakwa edarkankepada Indro Susilo al pitek sebelumnya.e Benar bahwa tablet okerbaya jenis double 1 yang terdakwaedarkan kepada Indro Susilo adalah diperoleh dari Gendon padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 11.00 Wib didaerahAryo jeding Kec rejotangan

beramasama dengan IndroSusilo al Pitek dan Samsul Arif al Toyek disebuah buk jembatanDsn Bedali Ds Purwokerto Srengat Blitar dan ditemukan daritangan Indro Susilo al Pitek barang bukti berupa tablet okerbayajenis double L sebanyak 197 butir yang telah terdakwa edarkankepada Indro Susilo al Piteksebelumnya.e bahwa benar tablet okerbaya jenis double 1 yang terdakwaedarkan kepada Indro Susilo adalah diperoleh dari Gendon padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 11.00 Wib didaerahAryo Jeding Kec Rejotangan

Pitek barang bukti berupa tabletokerbaya jenis double L sebanyak 197 butir yang telah tendakwa edarkankepada Indro Susilo al Pitek sebelumnya, bahwa tablet okerbaya jenis double Lyang terdakwa edarkan kepada Indro Susilo adalah diperoleh dari Gendon padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 11.00 Wib didaerah Aryo JedingKec Rejotangan Kab Tulungagung dengan cara membeli dengan harga Rp100.000,(Sseratus ribu rupiah) mendapat 200 butir, bahwa dalam peredaran danpenjualan tablet okerbaya jenis

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 11 Agustus 2001, Ibu Pemohon bernama MURTINAH, telah meninggal dunia di Desa Ariyojeding, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon bernama MURTINAH di Desa Ariyojeding, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danatas permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya begitu pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARI WAHYUDI Bin KARSI, pada hari Jumattanggal 2 Maret 2018 sekitar jam 04.30 Wib atau pada waktuwaktu laindalam bulan Maret 2018 bertempat di Dusun Jatirejo Desa TenggurKecamatan Rejotangan

Lenovo warna hitam, 2 (dua)buah Handphone merk Samsung type Keystone 3 dan sebuah kotakamal yang terbuat dari kaca, kemudian Saksi langsung memberitahuSaksi Nur Wakhid, selanjutnya istri Saksi Nur Wakhid langsung mengecekke rumah Saksi dan ternyata benar itu merupakan kotak amal keluargaSaksi Nur Wakhid yang telah hilang dicuri orang;Bahwa Saksi mengetahui ada pencurian di rumah Saksi Nur Wakhidpada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 06.00 Wib. di DusunJatirejo, Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan

tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikannya tersebut; Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan ke persidnagan karenaTerdakwa telah melakukan pencurian di rumah Saksi Nur Wakhidpada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 04.30 Wib. diDusun Jatirejo, Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan

Adapun Secara Melawan Hukum mempunyalpengertian bahwa memiliki tersebut ditujukan pada melawan hukum ataubertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul04.30 Wib. di rumah Saksi Nur Wakhid di Dusun Jatirejo, Desa Tenggur,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa telah mengambilbarangbarang milik Saksi Nur Wakhid, berupa: 2 (dua) buah Handphone merkSamsung type Keystone 3 warna hitam

adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa mengenai dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya sifatnya adalah alternatif/pilinansehingga dapat memilin salah satu sebagaimana fakta yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milikSaksi Nur Wakhid tersebut pada malam hari yakni pada hari Jumat tanggal2 Maret 2018 sekitar pukul 04.30 Wib. dan dilakukan di dalam rumah SaksiNur Wakhid di Dusun Jatirejo, Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan

. / PN.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap :SSAONAH RAHAYU Binti Alm.ABDUL SYUKURCirebon.Tempat Lair 4 7 tahun/ 24 April 1974.Perempuan.Umur/Tanggal Lahir Indonesia.RT 03 RW 16 Desa Sumberagung, KecamatanJenis Kelamin Rejotangan, Kabupaten Tulungagung.Islam.Kebangsaan pam

ABDUL SYUKUR di Dusun SuromenggalanDesa Sumberagung Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung karenaHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor : 242/Pid.B/2014/PN.Tlgterdakwa telah melakukan judi Togel dengan taruhan uang dimana terdakwasebagai pengecernya 5Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa : 1 buah Handphone merk Nokiawama hitam berisi SMS rekapan tombokan togel, 1 lembar kertas bukti setoranuang tombokan togel, 2 lembar kertas tombokan togel dan uang tunai sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu

ABDUL SYUKUR di DusunSuromenggalan Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung karena terdakwa telah melakukan judi Togel dengan taruhan uangdimana terdakwa sebagai pengecernya ;Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa : 1 buah Handphone merk Nokiawama hitam berisi SMS rekapan tombokan togel, 1 lembar kertas bukti setoranuang tombokan togel, 2 lembar kertas tombokan togel dan uang tunai sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa ketika saksi bertanya, terdakwa didalam melakukan

Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua maka Jaksa Penuntut Umummenyatakan telah cukup dengan saksisaksi yang diajukannya dan tidak lagi akanmengajukan saksi tambahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SAONAH RAHAYU Binti Alm.ABDUL SYUKUR telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 14.00 wib terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian di Dusun Suromenggalan DesaSumberagung Kecamatan Rejotangan

; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 14.00 wib terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian di Dusun Suromenggalan DesaSumberagung Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, karena terdakwatelah melakukan permainan judi togel sebagaipengecer ;e Bahwa para saksi telah menyita barang bukti ditangan terdakwa berupa : buahHandphone merk Nokia warna hitam berisi SMS rekapan tombokan togel, 1lembar kertas bukti setoran uang tombokan togel, 2 lembar kertas tombokantogel dan uang

Pol 24 PP berangkat dari rumahsaksi Didik Hariadi yang beralamat di Kel Karanglo Kec Sanan Wetan KotaBlitar menuju ke kota Jogja; Bahwa saksi menjelaskan pada saat dijalan umum jurusan TulungagungBlitar masuk Ds Buntaran, Kecamatan Rejotangan Kab Tulungagung padapukul 11.00 Wib saksi mengalami kecelakaan; Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadi kecelakaan saksi sedangmengemudikan Mobil Honda City No.

Pol 24 PP berangkat darirumah saksi yang beralamat di Kel Karanglo Kec Sanan Wetan kota blitar danhendak menuju ke kota jogja; Bahwa saksi menjelaskan pada saat dijalan umum jurusan TulungagungBlitar masuk Ds Buntaran, Kecamatan Rejotangan Kab Tulungagung padapukul 11.00 Wib saksi bersamasama dengan saksi Doven Wantoromengalami kecelakaan; Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadi kecelakaan saksi sedangmengemudikan Mobil Honda City No.

Pol AG 8393 UM yang dikendarai oleh saksi; Bahwa saksi menjelaskan berawal pada hari selasa tanggal 10 April 2018saksi berangkat dari Ds Candirenggo Kec Ponggok Kab Blitar mengemudikantruk mitsubishi AG 8393 UM dengan tujuan mengantar muatan tebu truk keDs Sambijajar Kec Sumbergempol Kab Tulungagung namun dalamperjalanan sampai di Ds Buntaran Kec Rejotangan sekira pukul 11.00 Wibsaksi mengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadi kKecelakaan Truk Mitsubishi No.Pol AG 9543

Pol : AG 9543 VB; Bahwa tujuan awal Terdakwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintasadalah mengirim barang gula kelapa ke jalan adi sucipto pabrik kecap; Bahwa pada saat dijalan umum jurusan tulungagungblitar masuk DsBuntaran Kec Rejotangan Kab Tulungagung Terdakwa melamun sehinggamembuat pandangan Terdakwa tidak fokus kedepan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tig Bahwa pada saat Terdakwa melamun saksi Edy Santoso sempatmengingatkan Terdakwa; Bahwa setelah saksi Edy Santoso mengingatkan

Latimin (Selanjutnya disebut sebagaiTerdakwa) diajukan dipersidangan sehubungan dengan pada hari Selasatanggal 10 April 2018 pukul 11.00 Wib bertempat dijalan umum jurusanTulungagungBlitar, termasuk Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung terlibat dalam kecelakaan lalulintas, dimana Terdakwapada waktu itu sedang mengemudikan kendaraan yaitu Truk Mitsubishi denganNo.

Kabupaten Tulungagungnomor: Kk.13.04.08/PW.01/71/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012; , bermaterai cukup(P.1). 2. 2.Fotokopi Akta kelahiran atas nama Pemohon, nomor: 1634/IST/1998 tanggal 23Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P.2).Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga menghadapkan saksisaksi,sebagai berikut :Saksi I:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di RT.03 RW.04Desa Karangsari Kecamatan Rejotangan

Pemohon telah beberapa kali meminang Pemohonkepada orangtua Pemohon/wali Pemohon (Ayah Pemohon), akan tetapi selalu ditolakdengan alasan karena calon suami berasal dari desa seberang, sehingga menurutperhitungan jawa (weton) kurang baik untuk dinikahkan;e Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan, mereka adalah orang lain;Saksi II:, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di RT.04 RW.02 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

Pasal 2ayat (3) Peraturan Menteri Agama RI nomnor 2 tahun 1987, secara formal permohonanPemohon harus diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon yang bernamaSAKUR bin JALAL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diRT.03 RW.04 Desa Karangsari Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,tetanggadan EVI RAHMAWATI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagungmisankeengganan Ayah Pemohon menjadi wali

PENETAPANNomor: 186/Pdt.P/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:ENY, Perempuan, Lahir di Tulungagung pada tanggal 17 Agustus 1970,alamat di Dusun Panggung Ploso RT.003 RW.014 Desa SumberagungKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, Agama Islam,Status Perkawinan Cerai Hidup , Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI

Bukti P2 berupa : fotokopi KARTU KELUARGA No.3504131612060721,Nama Kepala Keluarga YAUMI, Alamat : Dusun Panggung Ploso RT.003 RW.014Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, pada tanggal 06082019;3.

Saksi YATENI; Bahwa saksi tahu, karena masalah nama Pemohon namanya berbedapada beberapa dokumen milik Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan Di Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu nama Bapak Pemohon adalah KATIMAN dan namaIbu Pemohon adalah MARKASIH; Bahwa Saksi telah diperlinatkan dan melihat sendiri bahwa namaPemohon namanya berbeda pada beberapa dokumen miliknya ; Bahwa

Saksi Narko ; Bahwa saksi tahu, karena masalah nama Pemohon namanya berbedapada beberapa dokumen milik Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai perangkatDesa Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan Di Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu nama Bapak Pemohon adalah KATIMAN dan namaIbu Pemohon adalah MARKASIH; Bahwa Saksi telah diperlinatkan dan melihat sendiri bahwa namaPemohon namanya berbeda pada beberapa dokumen miliknya ;

Hakim mempunyaikewajiban untuk menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa setelah mencermati, memeriksa, mempelajari danmeneliti permohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P5Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN TlIgdan mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, Hakimmemperoleh fakta bahwa Pemohon merupakan penduduk Dusun Panggung PlosoRT 003 RW 014, Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan

berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal23 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tulungagung pada tanggal 23 September 2019 dalam Register Nomor212/Pdt.P/2019/PN.Tlg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:= Bahwa, Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama ANITA NURAINI di Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Rejotangan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Farid FandiansyahBahwa saksi diajukan dalam persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi dalam permohonan Pembetulan tanggal lahirdi Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi merupakan saudara dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Bahaudin melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 22 November 2010 telah dicatatkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Rejotangan

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 212/Pat.P/2019/PN Tlg2.anak Pemohon di kemudian hari serta kesesuaian identitas anakPemohon;Saksi Ahmada Dicky ZainudinBahwa saksi diajukan dalam persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi dalam permohonan Pembetulan tanggal lahirdi Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Bahaudin melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 22 November 2010 telah dicatatkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Rejotangan

Tulungagung untuk membetulkan tanggallahir anak Pemohon yang bernama Fahima Tsamratul Fuadah didalam AktaKelahiran Nomor 3504LU130320190020 dari yang semula tertulis dan terbacaTempat tanggal lahir, Tulungagung 08 Maret 2019 yang benar adalah tempattanggal lahir, Tulungagung 23 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 S/d P7 sertaketerangan saksisaksi Hakim sampai pada kesimpulan:= Bahwa Pemohon bernama Bahaudin melangsungkan pernikahan dandicatatkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Rejotangan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Rejotangan kecamatan Rejotangankabupaten Tulungagung nomor : 145/320/13.2011/2007 tanggal 25 Oktober 2007 (P.2)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1502/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa KatesKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 31 Januari 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman sendiridengan

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaKates Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 31 Januari 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman sendiridengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kandang Ayam, tempatkediaman di Kecamatan Rejotangan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Terggugat di Kelurahan Tugu Kecamatan Rejotangan Kabupaten TulungAgung selama 9 tahun 4 bulan, kemudian Tergugat bekerja ke Brunai 3 tahun 7 bulantidak pernah pulang, kemudian Bulan Desember 2012 Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Klaten sampai sekarang selama .3 bulan dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh ~ sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Polanharjo KabupatenKlaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 April 1991, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/IV/1991tanggal 19 April 1991 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... /V2015tanggal 08 Januari 2015;Putusan Cerai Talak, nomor: 0153/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.04.08/PW.01/07//2015 tanggal 08 Januari 2015 yang merujukpada Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/IV/1991 Tanggal 19 April 1991,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);3.

dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Cerai Talak, nomor: 0153/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Kepala Desa TuguKecamatan Rejotangan

0153/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 15dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 April 1991, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kota Blitar (P.1) ;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Blimbing kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor : 09/VIII/2010/2007 tanggal 28 Agustus 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaBlimbing Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ternak ikan, tempat kediaman di DesaBlimbing Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1251/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 17 Agustus 1998;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon

Tempat Tinggal :Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan,Tulungagung;7.A gam a : Islam8.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2016 sampai dengantanggal 06 Maret 2016;2 Penyidik dengan perpanjangan penahanan oleh PenuntutUmum sejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan tanggal 15April 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengantanggal 01 Mei 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengantanggal 27 Mei 2016;5

BAYU ANDRIANOSAPUTRA BIN SUPIYANTO tanggal 7 Maret 2016 barang tersebut adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (mempunyai efek sebagai anti parkinson tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras) Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN TlgBahwa pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari 2016 sekira 07.00 WIB, diDesa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan

keterangannya sebagaimana dalam BAPPenyidik; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan alat bukti yangmeringankan (a de charge).berikut: Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai298 (dua ratus sembilan puluh delapan ) butir pil LL; 8 (delapan) butir pil LL sisa labkrim; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari 2016 sekira 07.00 WIB, diDesa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan

UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan).e Bahwa menurut Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatkan ijin edar.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi, ahli dan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti, didapatkan faktafakta bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari2016 sekira 07.00 WIB, di Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan

O06 Desa Banjarejo Dusun TutulKecamatan Rejotangan Kabupaten TulungagungProvinsi Jawa timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Januari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor0138/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 17 Januari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT. 004 RW. 005 Desa Sokawera KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) bulan sampai bulanNovember 2014, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT. 001RW. 006 Desa Banjarejo Dusun Tutul Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung Provinsi Jawa Timur selama 1 (satu) tahun lebih 9 (Sembilan)bulan sampai bulan Agustus 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama NCA, perempuan

Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT. 004 RW. 005 Desa Sokawera KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak lorang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di desaBanjarejo Kecamatan Rejotangan

, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di RT. 004 RW. 005 Desa Sokawera Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1lorang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di desaBanjarejo Kecamatan Rejotangan