karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Idris Bin Rohiman dan SaksiMarfuah Binti Junaidi datang menghampiri dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R bersamaan dengan itudatang sepeda motor Honda Beat yang di kendarai oleh rekanrekanTerdakwa (DPO);Bahwa kemudian melihat kejadian tersebut, Saksi M. Idris Bin Rohimanmembantu Saksi yang sedang bergulat dengan Terdakwa, dengan caraSaksi M.

Idris Bin Rohiman dan SaksiMarfuah Binti Junaidi datang menghampiri dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R bersamaan dengan itudatang sepeda motor Honda Beat yang di kendarai oleh rekanrekanTerdakwa (DPO);Bahwa kemudian melihat kejadian tersebut, Saksi M. Idris Bin Rohimanmembantu Saksi Korban Dedi Riyansyah Bin Despa Yulizar yangsedang bergulat dengan Terdakwa, dengan cara Saksi M.

Idris Bin Rohiman dan Saksi Marfuah Binti Junaididatang menghampiri dengan berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R bersamaan dengan itu datang sepeda motor HondaBeat yang di kendarai oleh rekanrekan Terdakwa tersebut di atas (DPO);Bahwa kemudian melihat kejadian tersebut, Saksi M. Idris Bin Rohimanmembantu Saksi Korban Dedi Riyansyah Bin Despa Yulizar yangsedang bergulat dengan Terdakwa, dengan cara Saksi M.

Idris Bin Rohiman dan Saksi Marfuah Binti Junaididatang menghampiri dengan berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R bersamaan dengan itu datang sepeda motor HondaBeat yang di kendarai oleh rekanrekan Terdakwa tersebut di atas (DPQ);Bahwa kemudian melihat kejadian tersebut, Saksi M. Idris Bin Rohimanmembantu Saksi Korban Dedi Riyansyah Bin Despa Yulizar yangHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN Kotsedang bergulat dengan Terdakwa, dengan cara Saksi M.

Idris Bin Rohiman dan Saksi Marfuah Binti Junaididatang menghampiri dengan berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R bersamaan dengan itu datang sepeda motor Honda Beat yangdi kendarai oleh rekanrekan Terdakwa tersebut di atas (DPO);Menimbang, bahwa kemudian melihat kejadian tersebut, Saksi M. IdrisBin Rohiman membantu Saksi Korban Dedi Riyansyah Bin Despa Yulizar yangsedang bergulat dengan Terdakwa, dengan cara Saksi M.

Rohiman dan dua orang saksimasingmasing bernama: Bpk. Inan dan Bpk. H.

2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSTII, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat;e Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 1987 di KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah kakak kandung Penggugat yang bernama Rohiman

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 1987 di KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah kakak kandung Penggugat yang bernama Rohiman

antara satu dengan yang lain sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta ;Bahwa pada tanggal O01 September 1987 di wilayah KecamatanLeuwisadeng Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahkakak kandung Penggugat yang bernama Rohiman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Adi Saputra alias Bujang Aek bin Rohiman Paijo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp1.800.000.000,00

Penuntut Umum:
1.Mushtaq Hussein
2.Shahnaz Natasha, SH
3.Aulia Rahman,SH
Terdakwa:
RIKI ADI SAPUTRA Als BUJANG AEK Bin ROHIMAN PAIJO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Sabila Rohiman binti Tatang Rohiman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Danih Soleh bin Dudu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa benar setelah melaksakan pengajian ROSIDI, DEDI, ARBAIN,SYAHRUL dan ROHIMAN tinggal di tempat dan ROHIMAN bahwa SariLUTFI harus diselamatkan dengan cara harus memematikan/melenyapkanSUGIANTO karena jika bos dari LUTFI tersebut tidak dilenyapkan makaHalaman 13 dari 69 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrLUTFI yang akan mati.

Bahwa benar selanjutnya tanggal 8 Agustus 2020 sekira jam 22.00ROSIDI bersamasama dengan ARBAIN, SYAHRUL dan ROHIMANmenuju Cileungsi mengunakan kendaraan milik ROHIMAN yang dikendaraai SYAHRUL menuju Hotel Ciputra di daerah Cibubur di kamar709. Bahwa benar pada tanggal 9 Agustus 2020 ROHIMAN meningalkanROSIDI, ARBAIN dan SYAHRUL untuk pergi ke rumah LUTFI danselanjutnya ROHIMAN dan LUTFI datang menuju Hotel dan selanjutnyamemesan kamar No 705.

Bahwa benar ROHIMAN dan LUTFI menemui ROSIDI dan ARBAINserta SYAHRUL lalu LUTFI berbicara kepada ROSIDI, ARBAIN ,SYAHRUL dan ROHIMAN Apakah kalian siapa berjuang* dan dijawabSiap.

UtrSYAHRUL pindah kamar menuju kamar 705 dan selanjutnya ROHIMANdan LUTFI Pindah ke kamar 707, lalu ROHIMAN datang Kekamar 705 danmembuka pembicaran perihal perencaan untuk menghilangkan(membunuh) SUGIANTO.

UtrROSIDI melihat ARBAIN melatin MAHFUD cara menggunakan senjata(senjata api), selanjutnya ROHIMAN memberitahu tempat yang dapatdigunakan untuk berlatih, lalu ARBAIN, SYAHRUL dan MAHFUD pergiuntuk melakukan berlatih menembak kepada MAHFUD.

PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :FEBI ASRI FEBRIYANI binti NARKIM ROHIMAN umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunKrajan timur RT.03 RW. 02 Desa Jokarto KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :ADE BAGUS SAMOLLO bin SUTRISNO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FEBI ASRI FEBRIYANIbinti NARKIM ROHIMAN tanggal 25 Januari 2019yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1 ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADE BAGUSSAMOLLO bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (FEBI ASRIFEBRIYANI binti NARKIM ROHIMAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Dzulga'dah 1440 Hyjriyah oleh kami Dr. H. TOIF, Drs.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna biru dilengannya warna orange terdapat gambar burung angrybirds- 1 (satu) helai celana pendek warna biru terdapat gambar burung angrybirdsDikembalikan kepada saksi AGUS SUWANDI Bin (Alm) ROHIMAN 8. Menghukun Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

RAHMANAVRILIO dari belakang dan menempelkan kemaluan terdakwa kepantat ZIANOUR RAHMAN AVRILIO dan menggerakkan dengan caramaju mundur, karena merasa risih ZIANOUR RAHMAN AVRILIOberusaha meronta dan melepaskan diri dari dekapan terdakwa namunterdakwa tetap melakukan hal tersebut dan memasukkan tangankanan terdakwa ke dalam celana yang ZIANOUR RAHMAN AVRILIOkenakan kemudin jari telunjuk terdakwa dimasukkan ke dalam anusZIANOUR RAHMAN AVRILIO dan selanjutnya tidak lama kemudiandatang AGUS SUWANDI Bin (Alm) ROHIMAN

Menetapkan agar barang bukti berupae 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna biru dilengannya warnaorange terdapat gambar burung angrybirds ; e 1 (satu) helai celana pendek warna biru terdapat gambarburung angrybirdsDikembalikan kepada saksi AGUS SUWANDI Bin (Alm)ROHIMAN ; 8. Menghukun Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah);Membaca, akta permintaan banding Nomor 13/ Bdg / Akta.Pid / 2015/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I IKHWANDI SIREGAR, Terdakwa II ROHIMAN SIREGAR dan Terdakwa III DICKY CANDRA PANE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.

,MH
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
1.Ikhwandi Siregar
2.Rohiman Siregar
3.Dicky Candra Pane

Nama lengkap : Rohiman Siregar;Tempat lahir : Purba Tua;Umur/tanggal lahir: 19 Tahun / 12 Mei 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Benteng Huraba Kecamatan BatangAngkola Kabupaten Tapanuli Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Ill.

WAWAN HARAHAP (DPO) mendatangi saksi korbanBardansyah Daulay dan berkata mangalo, dohotdohotan ho (melawan kau,ikutikutan kau), namun belum sempat saksi korban Bardansyah Daulaymenjawab Wawan Harahap langsung memukuli wajah Bardansyah Daulaydengan menggunakan kedua tangannya, pada saat itu saksi korbanBardansyah Daulay melakukan perlawanan dengan cara mencekik leherWawan Harahap, namun tibatiba KIRAN HARAHAP (DPO), TerdakwaIIKHWANDI SIREGAR, IVAN HASIBUAN (DPO), ALVI NASUTION (DPO),Terdakwa II ROHIMAN

Bahwa, setelah Saksi Korban Hasrul Efendi Pane berhasil melarikandiri Para Terdakwa dan temantemannya kembali ke arah mesjidbenteng Huraba namun pada saat di depan rumah Saksi KorbanBardansyah Daulay Para Terdakwa dan kawankawan secarabersamasama langsung memukuli punggung dan Kepala SaksiKorban Bardansyah Daulay sehingga Saksi Korban BardansyahDaulay tersungkur ke tanah;Bahwa antara Para Terdakwa dan Para Korban Telah MelakukanPerdamaian dan tidak ada rasa dendam lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa II Rohiman

dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah subyek hukum yang berada di wilayah Republik Indonesiatanpa membedakan jenis kelamin, agama, suku, kedudukan maupunkebangsaan kecuali orangorang bangsa asing yang berada di wilayahRepublik Indonesia menurut hukum internasional diberi hak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umumtelah diajukan dua orang sebagai Para Terdakwa yang atas pertanyaanMajelis Hakim mengaku bernama Terdakwa KHWANDI SIREGAR,Terdakwa II ROHIMAN

Perkara : PDM176/Ep.1/09/2012 tertanggal 8 Oktober 2012,dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GUNADI Bin FAHRI bersamasama denganERWIN SAHPIRI Bin ROHIMAN (berkas terpisah) dan YUDI (DPO) pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada. 9waktu lain dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih didalam tahun2012, bertempat di ladang kebun karet milik Hi. HERMAN. HS di Desa NegeriBatin Jaya Kec. Sungkai Barat Kab.

Pengadilan NegeriKotabumi, telah mengambil barang sesuatu berupa 10 Kg (sepuluh kilogram)getah karet, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksikorban MULYANA Binti ABI SOFYAN (Alm) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 19.00Wib ketika terdakwa dan saksi ERWIN SAHPIRI Bin ROHIMAN

mengetahuipencurian getah karet tersebutdari saksi Rizal yangmengajak saksi pergi kekebun karet dan sesampainyadi kebun karet saksi bertemudengan saksi Mulyana bahwagetah karetnya mau dicuriterdakwa, Erwin Sahpiri danYudi;Bahwa saksi tidak mengetahuibagaimana cara terdakwa dantemantemannya mengambilgetah karet;Bahwa getah karet tersebuttidak berhasil dibawa olehterdakwa dan temantemannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 Saksi ERWIN SAHPIRI Bin (Alm) ROHIMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NICO ANDREA BIN ANSOR ROHIMAN) terhadap Penggugat (NURULITA ADELINA BINTI KOMSASI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enambelas ribu rupiah);

Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NURULITA ADELINA BINTI KOMSASI, Palembang, 14 Maret 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sukarela No.299RT.006 RW.002 Kelurahan Sukarami Kecamatan SukaramiKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNICO ANDREA BIN ANSOR ROHIMAN

menanamkan budi pekertiyang baik bagi penggugat dan tergugat.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memeriksa, memutus, serta menyelesaikanberdasarkan hukum, keadilan, dan kebenaran, dengan Amar Putusansebagai berikut :MENGADILIMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan perkawinan antara Nurulita Adelina Binti Komsasi(Penggugat) dan Nico Andrea Bin Ansor Rohiman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NICO ANDREA BINANSOR ROHIMAN) terhadap Penggugat (NURULITA ADELINA BINTIKOMSASI)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416000, ( empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekatsebagai Ketua Majelis, Drs.Syekh dan Drs.

USMAN EFFENDI, saksiTATANG SOFYAN, saksi IIM ROHIMAN, dan saksi MAKSUM.

,kemudian saksi lim Rohiman menjelaskan bahwa untuk dapatdiberikan kepada Pihak lain maka PT. Tenjojaya harus melepaskanhak prioritas untuk memutuskan hubungan hukumnya. Kemudiansaksi lim Rohiman menjelaskan permohonan tanah Negara bekasHGU tersebut bisa melalui 2 (dua) proses yaitu bisa PT.

Pada waktuitu saksi bertemu dan menyerahkan berkas permohonan kepadasaksi lim Rohiman, akan tetapi menurut saksi lim Rohiman berkasberkas permohonan tersebut masih terdapat kekurangan sehinggadiserahkan lagi kepada saksi untuk dilengkapi.

Kemudian atas pertanyaantersebut saksi IIM ROHIMAN menerangkan bahwa terhadap PT.Bogorindo Cemerlang dimungkinkan mendapatkan hak baru dengancara melalui pelepasan hak dari para penggarap.

Bogorindo diserahkan oleh Pemohon melalui loketbukan diserahkan oleh saksi lim Rohiman dengan keterangan saksi LiesAndriyanu (bendahara) dan keterangan saksi Lie Andriyani tidak dibantaholeh Terdakwa demikian juga tidak dibantah oleh Jaksa PU.Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta dipersidangan sesuaidengan keterangan sakSI lim Rohiman, Tatang Sofyan, Nurul Solichin bahwapenyerahan berkas maupun biaya permohonan dilakukan melalui loketsesuai prosedur dan setelah saksi lim Rohiman pindah ke BPN Jakarta

AMIRUDIN Alias ANANG Bin DAMSID, AGUS Bin ROHIMAN, SATIBI Bin DARONI, BAHRUN Bin ABAS, tidak dapat diterima.

., Saring Bin Rohiman dansaksi Sugianto als Sugik Bin Sumanto lalu saksi Adik manullang, SH., bertanya kepadaterdakwa buah darimana, dijawab oleh terdakwa dari PT.KASS kemudian saksi AdikManullang, SH., bertanya lagi kepada terdakwa buah ninja, dijawab oleh terdakwa bukan,ini buah sorteran.

KASS mengalami kerugian sebesarRp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemiliknya yaitu PT.KASS dalammengambil kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2SAKSI SARING Bin ROHIMAN, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadian perkara ini pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira, jam 19.00wib bertempat di Blok 42 Perkebunan

,Saring Bin Rohiman dan saksi Sugianto als Sugik Bin Sumanto lalu saksi Adikmanullang, SH., bertanya kepada terdakwa buah darimana, dijawab oleh terdakwadari PT.KASS kemudian saksi Adik Manullang, SH., bertanya lagi kepada terdakwabuah ninja, dijawab oleh terdakwa bukan, ini buah sorteran.

KASS dansudah mengangkut sebanyak 3 (tiga) tanda kelapa sawit lalu terdakwa mengutip sisasisabrondolan buah kelapa sawit yang berserakan di bawah pohon sawit dimana terdakwa simpandi balik plastic goni warna putih dan terdakwa langsung melangsirnya kembali;11Menimbang, bahwa di dalam perjalanan terdakwa diberhentikan oleh saksi AdikManullang, SH., Saring Bin Rohiman dan saksi Sugianto als Sugik Bin Sumanto lalu saksiAdik manullang, SH., bertanya kepada terdakwa buah darimana, dijawab oleh terdakwadari

Rohiman dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) di daerah Karawang; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua untukTerdakwa dan Ardani; Bahwa Terdakwa yang mengambil kedua sepeda motor tersebut tanpaseizin dari para pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa II di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah mengambil sepedamotor milik orang lain; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut

Rohiman dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) di daerah Karawang;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Ckrberikut:Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua untukTerdakwa dan Arman;Bahwa Terdakwa yang mengambil kedua sepeda motor tersebut tanpaseizin dari para pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) unit handphone SONY warna hitam1 (Satu) unit handphone Samsung warna hitam1 (Satu) buah KTP atas nama ARDANI1

Rohiman dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) di daeran Karawang dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut dibagi dua untuk Para Terdakwa; Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang mengambil sepeda motor milikSaksi Korban Awing Alias Engkong dan Saksi Korban Juleha Binti Warditersebut dilakukan tanpa seizin dari para pemiliknya sehinggamengakibatkan Para Saksi Korban mengalami kerugian masingmasingsebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Rohiman denganharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) di daerah Karawang danuang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua untuk Para Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa yang mengambil keduasepeda motor tersebut dilakukan tanpa seizin dari para pemiliknya yaitu SaksiKorban Awing Alias Engkong dan Saksi Korban Juleha Binti Wardi, sehinggamengakibatkan Para Saksi Korban mengalami kerugian masingmasing sebesarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa

Rohiman dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) di daerah Karawang dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdibagi dua untuk Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad.6.

/2014/PN.Blb tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 708/Pid.B/2014/PN.Blb. tanggal 17 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DENI ROHIMAN

, NO Sin OH2K71004117, agardikembalikan kepada sdr.Ujang Suherman.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:mohon keringanan putusanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa DENI ROHIMAN

Rohiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dijadikan Saksi dalam perkara ini sehubungan dengantindak pidana Narkotika Golongan jenis sabu yang dilakukan olehTerdakwa Abdul Gopur Alias Bob Bin Zaenal Abidin;Bahwa Saksi dan Rekan Tim dari Polsek Tambun, diantaranya yaitubersama sdr.

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan kejadian tindak pidana narkotika yangterjadi pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di depan Loket Tiket Sinar Jaya di depan Kantor DinasPerhubungan Kabupaten Bekasi yang beralamat di beralamat di JalanRaya Industri No. 5 Kelurahan Cikarang Kota Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi.Bahwa Saksi menerangkan Saksi bisa berada ditempat kejadian karenasebelumnya sekira pukul 13.00 Wib datang Saksi, Saksi ABDUL AZISdan Saksi ROHIMAN

bahwa telahsering terjadi tranSaksi dan penyalahgunaan narkotika di depan KantorDinas Perhubungan Kabupaten Bekasi yang beralamat di Jalan RayaIndustri No. 5 Kelurahan Cikarang Kota Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi.Bahwa Saksi menerangkan ketika Saksi, Saksi ABDUL AZIS dan SaksiROHIMAN sedang berada di depan Kantor Dinas PerhubunganKabupaten Bekasi yang beralamat di Jalan Raya Industri No. 5Kelurahan Cikarang Kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten BekasiSaksi, Saksi ABDUL AZIS dan Saksi ROHIMAN

Kemudian Saksi, SaksiABDUL AZIS dan Saksi ROHIMAN' melakukan interogasi danpenggeladahan terhadap Terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan pada saat Saksi, Saksi ABDUL AZIS danSaksi ROHIMAN melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2021/PN Ckrditemukan barang bukti berupa; 1 (Satu) bungkus rokok Gudang garamfilter yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik bening ukurangkecil yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 0,22(nol koma dua puluh

Saksi kKedua : Rohiman bin Makmuri, umur 42 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaitetangga Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan September tahun 1986 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan Termohonsering menjual kambing, kayu dan hasil pertanian tanpa izin kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Waluyo bin Purnomo dan Rohiman

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (ROHIMAN BIN MARKO) dan Pemohon II(ROHAETI BINTI ROHMAN ) untuk menikahkan anaknya yang bernama ASEP RAMDAN BIN ROHIMAN, umur 17 tahun 05bulan, dengan calon isterinya yang bernama RESI DEWANTI BINTI IWAN LESMANA, umur 14tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut;

3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rohiman bin Uye) dengan Pemohon II ( Gigin Sugini binti Ating) yang dilangsungkan pada tanggal 7 November 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I ( Rohiman bin Uye) dengan Pemohon II ( Gigin Sugini binti Ating) untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;