Ditemukan 300 data
MUDZAKKIR
109 — 21
Bukti P8 : Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Achmad Sholihan;9.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IBNU SHOLIHAN ASSIDIQ bin AGUS ODING) terhadap Penggugat (NOFI NUR FITRIYAH binti SUYATNO);
4.
10 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sholihan bin Kusnan) terhadap Penggugat (Zunairoh binti Qudron);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUSTAIN BIN SHOLIHAN) terhadap Penggugat (LINDAWATI BINTI BASRI.)
9 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Muqsith Sholihan bin Masjhudi,BA.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Yulia Fatma Dewi binti Maman Abdurrachman.) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3.
11 — 0
SHOLIHAN dengan nama ibu MUNTHOSIYAH dirubah menjadi MUSTHOFA bin SOLEHAN H dengan nama ibu MURTOSIAH Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SITI HUMAIDAH binti AHMAD ZUHRI tempat tanggal lahir Trenggalek 17-08-1970 dengan nama ibu SITI ROHMAH dirubah menjadi SITI HUMAIDAH binti AHMAD ZUHRI tempat tanggal lahir Trenggalek 17-08-1973 dan nama ibu ROHMAH;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
16 — 3
Khusnul Adib Bin Sholihan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekira jam 23.30 Wibsepeda motor saka telah dibawa pergi terdakwa Sahrur Romadhon, Ainur Rofik danSudin Wahyono, di jalan Raya Dusun Sekrikil Desa Tunggul Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan.e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa tersebut, dan saat itu saksi dipukuloleh salah satu terdakwa namun saksi berhasil melarikan diri bersama dengan sdr.QOSDIIN
28 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD NAWARUDIN bin ZUHDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZUNITA MEGASARI binti MUH SHOLIHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nawarudin bin Zuhdi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zunita MegasaribintiMuh Sholihan) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.
18 — 8
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amris Sholihan bin Yulius) terhadap Penggugat (Rahayu Sapitri binti Fauzi).
4. Menetapkan anak yang bernama
4.1. Sabrina Azura, Perempuan, Lahir Pada 17 Maret 2005;
Nabila Fadliansyah, Laki-Laki, Lahir Pada 03 Maret 2008;
4.3. Nabila Fadliansyah, Laki-Laki, Lahir Pada 03 Maret 2008;
4.4.
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SHOLIHAN bin NUR SALAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NING MASTUTIK binti MUJIONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MALCOLM KEITH ALLATT bin JOH ALLAT) terhadap Penggugat (SUROTIM binti SHOLIHAN) ;
4.
20 — 4
almarhum (Kusnan bin Rejeb) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 1986;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Kusnan bin Rejeb) adalah sebagai berikut :
3.1.Maunah binti Lasmadi, sebagai (Istri);
3.2.Latifah binti Kusnan, sebagai (anak kandung perempuan);
3.3.Sulthoniyah binti Kusnan, sebagai (anak kandung perempuan);
3.4.Siti Aisyah binti Kusnan, sebagai (anak kandung perempuan);
3.5.Sholihan
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SHOLIHAN ARIF BIN RASMIN) terhadap Penggugat (DWI ARISTA APRILIA BINTI RINTO HADI.)
14 — 5
yang benar semua anak diasduh olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa tidak benar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat padatanggal 15 Januari 2019, yang benar adalah pada tanggal 18 Januari2019 akan tetapi kKemudian pada tanggal 25 Pebruari 2019 Penggugatkembali ke rumah kontrakkan di Mustikajaya di Bekasi; Bahwa tidak benar tergugat selalu memaksakan kehendak kepadaPenggugat untuk mengikuti aturan Tergugat dalam hal mengasuh anakatau tata cara berpakaian, yang benar adalah tergugat ingin mempunyaianak sholihan
13 — 1
Sholihan, S.Pd.I bin Kasmari tanggal lahir 02 September 1960 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Hj. Khoerotun Niswatin binti Kahar Tanggal Lahir 02 September 1967;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
113 — 101
Sholihan selaku PimpinanPondok Pesantren PutraPutri Nurul Quran, Ponorogo, setelah menerimakuasa untuk menikahkan dari Ayah Pemohon II (bapak kandung PemohonI);7 Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan dengan ijab qabul serta dengan mas kawin seperangkat alatsholat dan uang tunai sebesar Rp. 2.212.012, (dua juta dua ratus dua belasribu dua belas rupiah) dibayar tunai, sesuai dengan Hukum MunakahatIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor
9 — 1
hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yakni Sholihan
67 — 13
SHOLIHAN ;
- Menetapkan bahwa harta berupa :
- Sebidang tanah berikut bangunannya seluas 291 m2 yang terletak di jalan Raya Perak Kecamatan perak Kabupaten Jombang, dengan batas-batas sebelah :
- Sebidang tanah berikut bangunannya seluas 291 m2 yang terletak di jalan Raya Perak Kecamatan perak Kabupaten Jombang, dengan batas-batas sebelah :
- 1 unit sepeda
Selatan : Tanah milik Kustin
3.2. 1 unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2015, Nopol: S. 5978 VS
378 — 18
Pasirian Kab.Lumajang yang dilakukan oleh warga masyarakat dimana kegiatantersebut dimandori oleh saksi SHOLIHAN Bin SAPARI atas perintah dariterdakwa; Bahwa adapun pasir yang telah diambil tersebut selanjutnya dilakukanpemurnian dengan cara awalnya warga masyarakat mengambil pasirdisekitar pantai dengan menggunakan alat berupa sekrop, selanjutnyapasir tersebut diletakkan diatas ayakan 2 (dua) lapis dengan ukuran mes12 dan ukuran mes 24, setelah pasir berada diatas ayakan kemudiandiayak hingga mendapatkan
mulai kerja tahun 2002 sampaidengan sekarang; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan truk gandeng warnamerah Nopol N9697UZ ,1 (satu) unit truk gandeng merk Nisan/PK 260 Lwarna merah Nopol N8636UY, dan 1 (satu) unit kendaraan dump trukmerk Toyota Dyna warna merah Nopol N9248UY, yang berisi pasirdalam kemasan sak pada saat pihak kepolisian melakukan penangkapan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan terdakwa membenarkan keterangan;SHOLIHAN
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
Edi Prayitno als yayek Bin Suyono
27 — 2
Dikembalikan kepada saksi SHOLIHAN bin (alm) SAMIN;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);