M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulpendri bin Mistiar) terhadap Penggugat (Rita Mitra Anggraini binti Sipur);

4. Membebankan biaya perkara kepada

berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Iltelah datang menghadap dipersidangan dan telah pula memberikan keterangansecukupnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya para Pemohon telahmengajukan bukti dengan menghadirkan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Usman Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Sipur

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmat Marjuki bin Sipur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriati Puji Hastuti binti Surip) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;

4.

Sipur; Timur sungai; Selatan dengan tegal H. Sulthan; Barat dengan Jalan Desa;Selanjutnya SHM Nomor 886, tahun 2005, Luas 10.530 m? (sepuluhHalaman 3 dari 32 hal. Put. Nomor 3173 K/Padt./20168.2.8.3.8.4.8.5.ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) disebut objek sengketa ;SHM Nomor 888, tahun 2006, Luas 4160 m?

Sipur; Timur dengan sungai; Selatan dengan tegal H. Sulthan; Barat dengan Jalan Desa;SHM Nomor 888, tahun 2006, Luas 4160 m? (empat ribu seratus enampuluh meter persegi), terletak di Desa Kembang, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, Provinsi Jawa Timur atas namapemegang hak Haji Marsahid, Sarjana Sosial, dengan batasbatas: Utara dengan Jalan Desa; Timur dengan Jalan; Selatan dengan tegal P. Surinap; Barat dengan tegal B. Nanik;SHM Nomor 889, tahun 2006, Luas 4825 m?

Sipur; Timur dengan sungai; Selatan dengan tegal H Sultan; Barat dengan Jalan Desa;SHM Nomor 888, tahun 2006, Luas 4160 m? (empat ribu seratus enampuluh meter persegi), terletak di Desa Kembang, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, Provinsi Jawa Timur, atas namaPemegang hak Haji Marsahid, Sarjana Sosial, dengan batasbatas:Utara dengan Jalan DesaTimur berbatas dengan Jalan;Selatan dengan tegal P Surinap;Barat dengan tegal B Nanik;SHM Nomor 889, tahun 2006, Luas 4825 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Purwanto bin Sipur) terhadap Penggugat (Tri Mulyani binti Maridi);

4. Membebankan

GIMUN bin PARTO SIPUR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Dusun Umbuldawe, Desa Kaliasri, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan

lakilaki yang merupakan supir trukHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Ckryang ditugaskan untuk mengantar Narkotika jenis sabu dan mengajak untuk diRest Area KM.19 di Jalan Tol JakartaCikampek, tetapi Terdakwa tidak datangke tempat tersebut sehingga supir truk tersebut marah, kKemudian Terdakwamengirimkan alamat gudang bekas bengkel las yang terletak di Jalan UjungHarapan Rt.009 Rw. 006 Kampung Pulo Asem Kelurahan Babelan KotaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi tetapi ditolak oleh sipur

pendapat Terdakwa bahwa perubahan di Buku Cdesa tersebut tidak benar dan tidak beralasan dimana masih suamiisteri ;36Bahwa batas tanah tersebut, sebelah Selatan : Sungai Lamong; Barat :Jalan Veteran; Utara : Jalan Karangkiring; Timur : Rel Kereta Api ;Bahwa pada tahun 1954 terjadi perubahan dan mutasi dalam buku Cdesa tersebut, dasar mutasi atau perubahan dalam buku C desa tidaktahu, hanya sesuai amanah dari ibunya untuk mengurus tanahnya ;Bahwa pada tahun 1960 tanah tersebut dibuldoser oleh tentara Sipur

,dimana ibu dimintai suratsurat tanah tersebut katanya akan digantiuang sampai sekarang belum diganti uang, lalu terdakwamenanyakan tanah tersebut ke desa disuruh tanya ke tentara (Sipur) ;Bahwa Terdakwa bersama ibunya pernah mengurus tanah tersebut ketentara (Sipur) berganti Angkatan Laut ketemu dengan Letnan UmarSaid, akan tetapi dijawab jangan mengurus tanah ini karena akandibangun proyek galangan kapal, ternyata dibangun pabrik PT.Barata dan juga mengajukan keberatan ke PT.

menggunakan alamat di Panggung Surabaya ; Bahwa pada waktu memasang papan nama ditanah kosong bahwatanah tersebut milik ahli waris Oesman B Matorip tidak ada yangkeberatan dari keturanan Oesman B Matorip yang lainnya ;e Bahwa tanah tersebut pernah digarap orang tua Terdakwa sehinggameninggal dunia pada tahun 1951, lalu diteruskan oleh anaknya yangbernama Ngabdu sampai pada tahun 1957, kemudian disewakankepada Pak Sukri tidak kasih uang, pada tahun 1960 sampai dengantahun 1965 tanah tersebut dikuasai oleh Sipur

memberi kode kuetersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa danperempuan Linda kemudian dibawa ke Kantor Polres KepulauanAru untuk dilakukan pemeriksan lebih lanjut; Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa dansaksi Muhammad Basri Alias Daeng Basri sudah 3 (tiga) kalimenggunakan shabu secara bersama dimana yang terakhirkalinya kami menggunakan bersama pada hari Minggu yaitu 3(tiga) hari sebelum dilakukan penangkapan dan 2 (dua) kalidiantaranya ketika Terdakwa masih kost didaerah Sipur

yang datang adalah adalah anggota polisi yaitu saksi MKelabora Alias Kela bersama dengan Brigpol Dominggus Noya,Bripda Thomas Thenu dan Bripda Munawwir;Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa danlelaki Muhammad Basri Alias Basri sudah 3 (tiga) kalimenggunakan shabushabu secara bersama dimana yangterakhir kalinya pada hari Minggu yaitu 3 (tiga) hari sebelumHalaman 23 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Dobdilakukan penangkapan dan 2 (dua) kali diantaranya ketikaTerdakwa masih kost didaerah Sipur

setelah Terdakwa membuka pintu kamar kost ternyatayang datang adalah adalah anggota polisi yaitu saksi M KelaboraAlias Kela bersama dengan Brigpol Dominggus Noya, BripdaThomas Thenu dan Bripda Munawwir;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa dan lelakiMuhammad Basri Alias Basri sudah 3 (tiga) kali menggunakanshabushabu secara bersama dimana yang terakhir kalinya padahari Minggu yaitu 3 (tiga) hari sebelum dilakukan penangkapandan 2 (dua) kali diantaranya ketika Terdakwa masih kostdidaerah Sipur

Madjid yang dibelidari tahun 1967 tersebut saat suami Pelawan ditugaskan di Kendarisebagai anggota TNI (SIPUR) yang diasramakan di Desa Kadia yangberlokasi di sebelah Utara Stadion Lakidende (sekarang), namun Pelawantidak mau tinggal di asrama sehingga Pelawan dan almarhum Abd.

Kepulauan Arutepatnya di Samping rumah korban;awalnya korban dan terdakwa sementara berjalan dan berpapasanmuka tibatiba terdakwa menanyakan koskosan yang kosong kepadakorban yang ada di sekitar TKP lalu korban menjawab bahwa Koskosanada di daerah Sipur lalu terdakwa tiba tiba saja langsung memukulleher sebelah kanan korban dengan menggunakan kepalan tangansebelah kiri.

menginap di tempat produksi mie secara gratis; Bahwa pada saat petugas Balai Besar POM Semarang dan POLDAJateng datang memeriksa tempat produksi mie basah di alamat Sruni RTHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Skt01 RW 13 Kadipiro Banjarsari Surakarta tersebut, saksi sedang memotongadonan mie; Bahwa pemilik tempat produksi mie basah di Sruni RT. 01 RW. 13Kadipiro Banjarsari Surakarta adalah Terdakwa; Bahwa karyawan produksi mie basah tersebut sebanyak 2 orang, saksisendiri dan LEK SIPUR

Selama kurang lebihsatu minggu menggunakan BR; Bahwa Terdakwa mulai memproduksi mie basah mengandung Formalindan Boraks mulai Juli 2019; Bahwa karyawan tetap yang bekerja membuat mie sebanyak 2 (dua)orang, yaitu SOKINEN dan Pak SIPUR dan yang menggaji karyawan adalahTerdakwa sendiri.

untuk menang untuk mendapat keuntungan berlipat ganda.Bahwa terdakwa menjual kupon putih di rumah, omset saksi dari Kuponputih atau togel perharinya sekitar Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah)lebih.Bahwa terdakwa dalam hal penjualan kupon putih togel ini adalah sebagaiPengecer.Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupon judi togel ini kepadasaksi Sugi Kelwulan Alias Ivan.Bahwa saksi Sugi Kelwulan Alias lan adalah bandar togel atau kuponputin yang terdakwa jual, yang beralamat di daerah Sipur

mendapat presentasi dari hasil penjualan kupon putihatau togel sebesar 25 % (Dua puluh lima persen) dari omset yangdisetorkan kepada saksi Sugi Kelwulan Alias lvan.Bahwa terdakwa membeli kupon putih sendiri dan kemudian menerimapasangan bagi orang yang datang untuk memasang dan pada sore harinyaterdakwa menyerahkan atau menyetorkan buku kupon putih beserta uangpemasangan kepada saksi Realdy Tehupuring Alias Ambon kemudianbukubuku kupon putih tersebut dibawa ke rumah saksi Sugi KelwulanAlias Wan di Sipur

Sipur bin Diyanto umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Muktisari Rt.0l Rw.002 Desa Mulyosri KecamatanPrembun Kabupaten Kebumen, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagalPaman; Bahwa Saksi tidak makan gaji dari salah satu Pihak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak;Hal. 6 dari 15 Hal. Put.

) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama RUSTAMAJI bin NGARIJO dan SIPUR

tempurung kelapa dan 3 (tiga) buah dadu serta uang tunai Rp 707.000,(tujuh ratus tujuh ribu rupiah) ;@ bahwa permainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya ;@ bahwa permainan judi dadu kopyok tersebut bersifat untunguntunganbelaka, jika tebakan saksi tepat maka saksi akan mendapat bayaran dariTerdakwa jika tebakan salah maka uang saksi diambil oleh Terdakwa ;@ bahwa Terdakwa tidak memilki ijin dari pejabat yang berwenang ;Atas keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya ;KUSNI PURWANTO alias SIPUR

WALUYO alias SIPUR bin SUMARYO alamat Desa Beji Rt. 12 Rw. 05 Kec. Bojongsari Kab. Purbalingga;----------------------------------- 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125, warna hitam, tahun 2005, dengan Nopol : R-3501-KL Noka : MHJB52195K964626 dan Nosin : Jb52E1064498;---------------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada WALUYO;---------------------------------------------------------6.

Kasan / Ibu Sipur)RT.06 RW.04, Desa Jatimulya, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanMulyadi Bin Sahadi, tempat dan tanggal lahir Tegal, O8 Oktober 1985 (umur 35tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.004 RW.001, Desa Jatimulya, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Go Anak Dari Sipur Alm;
6. Menyatakan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Go Anak Dari Sipur Alm, maka terhadapselurun barang bukti dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdigunaak dalam Perkara Nomor 192/Pid.B/2020/PN Sag;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akan dipertimbangkan halhal yang dapat dijadikan pedoman untuk menentukan beratringannya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Para Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksi PT GKM (Global KalimantanMakmur

Go Anak Dari Sipur Alm;6. Menyatakan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau, pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020, oleh kami,Arief Boediono, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Wakibosri Sihombing, S.H.

Memerintahkan barang bukti berupa ( satu) unit Sepeda motor Kawasaki Kaze No.Pol G6138 VD dikembalikan kepada Dimyati bin Muhyar(terkait dengan perkara Sipur 372 KUHP di PolsekPetarukan ) ; (satuO buah krombong dan 2 (dua) buah pisau bendo21dengan pegangan kayu, 2 (dua) buah karung warna putihdirampas untuk dimusnahkan ; 7 (tujuh) tandan = pisang'= dikembalikannkepada saksikorban Hartini binti Ramelan6.