RW.007, RT.002 RW.007 Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat dan apabila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian dan aparat hukum lainnya.

Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Komplek Jondul V Blok H No. 18, RT. 003, RW. 013,Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (satu) minggu lalu padapertengahan April 2010 Pemohon dengan Termohon tinggal terpisahPemohon tinggal di rumah kontrakan di Kota Pekanbaru Provinsi Riausedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon diHal 1 dari 12 Hal.Put.No.0000/Pdt.G/2016/PA/PdgKomplek

Jondul V Blok H No. 18, RT. 003, RW. 013, Kelurahan ParupukTabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratnamun tiga minggu sekali Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon.Kemudian pada akhir tahun 2012, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Komplek Jondul V Blok H No. 18, RT. 003,RW. 013, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai

kodePSBukti saksi:Saksi pertama: Saksi pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN, bertempat tinggal di Perumahan PALM Raya Blok E No. 1,Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksidari kecil dan juga kenal dengan Termohon yang bernama Herliyn selakuisteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Parupuk Tabing

Olo Ladang No. 22, Kelurahan Purus, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi dan juga kenal dengan Termohon yang bernama Herliyn selaku isteriPemohon; Bahwa setelah menikah tahun 2010 Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Tabing Kecamatan KotoTangah dan telah punya anak 2 orang; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di TabingBandar Gadang No. 30, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Tabing BandarGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama:a. Anak 1, lahir tanggal 05 Maret 1992;b. Anak 2, lahir tanggal 31 Agustus 1993;c. Anak 3, lahir tanggal 10 Mei 1996;d.

KhatibSulaiman, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, namun pada siangharinya Pemohon pergi ke tempat kediaman bersama di Tabing BandarGadang No. 30, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Tabing Bandar Gadang,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;7.

Setelah itu Pemohon danTermohon tinggal bersama di Tabing Bandar Gadang RT 02/RW 01 No. 30Kel. Tabing Bandar Gadang Kec. Nanggalo. Kota Padang ProvinsiSumatera Barat sampai tahun 2010. Karena terjadi perselisihan pada tahun2010 hingga sekarang Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumahlagi.4. Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami Istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama :a. Anak 1, lahir tanggal 05 Maret 1992;b.

Bahwa tidak benar pada siang harinya setelah terjadipertengkaran pada tahun 2010 tersebut Pemohon pergi ke tempatkediaman bersama di Tabing Bandar Gadang, Kelurahan TabingBandar Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;8. Bahwa sebenarnya Termohon ingin memperbaiki keutuhan dankeharmonisan keluarga, tapi Pemohon telah menikah siri, maka di siniTermohon menggugat balik atas pernyataan dari gugatan sebelumnya;Halaman 5 dari 52 halaman putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA Pdg9.

Khatib Sulaiman Kelurahan Berok Gunung Pangilun,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang dan Termohon masih tinggaldi rumah bersama Pemohon dengan Termohon di Tabing BandaGadang Kelurahan Tabing Banda Gadang, Kecamatan Nanggalo,Kota Padang; Bahwa saksi tidak ada usaha untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Pemohon sudah tidak mau lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan Rekonpensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:

. /33/VIII/2008, tanggal 25 Agustus 2008;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Parupuk Raya Blok D No. 11 RT. 003 RW.015 Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

/PTXII/2013 dari Lurah Parupuk Tabing Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat tanggal 31 Desember 2013;8. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikanPenggugat sama sekali;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin sehingga Penggugat tidak rela.

Saksi Kedua(28 tahun) di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Simpang GIA,Tabing, Kota Padang;Bahwa sekitar tahun 2009 Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama sampai sekarang tanpa berita;e Bahwa selama pergi saksi tidak melihat Tergugat memberikan/mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta untuk nafkah Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak ada lagi mengurus Penggugat;e Bahwa alamat Tergugat tidak diketahui

Tabing Rimbah RT.11 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

TabingRimbah RT 11 Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi narkotika di daerah Terantang, Kecamatan Mandastana, kemudiansekitar pukul 16.45 WITA saksi dan Tim menuju tempat tersebut, kemudian diJI .Abdul Aziz RT 11 Desa Tabing Rimbah, Kecamatan Mandastana, saksimelihat Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan melintasmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih, kemudian saksimemberhentikan Terdakwa; Bahwa

Tabing Rimbah RT 11 Kecamatan Mandastana,Kabupaten Barito Kuala;Bahwa awalnya Terdakwa dengan mengendaral sepeda motor Honda Beatwarna putin No. Pol. DA 6136 NT melaju di JI.

Tabing Rimbah RT 11 Kecamatan Mandastana, KabupatenBarito Kuala karena telah membawa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabuyang disimpan dalam sebuah kotak korek api merk 1 di dalam dashboarddepan sebelah kiri sepeda motor yang dikendarai Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat tertangkap tidak sedangbertransaksi dan tidak melakukan penjualan, pembelian maupun menjadiperantara karena pada saat itu Terdakwa hanya menguasai/ menyimpannarkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa dengan demikian

H/20 RT.005 RW.015Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pm dan jawaban Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1540/Pdt.G/2020/PA.Pdg, mengemukakan

Djamil Kota Padang Provinsi SumateraBarat sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 47912/pemX11/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Parupuk Tabing Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 07 Desember 2017;11. Bahwa Pemohon dan Suami sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danSuami mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Cq.

Krismon Dwi Putra (SuamiPemohon) Nomor: 479128/pemXII/2017 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang tanggal07 Desember 2017, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparah, diberitanggal dan diberi kode P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga An.

,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU : Bahwa ia terdakwa TUMEN Bin WONGSONADI pada hari Kamis tanggal05 Mei 2011 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di Lokasi PerkuburanNasrani Ray 6 Desa Tabing Rimbah Kecamatan Mandastana Kabupaten BaritoKuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan dengan sengaja dan melawanhukum

2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan saksiNGADENAN Bin PRAWOTO (Alm) sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;soreenee ceceeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana ; KEDUA : Bahwa ia terdakwa TUMEN Bin WONGSONADI pada hari Kamis tanggal05 Mei 2011 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di Lokasi PerkuburanNasrani Ray 6 Desa Tabing

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekitar pukul 17.00 witabertempat di Lokasi Perkuburan Nasrani Ray 6 Desa Tabing RimbahKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telahmelakukan pengrusakan tanda peringatan di tempat kuburan Nasrani; 2.

pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, terhadap anak korban (umur 14 tahun,)perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib, anakkorban telah dihubungi oleh Anak dan menyuruh anak korban menunggu dirinyadi Simpang Tabing

atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, terhadap anak korban (umur 14 tahun,) perouatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib, anakkorban telah dihubungi oleh Anak dan menyuruh anak korban menunggudirinya di Simpang Tabing

Selajutnya anak korban menunggu Anak diSimpang Tabing, beberapa saat kemudian datang Anak dan mengajak anakkorban naik ke atas bus kota tempat Anak bekerja sebagai kenek. Anakmembawa anak korban hingga magrib kemudian Anak membawa anak korbanke rumahnya di Kota Padang. Di rumah Anak, anak korban dikenalkan kepadakedua orang tua Anak. Selanjutnya pada malam itu anak korban menginap dirumah Anak.

membujuk.Selanjutnya berdasarkan pasal 1 angka 1bahwa yang dimaksud dengan Anak (anak korban) adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas tahun) termasuk anak yang masih dalam kandungan.Jika dihubungkan dengan kasus ini, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu samalainnya, awalnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib,anak korban telah dihubungi oleh Anak dan menyuruh anak korban menunggudirinya di Simpang Tabing

Selajutnya anak korban menunggu Anak diSimpang Tabing, beberapa saat kemudian datang Anak dan mengajak anakkorban naik ke atas bus kota tempat Anak bekerja sebagai kenek. Anakmembawa anak korban hingga magrib kemudian Anak membawa anak korbanke rumahnya di Kota Padang. Di rumah Anak , anak korban dikenalkan kepadakedua orang tua Anak. Selanjutnya pada malam itu anak korban menginap dirumah Anak .

Sanan Zainul bin Latif, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Wisma IndahVil Blok H/8 RT. 002 RW. 007 Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;melawan :Yessi Fitriani binti Drs.

Sanan Zainul, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.Ill, pekerjaan karyawan PT, tempattinggal di Wisma Indah VII Blok H/8 RT.002 RW.007Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2015, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan

Pasir ParupukNo. 169 RT. 001, RW. 008, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";2. MELYA ANAPUTRI binti KHAIDIR, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi JI.

Pasir Parupuk No. 169 RT. 001, RW. 008, Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut:1 telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;2 telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2016, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang, Register Nomor

Pasir Parupuk No. 169 RT. 001, RW. 008, KelurahanParupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat sampai sekarang;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:10.

Adinegoro (lebar 24 M) Zone B Kel.Parupuk Tabing, Kec. Koto Tangah, di atas Tanah HM No. 580. Luas tanah+ 2.195 M?.

Hamka/jalanParupuk Tabing (Simpang Gia) dengan nama pemegang hak 1. Ir. Darman Leman, 2.Rosni Leman, dan 3. Jailani Leman.Bahwa terhadap tanah dengan sertipikat tersebut diatas sampai saat ini belum pernahdibagi, dipecah, dijual, ataupun dialihkan kepada pihak siapapun, oleh karenanyaPara Penggugat secara hukum masih berhak atas tanahtersebut ;Bahwa Djaelani Leman telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 8 Juni 2010di Rs.

Meiyelvaphoto copy dari photo copy ; Bukti P6Bukti P7:SuratKantor Hukum Virza Benzani&Rekan Nomor.25/Somasi/VB&R/IV.2015 tanggal 20April 2015 perihal Tanggapan terhadap Penjelasan Somasi dari DTRTBP Kota Padangphoto copy dari photo copy ;Surat Keputusan Walikota Padang No: 0828 / IMB / UD/ LT.3 / KT.12 / 2014, tanggal 15Desember 2014 tentang Izin Mendirikan Bangunan, yang diberikan kepada TERGUGAT:INTERVENSI photo copy dari photo copy ; Bukti P8Bukti P9:Sertipikat Hak Milik No 580/Kelurahan Parupuk Tabing

Darman Leman dan Jailani Leman sudah tidak mempunyai hak lagi atastanah yang tercantum dalam sertipikat No HM 580 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat di dalam Repliknya telah membantah dalilEksepsi Tergugat tersebut karena dari Surat Keputusan Objek sengketa, dibangun diatastanah Sertipikat Hak Milik No 580 dengan GS No. 610 tertanggal 2 Februari 1983 Luas +2.195 yang terletak di Jalan Prof Hamka/Jalan Parupuk Tabing (simpang gia) dengan namapemegang hak 1. Ir. Darman Leman, 2. Rosni Leman, 3.

Jailani Leman yang berarti bahwa seluruhhak keperdataan Penggugat dan Jailani Leman (alm) terhadap tanah tersebut telah beralihkepada Rosni Leman ;Menimbang, bahwa peralihan hak atas tanah dengan SHM No. 580 dengan GS No.610 tertanggal 2 Februari 1983 1983 Luas + 2.195 M2 yang terletak di jalan Prof Hamka/Jalan Parupuk Tabing (simpang gia) dengan nama pemegang hak 1. Ir. Darman Leman, 2.Rosni Leman, 3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal terpisahkarena pekerjaan, Pemohon dinas Solok pada rumah kontrakan,sedangkan Termohon dinas di Pariaman tinggal di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 4(empat) tahun, kKemudian Pemohonsekolah di Jakarta, Termohon tinggal di rumah tempat kediamanbersama Pemohon dengan Termohon di Tabing selama kurang lebih3(tiga) tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah kePayakumbuh tinggal di perumahan Pemda selama kurang lebih16(enam belas) tahun

, kemudian pindah ke Tabing selama kuranglebih 2(dua) tahun), kKemudian pindah ke rumah tempat kediamanbersama Pemohon dengan Termohon di Jl.

PENETAPANNomor 57 / PDT.P/2015/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilah Negeri Kelas IA Padang yang memeriksa perkarapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan:Eni Emilia, Perempuan, lahir di Baso tanggal 05 Oktober 1974, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat, di Komplek WismaIndah Ill Blok C5 Rt.001 Rw.004 Kel.Parupuk Tabing Kec.Koto TangahKota Padang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca

anakanak pemohon sewaktu bapaknya meninggalsaksi pergi melayat kerumah pemohon.Bahwa saksi tahu dengan wajahwajah anak pemohon serta anakanak istripertama suami pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon dengan istri pertama serta anakanaknyahubungan mereka harmonis, dan tidak pernah terdengar bertengkarmempermasalahkan harta.Bahwa saksi tahu dan mendengar cerita anakanak istri pertama pak Israrsering berkunjung ketempat pemohon.Bahwa saksi tahu suami pemohon (Alm.Israr) punya rumah di Surau Gadangdan rumah di Tabing

).Bahwa saksi tahu dan mendengar cerita rumah di Surau Gadang teruntuk istripertama (Asnimar) dan rumah di Perupuk Tabing teruntuk istri kedua(pemohon Eni Emilia).Bahwa saksi pernah kerumah istri pertama (pbemohon/Eni Emilia) waktu pakIsrar meinggal dibawa kerumah istri pertamanya (pemohon/Eni Emilia).Bahwa saksi tahu tidak ada perselisihan tentang harta antara istri pertamadengan istri kedua alm.Chazanatul Israr.Bahwa saksi tahu pemohon kepersidangan ini, tentang sertifikat ada namaanakanak pemohon

Maggu bin Tabing dengan Pemohon II. Sarintang binti Sappara yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Baraya, Desa Borongtala, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

Bahwa pada awal tahun 2012, Tergugat pindah ke rumah orang tuanya diJondul Parupuk Tabing Blok M/2 Kelurahan Parupuk Tabing, KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;9. Bahwa Penggugat telah mendapatkan surat keputusan dari BupatiKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat Nomor808/092/KEP/BPP2016 tanggal 14 Maret 2016 tentang izin perceraiankepada Lelli Kurnia Amd.10.

/XV/PW.01/1998 Tanggal 21Nopember 1998, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT Pos, bertempattinggal di Komlek Jondul I Blok N. 1 RT 002 RW. 016 Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:

Berok No. 26 RT, 03 RW. 02 Kelurahan Surau Gadang , KecamatanNanggalo, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon Tabing Padang;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi karena Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal semenjaktahun

Majelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratkesaksian sebagaimana diatur pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat pula dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi dipersidanganditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;2 Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal terakhir dirumah orang tuaPemohon di Kelurahan Parupuk Tabing

ATIPSimpang Tabing RT.004 RW.004, Kelurahan Bungo Pasang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai "Pemohon Prima Dewi binti Junaidi, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.

ATIPSimpang Tabing RT.004 RW.004, Kelurahan Bungo Pasang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai "Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti surat mendengar keterangan saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang pada tanggal

ATIP Simpang Tabing RT.004 RW.004sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :1) Gomel Aidipa lahir tanggal 11 Desember 2003;2) Humaira Aidipalahir tanggal 25 Februari 2009;3) Muhammad Rauf Abdillah lahir tanggal 10 April 2014;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon

Norhidayah,yang dalam hal ini Terdakwa Il mengetahui bahwa Terdakwa SIAMON BinMISLAN bukan merupakan panitia mesjid Norhidayah; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa SIAMON Bin MISLAN dan Terdakwa Il PUNAR BinSULAM (Alm), pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 11.00 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016, atausetidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Desa Tabing

SIAMON BinMISLAN bukan merupakan panitia mesjid Norhidayah;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo Pasal 56 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa dia terdakwa SIAMON Bin MISLAN dan Terdakwa Il PUNAR BinSULAM (Alm), pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 11.00 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016, atausetidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Desa Tabing Rimba Rt. 11 Kec.Mandastana Kab.

Saksi DARNI Bin SUKRI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa yang pernah datangketempat saksi dan tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa peristiwa tersebut berawal saat para terdakwa datang ketempatsaksi meminta sumbangan untuk pembangunan mesjid Norhidayahyang terjadi Pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 11.00Wita di Desa Tabing Rimba Rt. 11, Kec. Mandastana, Kab.

Siamo terjadi Pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 11.00 Wita di Desa Tabing Rimba Rt.11, Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala, bertempatdiwarung milik saksi DARNI dan saksi ERNAWATI;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa SIAMON BinMISLAN mengajak Terdakwa Il PUNAR Bin SULAM (Alm) untukHalaman 19 dari 32 Perkara Nomor: 286/Pid.B/2014/PN.Mrhmeminta sumbangan dari proposal pembangunan mesjid yang dalamhal ini Terdakwa Il.

PUNAR, terjadi Pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 11.00 Wita di Desa Tabing Rimba Rt.11, Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala, bertempatdiwarung milik saksi DARNI, saksi ERNAWATI dan diketahui oleh SaksiSUPARDI sebagai bendahara Mesjid Norhidayah serta saksi SUPIANIEmenjabat sebagai Kepala Desa Bahadang, Kecamatan Jejangkit,Kabupaten Barito Kuala; Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa .

FERRY, Umur 24 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diWisma Tabing Indah Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;dengan mahar Seperangkat Alat Shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus SuamiPoligami, namun berumur 33 tahun.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Wisma Tabing Indah Blok C No. 53 Balai Baru RT.001 RW. 006 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama NADA FAJRIA SALSABILA Lahir tanggal 30 Maret 2013;Penetapan No. 0086/Pdt.P/2014/PAPdg hal 2 dari6 hal7.

Hendra Ferdian Pgl Hendra kemudianmengatakan kepada Terdakwa Il dan Saudara TITO (DPO) akanmembawa sepeda motor tersebut kerumanya di Parupuk Tabing danSetelah Terdakwa pergi membawa sepeda motor lalu Terdakwa Ildengan Saudara TITO (DPO) pergi ke warnet.Bahwa Terdakwa .

Hendra Ferdianpanggilan Hendra di Parupuk Tabing kota Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas para terdakwa telahdengan sengaja mengambil Sepeda Motor milik saksi korban, hal tersebutHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Pmn.terlihat bahwa penguasaan terhadap sepeda motor tersebut telah berubahdidalam penguasaan para terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya para terdakwa sudah membawa sepeda motortersebut

yang semula berada diteras rumah saksi korban kemudian sepedamotor tersebut didorong dan dihidupkan dengan menggunakan kunci leter Tselanjutnya motor tersebut dibawa kerumah Hendra di daerah Parupuak Tabing;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad.3.

Hendra Ferdian panggilan Hendra diParupuk Tabing kota Padang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas pelaku yangmengambil sepeda motor merk Kawasaki Ninja SS warna hijau BA 2457 FMadalah tiga orang yang masingmasing mempunyai peran yaitu Terdakwa Il.Andi menyerahkan kunci leter T dan kunci pas 8 kepada Terdakwa . Hendrayang Terdakwa II.