Selanjutnya Terdakwa SYAKBAN Bin ALI USMANkemudian menyembelih sapi tersebut pada saat itu Saksi ILLYAS Bin AHMADberdiri terkejut melinat kehadiran Saksi AHMAD TABRI Alias MAT BULU BinPENDEKAR lalu menunjuk kearah Terdakwa SYAKBAN Bin ALI USMANdengan maksud untuk memberitahu kalau ada orang.

Selanjutnya Terdakwa SYAKBAN Bin ALI USMANkemudian menyembelih sapi tersebut pada saat itu Saksi ILYAS BinAHMAD berdiri terkejut melihat kKehadiran Saksi AHMAD TABRI Alias MATBULU Bin PENDEKAR lalu menunjuk kearah Terdakwa SYAKBAN Bin ALIUSMAN dengan maksud untuk memberitahu kalau ada orang.

Mendengar kabartersebut Saksi AHMAD TABRI Alias MAT BULU Bin PENDEKAR KOLIMkemudian menuju ke lokasi pemadangan dengan jarak 15 (lima belas)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN Mrt.meter Saksi AHMAD TABRI Alias MAT BULU Bin PENDEKAR melihatTerdakwa SYAKBAN Bin ALI USMAN bersamasama dengan Saksi ILYASBin AHMAD berada di dekat sap dan sedang menyembelih sapi.

Selanjutnya Terdakwa SYAKBAN Bin ALI USMAN kemudianmenyembelih sapi tersebut pada saat itu Saksi ILYAS Bin AHMAD berdiriterkejut melihat kehadiran Saksi AHMAD TABRI Alias MAT BULU BinPENDEKAR lalu menunjuk kearah Terdakwa SYAKBAN Bin ALI USMANdengan maksud untuk memberitahu kalau ada orang.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Tabri bin Sardji alias Sarji binti Kalsum yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2020, adalah:
   1. Padmi alias Supatmi binti Pariyo, (ibu);
   2. Rita Prasetyowati binti Yusno, (istri);
   3. Quayssihab Thariq Al Hafidz binti Tabri (anak peremuan);
   4. Rayhan Nur Hisyam bin Tabri (anak laki-laki);
   5. Zahra Queen Athaya binti Tabri

Menetapkan anak Pemohon ARIFAH ISFAHANI, Perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 26 April 2010, adalah anak sah suami istri SRI ANDAYANI dengan SLAMET TABRI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal untuk dipergunakan sebagai syarat pendaftaran Akta Kelahiran atas nama ARIFAH ISFAHANI;4. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

sendiri ;Menimbang, bahwa dalam persidangan PEMOHONmenghadirkan buktibukti surat dan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang keterangannyasaling berkaitan satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebutmaka Hakim berkesimpulan bahwa PEMOHON benarbenarberkeinginan agar Hakim Pengadilan Negeri Tegalmenetapkan agar ARIFAH ASFAHANI, Jenis kelamin Perempuan,Lahir di Tegal pada tanggal 26 April 2010 adalah anak sahsuami istri : SRI ANDAYANI dengan SLAMET TABRI

,sebagaimana Bukti Pl S/D P.6 dan keterangan saksisaksidi persidangan, maka Hakim berpendapat bahwa ARIFAHISFAHANI adalah benar anak sah dari suami istri SRIANDAYANIT dan SLAMET TABRI ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohonbelum dilaporkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Tegal (Bukti P 6), maka Hakim berpendapat bahwaberdasarkan pasal 32 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo. pasal 25 dan 26PERDA Nomor 5 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi

Menetapkan anak Pemohon ARIFAH ISFAHANI,Perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 26 April2010, adalah anak sah suami istri SRI ANDAYANIdengan SLAMET TABRI;3.

PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/2015/PA.Pbrie So wr =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ririn Tabria Sari binti Tabri Khairal, Umur 19 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Cleaning ServicePT.SOS, tempat tinggal / kediaman di Jalan LimbunganGang Abadi RT.005 RW. 005 No. 5A KelurahanLimbungan, Kecamatan Rumbai

SaksiSaksi;1.Tabri Khairal bin Suhudi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Jalan Abadi Nomor 5 A RT.05 RW.05,Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2013.

Nensi Engeli binti Tabri Khairal, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Abadi Nomor 5 A RT.05 RW.05,Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, namanya Iqbal Hidayat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi, yakni saksi Tabri Khairal bin Suhudi dansaksi Nensi Engeli binti Tabri Khairal;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai angka 4 adalah fakta yang diketahui sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan kedua belah pihak tapi tidak berhasil, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iqbal Hidayat bin KamaruddinSyarif) terhadap Penggugat (Ririn Tabria Sari binti Tabri Khairal);4.

TABRI) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TABRI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Raden Fatah RT. 02 No. 48,Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Pebruari

Tabri (ayah kandung pemohon Il), kKemudian berwakil kepadaZaman untuk pengucapan ijab kabul, yang dilaksanakan oleh pemohon danZaman dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Sahdan1dan Abdullah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, status pemohon pada saat pernikahan tersebut adalah jejakadalam usia 17 tahun, sedangkan status pemohon II adalah perawan dalamusia 15 tahun;Bahwa, antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian senasab,

Tabri), yang dilaksanakan pada tahun1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Tabri dan penghulu bernamaZaman, dengan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksi nikah, diantaranyabernama Sahdan (dari pihak Pemohon ), dan Abdullah (dari pinak PemohonIl), dan telah terjadi jab qabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tuna; Bahwa status Pemohon II sebelum nikah adalah perawan, sedangkanPemohon adalah perjaka; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan, dan juga tidak sedang terikat perkawinan dengan oranglain

TABRI) yang dilaksanakan pada tahun1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tabri alias Tabriyanto bin Sariman, yang telah meninggal dunia pada 30 Juni 2004 adalah :

1. MAS ENDANG binti DULALIM sebagai istri;
2. RINA AISYAH binti TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;
3. WAHYU WIJAYA

bin TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;

SANJAYA bin TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;

PENETAPANNomor : 0031/Pdt.P/2014/PA.Prob.2 py ~ yr ifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo telah mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari :NUR AINI FITRIA binti TABRI (Alm), umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Asahan RT.004 RW.002 KelurahanCurahgrintin, Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";e Pengadilan Agama tersebut

Ayah PemohonNama : TABRI (almarhum)Umur DooPekerjaan : ooTempat kediamandi : b. lbu PemohonNama : MISNIUmur : Probolinggo, 04 Juli 1972Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediamandi : Jalan asahan RT.04 RW.02 Kelurahan CurahgrintingKecamatan Kanigaran Kota ProbolinggoPemohon telah mencapai umur 23 tahun hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon:Nama : MUHAMMAD SYAFIIUmur : Pamekasan, 26 Juli 1989Pekerjaan : PNS, pendidikan terakhir MAStatus Perkawinan : Jejaka dalam usia 24 tahunTempat

kediaman di: Jalan asahan RT.04 RW.02 Kelurahan CurahgrintingKecamatan Kanigaran Kota Probolinggodi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran Kota Probolinggo.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudara seayah (almarhum)TABRI yang bernama USMAN, 44 tahun bin ABDUL KARIM (almarhum) yangbertempat tinggal di Kelurahan Curahgrinting Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit

WAJIB PURNOMO Bin TABRI, dan 5. ARES TAUFIK Bin CHOIRUL ANAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

WAJIB PURNOMO Bin TABRI, dan 5. ARES TAUFIK Bin CHOIRUL ANAM

TABRI (Pak ISUL), Pekerjaan : Petani, Alamat : Gang Banjar RT.21 No. 13 Kel. Teluk Lingga Kec. Sangatta Utara atau di Jl. Baru Ringroad II, RT.43 Kel. Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara atau di Jl. Sidodadi atau Perjuangan Ujung RT.43 RW.05 Kel. Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yaitu Firmanus Fenanlampir, SH, Advokat, berkantor Pada Kantor Hukum Firman, SH Dan Rekan, Alamat di Jl.

Namun didalam perkara perdata No.30/Pdt.G/2015/PN.Sgt yang telahdiputus tanggal 05 April 2016 telah diterangkan demikian, maka agar supayatidak terjadi error in persona (kekeliruan mengenai orang) di dalam perkara No.22/Pdt.G/2016/PN.Sgt, seharusnya dijelaskan demikian. ...oahwa Tabri alias PakIsul, selaku Ahli waris dari Ali Husni (Alm.)...dstnya.

Hal ini didasarkan atasalasan bahwa Pemilik tanah perwatasan yang digugat oleh PDK/TDR adalah AliHusni (Alm.) bukan Tabri Als Pak Isul, lagi pula yang menjual tanah perwatasantersebut adalah Ali Husni (Alm.) sendiri bukan Tabri Als Pak Isul;Bahwa selanjutnya dalam sidang pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 yanglalu.

Seharusnya berdasarkan faktadilapangan menurut hasil Pemeriksaan Setempat, gugatan Penggugatharus dinyatakan salah alamat atau salah obyek, karena menurut gugatanbatas sebelah Timur tanah Penggugat adalah Mursalim sama denganbatas sebelah Timur tanah perwatasan saksi Abdul Sany sementara yangdigugat adalah Tabri dan Yusuf bukan Abdul Sany, sedangkan batassebelah Timur tanah perwatasan para Tergugat (Tabri dan Yusuf) adalahYayasan atau H.

Pada tahun 2012 ketika persoalan sengketa tanahmuncul Abdul Sani dan Hendra hanya datang sebagai pembantu dan BodyGuardpak Tabri dalam memperjuangkan tanah dengan cara mengintimidasipihak Terbanding dalam hal ini Yesron Mangada dengan kata kata denganmaksud agar Terbanding meninggalkan tanah sengketa tersebut.

Namun pada saatpihak Terbanding mulai kembali membersihkan lahan, anehnya pak Tabri saatmembawah Abdul Sani dan Hendra barulah pak Tabri mengaku bahwa tanahsengketa ini adalah milik anaknya yaitu Almarhum Ali Husni.Beberapa waktu Pihak Terbanding sebenarnya telah berusaha menempuh jalurdamai dengan cara mendatangi kediaman pak Tabri untuk membicarakan kasussengketa tanah secara baik, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil,justru pihak Pembanding mengancam akan bertindak kasar apabila pihakTerbanding

Barsel, Prop.Kalteng; Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi saudara Tabri denganmenggunakan Hp menanyakan shabu tersebut, lalu terdakwa mengambilshabu tersebut ke saudara tabri dan menyimpannya di dalam kantongcelana kemudian selanjutnya terdakwa duduk di warung dan tidak lamadatang pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30wib terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengancara membeli seharga Rp

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorangyaitu Tabri di di Gang 3A Buntok dengan menggunakan uang terdakwasendiri pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wibsebelum terdakwa di tangkap; Bahwa terdakwa kemudian menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut terdakwa di dalam kantong celana belakang sebelah kiriHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Bntlalu terdakwa duduk di sebuah warung di Jalan Niaga Buntok, tidak lamakemudian terdakwa didatangi oleh

Kalteng.Sebelumnya terdakwa menghubungi saudara Tabri dengan menggunakan Hpmenanyakan shabu tersebut, lalu terdakwa mengambil shabu tersebut kesaudara tabri dan menyimpannya di dalam kantong celana kemudianselanjutnya terdakwa duduk di warung dan tidak lama datang pihak kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Kemudian pada hari Jumattanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib terdakwa memperoleh 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu dengan cara membeli seharga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dari seseorang yaitu Tabri di di Gang 3A Buntok denganmenggunakan uang terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019sekira pukul 13.30 wib sebelum terdakwa di tangkap.

Terdakwasebelumnya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wibmemperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan cara membeli sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorang yaitu Tabri di di Gang 3ABuntok dengan menggunakan uang terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib sebelum terdakwa di tangkap.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri binti Naba, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasruddin bin Tabri;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Begitupun denganseorang lakilaki yang bernama Nasruddin bin Tabri berstatus jejaka dan sudahSiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal. 2 dari 15 Hal. Pen. No.403/Pat.P/2020/PA.Skg8.

bepergian;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakan dispensasikawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon.Bahwa ia masih berusia 18 tahun 4 bulan namun ingin dan sudah siapmental dan psikologisnya untuk menikah dengan Nasruddin bin Tabri

;Bahwa ia telah pacaran selama kurang lebih satu tahun dengan Nasruddinbin Tabri dan sering keluar bersama;Bahwa ia setuju dan tidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama Nasruddinbin Tabri;Bahwa ia sudah siap menikah dan bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan rumah tangga jika

diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian danditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami, alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon yang bernama Dini Safitri binti Naba menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Nasruddin bin Tabri

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri bintiNaba, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasruddin bin Tabri;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMONO DARMADI Bin SUKIMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.009 RW. 002 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

tanda (P.6);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUMARIONO bin SUTRISNO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GSUMONO DARMADI BinSUKIMIN dan TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KUSNAN bin TAYIP, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;, di depan sidanghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0991/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GSUMONO DARMADI BinSUKIMIN dan TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1999 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUMONO DARMADI bin SUKIMIN) dan Pemohon Il (TITIKSULISTYOWATI bin TABRI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama TOTOK bin TABRI, saat itu wali nikah beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;4. Bahwa ayah kandung Pemohon Il tidak menyetujui dan menentangpernikahan antara Pemohon I dan Pemohon Il;5. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan ayah kandung Pemohon II tetaptidak setuju dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi SETIYO UTOMOBin SUBUR RIYANTO dan saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWIARIYANTO dan setelah dilakukan penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi TUKIYEM Binti IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET padadiri terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang disimpanoleh terdakwa di saku celana jeans warna Blru abuabu yang terdakwagunakan, serta 1 (satu) buah HP merk Nokia 2600 clasic warna orangehitam berikut simcardnya yang digunakan oleh terdakwa

Noborejo Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nc ennaBahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI

Tri Pilar Beton Mas seringterjadi transaksi narkotika, kKemudian setelah dilakukan penyelidikan saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengan saksiSETIYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secaraintensif terhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha 2 BJ Mio GT dengan nomor polisi H5048AA ke warungmakan yang berada di sebelah PT.

Tri Pilar Beton Mas, dan setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET pada diri terdakwaditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klipwarna putih yang disimpan terdakwa di saku celana jeans warna Blru abuabu yang terdakwa gunakan serta 1 (Satu) buah HP merk Nokia 2600 clasicwarna orange hitam berikut simcardnya ; Bahwa setelah dilakukan introgasi oleh saksi HIMAWAN SUDIBYOBin TABRI DWI ARIYANTO

Tri Pilar Betom Mas seringterjadi transaksi narkotika, kKemudian setelah dilakukan penyelidikan saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengan saksiSETIYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secaraintensif terhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha 2 BJ Mio GT dengan nomor polisi H5048AA ke warungmakan yang berada di sebelah Pt Tri Pilar Beton Mas, dan setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Onah bin Tabri alm) dengan E Mansur bin Endim yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.660.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh ribu ).

PUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan antara:Onah Rohanah binti Tabri Alm, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Kp.Cikoneng RT O05 RW O08 Desa Bojongsoang, Kec.Bojongsoang Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPemohon dalam hal ini memberikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1Januari 1966, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurutsyar'i dengan seorang lakilaki yang bernama E Mansur (alm) bin Endim,dengan Wali (Nasab) Nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama:Bapak Tabri (alm) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak Sueb dan Bapak Oon Suhendi, dan dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;2.

Mensahkan perkawinan antara Pemohon (Onah bin Tabri alm)dengan (E Mansur (alm) bin Endim), yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsoang;3.

Mansur menikah pada sekitar rathun 1966 dirumah orang tua Pemohon dan saksi hadir pada akad nikah Pemohon ;Him. 6 dari 13Putusan 1251/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa perkawinan dilangsungkan secara Islam dengan wali nikahayah Pemohon bernama Tabri dan dihadiri banyak orangdenganmaskawin seperangkat alat solat ; Bahwa status Pemohon adalah gadis sedangkan E.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Onah Rohanah binti Tabri) denganE. Mansur bin Endim yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1966 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.660.000,(satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 1 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1442 Hijriah, oleh Kami H.

Arsyad dan nama Pemohon II, Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/153/VI/2009 tanggal 31 Agustus 2009, menjadi yang benar nama Pemohon I, Akhmad Sugiarto bin M.

Arsyad dan namaPemohon II, Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yang benar namaPemohon , Akhmad Sugiarto bin M.

Arsyad dan nama Pemohon Il,Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yang benar nama Pemohon lI,Akhmad Sugiarto bin M. Arsyad.

Arsyad dan nama Pemohon Il,Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri menjadi yang benar nama Pemohon I,Akhmad Sugiarto bin M. Arsyad.

M.Arsyad dan nama Pemohon Il, Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/153/VI/2009 tanggal 31Agustus 2009, menjadi yang benar nama Pemohon , Akhmad Sugiarto binM. Arsyad WB. dan nama Pemohon Il, Nazarina binti Ahmat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Komali bin Tabri) dengan Pemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan <

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Komali bin Tabri, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp Ranca sumurRT.018 RW. 004 Desa Ranca sumur Kecamatan, Kopo,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kartini binti Parta, umur 43 tahun, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komali bin Tabri) denganPemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 10 November 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604251211700004 atas namaKomali bin Tabri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604255205750006atas nama Kartini binti Parta sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604251102078605 atas nama Komalibin Tabri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 10Januari 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1132/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Komali bin Tabri) denganPemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

NUR HASAN bin TABRI;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun 10 bulan sementara Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 15 tahun 8 bulan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mengurus akta nikah tersebut;5.

ADY JUNAEDI bin HADOR (saksi sendiri) dan NUR HASANbin TABRI; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuan, yang dapatmenghalangi pernikahan mereka berdua;e Bahwa pernikahan Para Pemohon berlangsung dirumahorang tua Pemohon II dengan dihadiri keluarga besarnya danmasyarakat sekitarnya; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tersebut belumterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan; Bahwa selama dalam pernikahan Para Pemohon

ADYJUNAEDI bin HADORI dan NUR HASAN bin TABRI, dengan maskawin berupauang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

ADY JUNAEDI bin HUDORI dan NUR HASAN bin TABRI,dengan wali ayah Pemohon Il, MUHAMMAD bin TONO dengan maskawinberupa uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

ADY JUNAEDI bin HADORI danNUR HASAN bin TABRI dengan maskawin berupa uang Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Putusan Nomor O0088/Pdt.P/2019/PA.BGl. .....cccccecccsecceeceseeeeeeeeaeeeeeeeeneeeneeees halaman10 dari 123. Bahwa anrata Para Pemohon tidak hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya keduanya menikah baik menurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hukum Islam;4.

No 0329/Pdt.P/2016/PA.Mna.10.11.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Paman kandungPemohon II yang bernama : Tabri dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Sahran dan Suit;Bahwa, maskawin adalah berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara Semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon IIyang bernama Tabri; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sahran bersama Sutt; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur; Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 Januari 1984 di Desa Bunga Melur, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka/dudadan perawan/janda; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon IIyang bernama Tabri

diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 02 Januari 1984 di Desa Bunga Melur,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yang bernama Tabri

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Paman kandung Pemohon Ilbernama Tabri bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Sahran dan Suit, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

Nama : HAIRUL TABRI alias BRAM;TempatLahir : LubukPakamUmur/Tgllahir : 34 tahun / 25 Mei 1979JenisKelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Thamrin Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

PUTUSAN No. 313/Pid.B/2014/PN.LPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempatLahirUmur/TgllahirJenisKelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikanHAIRUL TABRI alias BRAM;LubukPakam34 tahun / 25 Mei 1979LakilakiIndonesia: Jalan Thamrin Kelurahan Syahmad Kecamatan LubukPakam Kabupaten

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pada perkara ini ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAMdenganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua riburupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan/ Pledoi, akan tetapi memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa mengakui serta menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa HAIRUL TABRI alias BRAM, pada hari Sabtu tanggal 08 September2012 sekira pukul 23.15 Wib., atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2012, atau setidaknya dalam tahun

aliasBram, oleh karena itu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahterdakwa Hairul Tabri alias Bram yang dihadapkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untukdikuasai, maksudnya waktu pencuri mengambila barang itu, barang terbut belum ada dalamkekauasaanya.sedangkan yang

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;0 2200 2 22 nnn n nnn nn nee en nee en nnn e enn n een e ee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas)3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Penetapan No.0030/Pat.P/2017/PA.Bjn.ibu yang bernama Sri Wahyuni Binti Tabri yang merupakan tetangga dariPemohon ;2. Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejakusia 1 hari;3. Bahwa motivasi utama Pemohon dan Pemohon Il untuk mengangkat anakadalah anak tersebut masih keponakan Pemohon Idan Pemohon ll, selainitu Pemohon dan Pemohon Il ingin anak tersebut dirawatoleh orang yangmasih mempunyai hubungan bathin dengan ibunya agar menjadi anak yangsholeh;4.

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (WAHYUDIN BIN SINDAM) dan Pemohon Il (SITI MUDRIKAH BINTISUWARDuUI) terhadap seorang anak lakilaki / perempuan yang bernama:DHARU QINANTI yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016anak kandung dari suami isteri yang bernama SRI WAHYUNI BINTI TABRI;3.

Penetapan No.0030/Pat.P/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah beberapa tahun mereka menikah hingga sekarang belumdikaruniai keturunan, dan untuk memenuhi keinginan menimang anakkemudian para Pemohon mengasuh dan merawat anak yang bernamaDharu QinantiBahwa saksi tahu, para Pemohon mengasuh dan merawat anak dariseorang perempuan yang bernama Sri Wahyuni Binti Tabri;Bahwa para Pemohonmengasuh dan merawat anak tersebut sudahberlangsung kirakira 6 (enam) bulan;Bahwa penyerahan anak berlangsung pada tanggal 02 Agustus

Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengasuh dan merawat anak dariseorang perempuan yang bernama Sri Wahyuni Binti Tabri; Bahwa saksi tahu anak tersebut tidak mempunyai ayah kandung, karenaanak tersebut lahir di luarnikah; Bahwa para Pemohon mengasuh dan merawat anak tersebut sudahberlangsung kirakira 6 (enam) bulan; Bahwa penyerahan anak berlangsung pada tanggal 02 Agustus 2016sesaat setelah lahirdan penyerahannya dilakukan secara tertulis; Bahwa hubungan para Pemohon dengan orangtua kandung anak angkattersebut

Menetapkan menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan paraPemohon (Wahyudin bin Sindam) dan (Siti Mudrikah binti Suwardji)terhadap seorang anak perempuan yang bernama Dharu Qinanti yang lahirdi Bojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 anak kandung dari seorangibu yang bernama Sri Wahyuni binti Tabri;3.