memakai nomor atau angka,namun memakai alinea seperti cerpen, sehingga menyulitkan Tergugat untuk menjawabnya;Bahwa, objek sengketa dalam perkara a quo adalah pemberian hadiah dariPenggugat kepada Tergugat , karena Tergugat menerima cinta dan kasihsayang atau mau memikah dengan Penggugat, walaupun menikah secaraSiri atau di bawah tangan;Bahwa, Penggugat sebelum dan sesudah menikah dengan Tergugat ,selalu mengobral janji kepada Tergugat , yaitu menjanjikan mau di bawa keArab Saudi mau dikasih Surat Tasrin

terbuktisesuai dengan pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Mediasi jo. pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2)serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telah gagal), maka dalam hal ini perceraian a quo dipandangsebagai tasrin

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAhmad Makasidik Tasrin, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, serta dihadiri oleh Rusnen Heldawati, S.H., selaku Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Denico Toschani, S.H.

Bahwa terdakwa Sutopo sebelumnya juga telah mengambil kawat pagarharmonika dan batang besi sebanyak tiga kali dengan banyaknya masingmasing yaitu 8(Delapan) meter kawat pagar harmonika dan 8 (Delapan) batang untuk dimiliki olehterdakwa dilakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Tasrin, perouatan terdakwatersebut adalah merupakan perouatan melawan hukum, dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.5.

Saksi TASRIN : Bahwa saksikenal dengan Alm. LA HALIA. Bahwa saksi tidak tahu berapa istri LA HALIA. Bahwa semasa hidupnya LA HALIA memiliki tanah ada 3 tempat yangsaling berbatasan, 2 (dua) tempat sudah dijual kepada Asumo danLawi, sedangkan yang satu tempat dikuasai oleh para Penggugat yaitu:Mangura seluas 5,5 Hektar, Weote seluas 0,5 Hektar dan Juslan seluaslebih kurang 1 (satu) Hektar. Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dikuasai para Penggugattersebut yakni : 1.

HASAN, 2.TASRIN dan 3. YUNUS, sedangkan untuk membuktikan sangkalannya Tergugattelah mengajukan satu bukti surat bertanda T1 dan empat orang saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : 1. NDOLU, 2. TAHIR, 3.LA MUDE dan 4.

Saksisaksi, antara lain:1) Lukman Hakim;2) Tasrin Ibrahim;3) Margaretha Lina;4) Daulat Pantas;5) Neil Aldrin;6) Tri Anggraeni:;7) Anggara Kusumayektiadi;8) Sinta Tamora;9) Agung Tristiyanto;10) Roni Paslah;11) Rostiawati;12) Romano Krismonico;13) Iskandar;14) Agus Priyatna;15) Susi Safitri;16) Nurdiana;17) Surtyati;18) Suparti;19) Fajar Sandiarto;20) Edison;21) Seng Yu;22) Rusli Salim;23) Khairizal;24) Seng Cun.b.

2020/DitTipidum, tanggal 27 November 2020, diberi tanda dengan T2a;.Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/1223.2b/X1I/2020/Dit Tipidum,tanggal 27 November 2020, diberi tanda dengan T2b;Surat Direktur Tindak Pidana Umum kepada Jaksa Agung Nomor :B/161.4a/XII/2020/Dit Tipidum, tanggal 2 Desember 2020 perihalsurat pemberitahuan dimulainya penyidikan, diberi tanda dengan T2c;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n Lukman Hakim tanggal 7Desember 2020, diberi tanda dengan T3;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n Tasrin

No : 384/Pdt.G/2017/PTA.Sbydalam rumah tangga yang tentram dan damai, sehingga dengan demikanpermohonan talak Terbanding telah memenuhi unsur alasan peceraiansebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jis.Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam sehingga perceraian dipandang lebih baik atau dianggapsebagai Tasrin bi Ihsan dan secara yuridis permohonan talak Terbandingdapat

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danpasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai Tasrin bi ihsan, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untukmelakukan perceraian dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim

NA WA, bertempat tinggal di DusunTonasa, Desa Songing, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten = Sinjai, PropinsiSulawesi Selatan ;Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding ;melawan:KETENG,SAI DE,ASIS alias SISE,TASRIN,TUO,A T O, kesemuanya bertempat tinggal dioa F WS NY =Dusun Bilalang, Desa Puncak, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai ;Para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat /para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebutternyata

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Mahyunun bin Wardi) terhadap Penggugat (Ayu Rahayu binti Tasrin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan

Kades Matabaho adalah Soleman kemudian Sumiatin.Pada saat pemilihan di Desa PoloPoloro yang menjadi calon adalah NaisLatorumo, Tasrin Tuda dan Endang.Saksi mengetahui perihal pemekaran tersebut dari Pak Endang (Mantan KadesPolopoloro).Bantuan sapi tersebut membantu kehidupan Saksi.Halaman 58/119, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2020/PN.kKdi27.

P 1) TASRIN TUDA2) LUKMAN 2) RONNING.R3) HARIONA 3) IDUL4) JURAS 4) SARHAN5) PASA 5) SAYANG6) AHLUN JAMALUDDIN 6) WALIM7) PERDI 7) SALIM8) TINA 8) JONI9) SOLON 9) UDIN10) SEWA 10) HENDRI11) ACO 11) RUSTAM12) YUSRIN 12) USMAN.P13) ARJUN 13) NGGANGGA14) AJASMAN 14) HERDIN15) PANGUDI REKSO 15) SANUDDIN16) MUHLIS INDAHHalaman 59/119, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2020/PN.kKdi28.Saksi sendiri yang bertanda tangan di surat pernyataan kesanggupan memeliharadan merawat bantuan ternak sapi tanggal 08 Juli 2017

Saksi juga ikut kerja pasang batu dengan panjang 50 meter dan saksi bekerjahanya 2 orang bersama TASRIN. Selanjutnya pada tahun 2018 ada pembangun drainase di Desa PoloPoloradengan menggunakan Dana Desa dan kebetulan saksi ikut kerja dan baru di kerjasepanjang 50 dan rencananya 100 M.

Adapun upah kerja yang terima saksi pada saat pembangunan drainase tahun2017 adalah sebesar Rp. 3.750.000 (saksi bagi 2 dengan TASRIN), Kemudianpada tahun 2018 saksi terima upah kerja yang nantinya saksi terima sesuaipembicaraan adalah sebesar Rp. 8.300.000. Saksi mengenali dan benar saksi yang bertanda tangan di Surat pernyataankesanggupan memelihara dan merawat bantuan ternak sapi. Yang menerima sapi selain saksi adalah : Syarat untuk mendapatkan Sapi adalah sudah berkeluarga.

Saksi TASRIN. A, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi warga Desa PoloPolora Kec. Landawe Kab.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Chahyan Uun Pryatna,S.H. dan Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAhmad Makasidik Tasrin, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, serta dihadiri oleh Hanindyo Budidanarto., S.H.,M.H, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Chahyan Uun Pryatna, S.H.

MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa dan tanggal 18 Juni 2008 atas nama SAKRONI, WARISAH, TASRIN dan SARJU selaku pemberi kuasa dan atas nama H. MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa dan 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa menjual harta peninggalan tanggal 13 Juli 2009 atas nama TURAH, SUHARTI bt RAIP, DASIROH bt RAIP, NUR LAELA bt RAIP, TUTI WIDYOWATI bt RAIP selaku pemberi kuasa dan atas nama H.

Tasrip, desa Kaliwlingi;Tasrin b. Sukram, desa Kaliwlingi; Tarja, desa Tengki;2435.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Siti/ Talan, desa Tengki; Wariyah bt. Suan, desa Kaliwlingi;Wimah, desa Kaliwlingi; Nasor b. Ratem, desa Tengki;Poni b. Sarngad, desa Tengki; Dayunah bt. Drusmi, desa Tengki;Sarjo b. Sungi Tasriyah, desa Kaliwlingi; Sija b. Tayun, desa/Kel. Pasarbatang; Siras b. Sukyad, desa Kaliwlingi;Waun b.

Tasrin; 44Bahwa yang menunjukan tanah pada waktu itu para Perangkat Desa dan para ahli warisnya;Bahwa waktu itu tidak ditunjukan suratsurat tanah tersebut tetapi saksi ditunjukan surat kontrak dan surat kuasa;Bahwa waktu ditunjukan tanah tersebut, Terdakwa memantau dari jauh; Bahwa saksi membayar tanah tersebut seharga Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) seluas satu bahu/7000 MP;Bahwa benar kwitansi yang jadi barang bukti dipersidangan adalah bukti pembayarannya;Bahwa saksi membayarnya setelah

MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa dan58vi.vii.Vill.tanggal 18 Juni 2008 atas nama SAKRONI, WARISAH, TASRIN dan SARJUselaku pemberi kuasa dan atas nama H. MUCH RAIS QODIM selaku penerimakuasa dan 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa menjual harta peninggalantanggal 13 Juli 2009 atas nama TURAH, SUHARTI bt RAIP, DASIROH bt RAIP,NUR LAELA bt RAIP, TUTI WIDYOWATI bt RAIP selaku pemberi kuasa dan atas nama H.

MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa dantanggal 18 Juni 2008 atas nama SAKRONI, WARISAH, TASRIN dan SARJUselaku pemberi kuasa dan atas nama H. MUCH RAIS QODIM selaku penerimakuasa dan 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa menjual harta peninggalantanggal 13 Juli 2009 atas nama TURAH, SUHARTI bt RAIP, DASIROH bt RAIP,NUR LAELA bt RAIP, TUTI WIDYOWATI bt RAIP selaku pemberi kuasa danatas nama H.

Nurdin Khalid, terhadap dalilnyatersebut dibuktikan dengan keterangan saksi ArminMail, saksi Remie YustieAndhini, dan saksi Tasrin yang melihat Ashari datang bertemu denganTerdakwa membawa map dan terdakwa menyerahkan surat kuasa kepadaAshari untuk ditandatangani oleh Nur Aiman Binti H. Nurdin Khalid;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mendalilkan bahwa NurAiman Binti H.

Halaman 28 dari 34berupa uang sejumlah Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)melalui Notaris Charles, SH, MKn,;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Terdakwamengajukan saksi ade charge Fatma Nur, Nur Halida Khalid, Stenly Moniaga,dan Tasrin;Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa tersebut, PenuntutUmum di persidangan mengajukan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Barang Bukti No.

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danpasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai Tasrin bi ihsan, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untukmelakukan perceraian dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim

Muchtar Alam, SH Bin Tasrin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua;e Bahwa saksi merupakan Polisi pada Polres Kepahiang;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Desa Kutorejo Kec. Kepahiang Kab.

., Bin Tasrin; Bahwa saksi adalah anggota Polres Kepahiang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 00.15 Wib bertempatdi Kelurahan Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang saksibersama rekan anggota Polres Kepahiang lainnya telahmelakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Kph bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena terdakwa diduga telahmembawa daun ganja kering; bahwa penangkapan dilakukan dengan cara menghentikan sepeda

Saksi MUCHTAR ALAM, SH Bin TASRIN, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dantidak pula terikat hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dan rekanrekan anggota Polri telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan itu pada hari dan tanggalyang Saksi tidak ingat lagi tetapi malam harisekitar pukul 21:30 WIB bertempat dipesta pernikahandi

persidangan danterhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah pula menyampaikanrepliknya secara lisan dan terhadap replik Penggugat, Tergugat juga telahmenyampaikan dupliknya secara lisan di persidangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (P.1. danP.2) dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Mansur bin HasanJumardin bin Halim dan Sahdan bin Tasrin

dengan memperhatikan muatan dan kriteria yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon serta keduanya tidak dapat lagimenegakkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahdalam panji mitsagan gholizhan, serta untuk menghindari ekses negatif yang lebihbesar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asas kemanfaatan yangdiperoleh apabila Pemohon dan Termohon tetap dipersatukan dalam sebuahrumah tangga, maka dalam hal ini perceraian dipandang lebih baik atau dianggapsebagai "Tasrin