Ditemukan 10463 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • PU TUS AN 17/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
    PU TUS AN 17/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ilbu rumah tangga,bertempat tinggal di BTN.
    PU TUS AN 17/Pdt.G/2020/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat malas bekerja danTergugat sangat mudah marah serta mengancam Penggugat dengan senjatatajam.
    PU TUS AN 17/Pdt.G/2020/PA.Sgmdidampingi oleh Darmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.
    PU TUS AN 17/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PU TUS AN 286/Pdt.G/2020/PA.Sgmdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, #Nama saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat sedangkan Tegugat adalah menantusaksi;Bahwa saksi tahu antara
    PU TUS AN 286/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua, #Nama saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada
    PU TUS AN 286/Pdt.G/2020/PA.Sgm2011 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang disebabkan karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat ingin memukul Penggugat;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2019 sampai sekarang.
    PU TUS AN 286/Padt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.
    PU TUS AN 286/Padt.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 286/Padt.G/2020/PA.Sgm
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 584/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Saputra bin Subli) terhadap Penggugat (St Maratus Sholihah binti Supono HS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Spg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0774/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Kurniawan Sunaryo Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Siti Khodija Tus Sholekan Binti Khambali Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8

  • Mengadili

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Putra bin Abdul)dengan Pemohon II(Maria Tus Soliha binti Bulan)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangattauntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • PU TUS AWN 172/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Tamarunang (gowa)selama 3 tahun.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama #Anak (usia 7 tahun).4. Bahwa sejak Januari 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidak harmonis.5.
    PU TUS AN 172/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Penggugat di Tamarunang (gowa) selama 3tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama #Anak (usia 7 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik
    PU TUS AWN 172/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
    PU TUS AN 172/Pdt.G/2021/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat memiliki sifatcemburu buta selain itu Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikannafkah selayaknya kepada Penggugat..
    PU TUS AN 172/Pdt.G/2021/PA.SgmDra. Hj. Asriah Hadrawati, S.Ag.,M.HI.Mudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 172/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • PU TUS A N 1053/Pat.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.
    PU TUS A N 1053/Pat.G/2020/PA.Sgmmengaku sebagai Tante Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Ssaksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suami stri;e Bahwa setelah menikah, Penggugat ikut dirumah Tergugat dan pernahrukun membina rumah tangga selama empat bulan, dan keduanya tidakdikaruniai anak;e Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah mulaibertengkar;e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat menderitadisfungsi
    PU TUS A N 1053/Pat.G/2020/PA.Sgme Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah dipertemukanuntuk musyawarah, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maukarena Tergugat sudah menikah lagj;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan menerimadan membenarkan kesaksian tersebut serta Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan
    PU TUS AN 1053/Pdt.G/2020/PA.Sgmuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Salmiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,M.H. Hadrawati, S.Ag.,M.H.Muhammad Fitrah, S.HI.
    PU TUS AN 1053/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 29-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PA KUPANG Nomor 115/Pdt.G/2024/PA.Kp
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMO BIN MARTOREJO) terhadap Penggugat (NURSINA BOYMAU BINTI USMAN BOYMAU);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp222.000,- (dua ratus
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Raju Arjuna Bin Tamri) terhadap Penggugat (Lusy Novita Sari Binti Khairul Hadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • PU TUS AN 796/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milikPenggugat di Kelurahan Batang Kaluku Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.
    PU TUS A N 796/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Malino, Lr.
    PU TUS A N 796/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut serta Penggugat menyatakantidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan
    PU TUS A N 796/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain bahkan telah mengawininya.
    PU TUS AN 796/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 505.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 796/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • PU TUS A N 1069/Pat.G/2020/PA.Sgmbawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/13/III/2008,tertanggal, Barru, 18 Maret 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Mangkoso, KabupatenBarru;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama: #Anak (lahir tanggal 21 Pebruari 2009) #Anak II (lahir tanggal 23 Desember 2013), saat ini diasuh Termohon;4.
    PU TUS A N 1069/Pat.G/2020/PA.SgmBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, Nomor 28/13/III/2008 Tanggal 23 Maret2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu
    PU TUS A N 1069/Pat.G/2020/PA.Sgmtempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut Sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri.Menimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan gugatan/alasan perceraian meskipun tanpahadirnya Tergugat untuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P
    PU TUS AN 1069/Pdt.G/2020/PA.Sgmketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telahmemiliki cukup alasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugraa Termohon terhadap Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
    PU TUS AN 1069/Pdt.G/2020/PA.SgmDra Hj. Asriah Dra. Hj. Hadidjah, M.HMawir, S.HI.,M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. WahdaPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 635.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 12.000,00Jumlah :Rp 757.000,00(tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 1069/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • PU TUS A N 948/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.
    PU TUS AN 948/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan kembalipenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil, karena penggugat tidakmau lagi rukun dengan tergugat.Saksi kedua, #Nama saksiumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat. karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat.
    PU TUS AN 948/Pdt.G/2019/PA.Sgmdipahami bahwa gugatan tersebut secara yuridis didasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah sulit untuk dirukunkankembali disebabkan oleh sikap tergugat sebagaimana tersebut
    PU TUS AN 948/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangan saksisaksi penggugat tersebut yang dihubungkan dengan dalildalilgugatan penggugat, majelis dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa penggugat dengan tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuami istri dan telah dikeruniai anak satu orang.
    PU TUS AN 948/Pdt.G/2019/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Khairuddin, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TUS A N 948/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 26-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 256/Pid.B/2012
Tanggal 3 Januari 2013 —
21 — 2
  • Rowokele Kab.Kebumen dengan membawa sebuah timbangan / dachine gantung yangterbuat dari kuningan kapsitas 100 kg ; Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi AgusRiswanto als Aris bin Solikhin berkata kepada terdakwa Tus sayabutuh duit banget untuk beli susu anak, tolong jualkan barang gelap /curian ini sambil menyerahkan timbangan / dachine gantung yang dibawanya tersebut, lalu saksi Agus Riswanto als Aris bin Solikhin berkatalagi ini barangnya orang jauh, namun saat itu saksi Agus Riswantoals
    Andriyanto berkata tenang saja, amanaman Tus ;Bahwa akhirnya terdakwa menyanggupinya dan mau menerimatimbangan / dachine gantung hasil kejahatan saksi Agus Riswanto danSdr. Andriyanto tersebut, kemudian pada hari dan tanggal lupa bulanAgustus 2012 pukul 14.00 Wib, bertempat di rumah saksi Maryono diDukuh Krinjingan Rt. 02 Rw. Il Desa Tugu Kec. Buayan Kab.
    Rowokele Kab.Kebumen dengan membawa sebuah timbangan / dachine gantung yangterbuat dari kuningan kapsitas 100 kg ; e Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi AgusRiswanto als Aris bin Solikhin berkata kepada terdakwa Tus sayabutuh duit banget untuk beli susu anak, tolong jualkan barang gelap /curian ini sambil menyerahkan timbangan / dachine gantung yang dibawanya tersebut, lalu saksi Agus Riswanto als Aris bin Solikhin berkatalagi ini barangnya orang jauh, namun saat itu saksi Agus
    saudaraANDRIYANTO berkata tenang saja, amanaman TUS =; Bahwa benar akhirnya terdakwa menyanggupinya dan maumenerima timbangan/dachine gantung hasil kejahatan saksi AGUSRISWANTO dan saudara ANDRIYANTO tersebut, kKemudian pada haridan tanggal lupa bulan Agustus 2012 sekitar pukul 14.00 Wib,bertempat di rumah saksi MARYONO di Dukuh Krinjingan Rt. 02 Rw.ll Desa Tugu Kec.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • PU TUS AN 840/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tamangapa Kota Makassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 21 Mei 2017), saat inidiasuh Penggugat;4.
    PU TUS AN 840/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga
    PU TUS AN 840/Pdt.G/2019/PA.SgmKecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tamangapa Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
    PU TUS AN 840/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
    PU TUS AN 840/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat diketahui menjalinhubungan asmara dengan beberapa wanita idaman lain (WIL) yang diantaranyatelah
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Upload : 20-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 113 /Pdt. P/2014/PN. JMB
MUCHAMAD SAFI’I
22 — 1
  • Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 166.000,00 (sera tus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • PU TUS AN 645/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Desa Sengka Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Satu)orang anak yang masingmasing bernama:a. Khairul bin Supardi (lahir tanggal 20 Maret 2012)b. Nur Alika Alkirana binti Supardi (lahir tanggal 4 Pebruari 2016), saatini diasuh Penggugat;4.
    PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
    PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan swasta/imam, bertempat tinggal di Likuboddong, Kelurahan Sengka,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
    PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal03 Juni 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Padaalla Dg. Liwang bin Paganyu dan Juwita Dg.
    PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • PU TUS AN 844/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.
    PU TUS AN 844/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan kembalipenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil, karena penggugat tidakmau lagi rukun dengan tergugat.Saksi kedua, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat. karena saksi adalah sepupu satukali dari Penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2009.
    PU TUS AN 844/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa selama berpisah penggugat dengan tergugat tidak salingbertemu dan tidak lagi saling berkomunikasi.
    PU TUS AN 844/Pdt.G/2019/PA.Sgmdipahami bahwa gugatan tersebut secara yuridis didasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah sulit untuk dirukunkankembali disebabkan oleh sikap tergugat sebagaimana tersebut
    PU TUS AN 844/Pdt.G/2019/PA.Sgmpersidangan, dengan demikian dalildalil gugatan penggugat sepanjang haltersebut dinyatakan tidak terbukti di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangan saksisaksi penggugat tersebut yang dihubungkan dengan dalildalilgugatan penggugat, majelis dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PU TUS AN 752/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak(lahir tanggal 25 Juni 2011), saat inidiasuh Penggugat;4.
    PU TUS A N 752/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, Saksi, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung dengan Pengugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danTergugat bernama Paharuddin.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah
    PU TUS AN 752/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokonya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan Pertengkarandisebabkan oleh: Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan pergi bekerjadi Kabupaten Toraja namun ternyata sejak kepergiannya tersebutTergugat tidak pernah kembali pulang
    PU TUS AN 752/Pdt.G/2019/PA.Sgmuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dra. Hj. Musafirah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.
    PU TUS AN 752/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 LAKI LAKI tus 2014, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wringianom Kabupaten Gresik, sebagaimanaHim dari 13 him. Putusan No.481 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0315/0044/VIII/2014 tanggal 18 LAKI LAKI tus2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan LAKI LAKI tus tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena: Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama LAKI LAKI , dari DesaTelanak Kecamatan Wringinanom dan banyak yang melihat mereka seringpergi bersama;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanLAKI LAKI tus tahun 2014, yang akibatnya Pemohon pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Pedagangan Kabupaten Gresikhingga terjadi berpisah dengan Termohon selama 7 bulan sampai sekarang;. Bahwa selama berpisah 7 bulan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami iatri;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0315/0044/VIII/2014 tanggal 18LAKI LAKI tus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringianom Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    Putusan No.481 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Kutipan Akta Nikah nomor 0315/0044/VIII/2014 tanggal 18 LAKI LAKI tus 2014,dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianPemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.