Umiyati, 12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati, 14. Jon, tersebut;

Umiyati, 12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati,14. Jon, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia,Desa Rambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa khusus Insidentil tanggal 18 Agustus2011, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;melawan1. DASAN, bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia, DesaRambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada Piter Samosir, SH.,MH.

Umiyati (Penggugat);2.3. Siami (meninggal dunia) dan ada 2 (dua) anak:2.3.1. Tusem (Penggugat);2.3.2. Jon (Penggugat);2.4. Sapuna (Penggugat);3. Salwi (meninggal dunia) dan ada 3 anak;3.3. Riama (meninggal dunia) dalam perkawinan dengan Asan adasatu. anak yaitu: Tini (Penggugat), dan kawin yang kedua denganSubari ada satu anak bernama Anang (Penggugat);3.4. Maria (Penggugat);3.5. Mariati (Penggugat);4. Rasii (meninggal dunia), ada 3 anak:4.1. Ratemin (meninggal dunia) dan ada 2 anak:4.1.1.

Umiyati (Penggugat);7.1.2. Anang Wahyudi (Penggugat);Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, almarhum B.Sati'i Ratminah, dalam perkawinannya dengan Marsikam (almarhum) jugameninggalkan harta berupa tanah sawah yang terletak di Desa Rambipuji,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, tercatat dengan Nomor C.361,persil 3, klas S.Il, luas : 0,900 da, dengan batasbatasnya:Utara :PdJail; Timur :soksok;Selatan : P. Saji; Barat : sungai;Selanjutnya mohon disebut dengan............

Umiyati,12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati, 14. Jon, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H. Mahdi SoroindaNasution, SH.

Bahwa untuk kejadian yang hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015 tersebutyang hilang adalah barang milik saksi Endang Umiyati yaitu sebuahdompet warna coklat yang berisi antara lain uang tunai sebanyakRp.1.300.000.

(dua belas jutarupiah) ; Bahwa barangbarang milik saksi Endang Umiyati dan milik saksiyang telah hilang yang diambil oleh pelaku tersebut tanpa seijin atausepengetahuan saksi Endang Umiyati ataupun saksi sendiri selakupemiliknya ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;.

Pid.B/2015/PN.DmkBahwa situasi penerangan di dalam kamar tidur serta di dalamruangan lain di rumah milik saksi Endang Umiyati dalam keadaanterang /lampu dalam kondisi menyala, namun pintu kamar tidur miliksaksi Endang Umiyati tidak menutup sempurna karena saksi EndangUmiyati takut jika tidur sendirian jadi selalu. membiarkan pintukamarnya sedikit terouka dan pada saat sekitar jam 24.00 WIB saatitu saksi sedang membuatkan susu anak lakilaki saksi serta kondisilampu masih dalam keadaan terang;Bahwa

Umiyati dengan istri saksi yangjuga tinggal bersama di malam saat peristiwa pencurian tersebutdiantaranya adalah ketiga anak saksi serta dua keponakan (anaksaksi Endang Umiyati);Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana caranyapelaku tindak pidana pencurian tersebut mengambil barangbarangmilik saksi Endang Umiyati tersebut, namun saksi menduga bahwapelaku tindak pidana pencurian tersebut memasuki pekarangan rumahdengan memanyjat dinding dan masuk ke dalam rumah melalui jendelasamping kiri

HP : 082284398699, 1 (satu) buah gelang seberat 15 gram beserta surat / kwitansinya,1 (satu) buah bolpoin merk sign pen warna hitam adalah milik saksiENDANG UMIYATI binti Alm.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.5.250.000,- 1 (satu) buah dompet warna abu-abu kombinasi batik 1 (satu) lembar KTP atas nama UMIYATI , 1 (satu) buah plastic bening. 1 (satu) buah tas kranjang warna kuning kombinasi biru merah. 1 (satu) buah tas kresek warna putih.Dikembalikan kepada saksi Umiyati binti Murtaip 1 (satu) lembar celana warna hitam tanpa merk.

bintiMURTAIP juga naik Bus tersebut dengan posisi duduk di bagian tengahbus,sesampainya di terminal Soekarno Hatta kota Magelang pukul 15.00Wlb,saksi UMIYATI membuka dompet dan membayar ongkos naik bus laluakan turun dari bus lewat pintu belakang,pada saat itu terdakwa SUGENGSUHARNO melihat saksi UMIYATI sambil berkata sek bu ben mandek(sebentar bu biar berhenti dulu),kemudian lengan kiri terdakwa yang saat itumenjepit tas kresek hitam berisi jaket hitam,di dekatkan ke keranjang warnakuning kombinasi

biru+merah muda,selanjutnya tangan kiri terdakwamengambil dompet abuabu kombinasi batik merk Polo yang ada di dalamtas kresek warna putih yang berada di dalam keranjang kuning kombinasibiru merah milik saksi UMIYATI tersebut,selanjutnya dompet dibawaterdakwa dengan tangan kirinya yang tertutupi tas kresek hitam berisi jakethitam lalu saksi UMIYATI turun diikuti terdakwa,terdakwa turun bus danmasuk warung makan di dalam terminal Soekarno Hatta Magelang untukmembuka dompet tersebut,ternyata isinya

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.5.250.000,e 1 (satu) buah dompet warna abuabu kombinasi batike 1 (satu) lembar KTP atas nama UMIYATI,11satu) buah tas kresek warna hitam.))satu) buah plastic bening.))1 (satu) buah tas kranjang warna kuning kombinasi biru merah.((((((1 (Satu) buah tas kresek warna putih.Dikembalikan kepada saksi Umiyati binti Murtaipe 1 (satu) lembar celana warna hitam tanpa merk.e 1 (satu) lembar kemeja lengan pendek warna crem kombinasi garisgariswarna hitam

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.5.250.000,e 1 (satu) buah dompet warna abuabu kombinasi batike 1 (satu) lembar KTP atas nama UMIYATI ,e 1 (satu) buah plastic bening.e 1 (satu) buah tas kranjang warna kuning kombinasi biru merah.

(e 1 (satu) buah tas kresek warna putih.Dikembalikan kepada saksi Umiyati binti Murtaip141 (satu) lembar celana warna hitam tanpa merk.1 (satu) lembar kemeja lengan pendek warna crem kombinasi garisgariswarna hitam merk Newton.1 (satu) lembar jaket warna hitam tanpa merk.e 1 (satu) buah tas kresek warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakw;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

Selanjutnya disebut Pemohon VI;Umiyati binti Mursan, NIK: 3671045206580004, umur 62 tahun, tempattanggal lahir di Tangerang, 12 Juni 1958, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan KH. Mursan No. 21 RT.002 RW. 003, Kelurahan Belendung, Kecamatan Benda, KotaTangerang.

Umiyati binti Mursan, lahir di Tangerang, 12 Juni 1958, anakkandung Chodijah binti Doerahman (Alm);11.3. Sayati binti Mursan, lahir di Jakarta, 19 Mei 1969, anak kandungalmarhumah Chodijah binti Doerahman (Alm);Hal. 5 dari 23. Pen.No.355/Pdt.P/2020/PA.

Umiyati binti Mursan (cucu pewaris);9.8. Sayati binti Mursan (Cucu pewaris);10. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon menjatuhkan Penetapanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 8 dari 23. Pen.No.355/Pdt.P/2020/PA.

Tng.bahwa, dari perkawinan antara Chodijah bin bin Doerahman denganMursan bin Khadam telah dikarunia anak 2 (dua) orang bernama: 1.Umiyati binti Mursan dan 2.

Umiyati binti Mursan (cucu perempuan pewaris dari anak bernamaalmarhumah Khodijah binti Doerahman almarhum);8.

Bahwa untuk kejadian yang hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015 tersebutyang hilang adalah barang milik saksi Endang Umiyati yaitu sebuahdompet warna coklat yang berisi antara lain uang tunai sebanyakRp.1.300.000.

(dua belas jutarupiah) ; Bahwa barangbarang milik saksi Endang Umiyati dan milik saksiyang telah hilang yang diambil oleh pelaku tersebut tanpa seijin atausepengetahuan saksi Endang Umiyati ataupun saksi sendiri selakupemiliknya ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;.

HP : 082284398699, 1 (satu) buah gelang seberat 15 grambeserta surat / kwitansinya, 1 (satu) buah bolpoin merk sign penwarna hitam; Bahwa barangbarang milik saksi Endang Umiyati tersebut sebelumnyadiletakkan di meja rias yang terletak di dalam kamar tidur; Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut saksisedang berada di ruang tengah di atas kasur di lantai depan televisidepan kamar tidur milik saksi Endang Umiyati tidur bersama istri dananak saksi; Bahwa situasi penerangan di dalam

Umiyati dengan istri saksi yangjuga tinggal bersama di malam saat peristiwa pencurian tersebutdiantaranya adalah ketiga anak saksi serta dua keponakan (anaksaksi Endang Umiyati);Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana caranyapelaku tindak pidana pencurian tersebut mengambil barangbarangmilik saksi Endang Umiyati tersebut, namun saksi menduga bahwapelaku tindak pidana pencurian tersebut memasuki pekarangan rumahdengan memanjat dinding dan masuk ke dalam rumah melalui jendelasamping kiri

(dua belas juta rupiah) dan SaksiKorban Endang Umiyati mengalami kerugian materiil sebesar Rp.10.000.000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Pemohon I ( Slamet Wiyono bin Abuikhsan), lahir di Trikarso 23 th dan Pemohon II ( Umiyati binti Masduki) lahir di Podoluhur 21 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 295/5/177/IX/79 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong , Kabupaten Kebumen tanggal 01 September 1979 diubah menjadi

Pemohon I ( Slamet W bin S Abu Ichsan , tempat tanggal lahir 08-07-1956 dan pemohon II ( Umiyati binti Masduki) tempat tanggal lahir Kebumen 15-11-1964;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Umiyati binti Masduki, tempat tanggal lahir, Kebumen, 15111964, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Kaligandu RT 002 RW005,Desa Podoluhur, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, sebagai sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memerikasa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2019 yang didaftarkan

, dan Kutipan Akta Nikah Para Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah Nomor: 295/5/177/IX/79 ,tertanggal 01 September 1979Tertulis Pemohon Slamet Wiyono bin Abuikhsan lahir di Trikarso 23 th danPemohon II, Umiyati binti Masduki lahir di Podoluhur 21 th.

;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk MembuatKK para Pemohon karena memerlukan identitas Para Pemohon yaituPemohon I, Slamet W bin S Abu Ichsan tempat tanggal lahir Kebumen 08071956 dan Pemohon Il, Umiyati binti Masduki tempat tanggal lahirKebumen 15111964.

21th, yang tertulis sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 295/5/177/X/79,tertanggal 01 September 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon I, Slamet W bin S Abu Ichsan tempat tanggal lahir Kebumen 08071956 dan Pemohon Il, Umiyati binti Masduki tempat tanggal lahirKebumen 15111964. ;2.

Menetapkan identitas Pemohon (Slamet Wiyono bin Abuikhsan), lahir diTrikarso 23 th dan Pemohon II (Umiyati binti Masdukti) lahir di Podoluhur 21th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 295/5/177/1X/79 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong , KabupatenKebumen tanggal 01 September 1979 diubah menjadi Pemohon (Slamet W bin S Abu Ichsan), tempat tanggal lahir 08071956 danpemohon II (Umiyati binti Masduki) tempat tanggal lahir Kebumen 15111964;3.

UMIYATI M. AMINdengan SHM No. 227/SANOLO/2008 yang terletak di So dulu bernama SoOmpu Lapa, sekarang menjadi So Oi Mbani watasan Dusun Muku, wilayahDesa Sanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : tanah tegalan asal milik M. SALEH, sekarangdikuasai ARIFIN warga Desa NggembeBoloBima ;e Sebelah Timur : tanah Negara ;e Sebelah Selatan : tanah tegalan H.

Pemegang Hak UMIYATI M. AMIN. Prosespenerbitan Sertifikat dimaksud tanpa ada pengumumansebagaimana ketentuan pasal 26 PP No. 24/tahun 1997.Perbuatan Tergugat Ill merupakan perbuatan yang melawan hakpara Penggugat. Sehingga menurut hukum, sertifikat Hak MilikNo. 227/Sanolo/2008 mengandung cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat ;.

UMIYATI M. AMINoleh Tergugat Ill, telah melanggar hakhakpara Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa sertifikatHak Milik Nomor: 227 / Desa Sanolo/2008An. UMIYATI M. AMIN mengandung cacathukum dan tidak mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat ;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa jual belitanah sengketa oleh Tergugat kepadaTergugat Il, telah melanggar hakhak paraPenggugat, mengandung cacat hukum danbatal demi hukum ;6.

Pemegang Hak,UMIYATI M. AMIN / Tergugat merupakan hak milik bersama paraPenggugat dengan Tergugat ;Menyatakan menurut hukum, bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor :227 / Desa Sanolo/2008 An. UMIYATI M. AMIN oleh Tergugat Ill, telahmelanggar hakhak para Penggugat;Menyatakan menurut hukum, bahwa sertifikat Hak Milik Nomor: 227 / DesaSanolo/2008 An. UMIYATI M.

Bahwa tergugat III, menerbitkan sertifikat hak milik atas nama tergufat 1/Pembanding UMIYATI M AMIN NO 227 tahun 2006 adalah telah sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku. Jadi tergugat Ill, selaku BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bima telah meneliti terlebin dahulupada saat proses penerbitan sertifikat hak milik tersebut. Maka dengandemikian adalah patut dan wajar bila gugatan penggugat/ PembandingHaruslah ditolak. SelUuKU RAYE, 5 sesseennmesnsnennmneenerenmameannnenemenaR RES.

Pemohon telah memiliki 1 (Satu) anak lakilaki yangbernama Yusuf Rasyidin Hanif;Bahwa saat Pemohon akan membuat Kartu Keluarga dan menguruskan AktaKelahiran bagi anak Pemohon, Pemohon harus melampirkan Akta Kelahiran yangmana nama Pemohon tertulis Lusi Aprilia dan tidak sesuai dengan apa yang terterapada Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan seluruh ijazah Pemohon dengannama Lusy Aprillya Monica;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama ibu kandung Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon yang tertulis Sri Umiyati

Uchi Masruchi yang tertulis dan terbaca Sri Umiyati menjadi SriUmiati sesuai dengan nama sebenarnya dan nama yang tertera di Ijazah, KartuTanda Penduduk, dan Akta Nikah ibu kandung Pemohon;Bahwa oleh karena terbatasnya pengetahuan Pemohon maka mengenaipergantian nama tersebut belum didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek;Bahwa maksud Pemohonmengajukan Permohonan Penetapan Ganti Nama danNama Orang Tua tersebut agar tidak terjadi kesimpang siuran dalam pengurusandokumen kependudukan

dan surat surat administrasi atas nama Pemohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek, sudilah kiranya memanggil Pemohon dalam satupersidangan yang selanjutnya berkenan untuk memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon diubah yang semula tertulis dan terbaca Lusi Apriliamenjadi Lusy Aprillya Monica dan nama ibu kandung Pemohon yang semulatertulis dan terbaca Sri Umiyati

; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah membetulkan penulisan nama Pemohon dan nama orang tua (ibu)pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yang semula tertulis Lusi Aprilia anakkandung dari Maryadi dan Sri Umiyati menjadi Lusy Aprillya Monica anakkandung dari Maryadi dan Sri Umiati sesuai dengan yang sebenarnya;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah membetulkan penulisan nama Pemohon dan nama orang tua (ibu)pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yang semula tertulis Lusi Aprilia anakkandung dari Maryadi dan Sri Umiyati menjadi Lusy Aprillya Monica anakkandung dari Maryadi dan Sri Umiati sesuai dengan yang sebenarnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi

Bahwa Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari Ayah bernamaDJOKO HARIANTO dan ibu bernama UMIYATI yang telah melangsungkanperkawinan di Surabaya pada tanggal 12 September 1984, sebagaimanadiuraikan dalam Akte Perkawinan No. 360/56/IX/1984 tertanggal 12September 1984 ;2.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikarunai anak yang diberinama SYAIFUL ROCHMAN, jenis kelamin lakilaki lahir di Surabaya pada hariJumat tanggal 23 Nopember 1984 jam 05.35 WIB adalah anak ke 1 (satu)dari pasangan suami istri DJOKO HARIANTO dan UMIYATI, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/17/436.11.27.4/2012tertanggal 15 Maret 2012 yang ditanda tangani oleh Drs. Ariyanto, LurahTambak Langon ;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2a Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki laki padahari Jumat, tanggal 23 Nopember 1984 jam 05.35 WIB anak ke 1 (satu) yangdiberi nama SYAIFUL ROCHMAN dari pasangan suami istri DJOKO HARIANTOdan UMIYATI ;3.

pada tanggal 12September 1984 dan berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Kelahiran, yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 1984 diSurabaya telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama SYAIFULROCHMAN dari seorang ibu bernama DJOKO HARIANTO dan UMIYATI;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwa karenaketidaktahuan Orang tua Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon diKantor Catatan Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu suratperihal Informasi

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki laki padahari Jumat, tanggal 23 Nopember 1984 jam 05.35 WIB anak ke 1 (satu) yangdiberi nama SYAIFUL ROCHMAN dari pasangan suami istri DJOKO HARIANTOdan UMIYATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.

Entjum Umi Kulsum (Istri);

Saadah (anak kandung perempuan);

1. Umiyati

   Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Setiani binti Endang Usman, NIK. 3273105904520003, Tempat TanggalLahir, Purwokerto, 19 April 1952, umur 68 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Diploma , Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta No.415, RT.005 RW. 006, Kelurahan Karasak, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung, sebagai Pemohon Umiyati

   Umiyati binti Endang Usman (anak kandung perempuan)5.3. Nani Umiyani (anak kandung perempuan)5.4. Setiani (anak kandung perempuan)5.5. Siti Rohani (anak kandung perempuan)5.6. Taufiquranhman (anak kandung lakilaki)5.7. Taufik Hidayat (anak kandung lakilaki)5.8. Nanang Fathurrahman (anak kandung lakilaki)5.9. Nunung Nurjanah (anak kandung perempuan)6.

   Umiyati binti Endang Usman (anak kandung perempuan)10.2. Nani Umiyani (anak kandung perempuan)10.3. Setiani (anak kandung perempuan)Hal. 6 dari 24 hal. Penetapan Nomor : 806/Pdt.P/2020/PA.Badg10.4. Taufiquranhman (anak kandung lakilaki)10.5. Taufik Hidayat (anak kandung lakilaki)10.6. Nanang Fathurrahman (anak kandung lakilaki)10.7. Nunung Nurjanah (anak kandung perempuan)10.8. Ina Saadah (cucu perempuan/ahli waris pengganti dari Almh SitiRohani)10.9.

   Umiyati binti Endang Usman (anak kandung perempuan);7.2. Nani Umtyani (anak kandung perempuan);7.3. Setiani (anak kandung perempuan);7.4. Taufiqurahman (anak kandung lakilaki);7.5. Taufik Hidayat (anak kandung lakilaki);7.6. Nanang Fathurrahman (anak kandung lakilaki);7.7. Nunung Nurjanah (anak kandung perempuan);7.8. Ina Saadah (cucu perempuan/ahli waris pengganti dari Almh SitiRohani);7.9. Ella Nurlela (cucu perempuan/ahli waris pengganti dari Almh SitiRohani);7.10.

   Umiyati binti Endang Usman (anak kandung perempuan);3.3. Nani Umiyani (anak kandung perempuan);3.4. Setiani (anak kandung perempuan);3.5. Siti Rohani (anak kandung perempuan);3.6. Taufiquranman (anak kandung lakilaki);3.7. Taufik Hidayat (anak kandung lakilaki);3.8. Nanang Fathurrahman (anak kandung lakilaki);3.9. Nunung Nurjanah (anak kandung perempuan);4. Menyatakan Siti Rohani binti Endang Usman telah meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2007;5.

suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Maret 2015 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar dan tercatat pada register Nomor : 34/Pdt.P/2015/PN.Krg tertanggal 09Maret 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 10081992 daripasangan suami isteri THOYIB dan SRI UMIYATI

Saksi SRI UMIYATI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, pada tanggal 10 Agustus 1992;e Bahwa Pemohon tinggal bersama saksi di Dukuh Rt.001 Rw.009.

Desa Koripan,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, dimana domisili tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, maka dengandemikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran diperoleh fakta bahwa Pemohon tertulisYusuf Afandi, lahir di Surakarta tanggal 10 Agustus 1992, anak dari Suami IstriThoyib dan Sri Umiyati; Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P5 berupa Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun diperoleh fakta bahwaPemohon tertulis Yusuf Afandi lahir di Karanganyar tanggal 10 Agustus 1992,dengan nama orang tua Thoyib; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P3 berupa Kartu Keluarga, diperoleh fakta bahwa Pemohon tertulis YusufAfandi lahir di Karanganyar tanggal 10 Agustus 1992, anak dari bapak Thoyib danIbu Sri Umiyati ;Menimbang, bahwa

tertulis tempat lahir Pemohon yaitu di Karanganyar, hal tersebutdisadari Pemohon ketika Pemohon hendak mencari pekerjaan, oleh karenanyaPemohon berkeinginan untuk mengganti tempat lahirnya agar tidak menimbulkanpermasalahan kelak dikemudian hari;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari tempat lahir Pemohon antara KTP(kartu tanda penduduk), Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Ijasah adalahsama yaitu lahir di Karanganyar dan nama orang tua Pemohon sama yaitu bapakbernama Thoyib dan ibu bernama Sri Umiyati

diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;none nnn nn nnn n nena nnn nn nnn nne : TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal06 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IBBanyuwangi tertanggal 06 September 2013, dibawah Regester Perkara Nomor. 486/Pdt.P/2013/PN.Bwi, mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 07 06 1962 dari pasangansuami isteri Syamsudin dan Umiyati

NOR KOLIS :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganPenetapan nama KALIMAH dan KARTINI adalah nama satu orang, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Syamsudin dan Umiyati, lahir di Banyuwangi, tahun1962 ;Bahwa Pemohon dalam pergaulan sehari hari dipanggil dengan nama KARTINI ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan JASMIN di Banyuwangi pada tahun 1979 ;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon, Pemohon

KASENI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga sejak lama ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganPenetapan nama KALIMAH dan KARTINI adalah nama satu orang, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Syamsudin dan Umiyati, lahir di Banyuwangi, tahun1962 ;e Bahwa Pemohon sejak kecil dan dalam pergaulan sehari hari dipanggil dengan namaKARTINI ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan JASMIN di Banyuwangi pada tahun 1979 ;e Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon, Pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonan yang dimohonkanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslah mempunyai suatukepentingan, maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonan yang dimohonkanoleh Pemohon mempunyai suatu kepentingan, dan terhadap hal tersebut Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 07 06 1962 dari pasangansuami isteri Syamsudin dan Umiyati

diajukan oleh Pemohon tersebut telahmemenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan undangundang serta keterangan saksi saksi dibawah sumpah, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkarapermohonan ini,;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat dan keterangan Pemohon yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 07 06 1962 dari pasangansuami isteri Syamsudin dan Umiyati

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7271/2004 tertanggal 31 Desember 2012 yang semula tertulis nama Pemohon adalah EDI SUWARNO sedangkan penulisan nama Pemohon yang benar adalah EDY SUWARNO sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca nmmenjadi EDY SUWARNO serta nama istri Pemohon adalah TITIK UMIYATI sedangkan penulisan nama Istri Pemohon yang benar adalah TITIEK UMIYATI sehingga nama lengkap Istri Pemohon ditulis dan dibaca menjadi TITIEK UMIYATI

2014 terdaftar dibawah Register Nomor : 841/Pdt.P/2014/PN.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Lamongan, pada hari Sabtu,tanggal 2 Desember 1995, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan: Glagah Nomor.KK.3578190101081146, tertanggal 20 Desember 2011, untuk suami atau disebut jugaPemohon I nama tertulis Edi Suwarno sedangkan untuk istri atau disebut jugaPemohon IJ nama tertulis: Titiek Umiyati

Halaman 1 dari 84 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yaitu benar, sedamgkan penulisan nama Pemohon I adalahEDI SUWARNO sedangkan yang benar EDY SUWARNO dan penulisan namaPemohon II yaitu TITIK UMIYATI sedangkan yang benar adalah TITIEK UMIYATIsehingga tidak mengurangi arti dan makna dari nama tersebut;5 Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atau perubahan namatersebut pada catatan pinggir dalam daftar kelahiran

TITIEK UMIYATI, bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, Nomor. 278/05/XII/1995, tertanggal02 Desember 1995, bukti P3 ;4 Kutipan Akta Kelahiran No. 7271/2004, atas nama FINA DWI PERTIWI, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 14 Juni 2004,bukti P4 ;2 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neces5 Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/375/422.43/1988, atas nama EDYSUWARNO, yang diterbitkan oleh Kantor

Disp/78/4032/1995, atas nama TITIEK UMIYATI,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Jember, tertanggal01 Nopember 1995, bukti P6 ;7 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578190101081146, tertanggal 20 Desember 2011,bukti P7 ;8 Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar (SD) tahun pelajaran 2011/2012 No.

Halaman 5 dari 8yang benar adalah TITIEK UMIYATI sehingga nama lengkap Istri Pemohon ditulis dandibaca menjadi TITIEK UMIYATI ; 3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan Pencatatn Pinggir tentang pembetulan dan atau perubahan nama sepertitersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkanuntuk itu ; = $2222 o nnn nnn nnnn nn nnn nnn nnn4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000, (seratus

Setelah terdakwa berada di dalam rumah tersebut, terdakwamemanggil pemilik toko yaitu saksi Ali Ramedon bin Munasik dan saksi Imiyati bintiSuyono namun karena situasi pada saat itu hujan dan saksi Umiyati masih berada diruang tengah, saksi Umiyati tidak mendengar panggilan terdakwa.

Dengan suarateriakan saksi Umiyati tersebut, didengar pula oleh saksi All Ramedon dan wargasekitarnya. Setelah itu terdakwa melarikan diri namun dapat ditangkap dan diamankanoleh warga sekitar. Kemudian warga melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihakkepolisian.

Saksi Umiyati Binti Suyono.Bahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa telah mengambil 1(satu) buah bandul kuningan satu kilogram milik saksi Ali Ramedon.Bahwa kejadianmnya pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekira pukul 21.30Wib. bertempat di dalam rumah saksi ikut Desa Beduk Kecamatan PangkahKabupaten Tegal.Bahwa waktu kejadian saksi tidak melihat langsung terdakwa mengambil bandulkuningan

Setelah terdakwa berada di dalam rumah tersebut, terdakwamemanggil pemilik toko yaitu saksi Ali Ramedon bin Munasik dan saksi Imiyati bintiSuyono namun karena situasi pada saat itu hujan dan saksi Umiyati tidak mendengarpanggilan terdakwa.Bahwa pada saat itu terdakwa melihat satu buah bandul atau anak timbangan yangberada di atas meja kemudian terdakwa mengambil bandul timbangan tersebut danmenyimpannya, selanjutnya terdakwa berniat akan mengambil uang di laci mejarumah/ toko.

Pada saat terdakwa membuka laci terdengar bunyi laci dibuka, denganadanya suara tersebut saksi Umiyati mendengarnya dan berjalan menuju toko danmelihat terdakwa yang sedang membuka laci meja. Sehingga saksi Umiyati berteriakmaling kepada terdakwa. Dengan suara teriakan saksi Umiyati tersebut, didengar pulaoleh saksi Ali Ramedon dan warga sekitarnya.

Mereka dikarunia dua orang anak yaitu: Hj Umiyati (PenggugatHal. 6 dari 19 hal. Put. Nomor 1927 K/Pdt/2015.Rekonvensi/Tergugat Konvensi Il) dan Jumyati (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi);Bahwa dalam perkawinannya antara H. Dahlan dengan Hj Robiah masingmasing membawa harta bawaan berupa:H.

Dahlan;Sebelah Selatan: Para Tergugat;Sebelah Barat : Para Tergugat;Yang kesemuanya itu harus dibagi 3 (tiga) orang, yaitu: H Dahlan(selaku suami dari almarhumah Hj Robiah), Umiyati (Tergugat IIselaku anak ke1 dari almarhumah Hj Robiah) dan Jumyati(Penggugat selaku anak ke2 dari almarhumah Hj Robiah);6.

Oleh karenanya penjualan tanahtanah sawah yang sebagian adalahmerupakan haknya Tergugat II (Umiyati) oleh Penggugat tanpa seijin dansepengetahuan Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan dirinya Tergugat II knususnya dan karenanya sudahHal. 10 dari 19 hal. Put.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi menjual tanahtanahyang sebagian adalah merupakan hak miliknya/bagian haknya PenggugatRekonvensi (Umiyati) tanpa seijin dan sepengetahuan PenggugatRekonvensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan dirinya Penggugat Rekonvensi;4.

NYONYA UMIYATI, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 45/PDT/2015/PT. Smg, tanggal 12 Maret 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Brebes Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Bbs, tanggal 23 Oktober 2014;Hal. 18 dari 19 hal. Put.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSRI UMIYATI, pada tanggal 07 Pebruari 1985 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :793/776/1X/1985;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaSOFI DWI FATMAWATI, jenis kelamin perempuan lahir di Kendal tanggal18 April 1995;3.

MUSAFAK dengan SRIUMIYATI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSRI UMIYATI

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah an.MUSAFAK dan SRI UMIYATI, diberitanda bukti (P5);6. Kartu Keluarga an.

MUSAFAK KepalaKeluarga, SRI UMIYATI sebagai isteri danSOFI DWI FATMAWATI sebagai anakkandung, diberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula

DWI FATMAWATI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal, pada tanggal 18 April 1995, dariperkawinan sah antara MUSAFAK dengan SRI UMIYATI kedalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dibuat pada hari SELASA, TANGGAL04 DESEMBER 2012 oleh Y AS RI, SH.

tanggal 6 Pebruari 2007) untuk mewakili anak yang bernama Kenisha Giri Sekarayu yang masih di bawah umur tersebut melakukan perbuatan hukum menandatangani proses penjualan sebidang tanah pekarangan berikut bangunan diatasnya yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.583 Desa Wirogunan seluas 230 m2 terletak di Sentul Rejo MG II/641 RT 03/RW 09 Wirogunan Mergangsan Kota Yogyakarta atas nama pemegang hak Doktoranda Unung Giri Widyaningsih, Hagyasophia Giri Sekarsurya, Kenisha Giri Sekarayu, Umiyati

Doktoranda Unung Giri Widyaningsih, HagyasophiaGiri Sekarsurya, Kenisha Giri Sekarayu, Umiyati Giri WidyaningtyasSarjana Ekonomi Magister Sains, Ibrahim Widiarto Putro, FitriawanWidiarto Putro.halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2018/PN Btl5. Bahwa Pemohon saat ini berkeinginan akan menjual harta warisantersebut yang berupa sebidang tanah pekarangan beserta bangunanuntuk biaya sekolah.6.

Doktoranda Unung Giri Widyaningsih,Hagyasophia Giri Sekarsurya, Kenisha Giri Sekarayu, Umiyati GiriWidyaningtyas Sarjana Ekonomi Magister Sains, Ibrahim Widiarto Putro,Fitriawan Widiarto Putro (bukti P.7);8. Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2018 atasnama wajib pajak Suwarso (bukti P.8) ;9.

Doktoranda Unung Giri Widyaningsih,Hagyasophia Giri Sekarsurya, Kenisha Giri Sekarayu, Umiyati Girihalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2018/PN BtlWidyaningtyas Sarjana Ekonomi Magister Sains, Ibrahim Widiarto Putro,Fitriawan Widiarto Putro ; Bahwa kemudian Pemohon bersama ahli waris yang lainbermaksud hendak menjual tanah pekarangan berikut bangunandiatasnya tersebut untuk biaya pendidikan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Kenisha Giri Sekarayu saatini berusia 11 (Sebelas) tahun

; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan adanyapermohonan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariDoktoranda Unung Giri Widyaningsih, Kenisha Giri Sekarayu, Umiyati GiriWidyaningtyas Sarjana Ekonomi Magister Sains, Ibrahim Widiarto Putro,Fitriawan Widiarto Putro, dan Nurani Medawati,SP (ibu kandung IbrahimWidiarto Putro, Fitriawan Widiarto Putro) kesemuanya pada pokoknyamemberikan keterangan

Bahwa suami Pemohon (Uminto Giring Wibowo) telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2014 ; Bahwa orangtua suami Pemohon (almarhumahNy.Suradjilanh) mempunyai harta warisan berupa sebidang tanahpekarangan berikut bangunan diatasnya yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No.583 Desa Wirogunan seluas 230 m2 terletak di Sentul Rejo MG1/641 RT 03/RW 09 Wirogunan Mergangsan Kota Yogyakarta atas namapemegang hak Doktoranda Unung Giri Widyaningsih, Hagyasophia GiriSekarsurya, Kenisha Giri Sekarayu, Umiyati

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sri Umiyati binti H.

Taufik, tempattanggal lahir Sampit 27 Agustus 1950, serta nama dan tempat tanggal lahirPemohon II menjadi Sri Umiyati, tempat tanggal lahir Banjarmasin 30Desember 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamadya Banjarmasin4.

Bahwa Nama Pemohon II tertulis Serimijati, tempat tanggal lahirPemohon II tertulis 18 tahun saja, yang benar nama Sri Umiyati, tempattanggal lahir Banjarmasin 30 desember 1956; Bahwa berkeinginan merubah pada Kutipan akta Nikah menjadi M.Taufik, karena sudah tercantum, baik pada KTP, Kartu keluargamaupun pada ljazah anak Pemohon;Penetapan No.0136/Pdt.P/2017/PA Bjm.

Sedangkan untuk Pemohon Il tertulis Serimijati, tempat tanggal lahirPemohon Il hanya tertulis 18 tahun, sedangkan yang benar NamaPemohon Il yaitu Sri Umiyati, tempat tanggal lahir Banjarmasin 30Desember 1956;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Pemohon untuk merubah/ membetulkan biodata Pemohondalam akta nikah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam KTP d,Kartu Keluarga, dan ljazah anak, sedangkan Pemohon telah menikah danberdomisili di wilayah yurisdiksi

Menetapkan Pembetulan Penulisan nama dan tempat tanggal hairPemohon dan perubahan penulisan Nama dan tampat tanggal lahirPemohon II didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1060/132/SB/1970,nama dan tempat tanggal lahir Pemohon menjadi M.taufik, tempattanggal lahir Sampit, 27 Agustus 1950, serta nama dan tempat lahirPemohon II menjadi Sri Umiyati, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 30Desember 1966;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SRI UMIYATI tersebut;

SRI UMIYATI, ahli waris sah dari hasil pernikahan Alm. Utjen bin Mad Hari dengan Ny. Netty Herawati binti H. Ahmad SidiklawanIr. SUHANDY THEOPHILUS, DKKdanBAMBANG MEKHAYANA, S.H

PUTUSANNomor 1810 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SRI UMIYATI, ahli waris sah dari hasil pernikahan Alm. Utjen binMad Hari dengan Ny. Netty Herawati binti H.

Mengabutkan gugatan Penggugat (Sri Umiyati) untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari hasilpernikahan Aim. Utjen bin Mad Hari dengan Ny. Netty Herawatl binti H.Ahmad Sidik (Tergugatll) dan berhak atas objek sengketa dari sebidangtanah dengan surat Sertipikat Hak Milik Nomor 1279/KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari, Surat Ukur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m?

Nomor 1810 K/Pdt/2019(onrechtmatige daad) yang sangat merugikan Penggugat (Sri Umiyati),dengan tidak melibatkan Penggugat selaku pihak pemilik/penjual dari ahliwaris yang sah berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama BandungNomor 0095/Pdt.P/2015/PA. Badg. tanggal 17 Maret2015;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Banding/PemohonKasasi (Sri Umiyati) untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasimerupakan ahli waris yang sah dari hasil pemikahan Alm. Utjen bin MadHari dengan Ny. Netty Herawati binti H. Anmad Sidik (Tergugatll) danberhak atas objek sengketa dari sebidang tanah dengan surat SertipikatHak Milik Nomor 279/Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari, SuratUkur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m?

Menyatakan Tergugatl/Terbandingl, TergugatlI/Terbandingll,TergugatlIll/Terbandinglll, TergugatIV, TerbandingIV dan TurutTergugat/Turut Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang sangat merugikan Penggugat/PemohonBanding/Pemohon Kasasi (Sri Umiyati), dengan tidak melibatkanHalaman 6 dari 11 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Umiati binti Sikan, lahir di Ponorogo, 15 Juli 1975 dan suami Pemohon bernama Hadi Baskoro bin Sarnu, lahir di Ponorogo, 27 th dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/26/VIII/1997, tertanggal 27 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Umiyati binti Sikan,

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2019/PA.PoLoar, :KEY NhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Umiyati binti Sikan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Umiyati binti Sikan, lahir di Ponorogo, 02 September1975 dan suami Pemohon bernama Hadi Baskoro bin Saronu, lahir diPonorogo, 07 Desember 1968, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Umiati binti Sikan, lahir di

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Umiati binti Sikan, lahir diPonorogo, 15 Juli 1975 dan suami Pemohon bernama Hadi Baskoro binSarnu, lahir di Ponorogo, 27 th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:173/26/VIII/1997, tertanggal 27 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon bernama Umiyati binti Sikan, lahir di Ponorogo, 02September 1975 dan suami Pemohon bernama Hadi Baskoro bin Saronu,lahir di Ponorogo, 07 Desember 1968;Hal. 2 dari

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Umiati binti Sikan, lahir diPonorogo, 15 Juli 1975 dan suami Pemohon bernama Hadi Baskoro binSarnu, lahir di Ponorogo, 27 th dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:173/26/VIII/1997, tertanggal 27 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo dibetulkanmenjadi Pemohon bernama Umiyati binti Sikan, lahir di Ponorogo, 02September 1975 dan suami Pemohon bernama Hadi Baskoro bin Saronu,lahir di Ponorogo, 07 Desember

Nanik Umiyati sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota Drs. Misnan MaulanaHakim Anggota IIHj. Titik Nurhayati, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara:aor WANEF6. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP. Biaya Panggilan. RedaksiMeteraiJumlahdua ratus tiga puluh satu ribu rupiahKetua MajelisDra. Hj. Siti Azizah, M.EPanitera PenggantiDra.