Ditemukan 8040956 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID/2014/PT.DKI Tanggal 30 Januari 2014 — ROHMAD alias TAMBLEN bin RAIS
50 — 189
50 — 189
------------------------------M E N G A D I L I :------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2112/Pid.B/2011/ PN.Jkt.Bar. tanggal 13 Juni 2012 yang dimintakan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk
membayar biaya perkara di dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------
Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2112/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar. tanggal 13 Juni 2012, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ROHMAD alias TAMBLEN bin RAIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan melawanhak memaksa orang lain untuk tidak melakukan suatuperbuatan'" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)Hal 3 dari 6 hal Put.
No. 10/PID/2014/PT.DKIe Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah cangkul bergagang kayudikembalikan kepada saksi ARTISTO ARNANDA ;e Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor : 2112/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar tanggal 18 Juni 2012 yang dibuat oleh ANSHORI THOYIB,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan
Nomor : W10.U2/259/HK.O1/I/2013 telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara (inzage) terhitung sejak tanggal 16 JanuariMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 11 Januari2013.
Nomor : W10.U2/260/HK.O1/I/2013 telah memberikan kesempatan kepadaPenuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara (inzage) terhitung sejak tanggal 16Januari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusan
kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Kamis tanggal 23 Januari 2014 oleh Kami :ACHMAD SOBARI, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimHal 5 dari 6 hal Put.
Register : 13-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 79/Pid.B/2013/PN Pml Tanggal 11 Juli 2013 — SOLEKHAH BINTI MANSUR
66 — 5
66 — 5
Menyatakan Terdakwa SOLEKHAH BINTI MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN UNTUNG-UNTUNGAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 21.000,- (dua puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara; 1 (satu) bendel kupon terisi angka, 2 (dua) bendel kupon kosong, 1 (satu) buah balpoint warna hitam, 1 (satu) kertas sebagai alas, 1 (satu) lembar kertas kupon togel terisi angka, 1 (satu) buah steples, 1 (satu) buah kotak kayu dirampas untuk dimusnahkan; --------------------------------------------------------------------------------6.
: L.Menyatakan terdakwa SOLEKHAH BINTI MANSUR bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dakwakan Primair Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar
Rp. 21.000, (dua puluh saturibu rupiah) dirampas untuk negara dan (satu) bendel kupon terisi angka, 2 (dua)bendel kupon kosong, 1 (satu) buah balpoint warna hitam, 1 (satu) kertas sebagaialas, 1 (satu) lembar kertas kupon togel terisi angka, 1 (satu) buah steples, 1 (satu)buah kotak kayudirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaMohon agar Majelis Hakim menjatuhkan
Pemalang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa mendapatkan kupon
membuktikan dalildall dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpahsesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.
dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang akanGifatPRe NT: rccnssssecmesemeesonarmeseeiascesieasrc nice a emaeencnerenanaae econMenimbang, bahwa untuk menjamin putusan ini dapat dilaksanakan setelahmempunyai kekuatan hukum tetap, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan mengenai status barang bukti oleh karenatelah sesuai dengan hukum, maka tuntutan tersebut patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 176 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 18 April 2012 — WONTON HARTONO Bin RESO
18 — 7
18 — 7
2012 ;= Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2012 s/d 10 April 2012 ;= Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 02 April 2012 s/d 01 Mei 2012 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; aoe Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 14 Maret 2012 Nomor : PDM 61 / APB/EP.1/ 03 /2012 ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk
Menyatakan Terdakwa WONTON HARTONO Bin RESO bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak telah menawrkan atau member kesempatan kepadapasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo UU No.7Th.1974;khalayak umum kesempatan untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WONTON HARTONO Bin RESOdengan Pidana Penjara selama 5 (lima ) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ; 3.
Menyatakan barang bukti berupa ~ 2 (dua) buah bolpoint warna hitam dan merah, 1 (satu) buah kalkulator merk Citizenwarna hitam, 26 lembar rekapan judi togel dan 4 (empat) lembar kertas bertuliskan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ;~ Uang tunai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 4.
Unsur Tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang dengan sengajamenggunakan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menimbang, bahwa unsur Tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenangdengan sengaja menggunakan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi mempunyai pengertian suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran /kesengajaan dan perbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan yang berlaku ,berdasarkan ketarangan para saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum
dimusnahkan ;~ Uang tunai Rp.20.000,,(dua puluh ribu rupah) dirampas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari RABU tanggal 18 April 2012 , oleh kami TAJUDIN,SHsebagai Hakim Ketua , HERU DINARTO,SH.MH dan NI MADE PURNAMI,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga
Register : 22-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 455/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 27 Agustus 2014 — KASONO Bin Alm SOMO
27 — 10
27 — 10
perkara ini telah dihadapinya sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca ; 22 nn nnn nnn nnn nn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tertanggal 22 Juli 2014Nomor : 455/Pid.B/2014/PN.Kdi, perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa : Kasono Bin Alm Somo ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tertanggal : 22Juli 2014 No.455/Pid.B/2014/PN.Gpr. perihal penetapan hari sidang untuk
Menyatakan terdakwa KASONO Bin Als SOMO terbukti secara sah dan99meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Dengan sengajasememberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam DakwaanPrimer,untuk itu. supaya terdakwa dibebaskan dari dakwaantersebut ;2.
itu,dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan seperti tersebutdiatas,terdakwa bersama dengan ANDRI Alias UK Bin PONIJAN bersepakat untukmengadakan judi Ji.1 dimana peranan terdakwa sebagai penombok judi Ji,i danANDRI Alias UK Bin PONIJAN sebagai Bandar Judi Ji.i, selanjutnya peralatan JudiJi,i oleh ANDRI Alias
menghindari agar terdakwa tidak melarikan diri ataumengulangi lagi perbuatannya maka cukup beralasan untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan .Perbuatan terdakwa dapat merusak mental masyarakat ; 11Halhal yangmeringankan.
dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.Menetapkan barang bukti berupa :11 (satu) buah kotak Ji,i,ssebuah lampu teplok,sebuah bola karet dan uang tunaisebesar Rp.335.500,(Tiga ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah)dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Andri Alias UK Bin Ponijan ; 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.
Register : 23-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 110_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_19032015_Narkotika Tanggal 19 Maret 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Riki Rizal Saputra
37 — 3
37 — 3
RIKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENJADI PERANTARA DALAM MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.
Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R BA 6588 L merah/silver.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R BA 6588 L.Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putih.Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Register : 07-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Kng Tanggal 16 September 2015 — OKI NORWEGIA Bin H. SUHARNANG
75 — 9
75 — 9
SUHARNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;--------------------------------------------------------------------------2.
VILLA BINANGKIT sempat masuk kedalam kamar dan mengajaksaksi untuk bersetubuh namun saksi menolak lalu Sdr.
VILLABINANGKIT dan saksi DIANA YULIANTI ada dirumah saksi.Bahwa ketika itu saksi meminta kepada terdakwa untuk mengantarkan saksiDIANA YULIANTI pulang kerumahnya karena sudah malam.Bahwa setelah itu saksi masuk kedalam kamar saksi untuk menidurkan anaksaksi yang masih bayi hingga akhirnya saksi tertidur.Bahwa pada keesokan harinya ketika saksi bangun dari tidur, saksi sudah tidakmelihat saksi TRIANA NUGRAHA, Sdr.
Bahwa kemudian terdakwa menyarankan untuk membeli minuman keras, lalusaksi dengan Sdr. VILLA BINANGKIT patungan untuk membeli minuman keras,dimana pada saat itu. Sdr. VILLA BINANGKIT menyerahkan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp. 140.000.00, (seratus empat puluh ribu rupiah). Bahwa setelah itu terdakwa pergi membeli minuman keras jenis Vodka Icelandsebanyak 1 (satu) botol dan cocacola sebanyak 2 (dua) botol kemudian saksi,bersama terdakwa dan Sdr.
VILLA BINANGKIT minum secara bergiliran lalumenawarkan saksi DIANA YULIANTI untuk ikut minum.= Bahwa awalnya saksi DIANA YULIANTI sempat menolak untuk meminumminuman keras tersebut karena pahit akan tetapi setelah di campur oleh cocacolakorban akhirnya mau meminumnya. Bahwa setelah minuman habis, lalu terdakwa menyuruh saksi dan Sdr. VILLABINANGKIT untuk menunggu diluar sementara terdakwa bersama dengan saksiDIANA YULIANTI berada didalam.
VILLA BINANGKIT minum secara bergiliran, lalu menawarkankepada saksi DIANA YULIANTI untuk ikut minum, awalnya saksi DIANA YULIANTIHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 85 /Pid.Sus/2015/PN.Kngmenolak untuk meminum minuman keras tersebut karena pahit namun setelahdicampur oleh cocacola akhirnya saksi DIANA YULIANTI mau meminumnya.5. Bahwa benar, setelah minuman habis saksi DIANA YULIANTI merasa badannyalemas dan kepalanya pusing dan akhirnya saksi DIANA YULIANTI berbaring didalamkamar.6.
Register : 13-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 168/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 8 Oktober 2015 — SABANI bin SUBARI
63 — 4
63 — 4
Menyatakan terdakwa SABANI bin SUBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 130.000,- (seratu tigapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar rekapan hasil penjualan togel tanggal 08 Juni 2015;- 3 (tiga) lembar sobekan kertas isi angka togel dan nominal uang pasangan;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Menyatakan terdakwa SABANI bin SUBARI bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu" sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABANI bin SUBARI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 130.000, (seratu tigapuluh ribu rupiah),dirampas untuk negara dane 1 (satu) lembar rekapan hasil penjualan togel tanggal 08 Juni 2015e 3 (tiga) lembar sobekan kertas isi angka togel dan nominal uangpasangan, dirampas untuk dimusnahkan.4.
Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut;1.
Unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu:Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai suatu permainan judi(Hazardspel) adalah sebagaimana tersebut dalam pasal 303 ayat (3) KUHPyaitu tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan
Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 130.000, (seratu tigapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar rekapan hasil penjualan togel tanggal 08 Juni 2015;e 3 (tiga) lembar sobekan kertas isi angka togel dan nominal uang pasangan;Dirampas untuk dimusnahkan.1.
Register : 22-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 8/PDT.P/2017/PN Klk Tanggal 3 April 2017 — LILIS SULASTRI : Umur/ Tempat tanggal lahir : 44 Tahun/ Bogor, 28 November 1972, Pekerjaan : swasta, Agama : Islam, Alamat : Jalan Sulawesi Gang II T 039 RW 004 Kelurahan Selat Tengah Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas, Pendidikan : SLTA/Sederajat, Status Perkawinan : Cerai Mati
Selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæ...PEMOHON;
109 — 60
109 — 60
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Pemohon dapat melakukan perbuatan hukum atas anaknya yang belum dewasa yakni an. DIMAS AGUSRIANDI NURHAIDI, tempat tanggal lahir Kuala Kapuas 13 Agustus 2004, jenis kelamin laki-laki, Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/1031/KCS-Kps/04;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Yani Kelurahan Selat HilirKabupaten Kapuas untuk dijadikan agunan untuk pinjaman danpembuatan Bank Garansi usaha dari adik ipar Pemohon an. YuniParmawati sekaligus untuk menjamin hak dari Pemohon dan keduaanaknya setelah suami Pemohon meninggal dunia, dimana tanahtersebut sebelumya merupakan hak warisan suami pemohonbersama dengan saudara kandungnya bernama Ir.
Yani Kelurahan Selat HilirKabupaten Kapuas untuk dijadikan agunan untuk pinjaman danpembuatan Bank Garansi usaha dari adik ipar Pemohon an. YuniParmawati sekaligus untuk menjamin hak dari Pemohon dan keduaanaknya setelah suami Pemohon meninggal dunia, dimana tanahtersebut sebelumya merupakan merupakan hak warisan suamipemohon bersama dengan saudara kandungnya bernama Ir.
untuk bertindak mewakili anaknya yang belum dewasa yaknian.
Dimas Agusriandi Nurhaidi untuk melakukan perbuatan hukum yangdiperlukan berkaitan dengan pengurusan sebidang tanah sertfikat Hak Milik No.180 beserta bangunan rumah yang terletak di Jalan A. Yani Kelurahan SelatHilir Kabupaten Kapuas untuk dijadikan agunan untuk pinjaman danpembuatan Bank Garansi usaha dari adik ipar Pemohon an.
Yani Kelurahan SelatHilir Kabupaten Kapuas untuk dijadikan agunan untuk pinjaman dan pembuatanBank Garansi usaha dari adik ipar Pemohon an. Yuni Parmawati sekaligus untukmenjamin hak dari Pemohon dan kedua anaknya setelah suami Pemohonmeninggal dunia, dimana tanah tersebut sebelumya merupakan hak warisansuami pemohon bersama dengan saudara kandungnya bernama Ir.
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 157/Pid.Sus/2013/PN.Trk Tanggal 11 Juni 2013 — TERDAKWA
39 — 10
39 — 10
Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT ; --------------------------------2.
anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dianggap sebagai perbuatan yang dilanjutkan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat tersebut di atas sekira jam 13.00 Witasaat saksi SAKSI KORBAN yang masih berumur 13 (tiga belas)tahun berada di rumah kakaknya yaitu saksi ZULKARNAIN datangTerdakwa kemudian mengobrol bersama saksi ZULKARNAIN dan saksiSAKSI KORBAN tidak lama kemuidan saksi ZULKARNAIN mandi danTerdakwa mengajak saksi SAKSI KORBAN untuk
~~~Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamaupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan Saksi Saksi di persidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang bernama : ~~~~~~l. Saksi SAKSI KORBAN binti (Alm) AHMAD,2.
Bulungan, yang bermula pada waktudan tempat tersebut di atas sekira jam 13.00 Wita saat saksiSAKSI KORBAN yang masih berumur 13 (tiga belas) tahun berada dirumah kakaknya yaitu saksi ZULKARNAIN datang Terdakwa kemudianmengobrol bersama saksi ZULKARNAIN dan saksi SAKSI KORBAN tidaklama kemudian saksi ZULKARNAIN mandi dan Terdakwa mengajak saksiSAKSI KORBAN untuk ke pondoknya, setelah berada di pondoknyakemudian Terdakwa mengajak untuk bersetubuh dan mengatakan akusayang kamu, aku ngga bisa hidup tanpa
Bulungan ; Menimbang, bahwa perbuatan tersebut bermula pada waktu dantempat tersebut di atas sekira jam 13.00 Wita saat saksi SAKSIKORBAN yang masih berumur 13 (tiga belas) tahun berada di rumahkakaknya yaitu saksi ZULKARNAIN datang Terdakwa kemudianmengobrol bersama saksi ZULKARNAIN dan saksi SAKSI KORBAN tidaklama kemudian saksi ZULKARNAIN mandi dan Terdakwa mengajak saksiSAKSI KORBAN untuk ke pondoknya, setelah berada di pondoknyakemudian Terdakwa mengajak untuk bersetubuh dan mengatakan akusayang
Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARABERLANJUT 50 7 77 r rr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan PIDANA PENJARA SELAMA 9 (SEMBILAN) TAHUN DAN PIDANADENDA SEBESAR Rp. 80.000.000, (DELAPAN PULUH JUTA RUPIAH)DENGAN KETENTUAN APABILA PIDANA DENDA TERSEBUT TIDAK DIBAYARHARUS DIGANTI DENGAN PIDANA KURUNGAN SELAMA 3 (TIGA) BULAN ; 3.
Putus : 14-10-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535K/PIDSUS/2008 Tanggal 14 Oktober 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBER ; SUTIAH binti SUMITRA
50 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNo.13/PID/2009/PT.PALU, tanggal 12 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :a.1. Menerima permohonan banding dari Pembanding yaitu PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;b. 2.
Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta.Pid/2009/PT.DGL, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Donggala yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 1 April 2009 Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palutersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 April 2009 dari PenasehatHukum
Apa maksudnya Majelis Hakimmembuat Penetapan untuk memanggil Saksi INTAN PURNAMASARI,namun pada akhirnya Keterangan Saksi INTAN PURNAMASARI tersebutsama sekali tidak dipertimbangkan; Sehingga Pemohon Kasasi berpendapatBahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak lagi bertujuan untuk mencariKEBENARAN MATERIL (Kebenaran yang sebenarbenarnya) Tetapi MajelisHakim Judex Facti lebin condong pada bagaimana caranya AgarTerdakwa/Pemohon Kasasi dikenakan Hukuman, Judex Facti sudahtidak fair, tidak objektif dan tidak
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Untuk SallinanMahkamah Agung RIPanitera Pengganti : Atas Nama Paniterattd/ Panitera Muda Pidana KhususEndah Detty Pertiwi, SH., MH.S UHAD , SH., MH.Nip. 040 033 261
Register : 22-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 457/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 9 September 2014 — KATINAH Binti MUâÃÂÃÂIRAN
21 — 2
21 — 2
Menetapkan barang buktie 1 (satu) lembar kertas yang berisi tombokan togel, Dirasmpas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara ; 4.
Termasuk di dalamnya segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainnya, yang tidak diadakan diantara mereka yangturut berlomba atau bermain, dan segala pertaruhan lainnya ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecuali jika untuk mengadakan itu, adaizin dari penguasa yang berwenang, berarti para pelaku dalam melakukan permainan judiHalaman 13 dari 18 halaman14tersebut harus ada izin dari yang berwenang untuk mengadakan permainan judi tersebut,jika tidak ada izin berarti merupakan
sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi, sedangkan untuk itu, tidak ada izin daripenguasa yang berwenang dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa terbukti memenuhi seluruhunsurunsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sedangkan selama berjalannya prosespersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar dan alasan pemaafsebagaimana
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas yang berisi tombokan togel dirampas untuk dimusnahkan ; Uang taruhan sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari : SELASA, tanggal : 09 SEPTEMBER 2014, olehkami : H.
Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Halaman 17 dari 18 halaman
Upload : 13-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN.Slw. EDI AGUNG HARI SETIAWAN ALIAS WAWAN Bin M.SUNARYO
34 — 16
34 — 16
SUNARYO membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulang lagi perbuatannya, untuk itu Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa
2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di Desa Balapulang Kulon, Rt.07 / Rw.Ill Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi Resti Fauziyah Binti Retno Aryanto (yangmasih berumur 12 Tahun) untuk
pada suatuwaktu dalam tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di Desa Balapulang Kulon, Rt.07 / Rw.Ill Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitusaksi Resti Fauziyah Binti Retno Aryanto (yang masih berumur 12 Tahun) untuk
untuk mengancam baik fisik maupun non fisik terhadap si korban, yangdengan perbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut akan dapat merugikankesehatan dan/atau keselamatan bagi si korban, sehingga dengan perbuatan tersebut korbanmenjadi ketakutan dan tidak berdaya untuk menolak kemauan sipelaku serta membiarkanpelaku melakukan perbuatanperbuatan yang ingin dicapainya, sedangkan Memaksadisini adalah bahwa perbuatan pelaku tersebut sebenarnya tidak dikehendaki oleh korbanatau bertentangan dengan
Unsur untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Halaman 1 9 ari23 Putusan No 227/Pid.Sus./2014/PN.SlwMenimbang, bahwa menurut Prof.
Register : 29-04-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 107 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 22 Maret 2012 — SUPRIASIH Binti MIâÂÂAN, II. MIâÂÂAN bin RASMAN
30 — 6
30 — 6
MIAN bin RASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; ------------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 ( Sepuluh ) hari ; -----------------3.
Memerintahkan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------------~Uang tunai Rp. 171.000,- dirampas untuk Negara , sedangkan 7 lembar kertas sobekan kertas yang bertuliskan nomor judi togel, 1 lembar kertas buku tulis rekapan nomor togel, 3 buah bolpoin merk Weiyada serta Standart warna hitam, 1 buah kalkulator merk VINNIC warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.------------6.
SUPRIASIH yang tak lain adalah anak kandungnya sendiri ( terdakwa II.MIAN ) dengan maksud untuk direkap, setelah terdakwa I. SUPRIASIH, membantumerekap titipan nomor togel tersebut, terdakwa II. MIAN mengambil rekapan tersebutkemudian titipan nomor judi togel tersebut disetorkan ke pada pengepulnya SdrABDUL ( DPO ).
MIAN bin RASMAN dalam melakukan judi berkisarantara Rp. 150.000, s/d Rp. 350.000 sedangkan untuk komisinya mendapat 2 %daritotal omset putaran tersebut, sedangkan terdakwa I. SUPRIASIH biasanya diberi olehterdakwa II.
UU No. 7 tahun 1974 Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan , yaitu :1.
untuk melakukannya / perbuatan pidana ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Para Terdakwa pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yangtertuang dalam surat dakwaan , hal itu berarti bahwa Para Terdakwa yaitu I.
Memerintahkan barang bukti berupa ~ Uang tunai Rp. 171.000, dirampas untuk Negara , sedangkan 7 lembar kertassobekan kertas yang bertuliskan nomor judi togel, 1 lembar kertas buku tulisrekapan nomor togel, 3 buah bolpoin merk Weiyada serta Standart warna hitam, 1buah kalkulator merk VINNIC warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 561/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 20 Oktober 2014 — BRAHIM ALYADI BIN PARTIMAN
40 — 2
40 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :2e 1(satu) unit HP merk CROSS warna merah yang berisikan SMStombokan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.215.000,(dua ratuslima belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara;4.
Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalyak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa
BRAHIM ALYADI BINPARTIMAN sebagai pengecerjudi togel dengan cara penombok menombokkan nomor2Togel dengan sejumlah uang dan apabila tombokannya keluar atau cocok dengan nomortoto di negara Singapura dan dalam permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwatrerdapat syarat atau tata cara untuk menentukan pemenangnya yaitu apabila cocok 2angka mendapatkan bayaran 60 kali lipat dari uang tombokannya,cocok 3(tiga) angkamendapakan bayaran 300 (tiga ratus) kali lipat dari uang tombokannya dan cocok
Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP CROSS warna merah yang berisikan SMS tombokan nomor togeldirampas untuk dimusnahkan,dan uang tunai sebesar Rp.215.000,(duaratuslimabelas ribu rupiah)n dirampas untuk Negara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN,Tanggal: 20 OKTOBER 2014 oleh kami:H.PUJI HARIAN,SH.M.Hum.
SelakuHakim Ketua, AA,GEDE AGUNG PARNATA, SH.CN.dan RIDWAN6SUNDARIAWAN,SH.MH..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh :HJ.SRIHARTUTI, SH...Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh NOVAN SOFYAN.SH. Penuntut Umum dan dihadiri pula oleh Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,AA.GEDE AGUNG PARNATA.,SH.CN. H.PUJI HARIAN, SH.M.Hum.
Putus : 25-04-2007 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936K/PID/2007 Tanggal 25 April 2007 — Idris bin Suhaimi; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Tanjung Karang
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. HASAN BISRI, SH,. M.Hum.NIP :150.169.538.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007
Register : 22-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 456/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 9 September 2014 — KATINEM Binti Alm TOMO
31 — 2
31 — 2
Pol :AG2276FW dengan alasan untuk meminta uang kepada Sdr. LAMIRIN dan Sdr.KACUNG, setelah mendengar katakata terdakwa tersebut saksi korban YOKO menjaditergerak hatinya untuk menyerahkan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warnahitam strip merah tahun 2009 No. Pol : AG2276FW kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa menerima (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam stripmerah tahun 2009 No.
BLENDING bin RABUN RIYANTOmendatangi rumahnya Pak TRIMO untuk meminjam sepeda motor merk Yamaha Miodengan alasan mau dibawa kerumah temannya di Desa Sempu untuk pinjam uang ; Bahwa kemudian saksi menyerahkan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih tahun 2011 No.Pol.
BLENDINGBahwa saat itu Terdakwa minta kepada saksi kepada saksi untuk diantarkan ke pasarDermo Plosoklaten, selanjutnya Terdakwa dan saksi pergi berboncengan sepeda motormerk Yamaha Vega No.pol.
AG 2276 FW kepada saksi ; Bahwa saat itu Terdakwa minta kepada saksi supaya dipinjami uang untuk pergi keKalimatan sebanyak Rp.1.300.000, setelah saksi memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa meninggalkkan sepeda motornya merk Yamaha Meo AG 5723HR, Kemudian Terdakwa telah datang kembali membawa sepeda motor merk YamahaVega No.pol AG 2276 FW kemudia Terdakwa menyatakan butuh uang lagi untukpergi ke Madiun sebanyak Rp.800.000, setelah diberi lalu sepeda motor Yamaha Vegaditinggal untuk
Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .16
Putus : 22-07-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 22 Juli 2019 — DAMIANUS, S.Pd bin RAFAEL;
195 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-02-2008 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760K/PID/2004 Tanggal 25 Februari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong ; Drs. DARMAWAN, MM
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. HASAN BISRI, SH,. M.Hum.NIP :150.169.538.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007
Register : 26-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 156/Pid.B/2012/PN. Smp Tanggal 18 Juli 2012 — ABDUL MUKTI Bin SAPA (alm)
27 — 5
27 — 5
(tujuh puluh riburupiah) dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Sumenep atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenepdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancampidana Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang dibacakan oleh Penuntut Umum yang telah disumpah di hadapan
(tujuh puluh riburupiah) dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan :Mengingat , Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP, Serta peraturanperaturan lainyang berkaitan :ABDUL MUKTI Bin SAPA (alm)Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Nokiatype 1202 warna hitam yang berisikan angka togel dikembalikan kepada terdakwa,1 (satu) buah buku yang bertuliskan angka pengeluaran togel, sebuah bolpointdirampas untuk dimusnahkna, uang tuani sebesar Rp. 70.000.
(tujuh puluh riburupiah) dirampas untuk Negara ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)kepada terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari RABU tanggal 18 JUL! 2012 Oleh TITO SUHUD, SHSebagai Ketua Majelis, R. YUSTIAR NUGROHO, SH. dan DENI INDRAYANA, S.H.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — Jaya alias Bapak Bayu bin Arbain
38 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ikut pergi ke rumah tetangga satukampung tersebut dikarenakan saat itu saksi korban merasa kurang enakbadan sehingga saksi korban memilih untuk tinggal di rumah sambil rebahandi kasur yang berada di ruang tamu, lalu saksi Neneng pergi; Bahwa setelah itu datang Terdakwa ke rumah nenek saksi korban dengantujuan untuk bon rokok seperti biasa di warung milik nenek saksi korban dansetelah Terdakwa mengambil rokok lalu Terdakwa berjalan ke arah dapurrumah nenek saksi korban lalu saat itu Terdakwa melihat
saksi korbansedang sendirian berbaring di atas kasur di ruang tamu dan rumah dalamkeadaan sepi tidak ada penghuni rumah yang lain, Kemudian saatitu timbulniat dari Terdakwa untuk menyetubuhi saksi korban, lalu TerdakwaHal. 2 dari 15 hal.
No. 1133 K/Pid.Sus/2016memenuhi rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakat.Mengingattindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa telah menimbulkantrauma pada saksi korban KORBAN serta mengakibatkan keluarga saksikorban KORBAN kehilangan kehormatan serta tidak adanya rasapenyesalan dalam diri Terdakwa atas perbuatan yang telah dilakukannyapada saksi korban, selain itu bahwa hukuman pidana yang dijatuhkanbertujuan untuk mendidik dan berdaya guna untuk menimbulkan kesadaranbagi Terdakwa
Bahwa tidak adanya dalam perkara ini Penunjukan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim perkara Nomor 497/Pid.Sus/2015/PN Plr untuk mendampingiPemohon Kasasi/Terdakwa Jaya alias Bapak Bayu bin Arbain;.
Menyatakan Terdakwa Jaya alias Bapak Bayu bin Arbain tersebut di atastelah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya:2.