Ditemukan 3052 data
15 — 9
Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang didampingikuasanya dan Tergugat datang pula didampingi kuasanya, kemudian Hakimtelah berusaha untuk mendamaikan para pihak dengan memberikan saran dannasihat kepada keduanya agar tetap mempertahankan rumah tangganya,namun tidak berhasil keduanya tetap pada pendiriannya.Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk oleh Hakim yaitu Chamidah
19 — 4
SIT ZAHROTUL CHAMIDAH BintiACHMADTOBARI: Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul13.00 WIB saat sedang berada dibelakang rumah melihatsaksi Daryanti mondarmandir, lalu saksi bertanya Ssedangapa?
SAMSUL
70 — 4
Menetapkan sah secara hukum perubahan nama dan tahun lahir anak Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo Nomor 3038/2010, tertanggal 23 April 2010, nama anak Pemohon dari HENI CHAMIDAH menjadi HENI PURYANI ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
8 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi menghadap dalam persidangan kemudian Majelis Hakimmendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi namun tidakberhasil lalu memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dantelah pula menyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Jepara dan parapihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag. sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang telah
17 — 9
., serta kelengkapan sebagai Advokat, ternyata suratKuasa Termohon telah memenuhi syarat formil surat kuasa, maka penerimaKuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa di persidangan;Bahwa dalam persidangan kemudian Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, Kemudian keduanya diperintahkan agarmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag.sebagai mediator ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 14 September 2020mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, kemudian
berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil; sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah
57 — 7
diserahkan ke tokotetapi digunakan untuk kepentingan Para Terdakwa sendiri;Bahwa Para Terdakwa adalah karyawan Saksi yang telah lama bekerjasehingga Saksi percaya terhadap Para Terdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan kepolisian ternyata di rumah ParaTerdakwa ditemukan baju baju milik Saksi yang ada di toko;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi menderita kerugianratusan juta rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi 2, ELIA CHAMIDAH
10 — 1
Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhimaksud Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Hakim telah pula mengupayakanperdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag, akantetapi upaya mediasi melalui mediator tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat
65 — 4
Ahli waris Tardjo.Alm mendapat harta waris berupa tanahrumah seluas 66.980m2 dan sebuah rumah Sekarang dikuasasiSuki alias Nur Chamidah Cs.2. Ahli waris Niti Air.Alm. mendapatkan harta waris berupatanah seluas 11.800m2Sekarang dikuasai Abul Fakih Cs;QO. Ahli Waris Tilam.Alm mendapatkan harta waris berupa tanahseluas 26.400.m2 Hal. 11 dari 20 hal. Putusan No.0723 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.Sekarang dikuasai Sukardi Cs ;1.
22 — 16
., serta kelengkapan sebagai Advokat, ternyata suratKuasa Termohon telah memenuhi syarat formil Surat kuasa, maka penerimaKuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa di persidangan;Bahwa dalam persidangan kemudian Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, Kemudian keduanya diperintahkan agarmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag.sebagai mediator ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 September 2020mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, kemudian
berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil; sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah
9 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H. Tahrir, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
23 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 651.000 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 25 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H. Tahrir, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
11 — 5
tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasilkeduanya tetap pada pendiriannya.Bahwa Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Penggugat dan Surat KuasaTergugat serta kelengkapan sebagai Advokat, dan ternyata surat Kuasa para pihak telahmemenuhi syarat formil surat kuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakillPemberi Kuasa di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telah ditunjuk olehHakim yaitu Chamidah
11 — 6
Sugiyanto, M.H dan Chamidah,S.Ag selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs.H.Sarwan, MH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdidampingi oleh Kuasa Hukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaHal. 21 dari 23 hal. Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.JeprDrs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 411.000 (empatratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Muharam 1438 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi dan Drs. H.
39 — 15
Putusan No.08/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusahamendamaikan pihakpihak berperkara baik secara langsung maupun melaluiproses mediasi dengan bantuan Mediator Chamidah, S.Ag, akan tetapi ternyataberdasar Laporan Mediator dengan suratnya tertanggal 14 September 2020,bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk damai,sedangkan pada sidangsidang berikutnya Majelis Hakim Tingkat Pertamaselalu mengupayakan damai, namun tidak berhasil, oleh karenanya
26 — 3
iwadl Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku; SUBSIDER : e Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir secara pribadi dipersidangan danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat dan juga telah diupayakan mediasi melalui HakimMediator Chamidah
23 — 6
Nur Fadhilatin dan Chamidah, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H. NoorRachman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisHd ttdDra. Hj. Nur Fadhilatin Drs, Luqman Suadi, M.HHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdChamidah, S.Ag H.
Terbanding/Penggugat : Noor Ida Yuliana Herawati, S.E binti Rastawi Diwakili Oleh : MOHAMMAD RIDWAN,S.Ag,SH,MH.
38 — 13
Putusan No.25/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusahamendamaikan pihakpihak berperkara baik secara langsung maupun melaluiproses mediasi dengan bantuan Mediator Chamidah, S.Ag., akan tetapiternyata berdasar Laporan Mediator dengan suratnya tertanggal 27Juli 2020,bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk damai,sedangkan pada sidangsidang berikutnya Majelis Hakim Tingkat Pertamaselalu mengupayakan damai, namun tidak berhasil, oleh karenanya
11 — 1
Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000 (lima ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H. Tahrir, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.
DARMUNING, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD KHOIRON NASHIRIN
124 — 39
TAFSIATUL CHAMIDAH, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa bahwateman saksi Nurul Izza telah disetubuhi oleh Terdakwa ;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Nurul adalah, Terdakwa sebagaiUstadz di pesantren Allslamiyah sedangkan Nurul adalah santrinya.Antara Terdakwa dengan Nurul masih ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui kalau