Ditemukan 713401 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PID.SUS/2014/PTK Tanggal 28 April 2014 — ANTONIUS WELEM THERIK Alias ANTON
52 — 25
52 — 25
M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; ------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 55/Pid.Sus/2013/PN.KPG, tanggal 26 Februari 2014 yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa
rupiah) sesuai dengan Laporan hasil perhitungan kerugian KeuanganNegara oleh Ahli dari BPKP Perwakilan Propinsi Nusa Tenggara Timur Nomor: SR8339/PW24/5/2010 tanggal 20 Desember 2010 atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55
Pasal18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang undang RI23Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana. Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri BaaNO.REG.PERKARA : PDS04/RND/10/2013 tanggal 04 Februari 2014yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan : 1.
Menyatakan terdakwa ANTONIUS WELEM THERIK alias ANTON, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah "melakukan Tindak Pidana Korupsisecara bersamasamasebagaimana ........sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diub ah dengan UndangUndang RI Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 Jo. pasal 55 ayat (1) kel KUHP sebagaimana dalam Dakwaan
Register : 04-02-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 1-K/PM I-06/AD/II/2010 Tanggal 19 April 2010 — Praka Gistius
371 — 252
371 — 252
Yang menyuruh lakukanmenghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu .Bahwa dalam pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, ada3 golongan keterlibatan seseorang yang bisadihukum sebagai pelaku yaitua. Mereka yang melakukan.b. Menyuruh melakukan.c. Ikut serta melakukan.Bahwa dalam perkara ini Majelis hanyamenjelaskan berdasarkan unsur tindak pidanayaitu. menyuruh melakukan.
telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam persidangan, Majelis berpendapat telahcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana :Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukumyang menyuruh lakukan merusakkan, membikin takdapat dipakai barang sesuatu) yang seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 406 ayat (1) MKUHP Jo.Pasal 55
Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.2. Pasal 180 (1) Undangundang Nomor 31tahun 1997.3. Pasal 190 (1) Undangundang Nomor 31tahun 1997.4. Ketentuan hukum = yangberlaku dan Undangundang lain yangbersangkutan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan : Terdakwa tersebut di atasbernama : GISTIUS.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 25/Pid.B/2011/PN.SBG Tanggal 23 Februari 2011 — SUNGGU MARUSAHA PANJAITAN ; ANDI GUNAWAN ; EKO WIBOWO ; I L H A M ; FRENGKI HIDAYAT ; HERI
93 — 52
93 — 52
Pasal 55 ayat (1) kele KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUNGGU MARUSAHAPANJAITAN, terdakwa 2. terdakwa ANDI GUNAWAN, 3. terdakwa EKOWIBOWO, 4. terdakwa I L H A M, 5. terdakwa FRENGKI HIDAYAT,6. terdakwa HERI dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan ; 3.
Polisi BK 1753JU yang dikemudikan oleh Dedi Pranata Simamora. w Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 368ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) kele KUHP. wen ennnee Bahwa mereka terdakwa 1. SUNGGU MARUSAHA PANJAITAN, 2.ANDI GUNAWAN, 3. EKO WIBOWO, 4. ILHAM, 5.
Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 369(1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) kele KUHP. didampmenyatMenimbang, bahwa di sidang Para Terdakwa menyatakan tidak perluingi Penasihat Hukum dan ia / mereka akan menghadapinya sendiri ; Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan, terdakwaterdakwaakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan sesuatu Eksepsi atasnya ; w Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan beberapaorang saksi yang setelah disumpah / berjanji menurut
Pasal 55 ayat (1)ke1le KUHP maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PEMERASAN ; w Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukanadanya alasan yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena ituterdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya ; w Menimbang, bahwa lamanya
Pasal 55 ayat(1) ke1le KUHP dan Pasalpasal dari KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang erhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa 1.SUNGGU MARUSAHA PANJAITAN, TerdakwaII.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 398/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 3 Desember 2013 — PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN ; ANDI HUDZAIPAH MATONDANG Als ANDI
143 — 62
143 — 62
rupiah) kemudiansepeda motor tersebut dirubah para terdakwa menjadi warna hitam agar tidak diketahui pemiliknya dantujuan para terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk dijual kembali dengan harga yang lebihtinggi sehingga para terdakwa mendapatkan keuntungan, dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut,saksi korban Sabril Sihombing, SH mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)Ke1 Jo Pasal 55
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwaterdakwa dapat dipersalahkan sebagaimanadalam pasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwaterdakwa diajukan oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu Pasal 480 ayat (1)Ke1 Jo Pasal 55
ayat (1) Ke1 KUHPidana, sehingga terhadap dakwaan yang demikiansusunannya, Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yangterungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan Pasal 480 ayat (1) Ke1Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana, sehingga dakwaan tersebut telah terbukti
pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan olehPenuntut Umum ataukah tidak;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pasal 480 ayat (1) Ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana,dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah
harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan telah terpenuhiMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur dari Pasal 480 ayat (1) Ke1 Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHPidana tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur Ke2 *membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 480 ayat (1)Ke1 Jo Pasal 55
Putus : 24-10-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 405/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 24 Oktober 2012 — ROMY CHANIAGO.
79 — 24
79 — 24
PDM219/SIBOL/08/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 24 Oktober 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa ROMY CHANIAGO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) kele KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana
barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 313.000, (tiga ratus tigabelas ribu rupiah) 1 (satu) buah blok notes yang berisi nomor judi KIM dan 1 (satu) buahpulpen warna hitam yang berisi nomor judi KIM yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan perjudiantersebut maka terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian guna proses penyelidikan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) kele jo pasal 55
dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan (satu) hari atau (satu) kali putaransebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan perjudian jenis kim ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkara yang sama selama (satu) bulan ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dalam pasal 303 ayat (1) kele jo pasal 55
ayat (1) keleKUHPidana ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan putusan susunan bentuk suratdakwaan Penuntut Umum adalah berbentuk dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal 303 ayat (1) kele jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidanatersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau sengaja turut serta dalam
yang memberatkan dan yang meringankanpidana bagi terdakwa yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa sedang giatgiatnya diberantas oleh Pemerintah tetapi tetap saja dilakukan terdakwa ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sudah pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Mengingat dalam pasal 303 ayat (1) kele jo pasal 55
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/Pid/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — ROOSDIANA DAN KAWAN
266 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 361/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 14 Agustus 2012 — PARSAULIAN MARBUN Als BAPAK DAMOR MARBUN ; RASMIAN MARBUN
70 — 21
70 — 21
sumpah di muka persidangan;S Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;4 Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa I PARSAULIAN MARBUN Als BAPAK DAMORMARBUN dan terdakwa IT RASMIAN MARBUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke1 Jo Pasal 55
bunuh kau dengan mengayunkan kayu tersebut kearah saksi korbanMarzuki Harahap yang berhasil lari dan menjauh dari lokasi tersebut setelah saksiSarifuddin Barutu dan karyawan PT Nauli Sawit lainnya berusaha melerai danmenghalangi para terdakwa mengejar saksi korban Marzuki Harahap ;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban Marzuki Harahap sangatketakutan dan trauma atas kejadian tersebut ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55
;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridisapakah perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaanMelanggar 335 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55
ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam pekara ini telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa susunan dakwaan dari penuntut umum adalah tunggal, dan olehPenuntut Umum dalam tuntutannya menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55ayat
percobaan ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang dijatuhkanmaka perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkansebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan Terdakwaterdakwa mengganggu ketertiban masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN:1 Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2 Para Terdakwa belum pernah dihukum ;3 Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan ketentuan pasal: 335 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55
Putus : 11-05-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 61/Pid.B/2011/PN.Mbo Tanggal 11 Mei 2011 — ABDULLAH BIN ALM. M. YATIM , IDRUS BIN RAJA KANDA
66 — 15
66 — 15
Cut Hanafiah selakuKepala Sekolah SMP Negeri 2 Pante Ceureumen yangbertanggungjawab mengalami kerugian sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).wonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti dakwaannya yang telahdibacakan oleh Penuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukankeberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang
Terdakwa ABDULLAH Bin Alm.M.YATIM dan Terdakwa IDRUSBin RAJA KANDA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur pada Dakwaantunggal Pasal 480 Ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (Delapan) Bulan Penjara dengandikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.
Mesin JBB2E1010611, milikTerdakwa Il.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsuryang ada dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan melanggar Pasal 480 ke1 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Barang sSiapa;2.
Yatim danTerdakwa Il Idrus Bin Raja Kanda;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar pasal 480 ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwaterdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENADAHANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yang meringankanatas diri terdakwaterdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwaterdakwa menimbulkan kerugian bagi oranglain ;e Perbuatan Terdakwaterdakwa dapat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwaterdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan ;e Terdakwaterdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 ke1 jo Pasal 55
Register : 20-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PID/2016/PT KPG Tanggal 21 Juli 2016 — - MARIANO XIMENES Alias ANUKU
63 — 27
63 — 27
55/PID/2016/PT KPG
PU TU S ANNOMOR : 55/PID /2016/PT.KPGDEM!
Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MARIANO XIMENES Alias ANUKU bersamasamadengan Sdra. JHON (Daftar Pencarian Orang) warga Timor Leste yang dilakukanatas perintah suruh lakukan oleh Sdra.
MuhamadSAIS M. j nnn nnn nnn ann cnc cntHalaman 12 dari halaman 20 putusan No.55/Pid/2016/PT.KpgTetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
NOVENDA FAFFIANTO 5222 222 onoHalaman 14 dari halaman 20 putusan No.55/Pid/2016/PT.Kpg3.1 (satu) berkas foto copy dokumen Buku Pemilik Kendaraan bermotor(BPKB) Timor Leste dengan plat nomor 29862 TL, a.n.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari halaman 20 putusan No.55/Pid/2016/PT.Kpg8.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 64/Pid.Sus/2014/PT.KPG Tanggal 25 Nopember 2014 — DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY, Cs.
68 — 25
68 — 25
M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;---------------------- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 55/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., tanggal 22 September 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :------------------------------1.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 377/Pid.Sus/2014/PN Sbg Tanggal 5 Februari 2015 — VICTOR PAKPAHAN
76 — 35
76 — 35
Menetapkan barang bukti berupa:- 55 (lima puluh lima) jeregen plastik yang berisi minyak bensin (premium) @ 30 (tiga puluh) liter;- 10 (sepuluh) jeregen plastik yang berisikan minyak solar @ 30 (tiga puluh) literDirampas untuk negara;- 1 (satu) unit mobil Pic up L-300 merk Mitsubishi warna hitam kombinasi coklat nomor polisi BB-8400-MC; Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan Terdakwa VICTOR PAKPAHAN, bersalah melakukan tindak pidanayang menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang RI. No.22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, dalam dakwaan tunggal;2.
Menyatakan barang bukti berupa:e 55 (lima puluh lima) jeregen plastik yang berisi minyak bensin (premium) @ +30 (tiga puluh) liter;e 10 (sepuluh) jeregen plastik yang berisikan minyak solar @ + 30 (tiga puluh)literAgar dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit mobil Pic up L300 merk Mitsubishi warna hitam kombinasi coklatnomor polisi BB8400MC;Agar dikembalikan kepada PT. Krama Yudha Tiga Berlian;4.
ada mobil yang sedang mengangkut Bahan Bakar Minyak di JalanSibolga Barus Desa Mela II Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutnya saksi R.SIMBOLON, saksi JEN EDI BATAKO dan saksi HERI DIPTASEMBIRING melakukan penyelidikan dan memberhentikan (satu) unit mobil pick upL300 merk Mitsubishi warna hitam kombinasi coklat Nomor Polisi BB 8400 MCbermuatan minyak yang dikemudikan Terdakwa VICTOR PAKPAHAN, setelahdiinterogasi Terdakwa menerangkan membeli minyak bensin (premium) sebanyak 55
Oleh karena Terdakwa VICTOR PAKPAHANtidak memiliki dokumen atau surat izin yang sah dari pemerintah baik dalam hal izinHalaman 3 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2014/PN Sbg.usaha pengangkutan dan/atau izin usaha niaga BBM tersebut maka Terdakwa VICTORPAKPAHAN berikut barang bukti berupa 55 (lima puluh lima) jerigen plastik yangberisi minyak bensin (premium) @+ 30 liter, 10 (sepuluh) jerigen plastik yang berisiminyak solar @+ 30 liter dan (satu) unit mobil pick up L300 merk Mitsubishi warnahitam kombinasi
Tapteng ;Bahwa yang Terdakwa lakukan waktu itu adalah sedangmengemudikan mobil pick up L300 merk Mitsubishi warnahitam kombinasi warna cokelat nomor polisi BB 8400 MC yangbermuatan minyak ;Bahwa Minyak yang Terdakwa angkut adalah minyak bensin(premium) sebanyak 55 ( lima puluh lima) jerigen yang berisi +30 Liter dan 10 (sepuluh) jerigen minyak solar yang berisi + 30Liter ;Bahwa Terdakwa memperoleh minyak bensin sebanyak 55 (limapuluh lima) jerigen tersebut Terdakwa beli dari Kibong Als.Rian digudang
Putus : 25-01-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 517/ PID.B/ 2011/PN.SBG Tanggal 25 Januari 2012 — ALI GUSMAN TAMPUBOLON
66 — 30
66 — 30
Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara' terhadap terdakwa ALI GUSMANTAMPUBOLON selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1280 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Tunai sebesar Rp.1.932.000, (satu juta sembilan ratus tiga puluh dua riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4 Menyatakan agar terdakwa ALI GUSMAN TAMPUBOLON dibebani denganmembayar biaya perkara
Pasal 55 ayat (1) kele KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut. Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannyadi persidangan, yaitu masingmasing sebagai berikut :1.
Pasal 55 ayat (1) kele KUHPyang mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencaharian, atau sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;3 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas, antara lain sebagai berikut :1.
Pasal 55 ayat (1) kele KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta pasalpasal yang bersangkutanlainnya ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa ALI GUSMAN TAMPUBOLON tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Memberi Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Bermain Judi" ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 44/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 22 Maret 2011 — Baharukdin Simanullang bin P. Simanullang, dkk.
234 — 89
234 — 89
SIHOTANGmelakukanyang menyuruh melakukan dan yang turuttindak pidana Mereka yangsertamelakukan perbuatan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi jenis dadu dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalamDakwaan Kesatu Primair ;o Menjatuhkan pidana = penjara terhadap terdakwa il.BAHARUKDIN SIMANULLANG Bin P. SIMANULLANG, terdakwa Il.JONNY SIREGAR Bin D.
Rp.5.000, (lima ribu rupiah), namun apabila pemain memilih nomor colok(dua angka) maka bagi pemain yang menang akan menerima uangkemenangan 4 x dari jumlah yang dipasangnya, seperti contoh memilihnomor 3 dan 2 dengan mempertaruhkan uang kemenangan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa bermain judi jenis dadu tersebut dengantujuan untuk membiayai kebutuhan hidup ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55
apabila pemain memilih nomor colok(dua angka) maka bagi pemain yang menang akan menerima uangkemenangan 4 x dari jumlah yang dipasangnya, seperti contoh memilihnomor 3 dan 2 dengan mempertaruhkan uang kemenangan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa bermain judi jenis dadu tersebut dengantujuan untuk membiayai kebutuhan hidup ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPutusan No. 44/ Pid.B/ 2011/ PN.Dum 5pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana Jo Pasal 55
.5.000, (lima ribu rupiah), namun apabila pemain memilih nomor colok(dua angka) maka bagi pemain yang menang akan menerima uangkemenangan 4 x dari jumlah yang dipasangnya, seperti contoh memilihnomor 3 dan 2 dengan mempertaruhkan uang kemenangan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa bermain judi jenis dadu tersebut dengantujuan untuk membiayai kebutuhan hidup ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55
ayat (1) ke1 KUHP, subsidair melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP atau keduamelanggar pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatif subsidairitas, maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan primair terlebih dahulu yaitu) pasal melanggar pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsur unsurnyasebagai berikut.
Register : 07-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 55/PID.B/2012/PN.KEFA. Tanggal 18 Oktober 2012 — - JANUARIUS JEMRIS KEFI alias JEMRIS sebagai Terdakwa
- OKTOVIANUS ELU alias OKTO sebagai Terdakwa
64 — 0
64 — 0
55/PID.B/2012/PN.KEFA.
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 55/PID.B/2017/PN.RTG Tanggal 10 Agustus 2017 — - SEBASTIAN NDURUK Alias TIAN
84 — 26
84 — 26
- 55/PID.B/2017/PN.RTG
Ulumbu No. 63 RT 034 RW 10,Putusan No. 55/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.
kemudian dijawab oleh terdakwa kalau beraniPutusan No. 55/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.
Saksi ZAHRI SUUD:Bahwa saksi mengerti memberi keterangan di persidangan sehubungan denganmasalah pengancaman;Putusan No. 55/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.
Unsur baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas yaitu sebagai berikut;Putusan No. 55/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg. Halaman 11 dari 18Ad. 1.
HUTABARAT, SH. sebagai PenuntutPutusan No. 55/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg. Halaman 17 dari 18Umum pada Kejaksaan Negeri Manggarai serta dihadapan terdakwa danPenasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. HERBERT HAREFA, SH. PUTU GDEN. A. PARTHA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD YUNUSPutusan No. 55/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg. Halaman 18 dari 18
Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 404/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 24 Oktober 2012 — SETIELE GULO ; YUNIARO NDRAHA
48 — 16
48 — 16
SETIELI GULO dan terdakwa II.YUNIARONDRAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaorang yang melakukan yang menyuruh melakukan dan turu serta melakukanPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat(1) ke 2e KUHP Jo pasal 55 ayat (1) kele KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SETIELI GULO dan terdakwaIl.
Kim yangbertuliskan angka/nomor tebakan judi Kim, 1 (satu) buah buku erekerek, 1 (satu) buahpulpen warna biru dan uang tunai sebesar Rp.373.000 (tiga ratus tujuh puluh tiga riburupiah) yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena para terdakwatidak memiliki izin dalam melakukan perjudian tersebut maka para terdakwa dibawa keKantor Kepolisian guna proses penyelidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2e jo Pasal 55
Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : Melanggar pasal 303 ayat (1) ke2e Jo Pasal 55ayat (1) kele KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, para terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada umum bermain judi tanpa yindari yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2e Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa.Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana Jo. pasal 55 ayat (1)keleKUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum untuk Bermain Judi.3 Sebagai Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut
tebakan judi Kim.e (satu) buah buku erekerek.e 1 (satu) buah pulpen warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanak Rp.373.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada para terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP Jo pasal 55
Putus : 02-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 165/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 2 Mei 2012 — YARMAN ZEBUA Als. AMA IRFAN
30 — 13
30 — 13
Pasal 55 ayat (1) kele KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YARMAN ZEBUA Als AMA IREFAN pada hari Rabutanggal 07 Maret 2012 sekira pukul 21.00 wib bertempat di Jalan Horas tepatnya di dalamPelabuhan Sambas Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan barang siapa mempergunakan kesempatan main judiyang
.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yang dikatakan pemenang adalahapabila nomor yang dipasang pemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan olehBandar dan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa disita Barang Bukti berupa 1(satu) unit Handphone warna Hitam merk Nokia type N1280 dan nomor Handphone081361023993 yang dijadikan Barang Bukti dalam perkara ini guna proses penyelidikanlebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal303 bis Jo. pasal 55
ayat (1) kele KUHP AtauKedua pasal 303 Bis Jo. pasal 55 ayat (1) kele KUHP;Menimbang, bahwa walaupun Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatif, yang berarti Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang paling sesuaimenurut Majelis Hakim untuk dibuktikan atas tindakan terdakwa sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan, akan tetapi Majelis Hakim tetap akan mempertimbangkanDakwaan Jaksa Penuntut Umum mulai dari Dakwaan Kesatu, dan apabila tidak terbuktiakan dilanjutkan untuk membuktikan
dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Kesatu, yaitu melanggar ketentuan pasal 303 ayat (1) ke 2eJo. pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1 Barang siapa ;2 Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya
Pasal 55 ayat (1) kele KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa YARMAN ZEBUA Als. AMA IRFAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap YARMAN ZEBUA Als.
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 184/Pid.B/2013/ PN-TB Tanggal 30 September 2013 — Pidana:
1. INDRA SYAHPUTRA GUCI
91 — 12
91 — 12
Riki RizkiHasibuan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana +SUBSIDAIR :w Bahwa para terdakwa yakni terdakwa I.
Riki RizkiHasibuan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Menimbang, bahwa Penetapan Persidangan yang ditentukan yakni PersidanganPertama tanggal 05 Juni 2013 dan Kedua tanggal 23 September 2013 dan yang ketigatanggal 30 September 2013 telah dipandang cukup waktu pada Jaksa Penuntut Umumuntuk menghadapkan terdakwa kepersidangan, akan tetapi kenyataannya Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa tidak hadir pada persidangan yang ditentukan
Putus : 06-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2013/PTK Tanggal 6 September 2013 — - MATHEOS BESSIE, Cs. vs - NIKODEMUS PAULUS BESSIE
104 — 56
104 — 56
55/PDT/2013/PTK
PUTUSANNOMOR : 55/PDT/2013/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASerene Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkara Perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. MATHEOS BESSIE : Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin Lekioen RT. 002/RW.001, Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain KabupatenRote Ndao ; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat 1 ; 2.
Putus : 10-10-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 334 /Pid.B/2011/PN-SBG Tanggal 10 Oktober 2011 — HERRY TAMPUBOLON Als MARGA TAMPUBOLON
38 — 6
38 — 6
Menyatakan terdakwa HERRY TAMPUBOLON alias MARGA TAMPUBOLONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, telah melakukan tindakpidana menyuruh melakukan, mengangkut, atau memiliki hasil hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang yang tidak disertai bersamasama denganSurat Keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu pasal 50 ayat (3) huruf h Yo pasal 78 ayat (7) UU RI Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan, Jo pasal 55
Tengah dan menanyakan kepadaHAMDAN PASARIBU tentang dokumen sahnya Kayu Olahan tersebut, karena HAMDANPASARIBU tidak dapat menunjukkan dokumen yang sah untuk mengangkut kayu olahantersebut, maka HAMDAN PASARIBU beserta kapal milik terdakwa terdakwa HERRYTAMPUBOLON ALS.MARGA TAMPUBOLON selanjutnya dibawa ke Polres TapanuliTengah untuk proses lebih lanjut.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Yo pasal 78 ayat(7) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, Jo pasal 55
Bahwa saksi bekerja pada Dinas Kehutanana Propinsi Sumatera Utara dan jabatanSaksi adalah Kepala Pengawasan Peredaran Hasil Hutan (PPHH) Padang Sidempuan;Bahwa ketentuan agar seseorang/ badan hukum dapat mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang dipungut atau dipanen dari hutan Hak maupun hutan Negaraadalah sebagai berikut :Untuk mengangkut hasil hutan kayu yang dipungut dari hutannegara (Kawasan hutan) harus disertai bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil Hutan, sesuai dengan PP.55
Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dipidana apabila pebuatan yang dilakukannyatelah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan bersifat alternatif, makaPengadilan Negeri akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih bersesuaian dengan faktadipersidangan yaitu dakwaan kesatu: melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 50 (3) huruf h Jo Pasal 78 (7) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo Pasal 55
Hakimberpendapat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku sebagai alat yang digunakan dalammelakukan perbuatan tindak pidana dan mempunyai nilai ekonomis maka sepantasnyalah jugaterhadap barang bukti tersebut harus dinyatakan dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum maka terdakwa harus dibebanimembayar ongkos perkara yang besarnya sebagaimana dimuat dalam amar Putusan ini;Mengingat, ketentuan pasal 50 (3) huruf h Jo Pasal 78 (7) UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 jo Pasal 55