• Pembanding/Terbanding/Penggugat : Arif Supardi Diwakili Oleh : Jefrizal Martha Disa
  Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Moch Taufik Hidayat alias Taufik Diwakili Oleh : Jefrizal Martha Disa
  Terbanding/Tergugat II : Fety evianti Rosa alias Rosa
  Terbanding/Tergugat III : Agustono Sugiarto alias anton
  Terbanding/Tergugat IV : Sirianto alias pak siri
  Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI CQ kementerian dalam negeri CQ pemerintah provinsi Jawa Timur, CQ pemerintah kabupaten Jember

• surat yang menurutMahyudin surat tersebut adalah surat Jual beli tanah antara Mahyudindengan Suardi;Bahwa saksi menerangkan yang pertama datang ke lokasi Objekperkara adalah Suardi dan kemudian Suardi membawa Sumarno keObjek perkara untuk bekerja di Objek perkara tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menanam sawit adalah Sumarno sekitartahun 2003 kemudian tahun 2004 saksi menanam sawit di kebun saksi;Bahwa saksi megetahui Suardi membawa Sumarno bekerja di Objeksengketa dari cerita Suardi;1 Saksi JEFRIZAL

  Saksi JEFRIZAL, 5. Saksi SI MAI, 6. SaksiMARDIN DT. KAYO, 7. Saksi RABUMAN DT. JELO ANSO;Halaman 33 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.LB.BSMenimbang, bahwa selanjutnya Para Tergugat untuk membuktikan dalilsangkalannya hanya mengajukan saksi sebanyak 4 (empat) orang yaitu 1. SaksiZULKIFLI, 2. Saksi ASMAWATHI, 3. Saksi JON PRANATA, 4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Jofli Andesta bin Yurmardi) terhadap Penggugat (Meri SUsanti binti Jefrizal);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

• No. 118 JEFRIZAL ANWARtertanggal 20 Februari 2012 Reg. Perkara No. PDM /Depok/ /2012 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa ARIF FONCO WIBOWO;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 24 Februari 2012 No.118 /Pen.Pid/B/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa ARIF FONCO WIBOWO;3.

• Rokan Hilirsaat saksi duduk sedang nonton keyboard saksi melihat keributanBahwa saksi melihat yang terlibat keributan tersebut adalah Fices dan saksi RikiBahwa fices memukul Riki dan mengayunkan kapak kearah rikiBahwa saat dipukul pakai kapak Riki memakai Helm dan kapak tersebut mengenaihelm RikiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan ;Saksi JEFRIZAL dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada

• Merk Nokia Type 2700, 2 (dua) buah mancisApi serta seperangkat alat penghisap sabusabu (bong) yang terbuat dari botl bekaslaseQar.Bahwa terdakwa tidak ada dilengkapi surat izin dari pihak berwenang untuk memiliki, Mmenyimpan, menguasai atau. menggunakan Narkotika jenis shabuMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2SAKSI JEFRIZAL Bin NUSIN (Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: 272 22n 22 nnn n nn nnn nnn

• ,JEFRIZAL, S.H., M.H., JUMARDIN RATHMAN, S.H. dan LA ISAN, S.H.Advokat dan Magang pada kantor Law Office Jefrizal & Partners, beralamat diKelurahan Inolobu Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 4/Pid.B/2020/PN Unhtanggal 16 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2020/PN Unh tanggal 16

• Perintis, setelahTerdakwa menyatakan oke, maka selanjutnya pada waktu Joko Islami barumau menyerahkan dalam arti tahap perbuatan pelaksanaan, tibatiba saksiPoliteman Dachi dan saksi Jefrizal datang menangkap saksi Joko. Sehinggaberdasarkan alat bukti yang ada, ternyata barang bukti tersebut pesananTerdakwa yang baru akan diserahkan kepada Terdakwa di TKP ;c. Bahwa Terdakwa belum melakukan pembayaran harga shabu kepada saksiJoko karena pada waktu itu, Terdakwa menunggu uang dari sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rahmat Sulaiman Franki als Leman bin Ujang, Terdakwa II Wan Yon Pamela als Oyon bin Darusman, Terdakwa III Jefrizal als Ijep bin Agustami, Terdakwa IV Indra Gunawan als Leco bin Sudarmanto dan Terdakwa V Wan Doni Prayoga als Doni bin Wan Amran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal

  
  Terdakwa:
  1.RAHMAT SULAIMAN FRANKI Als LEMAN Bin UJANG
  2.WAN YON PAMELA Als OYON Bin DARUSMAN
  3.JEFRIZAL Als IJEP Bin AGUSTAMI
  4.INDRA GUNAWAN Als LECO Bin SUDARMANTO
  5.WAN DONI PRAYOGA Als DONI Bin WAN AMRAN

• Saksi JEFRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut > Bahwa saksi sekarang ini bertempat tinggal di Desa Keude Tambue, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen ;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat T. Abdul Aziz, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Nurdin Bin Abdullah, Tergugat IIJamaluddin Bin A.

  Jefrizal, 4. Nurdin dan 5. Zubaili MA ; Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan mengenai pokokpermasalahan, terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai keberadaan daripada tanah sengketa.

  Bakar dan Tergugat Ill Muhammad Syahputra Idris ;46Menimbang, bahwa akan halnya dengan saksi Razali, Jefrizal, Nurdin dansaksi Zubaili MA, dalam keterangannya masingmasing yang saling bersesuaianmenerangkan bahwa saksisaksi tahu tentang telah terjadinya jual beli tanah antaraPenggugat T. Abdul Aziz kepada Tergugat Nurdin Bin Abdullah, Tergugat IlJamaluddin Bin A.

• ., dan Jefrizal, S.H.,M.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Rizky AK, S.H., &Partner's, beralamat di Jin. Suromaindo No.101, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Desember 2017, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Kendari tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAHal.1 dari 17 hal.

• Munir dan Jefrizal bin Datuak Rajo Mulia;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat (P) yang diajukan Pemohon,Majelis berpendapat bahwa alat bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah,Majelis dapat menerimanya karena telah memenuhi syarat secara formilsebagai alat bukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itudan merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alatbukti, telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata

• Jefrizal Shadli KaroKaro, SH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di PT. Perkebunan Nusantara Ill Kebun Sei Silau adalahAsisten Personalia;Halaman 14 dari 55 Putusan Nomor 580/Pid.SusLH/2016/PN KisBahwa tugas Saksi pada pokoknya adalah membantu tugas ManejerKebun PT. Perkebunan Nusantara Ill Kebun Sei Silau dibidangHukum;Bahwa telah ada kegiatan penambangan atau galian tanah merah diareal lahan kebun kepala sawit PT.

  Perkebunan Nusantara Ill Kebun SeiSilau;Bahwa sepengetahuan Saksi pihak managemen sudah pemahmelaporkan galian tersebut kepada pihak Kepolisian Resort Asahan,namun sewaktu kejadian tersebut dilaporkan dan dilakukan pengecekanserta penindakan, kegiatan tersebut berhenti sebelum ditangani oleh pihakkepolisian;Bahwa selanjutnya terakhir kegiatan tersebut kembali terjadi yakni sekitarbulan Oktober 2015 dan hal tersebut juga telah Saksi laporkan kepadaSaksi Jefrizal Shadli KaroKaro selaku Asisten Personalia

  dari hal tersebut terlihat jelas orangorang yang melakukankegiatan dari penggalian, pengangkutan dan penjualan tanah merah tidakdilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa begitu pula keterangan Saksi Derry Ade Syahputraselaku yang menemukan dan melakukan penindakan di lokasi kejadian perkarahanya menerangkan bahwa Terdakwa penanggung jawab dari galian tanahmerah tersebut hanya berdasarkan keterangan Saksi Heriyanto Alias Anto danSaksi Andriansyah Alias Andre;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jefrizal

• Jefrizal Martha Disa, S.H., Para Advokat/ KonsultanHukum pada PRIYORI LAW OFFICE yang beralamatKantor di Jalan Srikoyo Nomor 12, Patrang Jember,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 April 2021;Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING semulaTERGUGAT I;Lawan:SUUDI GAEITI Bin MUHAMMAD, bertempat tinggal di Jalan Madura Nomor30, Rt. 007, Rw. 002, Kelurahan Kademangan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, Jawa Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mustafa Kamil,S.H., Advokat dan Konsultan

• SIMATUPANG dan Saksi POLITEMANDACHI melakukan pemantauan dan melihat Terdakwa yang memiliki ciriciri yang samadengan yang telah diinformasikan sebelumnya.e Bahwa selanjutnya pada saat Saksi D.FERNANDO SIMATUPANG dan SaksiPOLITEMAN DACHI memperkenalkan diri dengan menunjukkan Surat Perintah Tugas,Saksi DAFERNANDO SIMATUPANG dan Saksi POLITEMAN DACHI melihat Terdakwamembuang (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna.e Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Saksi Saksi ANTON APANDI danSaksi JEFRIZAL

• polisis BB 4966 BK;

• 1 (satu) unit kunci sepeda motor Honda Vario berwarna merah berbentuk remot dengan ciri-ciri mainan kunci berwarna biru kuning bertuliskan tokai;
• 3 (tiga) buah kunci berwarna putih;
• 1 (satu) buah gunting kecil berwarna putih;
• STNK atas nama Juwita Br Tarigan (STNK Sepeda Motor);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana Nomor 132/Pid.B/2020/PN Trt atas nama Terdakwa Afdol Jefrizal

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (SIFANOFINGKI PRANATA bin JEFRIZAL KOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AYU DITYA binti YUDIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Gunungsitoli ;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dengan Termohon menikah dan PPN Kantor Urusan Agama tempat Pemohon

• Jefrizal bin Syamsurizal, tanggal lahir 04 Juni 2013;3.

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Jefrizal bin Ilyas) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nur Rizkiah Sani binti H.

• dari pidana dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mesin Sinsho merk Yamakoyo warna Orange;
• 1 (satu) unit mesin Ketam merk Ryobi warna Biru;
• 1 (satu) unit mesin Ketam merk Modern warna Biru;
• 1 (satu) unit mesin Gerinda merk Makita warna Hijau Hitam;
• 1 (satu) unit Baling baling Kapal;

Dikembalikan kepada saksi Jefrizal