MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yeni Soyawan Alias Selvi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan produksi dan memperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standard keamanan pangan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yeni Soyawan Alias Selvi dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan

yang dilakukan olehTerdakwa merupakan prosudksi pangan yang tidak baik di Karenakan tidakmengikuti pedoman tata cara produksi pangan yang baik (CPPB) yaitumenjelaskan tentang bagaimana cara memproduksi pangan agar bermutu,aman dan layak untuk dikonsumsi, CPPB meliputi 14 (empat belas) aspekdiantaranya: 1.

yang dilakukan olehterdakwa merupakan prosudksi pangan yang tidak baik di Karenakan tidakmengikuti pedoman tata cara produksi pangan yang baik (CPPB) yaitumenjelaskan tentang bagaimana cara memproduksi pangan agar bermutu,aman dan layak untuk dikonsumsi, CPPB meliputi 14 (empat belas) aspekdiantaranya: 1.

Melakukan produksi pangan untuk diedarkan;3. Dengan sengaja menggunakan Bahan tambahan pangan melampauiambang batas maksimal yang ditetapkan, atau bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan.Ad.1.

maupun tidak diolahyang di peruntukan sebagai makanan atau minuman bagi komsumsi manusia,termasuk bahan tambahan pangan, bahan baku pangan, dan bahan lainnyayang di gunakan dalam proses penyiapan, pengolahan dan atau menggubahbentuk pangan. sedangkan Produksi pangan adalah kegiatan atau prosesmenhasilkan menyiapkan, mengelola, membuat, mengawatkan, menngemas,mengemas kemabli dan atau mengubah bentuk pangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memproduksi atau membuatminuman beralkohol tersebut tidak

tetapi ditambahkan kedalam pangan untukmempengaruhi sifat atau bentuk pangan antara lain bahan pewarna, pengawet,penyedap rasa, anti gumpal, pemucat dan pengental.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY SOIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta tanpa izin mengedarkan pangan olahan yang diimport untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran

ELON TARLAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPRODUKSI PANGANUNTUK DIEDARKAN DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN YANG DILARANG UNTUKTAMBAHAN BAHAN PANGAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3.

/PN.Kng.Bahwa terdakwa dalam memproduksi pangan berupa Mie basah tersebut menggunakanbahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan yaitu bahan tambahanpangan jenis formalin.Bahwa cara memproduksi pangan berupa Mie basah dengan menggunakan bahantambahan pangan jenis formalin tersebut yaitu pertama sebagai bahan pembuatan Mieberupa Terigu, tepung tapioka, garam, pewarna makanan dan soda AS dimasukan kedalam mesin penggilingan dan setelan bercampur kKemudian adonan Mie basah di preske

Melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan;3.

/PN.Kng.A.d.2.Unsur Melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pangan menurut Pasal 1 angka 1Undangundang no.18 Tahun 2012 tentang Pangan adalah segala sesuatu yang berasal darisumber hayati produk pertanian, perkebunan, kehutanan,perikanan,peternakan, perairan, dan air, baikyang diolah maupun tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atau minuman bagi konsumsimanusia, termasuk bahan tambahan Pangan, bahan baku Pangan, dan bahan lainnya yang digunakandalam

proses penyiapan, pengolahan, dan/atau pembuatan makanan atau minuman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Produksi Pangan adalah kegiatan atau prosesmenghasilkan, menyiapkan, mengolah, membuat, mengawetkan, mengemas, mengemas kembali,dan/atau mengubah bentuk Pangan;Menimbang, bahwa Peredaran Pangan adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan dalamrangka penyaluran Pangan kepada masyarakat, baik diperdagangkan maupun tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan

Ngaliyem yangmerupakan pedagang di Pasar baru kuningan, dengan demikian Terdakwa telah MelakukanProduksi Pangan untuk diedarkan yaitu dalam bentuk mie basah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;A.d.3.Unsur Dengan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan Pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam unsur sebelumnya yang telahterbukti banwa terdakwa telah terbukti memproduksi pangan untuk diedarkan, dimana dalamuraian unsur

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ANTONI Bin ATYHIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai pelaku usaha pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila

ZAMZAMI Als IZAM Bin HAMIDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kegiatan Pengangkutan Pangan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DIDIEK Als MASYONO Bin RIIN (Alm) dan Terdakwa II. ZAMZAMI Als IZAM Bin HAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3.

yangtidak memenuhi sanitasi pangan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 135 UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan Jo.

yang tidakmemenuhi sanitasi pangan.

, peredarandan atau perdagangan pangan ;Bahwa yang dimaksud dalam perdagangan pangan adalah setiap kegiatan atauserangkaian kegiatan dalam rangka penjualan pangan dan kegiatan lain yangberkenaan dengan pemindahan pangan dengan memperoleh imbalan ;Bahwa gula buatan / produksi Thailand tersebut memang merupakan bahanpangan olahan yang berasal dari bahan baku berupa tebu dan merupakankebutuhan sembilan bahan pokok (sembako) ;Bahwa barang yang masuk ke wilayah Indonesia yaitu imppor hanya dapatdilaksanakan

1 Undangundang no. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan yang dimaksuddengan Pangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati produkpertanian, perkebunan, kehutanan, perikanan, peternakan, perairan, dan air, baik yangdiolah maupun tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atau minuman bagikonsumsi manusia, termasuk bahan tambahan Pangan, bahan baku Pangan, dan bahanlainnya yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan/atau pembuatanmakanan atau minuman;Menimbang, bahwa sebagaimana

ZAMZAMI Als IZAM Bin HAMIDI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Kegiatan Pengangkutan Pangan Yang TidakMemenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DIDIEK Als MASYONO BinRPIN (Alm) dan Terdakwa II.

TAN AGUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan sengaja memperdagangkan Pangan yang tidak sesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label Kemasan Pangan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap surat dari Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia dengan Nomor : PN.06.04.5.51.01.14.0414 Tahun 2014 tentang Pencabutan Persetujuan Pendaftaran Pangan Olahan; 1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) dengan No.503/4233/KPPTSP/2013 tertanggal 8 Nopember 2013; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Perjanjian dari Kantor Satuan Polisi Pamong Praja dan WH Kota Banda Aceh dengan No. 330.1/1835/IX/SITU/2013

tertanggal 11 September 2013; 1 (satu) rangkap Surat Peringatan dari Badan POM RI dengan No.IN.07.06.814.03.14.0584 tertanggal 26 Maret 2014; 1 (satu) rangkap Surat Peringatan dari Badan POM RI dengan No.IN.07.06.814.10.14.2016 tertanggal 26 Maret 2014; 1 (satu) rangkap Surat Persetujuan Pendaftaran Produk Pangan dengan No PN.06.03.5.51.11.11.3691.PKP1/MD/3563 tertanggal 07 Nopember 2011; 1 (satu) rangkap Surat Persetujuan Pendaftaran Produk Pangan dengan No PN.06.03.5.51.11.11.3691

;Pertama: Mencabut Surat Persetujuan Pendaftaran Pangan Olahansebagai berikut :Persetujuan, dst.;Persetujuan Pendaftaran Pangan NomorPN.06.03.51.10.11.3691.PKP1/MD/ 3563 tanggal 7 Novembertahun 2011 untuk :Nama Pangan : Air Minum Dalam Kemasan (Air Mineral)Nama Dagang : RENCONGJenis Kemasan : Botol Plastik (600 ml dan 1500 ml)Nama Pabrik : PT. Prakasa Abersindo MuliaAlamat Pabrik : Jalan T.

;Pertama: Mencabut Surat Persetujuan Pendaftaran Pangan Olahansebagai berikut :Persetujuan, dst. ;4. Persetujuan Pendaftaran Pangan NomorPN.06.03.51.10.11.8691.PKP1/MD/ 3563 tanggal 7 Novembertahun 2011 untuk :Nama Pangan : Air Minum Dalam Kemasan (Air Mineral)Nama Dagang : RENCONGJenis Kemasan : Botol Plastik (600 ml dan 1500 ml)Nama Pabrik : PT. Prakasa Abersindo MuliaAlamat Pabrik : Jalan T.

;Pertama: Mencabut Surat Persetujuan Pendaftaran Pangan Olahansebagai berikut :Persetujuan, dst.;4. Persetujuan Pendaftaran Pangan NomorPN.06.03.51.10.11.8691.PKP1/MD/ 3563 tanggal 7 Novembertahun 2011 untuk :Nama Pangan : Air Minum Dalam Kemasan (Air Mineral)Nama Dagang : RENCONGJenis Kemasan : Botol Plastik (600 ml dan 1500 ml)Nama Pabrik : PT. Prakasa Abersindo MuliaAlamat Pabrik : Jalan T.

Pasal 89 UndangUndang RI No. 18 Tahun2012 Tentang Pangan Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidair : melanggar Pasal 142 Jo. Pasal 91 Ayat (1) UndangUndang RI No.18 Tahun 2012 Tentang Pangan Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKedua : Pasal 62 Ayat (1) Jo.

Pasal 89 UndangUndang RI No. 18Tahun 2012 Tentang Pangan Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP; peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa : ALILAN Als. ACUAN Als. TAN AGUAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Dengan sengaja memperdagangkan Panganyang tidak sesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Pangan yangtercantum dalam label Kemasan Pangan;.

SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersama-Sama Dengan sengaja memperdagangkan Pangan yang tidak sesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label Kemasan Pangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap surat dari Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia dengan Nomor : PN.06.04.5.51.01.14.0414 Tahun 2014 tentang Pencabutan Persetujuan Pendaftaran Pangan Olahan; 1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) dengan No.503/4233/KPPTSP/2013 tertanggal 8 Nopember 2013; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Perjanjian dari Kantor Satuan Polisi Pamong Praja dan WH Kota Banda Aceh dengan No. 330.1/1835/IX/SITU/2013

tertanggal 11 September 2013; 1 (satu) rangkap Surat Peringatan dari Badan POM RI dengan No.IN.07.06.814.03.14.0584 tertanggal 26 Maret 2014; 1 (satu) rangkap Surat Peringatan dari Badan POM RI dengan No.IN.07.06.814.10.14.2016 tertanggal 26 Maret 2014; 1 (satu) rangkap Surat Persetujuan Pendaftaran Produk Pangan dengan No PN.06.03.5.51.11.11.3691.PKP1/MD/3563 tertanggal 07 Nopember 2011; 1 (satu) rangkap Surat Persetujuan Pendaftaran Produk Pangan dengan No PN.06.03.5.51.11.11.3691

Umar No. 353 Gampong Seutui Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Acehatau setidaktidaknya pada tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banda Aceh, dengan sengaja memperdagangkan pangan yang tidaksesuai dengan keamanan dan mutu pangan yang tercantum dalam labelkemasan pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 89, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan Direktur PT.

;Pertama: Mencabut Surat Persetujuan Pendaftaran Pangan Olahansebagai berikut :Persetujuan, dst.;Persetujuan Pendaftaran Pangan NomorPN.06.03.51.10.11.3691.PKP1/MD/ 3563 tanggal 7 Novembertahun 2011 untuk :Nama Pangan : Air Minum Dalam Kemasan (Air Mineral)Nama Dagang : RENCONGJenis Kemasan : Botol Plastik (600 ml dan 1500 ml)Nama Pabrik : PT. Prakasa Abersindo MuliaAlamat Pabrik : Jalan T.

;Pertama: Mencabut Surat Persetujuan Pendaftaran Pangan Olahansebagai berikut :Persetujuan, dst. ;4. Persetujuan Pendaftaran Pangan NomorPN.06.03.51.10.11.8691.PKP1/MD/ 3563 tanggal 7 Novembertahun 2011 untuk :Nama Pangan : Air Minum Dalam Kemasan (Air Mineral)Nama Dagang : RENCONGJenis Kemasan : Botol Plastik (600 ml dan 1500 ml)Nama Pabrik : PT. Prakasa Abersindo MuliaAlamat Pabrik : Jalan T.

;Pertama:Mencabut Surat Persetujuan Pendaftaran Pangan Olahansebagai berikut :Persetujuan, dst.;4.Persetujuan Pendaftaran Pangan NomorPN.06.03.51.10.11.8691.PKP1/MD/ 3563 tanggal 7 Novembertahun 2011 untuk :Nama Pangan : Air Minum Dalam Kemasan (Air Mineral)Nama Dagang : RENCONGJenis Kemasan : Botol Plastik (600 ml dan 1500 ml)Nama Pabrik : PT. Prakasa Abersindo MuliaAlamat Pabrik : Jalan T.

Pasal 89 UndangUndang RI No. 18 Tahun2012 Tentang Pangan Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;Subsidair : melanggar Pasal 142 Jo. Pasal 91 Ayat (1) UndangUndang RI No.18 Tahun 2012 Tentang Pangan Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;AtauKedua : Pasal 62 Ayat (1) Jo.

SERBA INDAH ANEKA PANGAN, berkedudukan dan beralamat di Jln. Kol. Yos Sudarso No. 398 Kel. Cengkeh Turi, Kec. Binjai Utara, Binjai Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;

SERBA INDAH ANEKA PANGAN, berkedudukan dan beralamat di Jin.Kol. Yos Sudarso No. 398 Kel. Cengkeh Turi, Kec.

Serba Indah Aneka Pangan tanggal 13 Juni 2011(BUKTI P7)2. Surat PEMOHON PAILIT Nomor : RMV/1/2/016, perihal PenyelesaianKewajiban Kredit PT. Serba Indah Aneka Pangan tanggal 9 Mei 2011(BUKTI P8)3. Surat PEMOHON PAILIT Nomor: RMV/1/2/008, perihal PenyelesaianKewajiban Kredit PT.

Serba Indah Aneka Pangan per tanggal 31 November2011 berdasarkan Perjanjian Kredit Perjanjian Kredit ;: beserta perubahanperubahannya Perjanjian Kredit (PK) No.2006.781 SKM. COC tertanggal 8 Desember 2006 besertaperubahanperubahanya yang ditandatangani oleh TERMOHONPAILIT/PT. Serba Indah Aneka Pangan dengan PEMOHONPAILIT/PT.

Serba Indah Aneka Pangan tertanggal 23 April 2009kepada PT Rolimex Kimia Nusamas tentang Konfirmasi Utang ;K.L. 22. : Surat dari PT.

Menyatakan Terdakwa Suratno bin Mangun terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang melakukan produksipangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pertama Pasal 136 huruf b sebagaimana dimaksud dalam Pasal 75ayat (1) jo. Pasal 140 UURI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan dalam suratdakwaan pertama kami ;2.

Pasal 140 Undangundang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan, atau kedua Pasal 62ayat (1) jo.

untuk diedarkan yang dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 75 ayat (1) Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pangan adalah segala sesuatu yangberasal dari sumber hayati produk pertanian, perkebunan, kehutanan, perikanan,peternakan, perairan, dan air, baik yang diolah maupun tidak diolah yang diperuntukkansebagai makanan atau minuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan pangan,bahan baku pangan, dan bahan lainnya

yang digunakan dalam proses penyiapan,pengolahan, dan/atau pembuatan makanan atau minuman ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan produksi pangan adalah kegiatanatau proses menghasilkan, menyiapkan, mengolah, membuat, mengawetkan, mengemas,mengemas kembali, dan/atau mengubah bentuk pangan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan peredaran pangan adalah setiapkegiatan atau serangkaian kegiatan dalam rangka penyaluran pangan kepada masyarakat,baik diperdagangkan maupun tidak ; Menimbang, bahwa menurut

sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan telah terpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana melakukan produksi pangan untukdiedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan dalam Pasal 136 huruf b Undangundang Nomor 18 Tahun 2012tentang Pangan

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 hurufdjo pasal 21 huruf e UU No. 7 Tahun 1996 tentang pangan ; SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa NIAN JAYA als NYAN Bin OUN LIN YUN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, karena kelalaiannyamengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkan yaitu pangan yang sudah kedaluwarsa., Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Bahwa terdakwa selaku pemiliknya dari Toko Sri Mulya yang

Dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkan yaitu pangan yang sudah kedaluwarsa ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam pasal 55 huruf d Jo Pasal 21 huruf e UU No.7 tahun 1996 tentang Panganterlebih dahulu akan mempertimbangkan barang siapa pasal 55 huruf d Jo Pasal 21 huruf e UU No.7 tahun 1996 tentang Pangan ; sebagai bagian dari rumusanc Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam

yang sudah kedaluwarsa :a9 Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja mempunyai pengertian suatuperbuatan yang dilakukan dengan kesadaran / kesengajaan dan perbuatan tersebutbertentangan dengan peraturan yang berlaku, sedang unsur mengedarkan pangan yangdilarang untuk diedarkan yaitu pangan yang sudah kedaluwarsa harus mempunyaipengertian hukum pangan yang sudah kedaluwarsa tersebut dijual/diedarkan untuk mencarinafkah seharihari ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh

unsurunsurnya adalah sebagaiberikut 1 Karena kelalaiannya mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkanyaitu pangan yang sudah kedaluwarsa ; Menimbang , bahwa terhadap barang siapa sebagai bagian dari rumusan pasal.56 huruf d jo psl 21 huruf e UU No.7 tahun 1996 tentang Pangan. telah dipertimbangkandiatas, sehingga Majelis mengambil alih pertimbangan barang siapa dalam DakwaanPrimair tersebut dalam Dakwaan Subsidair , yang telah membuktikan keberadaanTerdakwa dalam perkara ini tidak error in

Unsur kelalaiannya mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkan yaitupangan yang sudah kedaluwarsa Menimbang, bahwa unsur kelalaiannya mempunyai pengertian suatu perbuatancyang dilakukan tanpa adanya kesengajaan, sedang unsur mengedarkan pangan yangdilarang untuk diedarkan yaitu pangan yang sudah kedaluwarsa mempunyaipengertian hukum pangan yang sudah kedaluwarsa tersebut dijual/diedarkan kepadamasyarakat dan perbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan yang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa JUNUS KOSAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan memperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar keamanan Pangan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

pangan untuk diedarkan atau dijual kembali, karena kemasantersebut dapat melepaskan cemaran yang dapat mempengaruhi pangan dantidak diketahui tingkat sanitasi, sehingga pangan tersebut dapatmembahayakan kesehatanSaksi Ahli menjelaskan bahwa Berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku yaitu undangundang No. 18 tahun 2012 tentang Pangan danseluruh peraturan yang mengatur tentang pangan, bahwa minuman yangtidak ada lebel, komposisi bahanbahan yang dipakai dan juga tanggal bulanserta tahun kadaluarsa

Namun karena pangan berupa minumankeras lokal jenis BALLO yang dijual oleh Sdra.

Dasar Hukum: Peraturan Pemerintah No.28 Tahun 2004 TentangKeamanan, Mutu dan Gizi Pangan.e Saksi Ahli menjelaskan bahwa Output yang menyatakan bahwa produkPangan telah memenuhi standar keamanan pangan dan mutu pangan yangbaik yaitu harus memenuhi cara produksi pangan yang baik, carapenyimpanan pangan yang baik dan cara distribusi pangan yang baiksupaya produk pangan dapat terjaga mutu dan kulitasnya serta telah melaluiuji laboratorium Balai BPOM dan Memiliki ijin edare Saksi Ahli menjelaskan bahwa

Pangan Peraturan Pemerintah No. 28 tahun 2004, tentang Keamanan, Mutu,dan Gizi Pangan Peraturan Menteri Kesehatan No. 329 tahun 1976, tentang Produksidan Peredaran Makanan.

dipastikan atau dievaluasi, karenaproduk tersebut tidak terdaftar dan tidak melalui proses sanitasi yang baik,karena dibuat tanpa keahlian dan tidak memenuhi cara produksi panganyang baikBahwa Sertifikasi mutu Pangan adalah pemberian sertifikat atau ijin terhadapsuatu produk pangan, Adapun persyaratan sertifikasi mutu pangan yaitusuatu produk harus memenuhi cara produksi pangan yang baik.Bahwa Minuman keras lokal jenis BALLO yang dijual oleh Sdra.

secara melampaui ambangbatas maksimal yang ditetapkan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 55 huruf b UU RI No. 7 Tahun 1996 Tentang Pangan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan masa percobaan 2 (dua) tahun.

Tangerang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan atau menggunakan bahan tambahan pangan secara melampaui ambangbatas maksimal yang ditetapkan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;wannne Awal mulanya saksi Anang Perbowo mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJl. Kp. Selapajang Rt.01/01 Desa Carenang, Kec. Cisoka, Kab.

Cisoka, KabupatenTangerang telah terjadi tindak pidana dengan sengaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan atau menggunakan bahantambahan pangan secara melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkanyang dilakukan oleh terdakwa yang bernama ISMAIL terhadap Pabrik Tahunmilik terdakwa ;Bahwa benar, terdakwa adalah pemilik Pabrik Tahu yang bernama Bunga Tahu(BT) yang beralamat di Kampung Selapajang Rt 01/01 Desa Carenang Kec.Cisoka Kab.

Cisoka KabupatenTangerang telah terjadi tindak pidana dengan sengaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagal bahan tambahan pangan atau menggunakan bahantambahan pangan secara melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkanyang dilakukan oleh terdakwa yang bernama ISMAIL terhadap Pabrik Tahunmilik terdakwa ;Bahwa benar, terdakwa ditangkap karena menggunakan bahan tambahan yangdilarang yaitu formalin, terdakwa untuk memproduksi atau membuat tahuberbagal jenis menggunakan formalin ;Bahwa benar

atau menggunakan bahan tambahan pangan secara melampauiambang batas maksimal yang ditetapkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur dalam pasal 55 huruf b UU No.7Tahun 1996 telah terpenuhi sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan pangan ; Menimbang, oleh karena telah terbukti bersalah maka kepada

Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa / memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksaatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Ghozali als Jali terbukti secara sah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 136 huruf b jo pasal 75 UU No 18 Tahun 2012 Tentang Pangan

Serpong Utara Kabupaten BantenTangerang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyamelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahanyang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dimaksud dalampasal 75 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya para saksi

KES, barang bukti yang diterima 1 (satu) kotak plastikdengan penutup warna biru dalam keadaan berlaksegel dan berlabel setelah dibukapenutupnya berisi 2 (dua) potong tahu putih besa barang bukti An GHOZALI ALSJALI setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik didapatkanhasil bahwa barang bukti tahu mengandung Formalin ;e Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 136huruf b jo pasal 75 ayat (1) huruf b UU no 18 UU Tahun 2012 tentang pangan ; Menimbang,

atas produksi dan peredaran / penjualan jenis produk makanan tahuyang diduga mengandung Formalin sebagaimana dimaksud dalam pasal 136 uruf bjo pasal 75 ayat (1) huruf b UU RI No 18 Tahun 2012 tentang pangan yang terjadidi jalan raya serpong Rt 008/002 No.

; Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 136 huruf b Jo pasal75 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2002 tentang Pangan adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur Pasal 136 huruf b Jo pasal 75 ayat(1) huruf b UU No. 18 Tahun

Menyatakan Terdakwa SUJIMAN Anak DARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN PENGANGKUTAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI SANITASI sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

adalah sesuatu yang dapat dikonsumsi oleh manusia yangmengandung keamanan, gizi dan mutu yang sesuai dengan standar, sayur mayortermasuk dalam kategori pangan ;e Bahwa sanitasi pangan adalah upaya pencegahan terhadap kemungkinanmtumbuh dan berkembangbiaknya jasad renik pembusuk dan pathogen dalammakanan, minuman, perlatan dan bangunan yang dapat merusak pangan danmembahayakan manusia ;e Bahwa pangan dari luar negeri yang diedarkan di Indonesia harus memilikidokumen jaminan mutu dari Negara asal

melanggar sanitasi pangan sesuai dengan Pasal 135 Undangundang Nomor18 tahun 2012 Tentang pangan karena tidak melalui proses pengujian diLaboratorium Badan Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) ;e Bahwa untuk mengangkut pangan berupa sayur mayur harus diangkut denganangkutan yang memiliki freezer (pendingin) agar sayur mayur tersebut tidakterkontaminasi dengan udara terbuka yang mengandungi bakteri pathogen ;e Bahwa atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa

sudah memenuhi Standar NasionalIndonesia (SNJ) dan dapat diedarkan di Indonesia ;12 Bahwa pangan yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia (SNI) dianggaptelah melanggar sanitasi pangan sesuai dengan Pasal 135 Undangundang Nomor18 tahun 2012 Tentang Pangan karena tidak melalui proses pengujian diLaboratorium Badan Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) ;13 Bahwa untuk mengangkut pangan berupa sayur mayur harus diangkut denganangkutan yang memiliki freezer (pendingin) agar sayur mayur tersebut tidakterkontaminasi

Jalan Dwi Kora No.21 Jagoi Babang Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang, Terdakwa ditangkap polisi karena membawa sayur dariMalaysia tanpa ijjin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi Ahli dari Badan Penyuluhan danKetahanan Pangan Bengkayang yaitu saksi ahli GADUH, S.TP, MM Anak SARIK(Alm) menerangkan selaku saksi ahli dengan jabatan sebagai Kasubid Ketersediaan danKerawanan Pangan dari Badan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan KabupatenBengkayang menerangkan bahwa sayur termasuk pangan

dariMalaysia tidak memenuhi syarat Sanitasi sesuai Undangundang Nomor 18 tahun 2012Tentang Pangan Tentang Pangan UU ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka UnsurMenyelenggarakan Kegiatan atau Proses Produksi, Penyimpanan, Pengangkutan dan/atau Peredaran Pangan Dalam Keadaan tidak memenuhi Syarat Sanitasi harus dinyatakanterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.

Kediriyang melakukan produksi pangan untuk diedarkan dengan sengaja menggunakan bahantambahan pangan yang melebihi ambang batas dan bahan berbahaya yang dilarang.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Imron Mahmudi als.

Mok bin Mashuri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukanproduksi pangan untuk diedarkan dengan sengaja menggunakan bahan tambahanpangan yang melebihi ambang batas dan bahan berbahaya yang dilarangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 136 UURI Nomor18 Tahun 2012 tentang Pangan dalam dakwaan kesatu. kami; 152.

untuk diedarkan yang dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 75 ayat (1) Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pangan adalah segala sesuatu yangberasal dari sumber hayati produk pertanian, perkebunan, kehutanan, perikanan,peternakan, perairan, dan air, baik yang diolah maupun tidak diolah yang diperuntukkansebagai makanan atau minuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan pangan,19bahan baku pangan, dan bahan

lainnya yang digunakan dalam proses penyiapan,pengolahan, dan/atau pembuatan makanan atau minuman ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan produksi pangan adalah kegiatanatau proses menghasilkan, menyiapkan, mengolah, membuat, mengawetkan, mengemas,mengemas kembali, dan/atau mengubah bentuk pangan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan peredaran pangan adalah setiapkegiatan atau serangkaian kegiatan dalam rangka penyaluran pangan kepada masyarakat,baik diperdagangkan maupun tidak ; Menimbang, bahwa

untukdiedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan telah terpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana melakukan produksi pangan untukdiedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan dalam Pasal 136 huruf b Undangundang Nomor

MITRA ABADI PANGAN MAKMUR;;

ALING Anak ACHIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan secara bersama-sama melakukan percobaaan tindak pidana MEMASUKAN DAN MENGEDARKAN PANGAN KE DALAM WILAYAH REPUBLIK INDONESIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAROHA RAJA GUKGUK ANAK A. RAJA GUKGUK Alias ARITONANG dan Terdakwa II ERLINA Als. ALING Anak ACHIN masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 58 huruf (k) Undangundang No. 7 Tahun 1996 tentang pangan Jo.

itu sendiri maupun sarana dan/atau prasaranapendistribusian maupun penyimpanannya yang dilakukan oleh dinasdinas terkait ;Dengan demikian Terdakwa dapat dipersalahkan secara bersamasama melakukanpercobaan tindak pidana di bidang pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 56 huruf (a) Undangundang No. 7 Tahun 1996 tentang pangan Jo.

sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 62 Ayat (1) huruf (a) Undangundang No. 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen pangan Jo.

Memasukan Pangan Kedalam Wilayah Indonesia Dan Atau Mengedarkan di dalamWilayah Pangan Yang Tidak Memenuhi Ketentuan Undangundang ;C. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;D. Unsur Tidak Selesainya Pelaksanaan itu, Bukan Karena Sematamata Disebabkan OlehKarena Kehendaknya Sendiri ;Ad. A.

Memasukan Pangan Kedalam Wilayah Indonesia Dan Atau Mengedarkan di dalamWilayah Pangan Yang Tidak Memenuhi Ketentuan Undangundang ;Menimbang, Bahwa gula merupakan salah satu pangan yang mana peredarannya diIndonesia harus diatur dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dalam hal iniadalah Undangundang Nomor 7 Tahun 1996 Tentang Pangan ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Rabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 06.00 Wib.

RAZAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAN ZAHARI Bin. RAZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; ----------------------------3.

yang tidak memenuhi persyaratansanitasi pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 135UndangUndang RI nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimana dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAN ZAHARI Bin RAZAK (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mobil HILUX warna hitam Nomor Polisi

Menyelenggarakan Kegiatan Atau Proses Produksi, Penyimpanan, Pengangkutan, dan/atau Peredaran Pangan yang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan Berupa135 (seratus tiga puluh lima) Kotak yang berisi Sosis Asal Malaysia?

SUGIMANSUBAGIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa untuk sosis yang telah diamankan oleh Polisi dalam perkara iniberupa Sosis Ayam Madu dan Sosis ayam Bakar yang di duga dari malaysiamerupakan bahan pangan olahan yang berasal dari Hewan; Bahwa bahan Pangan yang masuk ke wilayah indonesia wajib memenuhipersyaratan sebagai berikut:a Harus ada Surat izin Edar (SIE) yang dikeluarkan oleh badan POM di jakarta,bHarus ada izin merk Luar Negeriyang diizinkan masuk wilayah Indonesia

Tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi PanganMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 30 dan 31UndangUndang republik indonesia Nomor 18 tahun 2012 bahwa yang dimaksuddengan Sanitasi Pangan adalah upaya untuk menciptakan dan mempertahankankondisi Pangan yang sehat dan higienis yang bebas dari bahaya cemaranbiologis, kimia, dan benda lain sedangkan Persyaratan Sanitasi adalah standarkebersihan dan kesehatan yang harus dipenuhi untuk menjamin Sanitasi Pangan,dimana sanitasi tersebut dilakukan

RAZAK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaMenyelenggarakan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi persyaratansanitasi pangan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAN ZAHARI Bin.