213/Pid.B/2019/PN Bpp

Kemudian saksi RAHMAT menempeleng korban yang sedangHalaman 6 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppduduk dilantai dengan kaki ditekuk.

Rt hanya sebentar sebelum pulang kerumah, saksiNUZHAND tidak mengetahui berada dimana, dan Saksi UMI tidakHalaman 20 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppmengetahui wajah Sdr.

Wonorejo Puncak Rt. 50, Kel.Halaman 26 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN BppGn. Samarinda, Kec.

Rt, danterdakwa katakan,ini Iho pak pelaku pencurian, Terdakwa melihat jugaHalaman 51 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppkorban sudah didekat pak.

BAMBANG TRENGGONO, S.H.., M.H..MUSTAJAB, S.H..MH.Panitera Pengganti,SUYATNO, SH.Halaman 87 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bpp

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 213/Pdt.G/2013/PA.ME dicabut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

213/Pdt.G/2013/PA.ME.

PENETAPANNOMOR 213/Pdt.G/2013/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman, Kabupaten Muara Enim,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman, Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 19Maret 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganregister perkara Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.ME., pada tanggal 19 Maret 2013dengan alasan alasan sebagai

mencabut gugatannya, dengandemikian Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuksepenuhnya pada berita acara persidangan dan semua kejadian di muka persidangandianggap telah tercakup pada berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtak terpisakan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagai manatersebut dalam surat Gugatan Penggugat tanggal 19 Maret 2013 dengan Nomor:213

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 213/Pdt.G/2013/PA.ME dicabut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.P/2024/PA Mks, di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

213/Pdt.P/2024/PA.Mks

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29 Agustus 2017, Nomor : 213/Pid.Sus/2017/PN Skt yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah);-

Halaman 1 Putusan .N0.298/Pid.Sus/2017/PT SMG Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 4 September2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017; Perpanjangan Wakil Ketua Pengailan Tinggi Semarang sejak tanggal 4Oktober 2017 sampai dengan tanggal 2 Desember 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Surakarta dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 29 Agustus 2017 Nomor :213

Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Surakarta menjatuhnkan putusan tanggal 29Agustus 2017 Nomor : 213/Pid.Sus/2017/PN.Skt yang amarnya sebagaiberikut ;1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakartatersebut Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera pada tanggal 4 dan 5 September2017 sebagaimana tertera didalam Akta permintaan banding Nomor:213/Pid.Sus/2017/PN.Skt dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal5 dan 6 September2017;Menimbang

kurang membawa efek jerakhususnya bagi Terdakwa dan umumnya bagi pelaku tinadk pidanalainnya serta berlawanan dengan program pemerintah tentang tindakpidana Narkotika bahwa narkotika merupakan kejahatan luar biasa yangsangat membahayakan Negara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkasperkara, meliputi surat dakwaan, Berita acara persidangan, termasuksalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29 Agustus2017 Nomor: 213

dijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntutumum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29Agustus 2017, Nomor : 213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2021/PA.PLG

213/Pid.B/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2018/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan> SITIAMINAH Binti SUPONO;Nganjuk;42 tahun / 06 Oktober 1975;Perempuan;Indonesia;RT O06 Kelurahan/Kecamatan LongKabupaten Paser, Kalimantan

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot sejaktanggal 08 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum memilih menghadapisendiri persidangan perkara ini;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN TgtPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Grogot yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

yang disampaikan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut UmumHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 213

/Pid.B/2018/PN.Tgt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal10 Juli 2018 Nomor 213/Pen.Pid/2018/PN Tgt tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN TgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada

Irfanul Hakim, S.H.Uzan Purwadi S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN TgtPanitera Pengganti,Ramla, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Tgt

213/Pdt.P/2015/PN Skt

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara:WIDJAJANTI, perempuan, lahir di Surakarta, tanggal 10 September1944, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Letjen S.

Parman Nomor 46 RT003 RW 003 Kelurahan Setabelan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 26 Oktober 2015 Nomor 213/Pdt.P/2015/PN Skt. tentangPenunjukan Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 27 Oktober 2015Nomor 213/Pdt.P/2015/PN.Skt. tentang Penentuan Hari Sidang Pertama;Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat yang diajukandipersidangan;

Bahwa LUCY GANDA PUSPITA telah meninggal dunia pada tanggal 6Juli 2014 di RS Panti Waluyo Surakarta;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2015/PN Skt.Bahwa LUCY GANDA PUSPITA mempunyai sebidang tanah yangberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.365 yang terletak di KelurahanJayengan Surakarta Kecamatan Serengan Kota Surakarta seluas + 171M?

Perincian Biaya : Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro180.000,00Jumlah : Ro271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2015/PN Skt.11Dicatat disini :Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 14 Desember 2015, Nomor :213/Pdt.P/2015/PN.

Skt, ataspermintaan dan diberikan kepada Pemohon ( WIDJAJANTI ) padahari Senin, tanggal 14 Desember 2015.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTA.H.MUHAMMAD MAKMUN, SH.MH.NIP : 1957112 198103 1 004.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2015/PN Skt.

213/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 213/Padt.G/2019/PA Sgta> Ay N27 2ae > ey 3 ails aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkaraGugat Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun (tempat/tanggal lahir, Sengata, 27 April 1989),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Wisata Kenyamukan,RT.026, Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten

Rt.10,No.74, Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keteranganPenggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 24April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 24 April 2019 dalam register perkara Nomor 213

/Pdt.G/2019/PASgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut: Putusan Gugat Hadhanah Nomor 213/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 12 halamanBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sahyang telah menikah pada 31 Januari 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur Sangatta, dengan akta nikah no : 71/06/VII/2001;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Putusan Gugat Hadhanah Nomor 213/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 12 halamanb. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Iqbal Maulana bin ArieAmirullah, lahir di Sangatta pada tanggal 15 Januari 2012, beradadibawah hadlanah Penggugat (Nurhayati binti Tamrin).c.

Putusan Gugat Hadhanah Nomor 213/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Gugat Hadhanah Nomor 213/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 12 halaman

213/PDT/2014/PT.BDG

PUTUS ANNomor : 213/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT.

No. 213/Pdt/2014/PT.BDG.2. Ny. NURUL AIDA, beralamat di Kompleks Perumahan Taman Sari PersadaBlok f.4 No.26, RT.003/RW.002, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Tanah Sereal, Bogor, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTergugat II 5 2220 nn nnn nnn nnn ncn nce ncnncnnne3. Ny.

No. 213/Pdt/2014/PT.BDG.poin 3 sub b tentang biaya perkara sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut ;. DALAM PROVISI : 0 270222222 22 noone ence nnn Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ; Il. DALAM EKSEPSI : 222022 220 22222 one ne nnn nn ene Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Ill. DALAM POKOK PERKARA : "0"00 220 2002771. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 3.

No. 213/Pdt/2014/PT.BDG.SH.

No. 213/Pdt/2014/PT.BDG.

213/Pid.Sus/2012/PN.Bjm

Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 14 Maret2012 s/d tanggal 12 Mei 2012 ;Hal 1 dari 18 halaman, No. 213/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yaituSYAHRUZZAMAN, SH., BERDIE, SH., HONDA NATA, SH., semuanyaAdvokat/ Pengacara dari D Lawyer Corps beralamat di Jalan K.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 14Pebruari 2012 No. 213/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Bjm tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal14 Pebruari 2012 No. 213/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Bjm tentangpenetapan hari sidang ;.

PDM168/BJRMS/02/2012Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Hal 3 dari 18 halaman, No.213/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.DAKWAANBahwa terdakwa MAHYUNI als YUNI Bin ABDUL MAJID, padahari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2011, bertempatdi Jalan Sembilan Oktober Gg.

TOTOK PRIJO SUKANTO,SH, selaku HakimHal 17 dari 18 halaman, No.213/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.Ketua, BONNY SANGGAH, SH., MHum dan TITIK BUDI WINARTI, SH.

,MHum H.TOTOK PRIJO SUKANTO, SHTITIK BUDI WINARTI, SH., MH Panitera Pengganti,AULIA RAHMI, SH Hal 18 dari 18 halaman, No.213/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.

., tanggal 30 Maret 2016, sekedar mengenai tidak dikabulkannya gugatan immateriil dari Penggugat Rekonvensi, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan tanah dan bangunan terletak di Jalan Setiabudi Nomor 213 Semarang adalah tanah dan bangunan okupasi TNI AD yang dimanfaatkan sebagai perumahan TNI AD dan ditempati / dihuni oleh anggota KUDAM IV / Dip.

Dengan sebutan Asrama Kuwera III ; Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang sudah pensiun atau ahli waris dan penyewa yang menghuni asrama tanpa hak tetap menempati asrama Kuwera III, walaupun sudah ada pemberitahuan dan peringatan untuk mengosongkan asrama oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ; Menyatakan sah menurut hukum pengosongan Asrama Kuwera III terletak di Jalan Setibudi Nomor 213 Semarang yang dilakukan Penggugat pada tanggal 25 Juli 2015 ; Menolak gugatan

TRINOTO, SP, Lakilaki, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi No. 213, RT04/RW 02, Kel. Srondol Kulon, Kec.Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. Hj. ROMELAH, perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel.Srondol Kulon, Kec. Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il ;3. BUDIYO WASESO, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel.

TOERYATI, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel.Srondol Kulon, Kec. Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;5. ROESTI DWIYANTI, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW02, Kel. Srondol Kulon, Kec.

Bahwa Para Penggugat mendalilkan sejak tahun 1950menguasai dan mendirikan bangunan di atas tanah yangdisebutkan di Jin Setiabudi 213 Semarang, namun tidak dapatmenyebutkan batasbatas tanah dan bangunan dengan jelas ; b. Bahwa tanah dan bangunan di Jin Setiabudi 213 Semarangselanjutnya disebut obyek sengketa.

Jin Setiabudi 213 Semarang ;b.

Bahwa tanah dan bangunan Jin Setiabudi 213 Semarangadalah tanah dan bangunan Okupasi TNI AD.

213/Pdt.G/2019/PN Mtr

Objek perkara sama;Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtr2.

Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 3, menolak seluruh gugatan Penggugatkecuali ada halhal yang diakui kebenarannya oleh Tergugat 1 dan Tergugat3 dalam jawaban pokok perkara ini;Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtr3. Bahwa gugatan perkara Perdata No. 213/PDT.G/2019/PN.MTR adalahsama dengan Putusan Pengadilan Negeri Mataram No.148/PDT.G/2016/PN.MTR yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menyatakan gugatan perkara perdata No.213/PDT.G/2019/PN.MTR adalah Nebis In Idem dengan perkara putusanPengadilan Negeri Mataram No. 148/PDT.G/2016/PN.MTR tanggal 10Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;2. Menyatakan hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard);Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtrll. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima alasanalasan jawaban gugatan dari Tergugat 1 danTergugat 3 seluruhnya;2.

OlehHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtrkarena itu berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakimpersidangan perkara perdata No. 213/PDT.G/2019/PN.MTR untuk menolak danatau menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena nebis in idem;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat dalamrepliknya memberikan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tidak benargugatan Penggugat sama dengan perkara Nomor 148/PDT.G/2016/PN.MTRtanggal 10

Biaya Sumpah :Rp. = 10.000,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtr7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.506.000, (dua juta lima ratus enamribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2023/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

213/Pdt.G/2023/PA.Mdo

213/Pdt.G/2011/PN.Srg

Hakim Pengadilan Negeri Sragen tersebut dan untukitu. telah mengadakan kesepakatan damai dan dituangkanmenjadi Akta Perdamaian yang isinya sebagaiberikut : Halaman 1 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.PasalPasal12Bahwa Tergugat memiliki tanah sawah dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1499, seluas +2.045 m?

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yangHalaman 11 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.12dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telahdisepakati bersama kedua pihak, yang dibuat danditanda tangani dihadapan Mediator / HakimPengadilan Negeri Sragen, pada tanggal 14 Juni2011 j ee ee er ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee2.

/Pdt.G/2010/PN.Srg, telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaperkara tersebut diputus dengan perdamaian.PENGADILAN NEGERI SRAGENPANITERAJOKO SUHATNO, SH.MH.NIP. 19600417 199103 1 002.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal21 Juni 2011, Nomor : 213/Pdt.G/2010/PN.

Srg., ataspermintaan dan diberikan kepada : Penggugat(H.SUPARDIYANTO)pada hariHalaman 13 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.14PENGADILAN NEGERI SRAGENPANITERAJOKO SUHATNO, SH.MH.NIP. 19600417 199103 1 002.Perincian biaya turunan Meterai ........ eee Pp. 6.000, LC Q S Lincececeeeteeeee: Rp. 3.600, Legalisasi ..............., Rp.10.000,Jumlah Rp. 19.600,SidaBerita Acara PersidanganNo: 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sragenyang memeriksa dan mengadili perkara

Atas penjelasan tersebut kedua belah pihak mohon agarHalaman 15 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.16Hakim Ketua menunjuk mediator yang disediakan oleh PengadilanNegeri.Kemudian Hakim ketua sesuai dengan Penetapan tanggal 14Juni 2011 menunjuk : SUTRISNO, SH.

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;----------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 213 / G / 2013/ PTUN.SBY tanggal 29 April 2014 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara ;
2. Menyatakan perkara 213/Dtg/2020/PA.TTe dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu ).

213/Pdt.G/2020/PA.Tte

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.TteZN (et 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman

No.213/Pdt.G/2020/PA.Tte4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

No.213/Pdt.G/2020/PA.

No.213/Pdt.G/2020/PA.Tte

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 213/Pdt.P/2022/PA.Cmi.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah);-

213/Pdt.P/2022/PA.Cmi

213/Pdt/2017/PT SMG

Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Pw, telahHal. 1 putusan Nomor.213/Pdt/2017/PT SMGmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat atas dasar dan alasan sebagaiberikut :01.Bahwa Penggugat dan Tergugat Il semula adalah suami istri, yangkemudian bercerai berdasar putusan Pengadilan Agama Purwokertodengan Akta Cerai No.1167/ACX/2009/PA.Pwt..

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 putusan Nomor.213/Pdt/2017/PT SMG2. Menyatakan hukumnya bahwa Obyek Sengketa yang berdiri di atastanah SHM No, 73, semula dalam penguasaan Penggugat dan hartadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat Il;3. Menyatakan hukumnya bahwa Perbuatan Tergugat mengosongkansecara paksa dengan merusak Obyek Sengketa adalah perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatigedaads);4.

AchmadSuleman yang berjumlah 7 orang harus dijadikan Pihak dalamPerkara Nomor : 30/ Pdt.G / 20161 PN.Pwt;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohonpada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar menyatakanHal. 6 putusan Nomor.213/Pdt/2017/PT SMGGugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);DALAM KONPENSI/ POKOK PERKARA:1.

Menyatakan gugatan Penggugat ticlak dapat diterima (Niet Otvankeijkverklaard);DALAM KONPENSI;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal. 7 putusan Nomor.213/Pdt/2017/PT SMGATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sesuai dengan AzasKepatutan dan Azas Keadilan;JAWABAN TERGUGAT IIDALAM EKSEPSI:1.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 putusan Nomor.213/Pdt/2017/PT SMG

213/Pdt.P/2019/PA.Tmg

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sumiyati binti Maryoto, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 16 Juni1983, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Tlahab Rt 013Rw 002, Desa Tlahab, Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi, calonsuami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Tmg, tanggal 05Desember 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah

Diberitanggal dan paraf Hakim;Hal 7 dari 15 Pen No 213/Pdt.P/2019/PA.Tmg7. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 3307LT241020190017 atas namaSaenal, tanggal 25 Oktober 2019. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo . Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim;8. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 13 dari 15 Pen No 213/Pdt.P/2019/PA.Tmg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nuzulul Hikmallia bintiJuwono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saenal bin Suyatnodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klendung Kabupaten Temanggung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Asfuhat.

AsfuhatPanitera Pengganti,Mei Wati, S.H.Hal 14 dari 15 Pen No 213/Pdt.P/2019/PA.TmgHal 15 dari 15 Pen No 213/Pdt.P/2019/PA.Tmg

MENETAPKAN

- Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya

- menyatakan perkara nomor : 213/Pdt.G/2016/PA.Tgr dicabut

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

213/Pdt.P/2016/PA.Tgr