No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Saputra bin Yanto) terhadapPenggugat (Ria Riska binti Abd. Jalal).3.

No.333/Pdt.G/2015/PA.PwlTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi.

No.333/Pdt.G/2015/PA.

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl

333/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Es, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 02Oktober 1955, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci ieeKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Rn, tempat dan tanggal

/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Tgr1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam di KelurahanDesa Mulawarman, i Kabupaten KutaiHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.TgrKartanegara pada tanggal 3Januari 2019, dengan wali iPemohon Il bernama i yang kemudian mewakilkan melalui telponkepada i2. Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MMs dengan mahar berupa uangsebesar Rp 100. 000 (seratus ribu rupiah).

ADGUI Resyid, Mr,Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.TgrHakim Anggota,ttdDrs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 26 Agustus 2019.Panitera,Drs.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu );

333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Suto Pawiro alias Sugi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual bakso, tempat kediaman diDusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Koes Sri

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, bertanggal 08 Maret 2017.2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat dan kembali ke rumah Tergugat di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar hingga saat ini Tergugat tidakpernah pulang sudah mencapai 4 (empat) bulan lamanya tanpa salingmempedulikan lagi.7.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Wip., dicabut.3.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 348.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2024/PA.JS, dicabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

333/Pdt.P/2024/PA.JS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu );

333/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KtgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mopusi, 13 September 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTAMOBAGUSELATAN, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.333/Pdt.G/2020/PA.Ktg2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kakek Penggugat xxxxXXXXXX XXXXX, kKemudian pindah rumah kakek Tergugat di Buol, setelah itupindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Poyowa Kecil, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama bernama xxx,perempuan umur 17 (tujuh belas.) tahun, kKedua bernam xxx, perempuanumur

No.333/Padt.G/2020/PA.KtgMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui

No.333/Pdt.G/2020/PA.KtgTergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

No.333/Padt.G/2020/PA.KtgTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00> Rp 375.000,00Rp 30.000,00Rp ,00Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Susanty Husain, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Padt.G/2020/PA.Ktg

333/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 333/Pdt.P/2019/PA.Grt.1. Bahwa pada tanggal 27 bulan November tahun 2013 Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut ;2.

Pen No. 333/Pdt.P/2019/PA.Grt..

Pen No. 333/Pdt.P/2019/PA.Grt.pernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;.

Pen No. 333/Pdt.P/2019/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, makadipandang perlu memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.

Pen No. 333/Pdt.P/2019/PA.Grt.Drs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen No. 333/Pdt.P/2019/PA.Grt.

333/Pdt.P/2019/PN Byw

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan atas nama :UMAR BAKRI, Lahir di Banyuwangi, Tanggal 02 Oktober 1960, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Lingkungan WarungKupat Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan Kalipuro, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi,

terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal2 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi di bawah Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal2 September 2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama BINTIAL ABU BAKRI,tanggal 02 Oktober 1960;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Byw2. Bahwa, terhadap nama BINTIAL ABU BAKRI diterbitkan KartuKeluarga nomor 3510212410059679 atas nama BINTIAL ABU BAKRIditerbitkan tanggal 27 Desember 2017, Kartu Tanda Penduduk NIK3510210210600003 atas nama BINTIAL ABU BAKRI diterbitkan tanggal22 Oktober 2012 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi;3.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Kamis tanggal 19 September 2019oleh kami Agus Pancara, S.H., M.Hum, Hakim pada Pengadilan NegeriBanyuwangi selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman 9 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN BywKetua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal23 September 2019 untuk memeriksa

AGUS PANCARA, S.H., M.H.umPerincian Biaya perkara :Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 60.000,00Sumpah :Rp 40.000,00Panggilan : Rp 110.000,00 +Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Byw

333/PID/2021/PT SBY

ZAHRONI datang ke rumah Terdakwa bermaksudHalaman 2 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYmenagih hutang kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah), namun Terdakwa tidak memiliki uang sama sekali, sehingga Sadr.Zahroni mengajak Terdakwa untuk melakukan penipuan dan Terdakwamenyetujuinya;Bahwa kemudian Sdr.

ZAHRONI pergi meninggalkan saksi Yanuar Kurniawan dan saksiRakapain Jaya Kesuma di rumahnya;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 wib, tanpa sepengetahuan dantanpa seijin saksi Yanuar Kurniawan Terdakwa menjual kedua sepedaHalaman 4 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYmotor tersebut beserta STNK nya seharga Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) kepada Sadr.

Kontra Memori Banding tertanggal 22 Maret 2021 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiSurabaya pada tanggal 23 Maret 2021 yang salinannya telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 13 April 2021;Halaman 12 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBY5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Februari2021 Nomor 805/Pid.B/2020/PN KpnMENGADILI SENDIRI:Halaman 13 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYMenjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa .

Mulyani, SH., MH Saurasi Silalahi, SH., MHttdAchmad Subaidi, SH., MHPANITERA PENGGANTIttdPrastyandi Zulfikar, SH., MM.Halaman 16 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBY

333/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Slamet Siduarjo, pada tanggal 24 November 1998,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kampung Melayu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis diDesa Pal VIII pada tanggal 28 Januari 2016 sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2016 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Bermanili Ulu Raya, KabupatenRejang Lebong tertanggal 28 Januari 2016;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;A. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;6. Pasal 149, 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309R.Bg.;7.

(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp

333/Pdt.G/2018/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal27 Nopember 2002;2.

Termohon pergidengan alasan mau ke rumah saudaranya yang ada di KotaMerauke, namun sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang.Bahwa, Pemohon sudah tidak tahu keberadaan dan tempat tinggalTermohon sekarang.Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Bahwa, Pemohon telah pernah berupaya mencari keberadaan dantempat tinggal Termohon, namun tidak berhasil..

Termohon sudah tidakHalaman 8 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMerauke;4.

::cccceeceeeeeeesHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

333/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 22Agustus 2016 Nomor 333/PDT/2016/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 22 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Him. 1 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG3.

Hal tersebut dikarenakan Gugatanyang diajukan Penggugat didasarkan pada tindakanHim. 10 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMGwanprestasi yang terlebih dahulu telah dilakukan olehPenggugat atas kewajiban penyelesaian hutangPenggugat kepada Tergugat berdasarkan PerjanjianKredit No. 107 Jo. Perjanjian Kredit No. 186.

Yogyakarta sebagai BadanHukum Instansi atasan dari Tergugat Il yang berada diHim. 16 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG2k2.3.bawah dan bertanggung jawab langsung kepada DirekturJenderal Kekayaan Negara yang merupakan Badan HukumTertinggi dari dari Tergugat Il.

S022/PNMKDGW/IX/15 tanggal 15Desember2015.Bahwa dapat Tergugat Il sampaikan, bahwa pelelangan ini telahdiumumkan oleh Penjual melalui surat kabar harian RadarPekalongan yang terbit pada hari Selasa tanggal 15 DesemberHim. 22 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG15.16.2015.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 29 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG

333/Pdt.G/2019/PA TALU

Bahwa pada saat pesta pernikahan tanggal 9 Juli 2017 tersebutdiwaktu Pemohon dan Termohon bersanding dipelaminan Termohonkembali mengungkit masalah uang jemputan, dan saat itu terjadiHalaman 2 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALUpertengkaran dan Pemohon mengalah karena takut nanti kelihatan olehtamu undangan;7.

Bahwa posita angka 3 benar;Halaman 5 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU4. Bahwa posita angka 4 tidak benar, yaitu tidak benar pernikahanPemohon dan Termohon hanya berlangsung singkat lebih kurang 2 (dua)bulan, akan tetapi Pemohon dan Termohon bertemu sebelum menikah 3(tiga) kali, yaitu pada tahun 2015, 2016, dan 2017, baru kemudianmenikah;5.

Bahwa sejak pergi pada tanggal 12 Juli 2017, Tergugat tidak memberinafkah untuk Penggugat, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkahmadhiyah tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan sampai ikrar telak diucapkan;Halaman 12 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU7.

Bahwa Tergugat tidak bersedia membayar uang maanta asok, uanglumbuang sasarahan, uang jemputan atau uang hilang sejumlahHalaman 14 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALURp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat karenasebelum menikah tidak ada perjanjian dan bukan wewenang PengadilanAgama;3.

Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Halaman 28 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU3: Biaya Proses : Rp. 50.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBunBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 333/57/V/2005 tanggal 23 Mei 2005;2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBun6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;7. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Bun segera memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A. Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBun Bahwa Pemohon mempunyai pinjaman yang harus dibayarsetiap bulannya sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohon untukbersabar, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :Saksi :Saksi 1 Rundiyah binti Danuri, agama Islam, umur 61 tahun, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Purbasari, KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBun3. Menghukum Pemohon untuk untuk membayar kepada Termohonberupa : 3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000 (satu jutarupiah);3.2 Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah yang totalnyasejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

No.333/Padt.G/2018/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.333/Padt.G/2018/PA.PBun

333/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :ANGGA ZUL PRATAMA als ANGGA Bin (alm)ZULKARNAINTempat Lahir : BengkuluUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun /20 Januari 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Semangka Rt.11 RW.03 kel

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 3September 2020 s/d 1 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 333/Pid.B/2020/PNBgl tanggal 04 Agustus 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgl tanggal 04Agustus 2020 Tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgi Berkas perkara dan suratsurat

Unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangap tangan, untukHalaman 9 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgimemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmrnguasai barang yang dicuri;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN BgiDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 oleh KamiRR.

DEWILESTARI NUROSO, S.H., M.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgi

333/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Tbh7 .

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Tbh Termohon pemarah, dan lebih banyak berkumpul dengan temantemannya dibandingkan daripada Pemohon, terlebih lagi jika harilibur. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dari Pemohon.6.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, Nomor 532/16/XI/2006 Tanggal 06 November2006. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi.1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA. TbhAMRY SAPUTRA, S.H. M. AIDZBILLAH, S.Sy.,Panitera Pengganti,MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA. Tbh

333/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BktPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu khull Tergugat (Doni Rinaldobin Asriyanto) terhadap Penggugat (Asdar Julia binti Asrizal) denganIwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bkt1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bkt2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bktatau tidak memperdulikan Penggugat lagi dan tidak ada pula meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat. Keterangan saksiPenggugat tersebut saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka sesualidengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota II Amrizal, SHPaniteraMasdi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran: Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50.000,3, Panggilan : Rp 320.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bkt

333/Pdt.G/2018/PA.Pal

jualbeli kelapa sawit, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 20 April 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 333/Pdt.G/2018/PA Pal. tanggal 27 April 2018 dan 4 Mei 2018, telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaPalu, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan

No.333/Pdt.G/2018/PA Pal. Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2016; Bahwa Tergugat tidak ada lagi perhatiannya pada Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundry,bertempat tinggal di Kota Palu.

No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.Panitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 260.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.

333/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tsean ta x *4Se aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KECAMATAN, Kecamatan Tanjung PalasUtara, Kabupaten Bulungan,

Tingkat Atas, tempat kediaman diKECAMATAN, Kecamatan Tanjung Palas Utara,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 333

SuratA Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungSelor Nomor 471/10/XI/06 tanggal 16 November 2006, bermateraiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 333/PdtG/2018/PA.TSecukup, telah dinadzegelen, dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandai dengan P;B.

Sebab menurut Pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 setiap perkawinan harus dicatat dansebagai bukti perkawinan itu bagi pasangan suamiistri diberikan kutipan aktanikah sesuai dengan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 333/PdtG/2018/PA.TSe1975.

Arwin Indra Kusuma, S.H.L, M.H.Hakim Anggota,Mohammad Ilhamuna, S.H.IHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.TSePanitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Panggilan > Rp 750.000,003. Biaya Proses >: Rp 50.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Materai >: Rp 6.000,00J umlah > Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.TSe

333/Pid.Sus/2017/PN Kla

No. 333/Pid.Sus/2017/PN KlaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 27 Juli 2017 Nomor :333/Pid.Sus/2017/PN.Kla tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 27 Juli 2017Nomor : 333/Pid.Sus/2017/PN Kla tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa LOHOT TUA TUBOLON SILALAHIBin AHMAD SILALAHI, beserta seluruh lampirannya.Telah

No. 333/Pid.Sus/2017/PN.Kla Bahwa terdakwa Lohot Tua Silalahi dilakukan penangkapan bersamasaksi Muhamad Adi, Tigor Marthen dan bersama saksi Parlindungan.

No. 333/Pid.Sus/2017/PN.KlaAd.1.

No. 333/Pid.Sus/2017/PN.Klasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini dinilai sehat baik jasmanimaupun rohani dan kepadanya dapat dituntut pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya, oleh karena itu unsur Setiap Penyalahguna initelah terpenuhi ;Ad.2.

No. 333/Pid.Sus/2017/PN.Kla

333/Pid.Sus/2019/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Oksanti Binti Anmad Hasan;Tempat lahir : Tanjung Karang;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 1 Oktober 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Langkapura Kec.

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Sdndipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal26 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Sukadana Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNSdn tanggal 12 November 2019 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 12 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan buktibukti Surat sertaketerangan Terdakwa dan juga memperhatikan barang bukti yang diajukanselama proses persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN SdnDemikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 12 Desember 2019 olehIndra Joseph Marpaung, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sukadana,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim, dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ari Wahyudianto, S.H.

,M.H., pada Kejaksaan Negeri Lampung Timur sertadihadapan Terdakwa;Hakim,Indra Joseph Marpaung, S.H.Panitera Pengganti,Ari Wahyudianto, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Sdn