Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;- 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;- 6 (enam) set kartu domino belum terpakai;- 1 (satu) buah rantang aluminium;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.510.000,- (lima ratus

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ; 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujun puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah); Uang tunai

ahli yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berikut:. 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;. 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;6 (enam) set kartu domino belum terpakai;Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp.510.000

Kepolisiandari Polres Klungkung dikarenakan terdakwa mengadakan permainan domino ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap diperoleh barang bukti berupa; 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000

enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium;Terbukti telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ; 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujun puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000

Terdakwa menjual kepada saksi Hendra alias Hendan beberapa orang lainya yang ingin menikmati pil THD (Trihexyphenidyl)tersebut dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per sembilan butir.Bahwa apabila semua laku terjual maka keuntungan yang terdakwa peroleh sekitarRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) per satu kaleng dan Pil THD(Trihexyphenidyl) tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli kepadasaudara MUKTI (Daftar Pencarian Orang), bahwa terdakwa melakukan peredaransediaan farmasi

Terdakwa menjual kepada saksi Hendra alias Hendan beberapa orang lainya yang ingin menikmati pil THD (Trihexyphenidyl)tersebut dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per sembilan butir.Bahwa apabila semua laku terjual maka keuntungan yang terdakwa peroleh sekitarRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) per satu kaleng dan Pil THD(Trihexyphenidyl) tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli kepadasaudara MUKTI (Daftar Pencarian Orang), bahwa terdakwa melakukan peredaranHalaman 5 dari

Sus/ 2016/ PN DglBahwa benar apabila semua laku terjual maka keuntungan yang Terdakwaperoleh sekitar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) per satu kalengdan Pil THD (Trihexyphenidyl) tersebut;Bahwa benar Terdakwa memperoleh Pil THD (Trihexyphenidyl) tersebut dengancara Terdakwa membeli kepada saudara MUKTI (Daftar Pencarian Orang);Bahwa benar Terdakwa melakukan peredaran sediaan farmasi yang berupaTHD (Trihexyphe nidyl) ;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin edar dari pihak yang berwenanguntuk

Hendra alias Hen dariKota Palu serta beberapa orang lainya yang Terdakwa lupa namanya;Bahwa benar yang ingin menikmati pil THD (Trihexyphenidyl) tersebutmembeli kepada Terdakwa dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per4 (empat) butir, Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 9 (sembilan) butirdan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per 100 (seratus) butir yangTerdakwa bungkus dalam plastic berwarna bening;Bahwa benar apabila semua laku terjual maka keuntungan yang terdakwaperoleh sekitar Rp. 510.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2838/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2838/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Jureimi AriefPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 510.000,Biaya Proses Rp 50.000,Hal 2 dari 3 Penetapan No.265/Pdt.G/2016/PA.SdaRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Penetapan No.265/Pdt.G/2016/PA.Sda

Biaya Proses Rp. 510.000, Oleh3. Meterai Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarJumlah Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah); Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1865/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1865/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Aan Tedy) terhadap Penggugat (Wawat Sugiawati binti Sarindi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3948/Padt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3948/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 16 April 2013masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2638/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaar);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaard );
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka yang menjadi pokok perkara tidak akan dipertimbangkan lebih lanjutmaka Penggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan, PERMA No. 2 Tahun 2015 serta peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini :MENGADILI: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvantkelijkVerklaard ); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 510.000

MASSORA, SH.MH.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 150.000,Biaya Panggilan : Rp. 310.000,Meterai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.

ASIR, SH:Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 510.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 601.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

Kabupaten Pringsewu, selanjutnya disebutsebagai sebagai 'Penggugat"';lawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Tanggamustertanggal 29 Oktober 2014, dengan Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Tgm, perihal tegurankepada Penggugat agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 510.000

Roni Budiwan bin Jamil) terhadap Penggugat (Sarnah binti Samin);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000. ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Dzulqoidah 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.. Dan Drs.

Redaksi Rp. 10.000Rp. 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeseeeeeesHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

Tohir dengan menawarkan pulsaelektrik, lalu saksi korban Mob Tohir membeli 100 voucer XL.5 dengan harga (satu) voucerRp. 5.100, (Liina nibu seratus rupiah) sehingga total untuk XL.5 sebesar Rp. 510.000, (Limaratus sepuluh ribu rupiah) dan membeli 40 voucer XL.10 dengan barga I (satu) voucer Rp.10.100, (Sepuluh nibu seratus rupiah) sehingga total untuk voucer XL1O sebesar Rp. 404.000,(Empat ratus empat ribu rupiah) sehingga uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.914.000, (Sembilan ratus empat

Wib. terdakwa sebagai salespulsa elektrik dari Toko Sawerigading datang ke konter : DINI CELL milik saksimenawarkan pulsa elektrik; bahwa selanjutnya saksi membeli 100 voucer XL.5 dengan harga satu voucer Rp.5.100,sehingga total untuk XL.5 sebesar Rp.510.000 , dan membeli 50 Voucer XL.10 dengan hargasatu. voucer sebesar Rp.10.100, sehingga total sebesar Rp.505.000,, sehingga saksimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.015.000 , bahwa ternyata vulsa yang masuk hanya sebesar Rp.411.000, sedangkan

Wib. terdakwa sebagai salespulsa elektrik dari Toko Sawerigading datang ke konter : SOONYONO CELL milik saksimenawarkan pulsa elektrik; bahwa selanjutnya saksi membeli 100 voucer XL.5 dengan harga satu voucer Rp.5.100,sehingga total untuk XL.5 sebesar Rp.510.000 , dan membeli 40 Voucer XL.10 dengan hargasatu. voucer sebesar Rp.10.100, sehingga total sebesar Rp.404.000,, sehingga saksimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.914.000 , bahwa ternyata vulsa yang masuk hanya sebesar Rp.457.000, sedangkan

tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Tergugat di SaasSeite, Kabupaten Bantul, selama 4 tahun 6 bulan,kemudian pada bulan september tahun 2016 Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alamat tinggal di AaaSOPSIERT9SseesasinimuniecamatansSrengakan, Perincian biaya perkara :fe es ssPendaftaran Rp. 30.000,BAPP : Rp. 60.000,Panggilan : Rp. 510.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadlan 1442 Hijriah, oleh kami Abdul Basir, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.

,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2333/Pdt.G/2021/PA.Cbn