Ditemukan 57561 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wisnu 534 /pdt.g/2010/pa.btl
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.MLG
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
175
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Agus Ariadi bin Ketang;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 534/44/XI/2005 tanggal 22 Nopember 2005, dari kata Agus Hariadi bin Ketang menjadi Agus Ariadi bin Ketang, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang pada tanggal 22 Nopember 2005 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 534/44/X1/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHim. 1 dari 9 hlm. Penetapan No.118/Pdt.P/2016/PA Mig.Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang tanggal 22 Nopember2005;3.
    Menetapkan nama Pemohon (Agus Hariadi bin Ketang) yangtercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/44/X1/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingHim. 2 dari 9 hlm. Penetapan No.118/Pdt.P/2016/PA Mig.Kabupaten Malang tanggal 22 Nopember 2005, sebenarnya namaPemohon adalah (Agus Ariadi bin Ketang);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan nama orang tua tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 534/44/X1/2005,tanggal 22 Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 94 OA ob 0870006tanggal 10 Juni 1995, tentang Pemohon telah tamat belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahHim. 3 dari 9 hlm.
    merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1; Pada tanggal 22 Nopember 2005, Pemohon dengan isteriPemohon (Satuna Anik Purwati binti Nurgimin), melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dengan Kutipan Akta NikahNomor 534
    Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 534/44/X1/2005 tanggal 22 Nopember 2005, dari kataAgus Hariadi bin Ketang menjadi Agus Ariadi bin Ketang, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;4.
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Bms
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
223
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon (Raswan Bin Madarkum), tercatat dalam Kutipan Akta NIkah, Nomor 12/534/1975, Tanggal 01 Januari 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, dan nama Sanmurji Al Raswan, tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, serta nama Sanmurji
Register : 22-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 137/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD FADLY LUBIS
Tergugat:
Pimpinan PT. INDOMARCO ADI PRIMA MEDAN
6327
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Surat Keputusan Nomor : 533/HRGA/MDN/VII/2020 atas nama Muhammad Fadly Lubis (i.c Penggugat I) dan Surat Keputusan Nomor : 534/HRGA/MDN/VII/2020 atas nama Charles (i.c Penggugat II) adalah tidak sah dan batal demi hukum.
    Bahwa akan tetapi pada tanggal 16 Juli 2020, Tergugat melakukan rotasikepada Penggugat ke Meulaboh Provinsi Nangroe Aceh Darussalamberdasarkan Surat Keputusan Nomor : 533/HRGA/MDN/VII/2020 danHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 137/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnPenggugat II dirotasi ke Gunung Sitoli Pulau Nias dengan Surat KeputusanNomor : 534/HRGA/MDN/VII/2020..
    Menyatakan Surat Keputusan Nomor : 533/HRGA/MDN/VII/2020 atas namaMuhammad Fadly Lubis (i.c Penggugat 1) dan Surat Keputusan Nomor :534/HRGA/MDN/VII/2020 atas nama Charles (i.c Penggugat II) adalah tidaksah dan batal demi hukum.3.
    dan Surat KeputusanNomor : 534/HRGA/MDN/VII/2020 atas nama Charles (Penggugat II)adalah sah dan berlaku;3.
    Fotocopy Surat, No : 534/HRGA/MDN/VII/2020 Hal : Rotasi, tertanggal 16Juli 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Permohonan dari Muhammad Fadly Lubis (i.c Penggugat 1) kepada Tergugat (PT. Indomarco Adi Prima), tertanggal 05 Agustus 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Permohonan dari Charles (i.c Penggugat II) kepadaTergugat (PT. Indomarco Adi Prima), tertanggal O05 Agustus 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.
    Menyatakan Surat Keputusan Nomor : 533/HRGA/MDN/VII/2020 atasnama Muhammad Fadly Lubis (i.c Penggugat l) dan Surat KeputusanNomor : 534/HRGA/MDN/VII/2020 atas nama Charles (i.c Penggugat II)adalah tidak sah dan batal demi hukum.3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    /Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107.
    /Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10PutusanNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur (P.)
    /Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10PutusanNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    ,Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 0.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan
    Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 24-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 191/Pdt.P/2023/PN Bil
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon:
ALI AKBAR RAKA RIZKULLOH
125
  • permohonan Pemohon tersebut;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Tanggal Lahir Pemohon di KK Nomor 33514091501180005 (baris 4 kolom 5) dari 26 Oktober 1996 diganti menjadi 28 Oktober 1996 sesuai Surat Keterangan Beda Data Nomor 470/141/424.230.2.14/2023 dan Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor MI.50/13.14/PP.1.1/019/2008 , Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTS.576/13.14/PP.01/081/2011, Ijazah Madrasah Aliyah Nomor MA.534
    Karim sesuai dengan Surat Keterangan Beda Data Nomor 470/141/424.230.2.14/2023 Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4742/II/1996, Surat Keterangan Kematian dengan Nomor 414.2/70/424.230.2.14/2023, dan Kutipan Ijazah Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor MI.50/13.14/PP.1.1/019/2008 , Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTS.576/13.14/PP.01/081/2011, Ijazah Madrasah Aliyah Nomor MA.534/13/14/PP.01.1/130/2014 ;
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Menyampaikan dan/atau Memerintahkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 534/Pdt.G/2021/PA.Mtp
    Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak terouka masalah penghasilanTergugat kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, Penggugat juga bekerja sendiri;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA Mtpb.
    Bahwa, Penggugat ingin Tergugat bertanggung jawab atas nafkahanak yang bernama ANAK, lahir tanggal 04 Desember 2015 sejumlahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya yang harus dibayarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA Mtpoleh Tergugat melalui Penggugat selaku ibu kandung dari anak tersebuthingga anak tersebut dewasa;13.
    /Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpA.
    Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamyaitu pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia baru dapatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA Mtpdigantikan kepada yang lain yang lebih berhak sesuai dengan urutannya.
    Pendaftaran Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp470.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA Mtp
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
124
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : WALUYO SUTOMO bin SUTOMO tempat tanggal lahir : 22 Tahun dan Nama Pemohon II : ANI SUMIANI binti KAMID tempat tanggal lahir : 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/2/XII/1983 tanggal 01 Desember 1983 diubah menjadi Nama Pemohon I : WALOYA bin ABDUL ROSYID tempat, tanggal lahir : Malang 30 Oktober 1961 dan Nama Pemohon II : SUMIANI binti KAMID tempat, tanggal lahir : 02 Juni 1964; ;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang dengan nomor : 534/2/XII/1983 tanggal 01 Desember 1983;4.
    Menetapkan Nama Pemohon : WALUYO SUTOMO bin SUTOMO tempattanggal lahir : 22 Tahun dan Nama Pemohon II : ANI SUMIANI binti KAMIDtempat tanggal lahir : 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 534/2/XII/1983 tanggal 01 Desember 1983 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : WALOYA bin ABDUL ROSYID tempat, tanggallahir : Malang 30 Oktober 1961 dan Nama Pemohon II : SUMIANI bintiKAMID tempat, tanggal lahir : 02 Juni 1964;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 534/2/XII/1983 tanggal 01 Desember 1983 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);.
    lahir : 22 Tahun dan Nama PemohonIl : ANI SUMIANI binti KAMID tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : WALUYOSUTOMO bin SUTOMO tempat tanggal lahir : 22 Tahun dan Nama PemohonIl : ANI SUMIANI binti KAMID tempat tanggal lahir : 20 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 534
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 534/2/XII/1983 tanggal 01 Desember 1983, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WALUYO SUTOMO bin SUTOMO tempattanggal lahir : 22 Tahun dan Nama Pemohon II : ANI SUMIANI binti KAMIDtempat tanggal lahir : 20 Tahun;3.
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Menetapkan, mengubah nama Pemohon II dan nama ayah kandung Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/66/XI/1999 tanggal 27 Nopember 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang yang semula nama Pemohon II tertulis NAMA PEMOHON II SALAH dirubah menjadi PEMOHON II ASLI dan nama ayah kandung Pemohon II yang semula tertulis NAMA AYAH PEMOHON II SALAH dirubah menjadi AYAH PEMOHON II ASLI; 3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun KabupatenSampang dengan nomor : 534/66/X1I/1999 tanggal 27 Nopember 1999;4. Bahwa, di dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon II tertulis EMMIKUSTANTINI dan nama ayah kandung Pemohon II tertulis MOH.RO'l KSWbahwa nama Pemohon II yang benar adalah EMMIE KUSTANTINIE dannama ayah kandung Pemohon II yang benar adalah MOH. ROI;5.
    Menetapkan, merubah nama Pemohon II dan nama ayah kandungPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/66/XI/1999tanggal 27 Nopember 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Torjun Kabupaten Sampang yang semula nama Pemohon Iltertulis EMMI KUSTANTINI dirubah menjadi EMMIE KUSTANTINIE dannama ayah kandung Pemohon II yang semula tertulis MOH.RO'l KSWdirubah menjadi MOH. ROI;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 534/66/XI/1999 tanggal 27Nopember 1999 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTorjun Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah di nazzegel/dibubuhimeterai Cukup serta telah dicocokkan dan ternyata Sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode (P1).2.
    Menetapkan, mengubah nama Pemohon II dan nama ayah kandungPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/66/XI/1999tanggal 27 Nopember 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Torjun Kabupaten Sampang yang semula nama Pemohon Iltertulis EMMI KUSTANTINI dirubah menjadi EMMIE KUSTANTINIE dannama ayah kandung Pemohon II yang semula tertulis MOH.RO'l KSWdirubah menjadi MOH. ROI;3.
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Kwg
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
AMIH
812
  • MAEMUNAH lahir Karawang tanggal 17 Juni 1940;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang ganti nama orang tua Pemohon tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, untuk memberikan catatan pinggir terhadap Kartu Keluarga Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk orang tua Pemohon Nomor : 321501570640002, Kartu Keluarga orang tua Pemohon Nomor : 3215012407090001, Surat Keterangan Desa Nomor : 148/534/Kel/2019 dan Akta Kematian orang tua Pemohon Nomor
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3414
  • Menetapkan para Pemohon (Ahli Waris) sebagaimana pada poin 3 diatas berhak mengurus administrasi pengurusan Harta Peninggalan Pewaris berupa tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 534 tahun 1998 serta administrasi lainnya yang berkaitan dengan pewaris;

    5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 534, telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanada P.13;Saksi: Penetapan No. 106/Pdt.P/2019/PA ClgHal. 61) Neni Andri Yani Binti Asril, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Link.Kav.
    Salim) diperlukan oleh para Pemohon untukmengurus kelengkapan administrasi pengurusan Harta Peninggalan Pewarisberupa Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 534 tahun1998 dan administrasi lainnya yang berkaitan dengan Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 jo.
    Salim harta peninggalan berupatanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 534 tahun 1998;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksisaksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah anak sah darialmarhumah Hj. Siti Aisah Binti M. Salim dalam perkawinannya dengan lakilaki bernama Srie Mulyadi; Bahwa Hj. Siti Aisah Binti M.
    Salim benar memilikiharta peninggalan berupa tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 534 tahun 1998, maka dapat ditetapbkan bahwa para Pemohon berhakuntuk mengurus administrasi harta peninggalan pewaris tersebut danadministrasi lainnya yang berkaitan dengan pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun
    Menetapkan para Pemohon (Ahli Waris) sebagaimana pada poin 3diatas berhak mengurus administrasi pengurusan Harta PeninggalanPewaris berupa tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.534 tahun 1998 serta administrasi lainnya yang berkaitan dengan pewaris;4.
Register : 10-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 31 Januari 2020 — SURYANI
766
  • Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada kutipan akta kelahiran nomor 534/2007, tanggal 23 Februari 2007 atas nama Nabila Azka Faradila Sahrul tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.
    Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati segera setelah diperlinatkan penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalamregister kepbendudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikancatatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada kutipan akta kelahirannomor 534/2007, tanggal 23 Februari 2007 atas nama Nabila Azka FaradilaSahrul tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.
    Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada kutipanakta kelahiran nomor 534/2007, tanggal 23 Februari 2007 atas nama NabilaAzka Faradila Sahrul tersebut menurut aturan tentang pencatatan yangberlaku;4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 239/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21860
  • SHGB No 415, SHGB No 372, SHGB No 335, SHGB No 351, SHGB No 334, SHGB No 365, SHGB No 331, SHGB No 370, SHGB No 311, SHGB No 315, SHGB No 320, SHGB No 492, SHGB No 477, SHGB No 527, SHGB No 561, SHGB No 534, SHGB No 568, SHGB No 551, SHGB No 544 kepada PENGGUGAT beserta Surat Roya atas masing-masing sertifikat tersebut kepada PENGGUGAT.
  • Menyatakan sah sebagai jaminan kredit KPR Pada PENGGUGAT,SHGB No 461, SHGB No 451, SHGB No 447, SHGB No 442.
    SHGB No 415, SHGB No 372, SHGB No 335, SHGB No 351, SHGB No 334, SHGB No 365, SHGB No 331, SHGB No 370, SHGB No 311, SHGB No 315, SHGB No 320, SHGB No 492, SHGB No 477, SHGB No 527, SHGB No 561, SHGB No 534, SHGB No 568, SHGB No 551, SHGB No 544yang kesemuanya atas nama TERGUGAT I yang saat ini dikuasai oleh TURUT TERGUGAT I.
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 534/Pdt.G/2021/PA.Smd
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 1 dari 22 hlm Putusan No. 534/Padt.G/2021/PA.SmdlKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 25 Juli 2000;2.
    Dartoyo bin Warito, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Manunggal Jaya, Rt.10,Kelurahan Tani Bhakti, Kecamatan Loa Janan, Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him 4 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 4 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.
    /Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 11 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smdlkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 172 ayat (2)RBg jo.
    Bahwa puncaknya sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang hingga sekarang ini;Him 12 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 12 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smdl4.
    M.HumHim 21 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 21 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 570.000,00(limaratus tujuh puluh ribu rupah)Him 22 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 22 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smdl
Register : 20-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 534/Pdt.P./2013
Tanggal 18 Maret 2013 — - OJAT SURYAMAN
214
  • 534/Pdt.P./2013
    P EN ETA PANNomor : 534/Pdt.P./2013/PN Cms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam permohonan yang diajukanoleh:OJAT SURYAMAN, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Perangkat Desa tempat tinggal di DusunSodong Rt.
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 383/Pdt.P/2021/PN Smr
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon:
1.ANDI SYAIFULLAH
2.HENI YAWATI
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
    2. Menyatakan Perubahan nama semula bernama ZAHRA SYAFIRA sebagaimana yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 534/IST/P/G/2007 tertanggal 21 Juni 2007 ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi ZAHRA ANDI SYAFIRA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 534/Pdt.G/2015
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
21110
  • 534/Pdt.G/2015
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Kwg
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
1.AMOY
2.AMIH
392
  • MAEMUNAH lahir Karawang tanggal 17 Juni 1940;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang ganti nama orang tua Pemohon tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, untuk memberikan catatan pinggir terhadap Kartu Keluarga Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk orang tua Pemohon Nomor : 321501570640002, Kartu Keluarga orang tua Pemohon Nomor : 3215012407090001, Surat Keterangan Desa Nomor : 148/534/Kel/2019 dan Akta Kematian orang tua Pemohon Nomor
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6220
  • 534/Pdt.G/2016/PA.Plp
    AKTA PERDAMAIANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.PlpPada hari ini Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Jumadilawal 1438 Hijriyah, dalam persidangan Pengadilan AgamaPalopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah datang menghadap:PENGGUGAT, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang.
    No. 534/Pdt.G/2016/PA. PipPerkara Kewarisan (Mal Waris) antara Penggugat dengan Para Tergugatatas perkara yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dalam register perkara Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Plp dengankesepakatan damai;Terhadap objek sengketa yakni sebidang tanah empang seluas + 10 hayang terletak di Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas tanah H. Syamsu; Timur berbatas tanah H. Tahang; Selatan berbatas tanah H.
    No. 534/Pdt.G/2016/PA. Pip5. Terhadap objek sengketa IV yakni 1 (Satu) unit rumah permanent yangterletak di Kota Palopo dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas Duma Buntu; Timur berbatas tanah jalan Yos Sudarso; Selatan berbatas Jalan Carede; Barat berbatas tanah Bastam;Disepakati oleh kedua pihak untuk diserahkan sepenuhnya pada ParaTergugat (Tergugat dan Tergugat Il);6.
    No. 534 /Pdt.G/2016/PA.Plp untuk dituangkan dalam bentuk AktaPerdamaian atau Putusan Perdamaian agar dapat mendapat kepastianhukum dan kekuatan hukum mengikat bagi kedua pihak;Kemudian Pengadilan Agama Palopo menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2016/PA.PlpHal. 3 dari 5 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA.
    No. 534/Pdt.G/2016/PA. PipPerincian biaya perkara :1.~ 2 NNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya MateraiBiaya RedaksiJumlahtidMaswarni Bugis, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 655.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 746.000,(Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. A. Burhan, S.H.,M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA. Pip
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 534/Pdt.G/2018/PA.Sbs
    PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sbsesr o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara isbat nikah kumulasi cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani
    Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.
    Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Sbstelah dikaruniai Seorang anak, yang bernama: Farel bin Alex Candra, umur 3tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon sering berkatakata kasarkepada Pemohon, selain itu Termohon tidak menghormati Pemohon sebagaikepala keluarga, serta Termohon selalu. mementingkan urusan pribadiTermohon
    Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.SbsHal. 17 dari 17. Putusan No. 534/Padt.G/2018/PA.Sbs
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 534/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • 534/Pdt.G/2011/PA Spg
    SAKSI III PENGGUGAT 5 menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaks1 ayah kandungPenggugat; ++ eee eee ee eee eeePutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG.
    Pasal 116 hurufPutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG.
    Harta yang tidak berwujud, yaitu berupa kewajibanpembayaran hutang cicilan arisan sebesar Rp. 3.980.000,(tiga juta sembilan ratus delapan puluh ribuPutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG.
    Menetapkan menurut hukum sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah : Bhs Harta yang berwujud, yaitu berupa 2 (dua) ekor sapibetina dewasa, ditambah '% (seperdua) dari anak sapiPutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG.
    ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,ntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 36 dari 37 halamanPANITERA Putusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 37 dari 37 halaman