• Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seorang anak,bernama Alsa Rasilliana, umur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain dan di akui sendiri oleh Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

  pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Alsa

• datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ga alle 543 Giny ald Cpalieall alsa

  Putusan No.1102/Pdt.G/2015/PA.Bamembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS Ga alla 98 Gay ald Gaalieall alsa cys Sle (ol!

• PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2019/PA.WtpENA >UAlI I peje OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalamn Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y all 548 Gay ald Gyalieell alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemuaian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang

• alsa Go pSle Gli uesArtinya :" Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama denganpatut tidak menghadap, maka termasuk dholim dan gugur haknya untukberperkara"s Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR dan demi asas berperkarasecara cepat, sederhana dan biaya ringan serta menjamin kepastian hukum bagi parapihak berperkara, maka Majelis Hakim menyatakan permohonan Pemohon,dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara dibebankan

• lima) cm, sedang hamil;

• 1 (satu) ekor kambing betina,umur 1 (satu) tahun,warna putih belang merah, tanduk dengan panjang 3 (tiga) cm, sedang hamil;
• 1 (satu) ekor kambing betina,umur 8 (delapan) bulan,warna putih belang merah, tanduk dengan panjang 2 (dua) cm, sedang hamil;
• 1 (satu) ekor kambing jantan,umur 1,5 tahun (satu tahun lima bulan) warna coklat, tanduk dengan panjang 4 (empat) cm, berjenggot;

Dikembalikan kepada pemilik yaitu Saksi Agus Yuwono alsa

• alSa Ga aSla Ql! Qo4 GnArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim dan gugur haknya."

• BktMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa 2 orang saksisebagai berikut:i.Saksi1, (ayah kandung dari Penggugat) dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Dori Rama Alsa Surya,Tergugat adalah menantu dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada bulanMaret 2013, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat telah menikahtanpa

  Saksi2, (ibu kandung Penggugat) dibawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Dori Rama Alsa Surya,Tergugat adalah menantu dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada bulanMaret 2013, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat telah menikahtanpa restu dari saksi dan telah punya anak;Bahwa saat pernikahan pada bulan Maret 2013 tersebut saksi hadir dansaksi yang menjadi wali dari pernikahan Penggugat dengan

• ., gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum yang terdapat dalam dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Ill, halaman 405 yangberbunyi:Ad ga Y all 64 Gay ald Gyeluall alsa Ge aSla Ql (6 GyArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka termasukorang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat

  Oe 3 piel) alsa Am Uni y)pucalArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorangistri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Ssuaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawnannya terdapat kemadhorotan, dimana suami istri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tanggamereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami istritersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan

• sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalilgugatan Penggugat, maka berdasar pasal 311 R.Bg dengan sendirinya dalilPenggugat tersebut dianggap dan dinyatakan sebagai telah terbukti dankarenanya telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan pendapat ahli hukumIslam yang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Qur'an Juz Il, halaman 405, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis :4 (gm Y alla s8 Gang ald Gychuuall alsa

  ol cAsag SM Aimy ucolall Coalle Jeo Cid Iodalla (gall Login Do OS cercallall jac g Legltd Cys 3 piel alsa 4x0 SldayakArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami membuat istri tidak tahan lagi,sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan talak bain;3.

• Dalam Ahkamul Quran :(405 : 2: cial) plsal) Al Ga alle sgh Gay ald Cyabuuall alsa cys asta ool 62 OsArtinya: Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya. (Ahkamul Quran : 2 : 405 )2. Dalam Ahkamul Quran :(148 : 4: cal alsa) ) ctl Add ga Lesa IY)Artinya: Jika (Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah) menjatunkan Putusantentang perceraian (suami isteri) maka jatuhlah Talak Bain.

• tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatan ini harusdinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Ad ga Y aU 5g 8 ciny ald Cabinall alsa

• patutdan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak ternyata karena suatu alasanyang sah oleh karena itu berdasarkan pasal 149 Rbg gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtersebut sejalan pula dengan Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah va alNadhaair, hal. 62:cella Gila (cle aade alia 52Artinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dan pada menankkemaslahatan.Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz l, halaman 29 :Cu 3plll alsa

  No. 0323 /Pdt.G/2005/PA.Mdo.Serta doktrin hukum dalam Kitab Ahkam alQur'an, Juz ll hal. 405 sebagaiberikut :4 a Y alle se Gina aly Copkuuall alSa Gye aSla CII LesArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 84 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado

• ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat tersebut tidak ternyata karenasesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir menghadap dipersidangan yang ditentukan, maka menurut majelis Penggugat dipandangtidak bersungguhsungguh mengajukan perkaranya Nomor134/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 12 Februari 2019, oleh karenanya majelismemandang perlu memperhatikan pasal 148 RBg. dan doktrin Hukum Islamdalam Kitab Ankamul Quran halaman 405 yang berbuny/i:a) BAY elle 999 rr a9 yrolanoll alSa

• lain sebagai wakil atau kuasanya,dan ternyata ketidak hadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum, maka Majelis menilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 148 RBg. maka PermohonanPemohon harus dinyatakan Gugur;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal.405 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :14) ja Y alls 58 Cony ald cypaluuall alSa

• untuk menghadap persidangan tidak hadir danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Termohon tersebut tanpaalasan yang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugurkarenanya, hal ini sesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Illoleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329 BabLuzumil jabah liman du'iya ilal hakim, selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Mejelis:4 j= Yale 58 Gap ald Gyebudl alsa

  12 hal.Menimbang bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangansuami istri muslim, akan tetapi mempertahankan rumah tangga Pemohondan Termohon yang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat justru akan mendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebihbesar daripada kemanfaatan (maslahat) yang akan dicapai, padahalmenolak mafsadat lebih utama daripada menarik maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbunyi:cis (le alsa

• sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan Pemohon telahdipanggil menghadap persidangan secara resmi dan patut, namun tidak hadir danternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah; Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Fiqih dalam kitabAhkamul Qur'an juz 2 halaman 405, yang berbunyi :4 gaY alla seh Gans ald Cyehuall alsa

• Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nova Alsa Yeni binti Ali Amran) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah iddah selama masa idah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) danMut'ah berupa perhiasan cincin emas seberat 2 gram ;
• Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Wisnu Pranaja bin Hendra Very lahir tanggal 10 April 2015 berada dalam pengasuhan Termohon ;

• dinyatakam.gugur dan dan oleh karenanya pulaTermohon dapat dianggap telahmengakui dalil permohonan Pemohondan menurut ketentuan Pasal 149 RBg, maka permohonan Pemohontersebut dapat diputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecualiapabila permohonannya itu melawan hak atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan tersebut adalahsejalan dengan ketentuan dalil fiqhiyah sebagaimana tercantum dalamkitab Ahkam Al Quran, jilid ll halaman 405 sebagai berikut:4d ha Y alle 58 Gins ald Cualicall alsa

• iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR dan demi asas berperkarasecara cepat, sederhana dan biaya ringan serta menjamin kepastian hukumbagi para pihak berperkara, maka Majelis Hakim menyatakan permohonanPemohon, dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih sebagaipendapatnya terhadap pendapat Ulama Fiqih dalam kitab Ahkamul Qur'an juz 2halaman 405, yang berbunyi :4 ga Y alle sedans ald Kpaleall alsa

• paket dan dari Terdakwa FERRY HENDRO als A HAU sebanyak 1Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Jmb(satu) paket narkotika jenis shabushabu, sedangkan dari Terdakwa HERLISals LILIS barang bukti berupa 1 (satu ) buah hand phone;Bahwa benar Saksi menemukan barang bukti shabushabu milik TerdakwaDIDI MARDIYANTO als DIDI 1 (satu) paket ditemukan didalam sakucelanannya dan yang 5 (lima) paket ditemukan dilantai rumah dimana shabushabu tersebut dibuang oleh Terdakwa dan Terdakwa FERRY HENDRO alsA

  berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 6 (enam ) paket dan dari Terdakwa FERRY HENDRO als A HAU sebanyak 1 (satu ) paket narkotika jenis shabushabu, sedangkan dari Terdakwa HERLISals LILIS barang bukti berupa 1 ( satu ) buah hand phone;Bahwa benar Saksi menemukan barang bukti shabushabu milik TerdakwaDIDI MARDIYANTO als DIDI 1 ( satu ) paket ditemukan didalam sakucelanannya dan yang 5 (lima) paket ditemukan dilantai rumah dimana shabushabu tersebut dibuang oleh Terdakwa dan Terdakwa FERRY HENDRO alsA

  Sambiono Rt. 12 Kelurahan Jelutung KecamatanJelutung Kota Jambi, kemudian Terdakwa ambil 1 ( satu ) paket, laluTerdakwa gunakan / Terdakwa pakai berdua dengan FERRY HENDRO alsA HAU dirumah kosong tersebut, hingga akhirnya selesai menggunakanshabushabu tersebut polisi datang melakukan penangkapan.