Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
Terdakwa:
MUHAMMAD HOLIS Als AGIL Bin USMAN

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mempawah, serta dihadiri oleh Ananto TriSudibyo, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yeni Erlita, S.H. Imelda, S.HWienda Kresnantyo, S.H.Panitera Pengganti,Hanny Puspasari, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN Mpw

BANGGA HARI ANANTO alias NOTO bin IRMUNANTO dan terdakwa II. FIRMANDA alias FIRMAN Bin (alm) M. YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.BANGGA HARI ANANTO alias NOTO bin IRMUNANTO
2.FIRMANDA alias FIRMAN bin M. YUNUS alm

BANGGA HARI ANANTO alias NOTO binIRMUNANTO dan terdakwa Il. FIRMANDA alias FIRMAN Bin (alm) M.

BANGGA HARI ANANTO Als NOTOmenelepon terdakwa lagi untuk dijemput dan terdakwa menjemput sdr.BANGGA HARI ANANTO Als NOTO.Bahwa terdakwa tidak mengetahui barang barang milik siapa yang diambil sdr.BANGGA HARI ANANTO Als NOTO, terdakwa mengantar sdr. BANGGA HARIANANTO Als NOTO di jalan di Perumahan PT. Pertamina EP Lirik camp II DesaLirik Area Kec. Lirik Kab. Inhu.Bahwa pengakuan dari sdr. BANGGA HARI ANANTO Als NOTO kepadaterdakwa barangbarang yang diambil sdr.

BANGGA HARI ANANTO Als NOTO.Bahwa kronologis dari awal hingga akhir terdakwa mengantar dan menjemputsdr. BANGGA HARI ANANTO Als NOTO mengambil barang barang milik oranglain adalah pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 19.00 wib sdr.BANGGA HARI ANANTO Als NOTO menghubungi terdakwa untuk bertemu dansetelah bertemu sdr.

BANGGA HARI ANANTO Als NOTO mengatakan kepadaterdakwa disini aja bang dan sdr. BANGGA HARI ANANTO Als NOTO turunsetelah sdr. BANGGA HARI ANANTO Als NOTO turun dari sepeda motorterdakwa pergi meninggalkan sdr. BANGGA HARI ANANTO Als NOTO dansetelah kurang lebih 42 (Setengah jam pergi sdr. BANGGA HARI ANANTO AlsNOTO menelepon terdakwa dan meminta untuk dijemput dan terdakwa pergimenjemput sdr. BANGGA HARI ANANTO Als NOTO dan setelah terdakwabertemu dengan sdr.

BANGGA HARI ANANTO Als NOTO terdakwa mengantarsdr. BANGGA HARI ANANTO Als NOTO pulang kerumah dan sdr. BANGGAHARI ANANTO Als NOTO membawa barangbarang yang diambil kerumahnyakeesokan paginya sdr.

Karangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, tidak berapa lamasaksi FRESBY MAMBO RULIAN datang bersama dengan petugas kepolisianPolsek Pandaan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaRIZQI ANANTO Bin ZUBET terdakwa AINUR ROZI Bin ASBUDI namun uangyang diminta oleh terdakwa RIZQI ANANTO Bin ZUBET terdakwa AINUR ROZIBin ASBUDI belum diterima oleh para terdakwa sedangkan untuk terdakwaILHAM AGUNG PRASETYA BiN GATOT PUJIANTORO berhasil ditangkapoleh petugas kepolisian pada tanggal 24

Sukorejo Ds.Karangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan tibatiba datanganak ILHAM AGUNG, RIZQI ANANTO Bin ZUBET AINUR ROZI BinASBUDI, dan Sdr. AGUNG PRASETYO (DPO), , Sdr. MALIEFSAMSUDIN (DPO), Sdr.

Sukorejo Ds.Karangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan tibatiba datanganak ILHAM AGUNG, RIZQI ANANTO Bin ZUBET AINUR ROZI BinASBUDI, dan Sdr. AGUNG PRASETYO (DPO), Sdr. MALIEFSAMSUDIN (DPO), Sdr.

ROBIN.Bahwa saksi menerangkan setelah itu anakRISKI ANANTO bersamaILHAM AGUNG mendatangi saksi FRESBI sambil berkata ini sepedamotor siapa, dan sepeda motor ini telah dipakai memukul saya, lalu saksiFRESBI bilang sepeda motor saya dan sepeda motor ini tidak pernah dipinjam oleh siapasiapa.Bahwa saksi menerangkan mengetahui perkataan tersebut kemudiananakILHAM AGUNG dan anakRISKI ANANTO memukul saksi FRESBI.Bahwa saksi menerangkan mengetahui hal tersebut kemudian saksiberdiri namun saat itu datang

karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;

Bahwa setelah saksi Korban Ananto menyerahkan uang tersebut hingga saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Kuantan Singingi, saksi tidak pernahmendapatkan lapak dagangan dan keuntungan sebagaimana yang disampaikanoleh terdakwa kepada saksi Ananto, sehingga perbuatan tersebut saksi Anantolaporkan ke pihak yang berwenang untuk dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa.

Kuansing dan yang melakukanPenipuan tersebut adalah terdakwa dan yang menjadi korban adalah SaksiANANTO DWI SAPUTRO ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi ANANTO DWISAPUTRO yaitu dengan cara menawarkan kerjasama jual beli lapak dagangdi wilayah pasar Teluk Kuantan yang mana sebelumnya terdakwamenawarkan kepada saksi, tetapi dikarenakan saksi belum memiliki uang,lalu saksi menawarkannya kerjasama tersebut kepada Saksi ANANTO DWISAPUTRO; Bahwa selanjutnya terdakwa menjelaskan sistem

Terdakwamenerangkan melakukan penipuan terhadap saudara ANANTO DWI SAPUTROhanya 1 (satu) kali ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saudara ANANTO DWISAPUTRO dengan cara menawarkan kerja sama jual beli lapak untuk orangberjualan di Acara Even Pacu Jalur dengan keuntungan 2 (dua) kali lipat yangmana harga lapak yang terdakwa tawarkan kepada saudara ANANTO DWISAPUTRO per meternya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang mana nantibisa di jual lagi kepada orang lain menjadi Rp. 300.000, (tiga ratus

yang terdakwa terima dari saudara ANANTO DWI SAPUTROtersangka gunakan untuk kebutuhan belanja tersangka seharihari ;Bahwa Cap atau stempel dari Kantor Lurah Pasar kec.

sekira jam 21.00WITA saksi DWI ANANTO datang bersamasama dengan saksiMUHAMMAD ARIFIN bermaksud mau membeli obat jenis Dekstro sisanyayang akhirnya terdakwa bilang beranikah membeli harga Rp, 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) dan di jawabnya oleh saksi DWI ANANTO Ya yang akhirnya transaksi jual beli yang mana barang terdakwa serahkanterlebih dahulu kepada saksi DWI ANANTO kemudian terdakwa terimauangnya saksi dari DWI ANANTO sebanyak Rp, 300.000, ( tiga ratus riburupian ) dan saski DWI ANANTO bersamasama

tersebut saat itu milik saksi Dwi Ananto yang didapat darimembeli kepada terdakwa MURSID Als.

Amad yang saat itu dibawai olehsaksi DWI ANANTO membeli obatnya selanjutnya terdakwa mengakui atasperbuatannya yang mana telah menjual obat jenis Dekstro kepada saksiDWI ANANTO, selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa kePolres Tabalong.

) butirkepada Saksi Dwi Ananto dengan harga Rp, 20.000, ( Dua puluh riburupiah ) di Suput Desa Agung Rt. 02 Kec.

Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
Terdakwa:
RANO BIN NAWAWI .Alm

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
ABDILLAH Als DIL Bin ABDURAHMAN

Ananto Jempieter selakupemenang lelang dan sekaligus pelaksana kegiatan.Bahwa setelah pembayaran diterima oleh PT. Ananto Jempieter, selanjutnyaterhadap pekerjaan itu telah Terdakwa serahterimakan kepada RahmatKristianto selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Direktur PT.

Penawaran atas nama PT Ananto Jempieter, milik MASITOH sebesarRp 3.958.290.225,56.b. Penawaran atas nama PT Novita Putri Sulung, milik BASUKIRACHMAT sebesar Rp 4.044.544.000..Bahwa setelah penawaran harga dimasukan, selanjutnya sekitar akhirbulan Agustus 2011, Suku Dinas Pemadam Kebakaran danPenanggulangan Bencana mengumumkan Perusahaan yang LolosTahap Penawaran Administrasi Tehnis, yaitu :a. PT Ananto Jempieter, milik MASITOH.b.

Ananto Jempieter,Disetujui oleh Ir.

Ananto Jempieter selakupemenang lelang dan sekaligus pelaksana kegiatan.Bahwa setelah pembayaran diterima oleh PT. Ananto Jempieter,selanjutnya terhadap pekerjaan itu telah Terdakwa serahterimakankepada Rahmat Kristianto selaku Pejabat Pembuat Komitmen danDirektur PT.

Candisari Kota Semarang berikut STNKnya tersebut dikembalikan kepada Saksi BAGUS TRI ANANTO

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Als INTO Bin SIUN .Alm

Pemohon:
MUMIN ALI GUNAWAN
Termohon:
1.GUNADI GUNAWAN
2.TIJAN ANANTO
3.MULJADI KOESUMO

GIGIH ANANTO SENO sebagai Wali Pengampu bagi anaknya yang bernama R. GIGIH ANANTO SENO tersebut karena menderita sakit kejiwaan/ keterbelakangan mental ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 146.000,00 (seratus empat bpuluh enam ribu rupiah);

SRI HADI:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan Pemohon, namuntidak ada hubungan keluarga dengannya hanya bertetangga ;e Bahwa suami Pemohon bernama Hadi Soeprapto, dan dalam perkawinannyamempunyai 4 orang anak dan anak yang 4 bernama Gigih Ananto Seno yang saatini berumur sekitar 43 tahun ;eBahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonansebagai Wali Pengampu untuk anaknya yang bernama GIGIH ANANTO SENO,karena menderita gangguan jiwa ;eBahwa benar anak

Pemohon yang bernama GIGIH Ananto Seno pernah menikahdengan Sumini dan mempunyai anak, namun sudah lebih dari 5 tahun yang lalu,Sumini pergi dan tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama GIGIH AnantoSeno tersebut sekolah di SLB, kalau diajak bicara kadang nyambung kadangtidak, tetapi kalau ditanya lebih banyak ketawa saja ;eBahwa anak Pemohon yang bernama GIGIH ANANTO SENO, kesehariannyatinggal bersama Pemohon, dan sepengeahuan saksi dia tidak bisa

mengurusdirinya sendiri, karena kalau mau belanja sesuatu harus bersama ibunya ;eBahwa benar anak Pemohon yang bernama GIGIH ANANTO SENO, masih dalamperawatan RSJ Klaten ;eBahwa ayah anak Pemohon yang bernama GIGIH Ananto Seno masih ada, namunsudah agak pikun ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2014/PN.KIn.eBahwa pemohon saat ini tinggal di Jl.

yang bernama GIGIH ANANTO SENO,yang menderita gangguan jiwa ;Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama GIGIH AnantoSeno tersebut sekolahnya di SLB, kalau diajak bicara kadang nyambung kadangtidak, tetapi kalau ditanya lebih banyak ketawa saja ;eBahwa, anak Pemohon yang bernama GIGIH ANANTO SENO kesehariannyatinggal bersama Pemohon, dan sepengeahuan saksi dia tidak bisa mengurusdirinya sendiri, karena kalau mau belanja sesuatu harus bersama ibunya ;eBahwa benar anak Pemohon yang

GIGIH ANANTO SENO yang saat ini berumur sekitar43 (empat pulih tiga) tahun, namun menderita gangguan jiwa (keterbelakanganmental ) ;e Bahwa benar R. GIGIH ANANTO SENO pernah menikah dengan SUMINI padatahun 2004 dan mempunyai seorang anak yang bernama Gracia Prima Ivana, namuntidak berapa lama setelah mempunyai anak, SUMINI meninggalkan R.

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
INDRA KUSNADI Als INDRA Bin IBRAHIM

Panjaitan (tepatnya didepanSudin Kebersihan), Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur melihnat adanya keramaian warga, lalu saksi Adhitya Wahyu Rodhiandan saksi Dwi Ananto mendekati / mengecek ternyata seorang lakilaki(terdakwa) membuang sesuatu ketanah namun hal tersebut diketahui olehsaksi Adhitya Wahyu Rodhian dan saksi Dwi Ananto langsung diambil ternyatasebilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu dan diakui milik terdakwakemudian saksi Adhitya Wahyu Rodhian dan saksi

ANANTO.

Panjaitan (tepatnya didepanSudin Kebersihan), Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur melihat adanya keramaian warga, lalu saksi Adhitya Wahyu Rodhiandan saksi Dwi Ananto mendekati / mengecek ternyata seorang lakilaki(terdakwa) membuang sesuatu ketanah namun hal tersebut diketahui olehsaksi Adhitya Wahyu Rodhian dan saksi Dwi Ananto langsung diambil ternyatasebilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu dan diakui milik terdakwakemudian saksi Adhitya Wahyu Rodhian dan saksi Dwi

Ananto mengamankanterdakwa.

Syarif, karena memilikimasalah pribadi dengan spoir angkot tersebut, tiba tiba dating petugaskepolisian yaitu anggota Tim Rajawali (diantaranya saksi Adhitya WahyuRodhian dan saksi Dwi Ananto beserta team) langsung mendatangi terdakwa ,langsung terdakwa membuang sebilah sajam jenis golok bergagang kayu ketanah, namun hal tersebut diketahui oleh seseorang anggota kepolisan (saksiAdhitya Wahyu Rodhian dan saksi Dwi Ananto) langsung diambil dan diakui milikterdakwa kemudian saksi Adhitya Wahyu Rodhian

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaKediri, diberi tanda bukti P4 ;e Foto copLKartu Keluarga No. 3571013008100005, tanggal 6 September2010, atas nama STEVANUS BAYU KRIS ANANTO , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,diberi tanda bukti P5;e Foto copi Akte Nikah No.23/23/1/2008, tanggal 24 Desember 2008 atasnama STEVANUS BAYU KRIS ANANTO dan ETIK WULANDARIyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto

MojorotoKota Kediri, dengan demikian termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P4, yaitu foto copi Kartu Tanda PendudukNomor: 357102603890008 tanggal 14 September 2010 atas nama STEVANUSBAYU KRIS ANANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diperoleh fakta hukum bahwa STEVANUSBAYU KRIS ANANTO, suami Pemohon berdomisili di Jl. KH. HasyimAsya'ari Gg. II kel. Banjarmlati, Kec.

Mojoroto Kota Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P5, yaitu foto copi Kartu Keluarga No.3571013008100005, tanggal 6 September 2010, atas nama STEVANUS BAYUKRIS ANANTO , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Kediri, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon, suamiPemohon (STEVANUS BAYU KRIS ANANTO) dan anak Pemohon yangdimintakan Akte Kelahiran (ALIF PUTRA ANDARI ANANTO) berdomislidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P6 yaitu foto copi

Akte NikahNo.23/23/1/2008, tanggal 24 Desember 2008 atas nama STEVANUS BAYUKRIS ANANTO dan ETIK WULANDARI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon dengan STEVANUS BAYU KRIS ANANTO telah menikahsecara sah pada tanggal 24 Desember 2008;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, karena Pemohon teman kuliahsaks di Uniska

;e Bahwa pemohon menikah sah dengan Stevanus Bayu Kris Ananto, padahari Rabu, tanggal 24 Desember 2008 di Kediri.

Ananto kepada H.

Terdakwa II Wahyu Budhi Ananto menjawab"Belum" (Sesuai pesan Ir. Ahmad Fauzi Bin P.

Terdakwa II Wahyu Budhi Ananto menjawab :"Belum" (Sesuai pesan Ir. Ahmad Fauzi Bin P.

2009terdakwa II WAHYU BUDHI ANANTO, WAWAN DARYONO dan H.

(korban) mengatakanakan merental mengatasnamakan Terdakwa menanyakan masalah rentalpersyaratan dan harga rental perharinya, Terdakwa merental kendaraan selama2 hari selesai menghubungi rental milik PANCA LUKITO ANANTO (korban),Terdakwa datang ke rental milik PANCA LUKITO ANANTO (korban) sampai dirental milik PANCA LUKITO ANANTO (korban), Terdakwa bertemu denganAGUS SUPRIATNA (selaku pengelola rental milik PANCA LUKITO ANANTO),kepada AGUS SUPRIATNA Terdakwa mengatakan merental kendaraan jenisToyota

Pol : D1662ADP warnaputin atas nama STNK PANCA LUKITO ANANTO selama 2 (dua) hari denganharga sewa rental selama 2 hari sebesar Rp. 600.000. setelah persyaratanTerdakwa lengkapi dan membayar uang sewa rental selama 2 hari AGUSSUPRIATNA (selaku pengelola rental milik PANCA LUKITO ANANTO)menyerahkan kendaraan jenis Toyota New Avanza Velos tahun pembuatan 2015No.

Saksi PANCA LUKITA ANANTO .

Pol : D1662ADP warna putih atas nama STNK PANCA LUKITA ANANTO, yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitarpukul 21. 30 Wib., bertempat di Jalan Sukup Baru Rt. 06/ rw. 06 Kel.

Kemudian padahariyang sama sekitar pukul 21.30 Wib., Terdakwa datang ke rental miliksaksi PANCA LUKITA ANANTO, dan mengatakan akan merental 1 (satu)unit kKendaraan jenis Toyota New Avansa warna putih tahun 2015 Nopol D1662 ADP selama 2 (dua) hari.

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
Terdakwa:
MARSUDI,S.PdI Bin SYAHRI

VS PARA PEMOHON EKSEKUSI LELANG yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya: HARI ANANTO, SH.

MUNAWAR, S.H, M.M, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT2 RW 2 Desa Gombang Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo, Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;lawanPARA PEMOHON EKSEKUSI LELANG, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya HARI ANANTO, S.H, beralamatdi Jalan PanjaitanPerum Widodo Kencono C12 Kota Madiun,Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi

Sehingga dalam gugatan perlawanan tersebut kamiterpaksa hanya menyebutkkan nama HARI ANANTO , SH , selakukuasa hukum dari pihak Pemohon Eksekusi, bukan HARI ANANTO, SHselaku pribadi. Hal ini Pelawan/Pemohon Kasasi lakukan karena siapasiapa yang telah memberi kuasa kepada HARI ANANTO, SH, kami tidaktahu.