Narkoba Polresta Pekanbaru mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa ada memiliki, menguasai ataupun menggunakan narkotika jenissabusabu berdasarkan informasi tersebut atas perintah Kasat Narkoba Polresta Pekanbarusaksi beserta Tim melakukan penyelidikan setelah dilakukan penyelidikan lalu saksi Masranbersama dengan Tim langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan melihat terdakwa beradadidalam rumah tersebut, selanjutnya saksi Bripka Ismail langsung memegang tangan kananterdakwa dan Bripka Adi Andu

ada memiliki, menguasai ataupun menggunakanNarkoba jenis shabushabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut atas perintah Kasat Narkoba PolrestaPekanbaru saksi beserta Tim melakukan penyelidikan setelah melakukanpenyelidikan lalu saksi Masran bersama dengan Tim langsung masuk kedalamrumah terdakwa dan melihat terdakwa berada didalam rumah tersebut sedangmenghisap bong / alat untuk menghisap shabushabu;Bahwa benar selanjutnya saksi Bripka Ismail langsung memegang tangan kananterdakwa dan Bripka Adi Andu

memiliki, menguasai ataupun menggunakan Narkoba jenis shabushabu;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut atas perintah Kasat Narkoba Polresta Pekanbarusaksi beserta Tim melakukan penyelidikan setelah melakukan penyelidikan lalu saksiMasran bersama dengan Tim langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan melihatterdakwa berada didalam rumah tersebut sedang menghisap bong / alat untukmenghisap shabushabu;e Bahwa benar selanjutnya saksi Bripka Ismail langsung memegang tangan kananterdakwa dan Bripka Adi Andu

Sik untuk mengecek kebenaran informasi tersebut kemudian KasatReserse Narkoba memerintahkan saksi Indra Gunawan bersama dengan saksi Zulfikar,Budi Suparta dan Adi Andu serta dibantu oleh Anggota Satuan Reserse lainnya untukmendatangi TKP, sesampai di TKP Wisma The Nency's Home Stay sebelummenggeledah kamar ,ang ditempati terdakwa, saksi bersama tim mengenalkan dirikepada terdakwa dari Satuan Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru, selanjutnya saksidan tim langsung melakukan penggeledahan dan menemukan

ZULFIKAR Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan penyalahgunaan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 wib saksibersamasama dengan saksi Zulfikar, saksi Budi Suparta. saksi Andi Andu beserta timlainnya turun kelapangan untuk melakukan penyelidikan terhadap kasus Narkoba atasinformasi dan masyarakat, selanjutnya aparat Polresta masuk kedalam wisma The Nency'sHome Stay Jalan Suakakarya

Bahwa benar pada hari Minggu tanggai 16 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 wibsaksi bersamasama dengan saksi Zulfikar, saksi Indra Gunawan, saksi Andi Andu besertatim lainnya turun kelapangan untuk melakukan penyelidikan terhadap kasus Narkoba atasinformasi dan masyarakat selanjutnya aparat Polresta masuk kedalam wisma The Nency'sHome Stay Jalan Suakakarya Kec. Tampan Pekanbaru dan berhasil menangkap terdakwadi dalam kamar A 21 wisma The Nency's Home Stay Jalan Suakakarya Kec.

2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menyalahgunakan bagi diri sendiri narkotika jenis shabushabu tersebuttanpa seijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenanglain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangkan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :1 ADI ANDU

.2 IRWAN FRANSCHE.Saksisaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi: ADI ANDU :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik kepolisian resortKota Pekanbaru terkait dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa dan keterangan yang diberikan adalah benar ;e Bahwa saksi turut melakukan penangkapan bersama Briptu Irwan Fransche danBrigadir Frans Utama terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 November2013 sekira jam

dengan cara membeli ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan kecuali Terdakwa menyatakanbahwa shabushabu tersebut dibeli dari Roni Centang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi : IRWAN FRANSCHE :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik kepolisian resortKota Pekanbaru terkait dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa dan keterangan yang diberikan adalah benar ;Bahwa saksi turut melakukan penangkapan bersama Briptu Adi Andu

., C.L.A, Trie Andu Pratiknyo, S.H.,dan Kurniawan Syarif, S.H.I. adalah Advokat dari Kantor Hukum TA &RHP LAW FIRM yang beralamat di JI. Jend.

RT.O6 RVV.010 Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan telah memilih tempatkediaman hukum/domisili hukum di alamat kantor kuasanya kepada:Muhammad Rais Hasan, S.H., M.H., C.L.A, Trie Andu Pratiknyo, S.H.,dan Kurniawan Syarif, S.H.I. adalah Advokat dari Kantor Hukum TA &RHP LAW FIRM yang beralamat di JI. Jend.

Yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika Korban SEING BIN ANDU dan terdakwa RACHMATALIAS PANJANG sedang minum minum bersama teman temannyayaitu Amrullah,Arianto yaitu minuman ballo / tuak dibelakang rumashAmrullah.tioa tiba terjadi pertentangan mulut antara Amrullah danterdakwa dan Korban Langsung mengatakan sayapa kasi diamki .Setelah itu Terdakwa mengajak pulang korban namun dilarang olehAmrullah sehingga terdakwa langsung pamit untuk pulangkemakassar.

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal ketika Korban SEING BIN ANDU dan terdakwa RACHMATALIAS PANJANG sedang minum minum bersama teman temannyayaitu Amrullah,Arianto yaitu minuman ballo / tuak dibelakang rumashAmrullah.tioa tiba terjadi pertentangan mulut antara Amrullah danterdakwa dan Korban Langsung mengatakan sayapa kasi diamki .Setelah itu Terdakwa mengajak pulang korban namun dilarang olehAmrullah sehingga terdakwa langsung pamit untuk pulang keMakassar.

Seing bin Andu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi di tikam oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 28Mei 2015 sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di depan rumah Amrullahdi Kampung Bultap, Kelurahana Tonasa, Kecamatan Balocci, Kab.Pangkep.Bahwa benar saksi dianiaya oleh terdakwa dengan cara ditkam dibagianperut sebelah kanan dengan menggunakan parang milik terdakwa dansetelah saksi terjatun terdakwa menusuk kembali pada bagian dadasebelah kiri pas dibawah ketiakHalaman

NegeriPekanbaru, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman jenis Shabushabu dengan berat bersih 0,2 (nol koma dua) gram, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di hotel New HollywoodPekanbaru di Jalan Kuantan sering digunakan sebagai tempat penyalahgunaanNarkotika selanjutnya saksi Hendrik Tampubolon, saksi Andi Andu

No. 48/PID.SUS/2014/PTRIrwan Franche melakukan penyelidikan, pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2013 sekira pukul 17.00 wib saksi Hendrik Tampubolon, saksi saksi Andi Andudan saksi Irwan Franche menuju ke Hotel New Hollywood untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, sekira pukul 21.00 wib terdakwa masuk kedalam kamar 601 Hotel New Holywood Pekanbaru kemudian sekira pukul 22.00wib saksi Hendrik Tampubolon, saksi Andi Andu dan saksi Irwan Franchemelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, dan tidakmengajukan keberatan serta mohon untuk dilanjutkan pemeriksaan atas dirinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan untuk memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi ANDU

Tanah MerahKabupaten Indragiri Hilir, terdakwa ditangkap bersama temannya saudara HendraGunawan (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya peredarannarkotika di daerah Desa Selat Nama dimana akan ada transaksi narkotika denganciriciri disebutkan (terdakwa dan saudara Hendra Gunawan (perkara terpisah), atasinformasi tersebut saksi melaporkan kepada kapolsek Tanah Merah.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saudara Andu

Akbar,saudara Anton Poraminatas perintah pimpinan langsung menuju lokasi tersebut.Bahwa setelah berada di lokasi saksi bersama saudara Anton dan saudara Andumenghentikan terdakwa dan saudara Hendra Gunawan yang menggunakan sepedamotor Yamaha RX King warna biru, dimana saat diberhentikan saksi melihatterdakwa membuang sesuatu atau bungkusan kotak rokok merk Araya.Bahwa kemudian saksi, saudara Anton, saudara Andu berhasil menemukanbungkusan kotak rokok yang dibuang oleh terdakwa, setelah diambil dan

terdakwa ditangkap bersama temannya saudaraHendra Gunawan (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa benar awalnya rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya peredaran narkotika di daerah Desa Selat Nama dimana akan ada transaksinarkotika dengan ciriciri disebutkan (terdakwa dan saudara Hendra Gunawan(perkara terpisah), atas informasi tersebut rekan melaporkan kepada kapolsekTanah Merah.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saudara NefliIndra , saudara Andu

atas perintah pimpinan langsung menuju lokasi tersebut.Putusan Nomor 200/Pid.B/2014/PN.TbhHal 11 dari 24 HalBahwa benar setelah berada di lokasi saksi bersama saudara Andu dan Nelfimenghentikan terdakwa dan saudara Hendra Gunawan yang menggunakan sepedamotor Yamaha RX King warna biru, dimana saat diberhentikan terdakwamembuang sesuatu atau bungkusan kotak rokok merk Araya.Bahwa benar kemudian saksi, saudara Andu, saudara Nefli berhasil menemukanbungkusan kotak rokok yang dibuang oleh terdakwa, setelah

Andu Alias Mimi, di Desa BabangKecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, dan saat itu yang beradadi tempat kejadian dan menyaksikan kejadian pemukulan tersebut adalah SaksiHansar M. Abdu Alias Mimi, Saksi Fahris A.

Andu Alias Mimi, di DesaBabang Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, dan saat itu yangberada di tempat kejadian dan menyaksikan kejadian pemukulan tersebut adalahSaksi Hansar M. Abdu Alias Mimi, Saksi Fahris A.

Andu Alias Mimi, di DesaBabang Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, dan saat itu yang beradadi tempat kejadian dan menyaksikan kejadian pemukulan tersebut adalah Saksi Hansar M.Abdu Alias Mimi, Saksi Fahris A.

Pada tanggal 21 September 2001 (21092001), Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara resmi dan sah yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pengky Andu pada tanggal duapuluh satu September dua ribu satu (21092001) di Gereja Bethel IndonesiaJemaat Rahmat Emmanuel Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 179/U/JB/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipilyang ditandatangani oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta

di atas;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 303/PDT/2018/PT.BDG.11.12.13.Merujuk pada fakta dan kenyataan sebagaimana terurai di atas, tidaklahberlebihan kiranya Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung c.q.Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini,mempertimbangkan dan mengabulkan gugatan Penggugat, guna menyatakanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secararesmi dan sah yang dilakukan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPengky Andu

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara resmi dan sah yang dilakukan di hadapan pemuka agamaKristen yang bernama Pengky Andu pada tanggal dua puluh satu Septemberdua ribu satu (21092001) di Gereja Bethel Indonesia Jemaat RahmatEmmanuel Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No.179/U/JB/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil yang ditandatangani olen Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta BaratBpk.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara resmi dan sah yang dilakukan di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pengky Andu pada tanggal dua puluh satuSeptember dua ribu satu (21092001) di Gereja Bethel Indonesia JemaatRahmat Emmanuel Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 179/U/JB/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil yang ditandatangani oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat Bpk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Martinus Alias Pak Dimas Anak Aduk, Terdakwa II Marjilan Alias Gegong Anak Andu dan Terdakwa III Udang Alias Udang Anak Amio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut

Terdakwa:
1.MARTINUS Als PAK DIMAS Anak ADUK
2.MARJILAN Als GEGONG Anak ANDU
3.UDANG Als UDANG Anak AMIO

Anwar SalehKelahiran Polmas, 20 Agustus 1946/63 Tahun sementara hal ini sangat bertentangandengan berkas Surat Keterangan Pengganti azah yang hilang Nomor 442/209/SMA.1/2011 yang juga merupakan salah satu syarat berkas kelengkapan sebagaikandidat colon Gubernur Sulawesi Barat Periode 20122016 yang menuliskan bahwabapak Anwar Andu lahir Mamasa 20 Agustus 1946, Majelis Hakim telah menelitibukti T9 yaitu Penetapon Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 13/Pdt.P/2011/PN.Mu tanggal 19 Juli 2011, yang pada pokonya

Putusan Nomor 118 K/TUN/2013.1616nama, tempat lahir dan tahun kelahiran yang tertulis dalam Surat Keterangan Nomor :422/0133/SMA.1/2011, yang dikeluarkan oleh pemerintah Parepare DinasPendidikan SMA Model SKMPBKLPSB SMA Negeri I tertanggall 5 Jun 2011,semula dengan nama ANWAR ANDU, lahir di Palmas, 20 Agustus 1946" danberpendapat bahwa perbedaan penulisan sebagaimana didalilkan oleh pars Penggugatdiatas menjadi clear/selesai secara hukum berdasarkan penetapan Pengadilan negerimamuju diatas yang merupakan

PengadilanNegeri Mamuju tersebut".Bahwa dengan membaca pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar sebagaimana dimaksud diatas maka, menurut pertimbanganPembanding/Penggugat Majelis Hakim telah nyatanyata keliru dalam pertimbanganhukumnya;Bahwa seharusnya pencocokan data mengenai nama siswa berdasarkan SuratKeterangan Pengganti Ijazah Nomor : 422/0133/SMA.1/2011, yang dikeluarkan olehpemerintah Parepare Dinas Pendidikan SMA Model SKMPBKLPSB SMA NegeriI tertanggal 1 5 Juli 2011, nama Anwar Andu

, lahir di Polmas, 20 Agustus 1946haruslah didasarkan pada buku Registrasi yang dimiliki sekolah yang bersangkutanoleh karena buku registrasi sekolah tersebut akan tergambar data bahwa benar yangpernah bersekolah disekolah tersebut atas nama Anwar Andu atau atas nama AnwarAdnan Saleh;Bahwa demikian juga perubahan nama haruslah didasarkan pada Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwaperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 Dedi Ishak bin Hamid Ishak dengan Pemohon II Hasna Ince Hamu binti Andu Kasim dengan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005 untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan.
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.

yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Dedi Ishak bin Hamid Ishak, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Desa Bulontala, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON ",Hasna Ince Hamu binti Andu

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Dedi Ishak binHamid Ishak dan Pemohon II Hasna Ince Hamu binti Andu Kasim yangdilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2005;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedi Ishak bin Hamid Ishak)dengan Pemohon Il, (Hasna Ince Hamu binti Andu Kasim) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005 untuk dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedi Ishak bin Hamid Ishak)dengan Pemohon Il, (Hasna Ince Hamu binti Andu Kasim) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005 untuk dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan;6.

nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan di dahulu Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa,Kabupaten Bualemo, sekarang Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 30 Januari 1986, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali Usulu, yang menikahkan adalah YusufPatuna, adalah imam Desa dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hasan Ndue dan Andu

parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada30 Januari 1986, di dahulu Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, KabupatenBualemo, sekarang Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama TahirHippy yang ijab kabulnya, dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Hasan Ndue dan Andu

Menetapkan Barang bukti berupa:- 21 (dua puluh satu) batang kayu berbentuk bantalan jenis rimba campuran;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit mobil Truck merek Mitsubishi canter warna kuning kas merah nomor registrasi DN 8614 VD;Dikembalikan kapada pemiliknya atas nama RUSTAMIN alias ANDU;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) batang kayu berbentuk bantalan jenis rimbacampuran;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mobil Truck merek Mitsubishi canter warna kuning kas merahnomor registrasi DN 8614 VD;Dikembalikan kapada pemiliknya atas nama RUSTAMIN alias ANDU;6.

Menetapkan Barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) batang kayu berbentuk bantalan jenis rimbacampuran;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mobil Truck merek Mitsubishi canter warna kuning kasmerah nomor registrasi DN 8614 VD;Dikembalikan kapada pemiliknya atas nama RUSTAMIN alias ANDU;6.

KT6919CK milik saksi koroan RUSTAM Alias GUSTANGBin ANDU/EVY APRILA Bini SUHARTONO yang sedang terparkir di halamanrumah saksi korban RUSTAM Alias GUSTANG Bin ANDU/EVY APRLA BintiHalaman 2dari 13 halaman Putusan No. 41/Pid/2018/PT.SMRSUHARTONO serfa yang pada saat itu yang kunci sepeda motor tersebut masihmenempel di motor, kemudian melihat hal tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaknisaksi koroban RUSTAM Alias GUSTANG Bin ANDUEVY APRLA BintSUHARTONO terdakwa langsung menyalakan dan mengambil sepeda

Pol.KT6919CK tersebut dijalan kemudian terdakwa lari masuk kedalam hutan, dansetelah kurang lebih sekitar 3 (tiga) jam terdakwa berada didalam hutan terdakwakeluar menuju Kuala samboja dalam perjalanan terdakwa ditangkao warga danPetugas Polisi;Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi koroban RUSTAM AliasGUSTANG Bin ANDU/EVY APRLI Bini SUHARTONO mengalami kerugiansekitar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Perouatan terdakwa SARRI Als ARIS Als BELANDA Bin SAMSUsebagaimana diatur dan diancam Pidana

Amrin bin Yamin Andu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA., pekerjaan PNS.

Amrin binYamin Andu, disamping itu ada hubungan keluarga dengan pemohon Il; Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut masingmasing telahmenerangkan yang pada pokoknya baik saksi pertama maupun saksikedua membenarkan telah terjadinya pernikahan antara pemohon denganpemohon tersebut, bahwa pemohon dengan pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 2013 di DesaLaikandonga, Kecamatan Ranomeeto Barat, perkawinannya dilakukan olehIman kampung setempat dengan wali nikah saudara kandung pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran bin Andu) kepada Penggugat (Sartika binti Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah ).

Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat

Andu Abdullah dan Hanto Sangate; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 / 10 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.MORTBMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui Pembantu Pegawai PencatatNikah (PPPN) Desa Mira; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram

Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Uang tunaiRp. 3000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini

Andu Abdullah dan Hanto Sangate; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Mira; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

ANDU alias M. ABDUH bin H. LA JAMA, bertempat tinggal diJalan Raya Poros Wekkee, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare;4. HAJI NASIR bin H. LA JAMA, bertempat tinggal di JalanJenderal Anmad Yani ORW 03 Harapan, Kelurahan Lappadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare;Keempatnya dalam hal ini memberi kKuasa kepada H. DarwisNohong, S.H., Advokat, berkantor di Jalan H. A.

ANDU alias M. ABDUH bin H. LAJAMA, 4.HAJI NASIR bin H. LAJAMA tersebut;2.

ANDU aliasM. ABDUH bin H. LA JAMA, dan 4. HAJI NASIR bin H. LA JAMAtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 September 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.