Bahwa kemudian pada tanggal 22 April 2010 Bupati Donggala (HabirPonulele) mengeluarkan Surat Keputusan Bupati Donggala Nomor188.45/0243/DESDM/2010 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi Pertambangan Batuan Kepada PT.

Mutiara Alam Perkasa kembalimelakukan pemuatan tambang galian batuan tanpa izin;Pada tanggal 25 Juni 2014 Kepala Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Kabupaten Donggala mengeluarkan surat Nomor540/954/DESDM/2014 perihal Pemberitahuan Penghentian Aktivitaskepada Direktur PT.

Putusan Nomor 332 K/TUN/2016188.45/0665/DESDM/2014 tanggal 21 Oktober 2014 tentang Perubahanatas Keputusan Bupati Donggala Nomor 188.45/0243/DESDM/2010tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiPertambangan Batuan (Pasir, Batu dan Kerikil) kepada PT.

Putusan Nomor 332 K/TUN/2016guo untuk membatalkan Surat Keputusan Bupati Donggala Nomor188.45/0665/DESDM/2014 tentang Perubahan Keputusan BupatiDonggala Nomor 188.45/0243/DESDM/2010 tentang Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi Pertambangan Batuan (pasir,batu dan kerikil) Kepada PT.

Putusan Nomor 332 K/TUN/2016batal atau tidak sah Keputusan TUN Nomor 188.45/0665/DESDM/2014tentang Perubahan atas Keputusan Bupati Donggala Nomor188.45/0243/DESDM/2010 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi Pertambangan Batuan (Pasir, Batu, dan Krikil)Kepada PT.

Batuan Kab.

Batuan, Kab. Sumenepdan lakilaki itu mengikuti dari belakang;Bahwa sesampainya di kamar kosan tersebut saksi bersama masuk kedalamkamar kosan sedangkan lakilaki itu berada diluar.

Batuan, kab. Sumenep ; Bahwa saksi mengetahui kalau melakukan tindak pidana mucikari atauprostitusi one line pada saat saksi bersama rekan petugas yang lainnyamelakukan patroli di wilayah Hukum Kec. Batuan, Kab. Sumenep, saksimendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa ada beberapa orangperempuan yang menarik keuntungan dari pelacuran perempuan disalah satukamar rumah kos yang terletak di Desa Gunggung , kec.

Batuan, kab.Sumenep ; Bahwa yang saksi lakukan setelah mendengar informasi tersebut, Saksibersama dengan Bripda IVAN TESAR ARINDA dan rekan Resmob lainnyamenindak lanjuti informasi tersebut, menuju ketempat yang diijadikan tempatprostitusi/mucikari menarik keuntungan dari pelacuran perempuan tersebut ; Bahwa sesampainya dilokasi kos kosan kami mendapatkan ada kegiatanprostitusi yang berada di deretan kamar sebelah utara menghadap keselatandan di dalam kamar nomor tiga dari timur ada satu orang lakilaki

Batuan, Kab. Sumenep, saksimendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa ada beberapa orangperempuan yang menarik keuntungan dari pelacuran perempuan disalah satukamar rumah kos yang terletak di desa Gunggung , kec.

CAMAT BATUAN KABUPATEN SUMENEP, beralamat diJalan Raya Lenteng Nomor 22 Sumenep;4.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak diDesa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, sebagaimanatercatat dalam Persil Nomor 202, jenis tanah sawah, kelas desa , luas +3.550 m?

Bahwa Penggugat II adalah pemilik sah dua bidang tanah yang terletak diDesa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, sebagaimanatercatat pada:a. Persil Nomor 195, jenis tanah sawah, kelas desa II, luas + 1.100 m7,Nomor SPPT: 35.29.071.004.0110041.0, yang terdapat dalam PetaRincik tahun 1968, atas nama A. Mahfoed (Penggugat Il), denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 hal.Put.

Batuan Kab. Sumenep dalamhal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Azizi, S.H., Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ahmad Azizi, S.H., &Partners yang beralamat di JI. Raya Batuan No. 23 BatuanSumenep berdasarkan surat kuasa tanggal 13 Juni 2019,yang telah terdaftar dalam register surat kuasa khususnomor 250/KP/2019/PA.Smp tanggal 13 Juni 2019 sebagaiPemohon;melawanYatun binti Sufi, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Larangan RT.001 RW.003 Desa TorbangKec.

Batuan Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B38/Kua.13.23.01/PW.01/05/2019 tanggal 08 Mei 2019 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Nawawi bin Yahya, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Tanunggul RT 002 RW 004 DesaTorbang Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1975; Bahwaa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 7 tahun kemudian pindah menempati rumah bersama + 37tahun

Batuan Kab. Sumenepyang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep olehkarenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

PUTUSANNomor 186/Pid.B/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terhadap Para Terdakwa :Nama Lengkap : TWAYAN YANA Alias BERUK;Tempat Lahir : Gianyar;Umur/ Tanggal lahir : 43 Tahun/ 30 Juni 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Banjar Tegehe, Desa Batuan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gianyar, tanggal 12Desember 2017, Nomor 186/Pid.B/2017/PN Gin, sejak tanggal 21Desember 2017 sampai dengan 18 Februari 2018.Nama lengkap : 1KETUT RIBUGTempat lahir : GianyarUmur / Tgl.lahir : 62 Tahun/ 31 Desember 1955Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Tegehe, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten GianyarAgama : Hindu;Pekerjaan : Tukang BangunanHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN.

KETUT RIBUG pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira pukul19.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2017, bertempat di Jalan Raya Banjar Penida, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN.

ke klinik Yudika yangada di Banjar Penida, Desa Batuan tersebut dan yang bersangkutan Saksitinggalkan disana;Bahwa Saksi menerangkan, tidak ada orang lain yang Saksi lihat ditempatkejadian, hanya mereka berdua saja;Atas keterangan Saksi I WAYAN SUDRA, Para Terdakwamembenarkannya.Menimbang, selain keterangan para saksi juga telah didengar ParaTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.

Soesilo dalam buku KUHP, memberikan penjelasanmengenai unsur ini bahwa perbuatan melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang dalam pasal 170 KUHP diberikan pengertian bahwa Kekerasan yangdilakukan dapat terdiri dari Merusak Barang atau Penganiayaan.Menimbang, bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 September 2017sekira pukul 19.15 wita bertempat di jalan raya Br Penida, Desa Batuan, Kec.Sukawati, Kab. Gianyar, Terdakwa I. WAYAN YANA Alias BERUK dan terdakwaIl.

PENETAPANNomor : 0332/Pdt.P/2017/PA.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikahyang diajukan oleh ;Agus Riyono bin Mathari, Umur 34, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatDusun Sagaran, RT.003 RW.003 Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten, sebagai "Pemohon I";Khatimah binti Busra,

Umur 25, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Dusun Sagaran, RT.003 RW.003 DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten, sebagaiPemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar pihak berperkara dan para saksi ;Telah memeriksa bukti Surat Secara seksamaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep, Nomor: 0332/Pdt.P/2017

Satip bin Matta, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga dari paraPemohon ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.0332/Pdt.P/2017/PA.Smp Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasah dan resmi tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten

Eko Febriyanto bin Parto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangKebun SMA Negeri Batuan, bertempat tinggal di Desa Butuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah KeponakanPemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasah dan resmi tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep ; Bahwa

kecil di lokasi penambangan di PinggirAliran Sungai Krueng Isep dengan excavator (beko) warna orange merkHitachi, selanjutnya terdakwa menuangkan pasir atau batuan kecil tersebutke dalam asbuk (tempat penyaringan emas) yang mana pada lantai asbuktersebut diletakan karpet penyaring emas, dan proses tersebut dilakukanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2018/PN Mbosecara berulang terus menerus selama 6 (enam) atau 7 (tujuh) jamtergantung situasi cuaca di lokasi penambangan pada saat itu.

Nagan Raya tersebut dengan cara menggunakan alat beratexcavator (beco) yang dioperasikan oleh Terdakwa MUSTAQIM Bin Alm.SABIRIN dengan cara mengorek pasir atau batuan kecil di lokasi di pinggiraliran sungai krueng isip selanjutnya menuangkan pasir atau batuan keciltersebut ke dalam asbuk (tempat penyaringan emas) yang mana padaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2018/PN Mbolantai asbuk tersebut diletakan karpet penyaring emas, dan proses tersebutdilakukan secara berulang terus menerus selama

Ansari mengorek pasir atau batuan kecil dilokasi di pinggir aliran sungai krueng isip selanjutnya menuangkan pasiratau batuan kecil tersebut ke dalam asbuk (tempat penyaringan emas)yang mana pada lantai asbuk tersebut diletakan karpet penyaring emas,dan proses tersebut dilakukan secara berulang terus menerus selama 6(enam) atau 7 (tujuh) jam tergantung situasi cuaca di lokasipenambangan pada saat itu, kKemudian karpet penyaring emas yang adadi lantai asbuk tersebut di buka oleh pekerja asbuk untuk

Ansari mengorek pasir atau batuan kecil dilokasi di pinggir aliran sungai krueng isip selanjutnya menuangkan pasiratau batuan kecil tersebut ke dalam asbuk (tempat penyaringan emas)yang mana pada lantai asbuk tersebut diletakan karpet penyaring emas,dan proses tersebut dilakukan secara berulang terus menerus selama 6(enam) atau 7 (tujuh) jam tergantung situasi cuaca di lokasipenambangan pada saat itu, kemudian karpet penyaring emas yang adadi lantai asbuk tersebut di buka oleh pekerja asbuk untuk

(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa terdakwa Edimon Kabanpada hariKamis tanggal 09 Februari 2017 sekirapukul 13.00 WlBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2017bertempatdi jalanPondok Batuan kelurahan PB.selayang IIA Kecamatan MedanSelayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri LubukPakam di PancurBatu,tanpa hak dan melawanhukum

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atauuntukmenyerahkan narkotika GolonganIBukanTanaman, perobuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebut diatas saksi SenangSembiring bersama Saksi Pangeran Purba,dan saksi Andi Arvino, yangmerupakanPolisi di Polsek SunggalA yang mana pada saat itu para saksi polisitersebut sedang melakukan patroli dan pada saat para polisi berada dijalanpondok batuan

melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,ataumenyediakanNarkotika golongan lbukantanamanae ,perbuatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2017/PN Lbptersebut dilakukan terdakwadengancarasebagaiberikut : Bahwa pada waktu dantempat seperti disebut diatas saksi Senang Sembiring bersama Saksi PangeranPurba,dan saksi Andi Arvino, yang merupakanPolisi di Polsek SunggalA yangmana pada saat itu para saksi polisi tersebut sedang melakukan patroli dan padasaat para polisi berada dijalan pondok batuan

dalam memiliki maupun menguasai danmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya ;2,PANGERAN PURBA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi adalah dari pihak kepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul13.00 WIB, di jalan Pondok Batuan

kelurahan PB. selayang Ill Kecamatan MedanSelayang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan plastik kliptersebut berisikan kristal dengan berat kotor 0,36 (nol koma tiga puluh enam)gram; Bahwa pada awalnya saksi sedang melakukan patroli dan pada saat kamiberada dijalan pondok batuan saya dan saki melihat seorang lakilaki sedangduduk yang gerak geriknya sangat mencurigakan sehingga saya dan saksimendatangi terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kulit warna cokelat merek Harley Davidson;- 1 (satu) buah kotak HP Blackbery;- 1 (satu) bal pipet plastik warna putih;- 3 (tiga) buah potongan pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu;- 1 (satu) buah tabung kaca kecil;- 4 (empat) buah korek api gas;- 1 (satu) buah HP merek Samsung;- 1 (satu) paket plastic plip yang berisi butiran/batuan Kristal bening yang di duga Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 100.4 gram brutto

Sgr.e 1 (satu) paket plastic plip yang berisi butiran/batuan Kristal beningyang di duga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 100.4 grambrutto atau 98.2 gram netto;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Nyoman Dame AliasDamek;4.

Sudarmadji alias Paimo dan pemeriksaanpada tas Nyoman Dame Alias Damek (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) ditemukan 1 (satu) paket plastic plip yang didalamnya berisi butiran/batuan Kristal bening yang di duga narkotikajenis sabusabu setelah ditanyakan paket tersebut merupakan sabusabu yang diakui oleh Nyoman Dame Alias Damek (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah)sebagai miliknya, sedangkan para terdakwahabis mengkonsumsi/menggunakan sabusabu bersama, sehingga paraterdakwa beserta barang

Sgr.menemukan 1 (satu) paket plastic plip yang didalamnya berisi butiran/batuan kristal bening diduga narkotika jenis sabusabu. Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian terhadapbarang bukti tersebut beratnya adalah 1 (satu) paket plastic plip yangdidalamnya berisi butiran/batuan kristal bening yang diduga narkotika jenissabusabu dengan berat 100,4 gram brutto atau 98,2 gram netto.

Dilajutkan penggeledahan terhadap tas milik saksi NYOMANDAME Alias DAMEK dan petugas menemukan 1 (satu) paket plastic plipyang didalamnya berisi butiran/batuan kristal bening diduga narkotika jenissabusabu. Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian terhadap barangbukti tersebut beratnya adalah 1 (satu) paket plastic plip yang didalamnyaberisi butiran/batuan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabudengan berat 100,4 gram brutto atau 98,2 gram netto.

WAYAN CIKA, bertempat tinggal di Banjar Jungut,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;2. MADE MURTAWA, bertempat tinggal di Banjar Jungut,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;3. NYOMAN SANDI, bertempat tinggal di Banjar Jungut,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;4.

WAYAN SUDARMA, bertempat tinggal di BanjarJungut, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasakepada Ni Wayan Sukarni, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Antasura Gg.

Batusari TimurNomor 23, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanIDA BAGUS KETUT PANDA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Geria, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSthuti Mandala, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Suli Nomor 119 B4, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Pat,tanggal 17 Januari 2014, sekitar pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lainnya yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat dijalan raya SumenepPamekasan, Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya disuatutempattempat tertentu lainnya yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumenep, tanpa hak membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa atau mempunyai persediaan padanya

Batuan Kab. Sumenep dengansasaran razia senjata tajam, senjata api dan bahan peledak, sekitarpukul 20.00 WIB terdakwa melintas dengan sepeda motor laludihentikan oleh petugas dan dilakukan penggeledahan karena dicurigaimembawa senjata tajam, lalu dari balik gulungan sarung ditemukansebilah golok terselip, lalu terdakwa diamankan;Bahwa saksi saat itu bersama Briptu Akh.Suryadi dan anggota Polreslainnya;Saksi 2 Akh.

Batuan Kab.

Sumenep; Bahwa setibanya di depan Polsek Batuan, ada razialalu sepeda motordihentikan dan digeledah ditemukan sebilah golok pada terdakwa yangdiselipkan di depan perut; Bahwa Samsul tidak tahu, terdakwamembawa golok; Bahwa golok adalah milik terdakwa sendin; Bahwa tujuannya adalah untuk keselamatan karena pulang malam;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti dapat diperoleh fakta yang membuktikan dakwaan penuntut

PENETAPANNomor : 0101/Pdt.P/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah antara:Zaini bin Hama, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gedungan Barat RT.003 RW.002 Desa Gedungan Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Halimatus Sa'diyah binti

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Zaini binHama) dengan Pemohon II (Halimatus Sa'diyah binti Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1986 di Dusun GedunganBarat RT.0O3 RW. 002 Desa Gedungan Kecamatan Batuan KabupatenSumenep;3.

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : , tanggal .............. , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gedungan , Kecamatan Batuan , KabupatenSumenep dengan mengetahui Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatuan , Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

Di wilayah Langke Majok ada satu;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) lokasi yang memiliki izin usahapertambangan yaitu milik YOHANES WWAYA dan TI PAO sedangkanuntuk pertambangan mineral bukan logam dan batuan dengan jenis izinPertambangan Rakyat belum ada;Bahwa untuk kegiatan pertambangan mineral bukan logam dan batuan diWae Reno Desa Ranaka Kabupaten Manggarai tidak memiliki izin usahapertambangan semua;Bahwa setiap tahun selalu dilakukan sosialisasi, knusus untuk Wae Renopernah dilakukan sosialisasi

Manggarai tidak mendukungkegiatan tersebut karena kegiatan pertambangan mineral bukan logamdan batuan secara ilegal yang terjadi di Kab. Manggarai khususnya diWae Reno Desa Ranaka Kec. Wae Rii Kab. Manggarai bertentangdengan Undangundang RI No. 4 tahun 2009 tentang Minerba;Bahwa pernah dilakukan penguran kepada penambang mineral bukanlogam dan batuan secara ilegal knususnya di Wae Reno Kab.

Bahwa yang dimaksud dengan Mineral berdasarkan Pasal 1angka 2 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara adalah senyawa organik yang terbentuk di alam, yang memilikisifat dan kimia tertentu serta susunan kristal teratur atau gabungannya yangmembentuk batuan, baik dalam bentuk lepas atau padu.

Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubaradisebutkan yang dimaksud dengan Pertambangan Mineral adalahpertambangan kumpulan mineral yang berupa bijih atau batuan, di luar panasbumi, minyak dan gas bumi, serta air tanah.

Bukti surat bertanada T2 berupa Surat Rekomendari yang dikeluarkanGubernur Nusa Tenggarai Timur Nomor BU.054/14/Pertambangan/2017,Perihal Rekomendasi pengambilan dan pemanfaatan Material Batuan,tanggal 17 Oktober 2017;3.

Manggarai sampai tahun 2013.Bahwa ada 2 (dua) bidang yang mengurus pertambangan yaitu BidangGeologi dan Bidang Perizinan dan pengawasan.Bahwa ada 21 (dua puluh satu) titik Pertambangan mineral bukan logamdan batuan di wilayah Kab. Manggarai diantaranya yaitu :Wae RenoWae LengkasTuke NikitWeolWae PesiRohakLalongDi Kec.

Satar Mese ada satu2S Psa ewre kfDi wilayah Langke Majok ada satuBahwa setahu saksi ada 2 (dua) lokasi yang memiliki izin usahapertambangan yaitu milik YOHANES WWAYA dan TI PAO sedangkanuntuk pertambangan mineral bukan logam dan batuan dengan jenis izinPertambangan Rakyat belum ada.Bahwa untuk kegiatan pertambangan mineral bukan logam dan batuan diWae Reno Desa Ranaka Kab. Manggarai tidak memiliki izin usahapertambangan semua.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 13/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.

Manggarai tidak mendukungkegiatan tersebut karena kegiatan pertambangan mineral bukan logamdan batuan secara ilegal yang terjadi di Kab. Manggarai khususnya diWae Reno Desa Ranaka Kec. Wae Rii Kab. Manggarai bertentangdengan Undangundang RI No. 4 tahun 2009 tentang Minerba. Bahwa pernah dilakukan penguran kepada penambang mineral bukanlogam dan batuan secara ilegal knususnya di Wae Reno Kab. Manggaraidengan cara mendatangi lokasi tersebut dan melakukan penegurankepada para penambang.

Bahwa yang dimaksud dengan Mineral berdasarkan Pasal 1angka 2 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara adalah senyawa organik yang terbentuk di alam, yang memilikisifat dan kimia tertentu serta susunan kristal teratur atau gabungannya yangmembentuk batuan, baik dalam bentuk lepas atau padu.

Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubaradisebutkan yang dimaksud dengan Pertambangan Mineral adalahpertambangan kumpulan mineral yang berupa bijih atau batuan, di luar panasbumi, minyak dan gas bumi, serta air tanah.

osnenns sas mawnae emmnwen ss meemenne oa 8 Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakimkemudian terdakwa dipanggil dan masuk ke dalam ruangan persidangan dalamkeadaan bebas tetapi dengan penjagaan yang sebaikbaiknya dan atas pertanyaanHakim, terdakwa menerangkan dan mengaku bernama :Nama lengkap : ARWANIYAHTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir : 05 Maret 1965 ;Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gunggung, Kecamatan, Batuan

Hakim, Saksi memberikan jawaban yang padapokoknya keterangannya seperti keterangan yang telah diberikan Penyidikan diBerita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan pada tanggal 03 Pebruari2016 Nomor : BP/6/II/ 2016, pada pokoknya Sbb :e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang dalam rangkka Oprasi Cipta Kondisi telah melaksanakanPatroli dan menemukan minuman Beralkohol berbagai macam jenis didalam toko milik ARWANIYAH yang bertempat di Desa Gunggung,Kecamatan Batuan

Kabupaten Sumenep, kemudian barang bukti tersebutdiamankan di Sat Sabhara Polres Sumenep;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekira pukul 10.00Wib saksi dan saksi Il beserta unit Patroli Sabhara Polres Sumeneplainnya sedang melaksanakan tugas patrol mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya penjualan miras di warung milikARWANIYAH di Desa Gunggung Kec Batuan Kab Sumenep selanjutnyasetelah anggota Patroli Sabhara melakukan pengecekan di warungtersebut ditemukan barang

melaksanakanPatroli dan menemukan minuman Beralkohol berbagai macam jenis didalam toko milik ARWANIYAH di Desa Gnggung, Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep, kemudian barang bukti tersebut diamankan di SatSabhara Polres Sumenep;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekira pukul 10.00Wib saksi dan saksi Il beserta unit Patroli Sabhara Polres Sumeneplainnya sedang melaksanakan tugas patrol mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya penjualan miras di toko milik ArwaniyahKec Batuan

dilakukan penyitaan terhadap barangbukti tersebut ;Atas keterangan saksi Il tersebut, terdakwa meneragkan benar ;Selanjutnya oleh karena pemeriksaan saksisaksi sudah cukup, maka dalampemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan pemeriksaan terdakwa dan ataspertanyaan Hakim, terdakwa memberikan jawaban yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar terdakwa telah ditangkap Polisi karena menjual atau menyimpanminuman keras dan minuman beralkohol bertempat warung ARWANIYAHdi Desa Gunggung Kec Batuan

li>Menetapkan agar Terdakwa I TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN tetap berada dalam tahanan;

Erfan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 21 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 021/05/IV/2016 tanggal 21 April 2016 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Batuan KecamatanBatuan Kabupaten Sumenep selama 4 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0158./Pdt.G/2017/PA.Smp3.

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu 2 kali Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di DesaBatuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep selama 4 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis,

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu 2 kali Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di DesaBatuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep selama 4 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis

membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.L dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 21 April 2016 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Batuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan dan KUAKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Bahwa benar, hasil yang diperoleh oleh terdakwa AA BAGUSWISNU WARDHANA dari kegiatan usaha pertambangan dengancara penggalian atau pengerukan tanah yang berlokasi di DusunMontong Tanggak, Desa Tanah Beak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah tersebut adalah berupa pasiryang merupakan pertambangan mineral yang termasuk dalamgolongan komoditas tambang jenis batuan.

Bahwa benar, perbuatan terdakwa AA BAGUS WISNUHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN MitrWARDHANA, ST. dalam melakukan kegiatan usaha penambanganpasir yang merupakan pertambangan mineral yang termasukdalam golongan komoditas tambang jenis batuan tersebut, tidakdisertai dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) yang seharusnyaditerbitkan oleh Gubemur Nusa Temggara Barat.Tanggapan Terdakwa: Atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa benar, hasil yang diperoleh oleh terdakwa AA BAGUS WISNUWARDHANA dari kegiatan usaha pertambangan dengan carapenggalian atau pengerukan tanah yang berlokasi di Dusun MontongTanggak, Desa Tanah Beak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah tersebut adalah berupa pasir yang merupakanpertambangan mineral yang termasuk dalam golongan komoditasHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN Mitrtambang jenis batuan.

Bahwa benar, perbuatan terdakwa AA BAGUS WISNU WARDHANA,ST. dalam melakukan kegiatan usaha penambangan pasir yangmerupakan pertambangan mineral yang termasuk dalam golongankomoditas tambang jenis batuan tersebut, tidak disertai dengan IzinUsaha Pertambangan (IUP) yang seharusnya diterbitkan olehGubemur Nusa Temggara Barat.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut ;1.

, pasir yang bercampur dengan emasbarulah batuan dan pasir tersebut dibawa ke sebuah mesin Gelondongyang sudah disediakan di pondok yang sengaja dibangun Terdakwasekaligus sebagai tempat istirahat dan setelah itu mesin diputar untukmenghancurka batuan, pasir yang bercampur dengan emas tersebut ,kemudian ditambahkan lagi dengan kapur putih yang berguna untukmenghilangkan perunggu atau tembaga yang juga bercampur denganbatuan , pasir yang telah digiling menggunakan mesin glondong tersebut ,setelah

batuan dan pasir menjadi lebih halus , kemudian Terdakwabersamasama dengan Saksi Saksi Casman Pgl Uniang, Saksi Dawan PgDawan, Saksi Nur Pgl Nur, Saksi Ilham Pgl Mamat, Saksi Mamat PglMamat, Saksi asid Pgl Asid menggunakan air raksa yang gunanya untukHalaman 3 Putusan No. 84/Pid.B/LH/2018/PN Kbr.menentukan apakah ada emas dalam batuan dan pasir karena air raksaberfungsi sebagai pemisah antara emas, batu dan pasir.Bahwa Saksi Aswandi Pratama menanyakan kepada Terdakwa apakahTerdakwa melakukan kegiatan

Mahkota ke sebuah mesin Gelondong yang sudahdisediakan di pondok yang sengaja dibangun oleh Terdakwa untukmenghancurkan batuan dan pasir yang bercampur dengan emas tersebut;Bahwa setelah batuan dan pasir yang telah halus ditambahkan dengankapur putih oleh Terdakwa untuk menghilangkan perunggu atau tembagayang juga bercampur dengan batuan dan pasir halus tersebut.

, dan pasir yangbercampur dengan emas telah ditemukan, selanjutnya batuan danpasirtersebut dibawa oleh Terdakwa ke sebuah mesin Gelondong yang sudahdisediakan di pondok yang sengaja dibangun oleh Terdakwa untukmenghancurkan batuan dan pasir yang bercampur dengan emas tersebut;Menimbang bahwa setelah batuan dan pasir menjadi halus, Terdakwamenambahkan kapur putin kepada batuan dan pasir halus untukmenghilangkan perunggu atau tembaga yang juga bercampur dengan batuandan pasir halus tersebut.Halaman

22 Putusan No. 84/Pid.B/LH/2018/PN Kbr.Menimbang bahwa setelah batuan dan pasir menjadi lebih halus,kemudian Terdakwa Husain Limonu bersama dengan Terdakwa menggunakanair raksa untuk menentukan apakah ada emas dalam batuan dan pasir tersebutkarena air raksa berfungsi sebagai pemisah antara emas, batu dan pasir;Menimbang bahwa kegiatan penggalian tanah untuk mencari jaluremas, kegiatan penghancuran batuan dan pasir dengan mesin gelondong,kegiatan usaha pertambangan untuk memperoleh mineral dan atau

Sebelum para penambang tertangkap,terdakwa sempat menyuruh kepada para penambang agar melakukan penambangan di malam harikarena kalau siang hari atau sore hari takut ketahuan warga masyarakat setempat dan nantinyaditangkap; arene ee manna anne nn ene Bahwa terdakwa mengetahui hasil galian dari saksi saksi Abdul Majid, saksi Abadi, saksi AgusZiadi dan saksi Hamdani (masingmasing adalah terdakwa dalam berkas terpisah) yang mendapatkan 6(enam) karung berisi batuan yang mengandung emas karena terdakwa

tersebut menggunakan alat pahat danbetel: avsenensee: rae raat aera Bahwa saksi dan temanteman melakukan penggalian mulai pukul 12.00 wita sampai denganpukul 03.00 wita: a ann Bahwa material hasil galian tersebut di masukkan ke dalam karung plastik; 18Bahwa saksi bersamasama temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur karena mengandung emas; nnn anne ==Bahwa yang menyuruh saksi dan temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur adalah terdakwa; won nen nn == Bahwa setiap hari saksi bersama temanteman

tersebut menggunakan alat pahat danbetel; wae ee 20Bahwa saksi dan temanteman melakukan penggalian mulai pukul 12.00 wita sampai dengan pukul 03.00 wita; wenn Se == Bahwa material hasil galian tersebut di masukkan ke dalam karung plastik; Bahwa saksi bersamasama temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur karena mengandung emas; mae a=Bahwa yang menyuruh saksi dan temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur adalah terdakwa; won nen nn ~ eeBahwa setiap hari saksi bersama temanteman diantar oleh terdakwa

tersebut menggunakan alat pahat dan betel: nn re ereaeeeneeneunceeemenenanats aceonBahwa saksi dan temanteman melakukan penggalian mulai pukul 12.00 wita sampai dengan pukul 03.00 wita; anne wenn Bahwa material hasil galian tersebut di masukkan ke dalam karung plastik; Bahwa saksi bersamasama temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur karena mengandung emas; nn anna =Bahwa yang menyuruh saksi dan temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur adalah terdakwa; won nen nn a Bahwa setiap hari saksi bersama

tersebut menggunakan alat pahat dan betel: an Bahwa saksi dan temanteman melakukan penggalian mulai pukul 12.00 wita sampai denganpukul 03.00 wita; ween Bahwa material hasil galian tersebut di masukkan ke dalam karung plastik; Bahwa saksi bersamasama temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur karena mengandung emas; nn anna =Bahwa yang menyuruh saksi dan temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur adalah terdakwa; won nen nn Bahwa setiap hari saksi bersama temanteman diantar oleh terdakwa ke Pulau