:30 wib di dalamareal perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN IV Adolina di Afdeling III Blok2010, dan pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan satu orang temannya yang bernama NERE(oclum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit milik pihak Perkebunan PTPNIV Adolina yang masihberada di pohon kelapa sawit di dalam areal perkebunan kelapa sawitdengan menggunakan sebilah Arit, dan kemudian buah kelapa sawityang telah dicuri

Adolina yang telah berhasii diambil / dicuri dari dalam arealperkebunan kelapa sawit menuju perkampungan.

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik koroban rnenuju perkampungan.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik koroban rnenuju perkampungan.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik korban rnenuju perkampungan.e Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI (HutanKarya Insfrastruktur). bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKI adalah sekitarRp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang manarincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120 (seratu duapuluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan harga perkilonya menurutperushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratus lima puluh rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis. bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekaspotongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa dari hasil pencurian yang pertamaterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.120.000 , (Sseratus dua puluh riburupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa ARDIANSYAH dan darihasil penjualan yang kedua terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa BOBI Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis akan membuktikan dakwaantunggal dimana Terdakwa di dakwa melanggar yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanayang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1.

Enden telah dicuri;Bahwa saksi hendak berangkat menuju ke Desa Jatosari berkumpuldengan warga lainnya untuk membantu mencari jejak sapi yang hilangtersebut;Bahwa saksi bersama dengan warga lainnya berhasil menemukan 1(Satu) ekor sapi blesteran limosin, warna merah, milik Sdr.

Slamet yang sudah dikerumuni olehwarga;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;9.

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN LmjBahwa pencurian sapi tersebut terjadi tepatnya pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIB;Bahwa Sapi yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sebanyak 3 (tiga) ekor;Sapi yang berhasil dicuri tersebut yaitu 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 % (duasetengah) tahun, sedangkan sapi milik Nur Ningram yang dipeliharadengan sistem bagi hasil adalah 2 (dua) ekor sapi local

Slamet bin Sariyo yang dilakukan pengembangan hingga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nasuha Bin Marto Musari;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;10.Slamet Bin Sariyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi

dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait pencurian sapi;Bahwa sapi yang telah dicuri adalah 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 '% (duaHalaman 13 dari 25.

Langkat;Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesin dompeng 23;Bahwa yang melakukan pencurian ada 6 (enam) orang yakni saksi danpara Terdakwa;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Sisu yang saat itu tidak ada yang menjaganya,setelah disepakati bahwa bok kontiner akan dicuri, kKemudian Terdakwa 1.Junaidi Als. Edo dan Terdakwa 5. Muhammad Holil Als. Lilik menjumpaiTerdakwa 3. Mariadi Als. Adi untuk mencari mobil kemudian Terdakwa 3.Mariadi Als.

Sisu yang saat itu tidak ada yang menjaganya,setelah disepakati bahwa bok kontiner akan dicuri, Kemudian Terdakwa 1.Junaidi Als. Edo dan Terdakwa 5. Muhammad Holil Als. Lilik menjumpaiTerdakwa 3. Mariadi Als. Adi untuk mencari mobil kemudian Terdakwa 3.Mariadi Als.

Yup;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als. Sisu;Bahwa barang hasil pencurian tersebut rencananya akan dijual ke Medanoleh Terdakwa Misnan Als Inan dan Terdakwa Muhammad Holil Als.

Barangbarangyang dicuri berupa 1 (satu) buah handphone merk OPPO dan 1 (satu) buahkitab suci alquran.

Deli Serdang ; Bahwa barang barang yang telah dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Oppo dan 1 (satu) buah kitab suci AlQuran ; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul16.00 wib di Jalan Perjuangan Dusun V Desa Bintang Meriah Kec.Batang Kuis kab. Deli Serdang terjadi pencurian dirumah saksi korbanTeti Purwati, S.Pd yang dilakukan terdakwa Asnan Sikumbang dan 1(satu) orang temannya yang berhasil melarikan diri MuhammadKhairuddin Alias Udin (DPO).

Deli Serdang ; Bahwa barang barang yang telah dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Oppo dan 1 (satu) buah kitab suci AlQuran ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2170/Pid.B/2019/PN LbpBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul16.00 wib di Jalan Perjuangan Dusun V Desa Bintang Meriah Kec.Batang Kuis kab.

Barangbarang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphone merkOPPO dan 1 (satu) buah kitab suci alquran.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

jalantanggul irigasi Desa Rejo sari Kec.Belitang Jaya Kabupaten OKU Timurtelah melakukan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

jalan tanggul irigasi Desa Rejo sari Kec.Belitang JayaKabupaten OKU Timur telah melakukan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

JayaKabupaten OKU Timur telah melakukan mengambil barang sesuatu yangHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 353/Pid.B /2016/PN.Btaseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

adalah terdakwa Ari Erwin BinAripin .Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Sibolga Kota tepatnya dirumah saksi.e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam rumahsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak dikamarsaksi korban.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmemilikinya atau untuk

Sibolga Kota tepatnya didalam kamarsaksi, terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil (satu) buah dompet warna merah yang terletak di kamarsaksi.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak saksikorban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan atasketerangan saksi ;Menimbang

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN.SBGterakwa menuju kekamar saksi korban dan

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaterakwa menuju kekamar saksi korban dan melihat 1 (satu) unit dompet warnamerah yang tidak

Rivai Nomor 6193 Kelurahan SelPangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berada di halaman langsung menuju gudang hotelmengambil barangbarang dan memasukannya ke dalam karung; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melakukanpengembangan kasus tersangka Ahmad Heriyanto; Bahwa

Rivai Nomor 6193 Kelurahan SelPangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Hotel Sanjaya; Bahwa jabatan saksi sebagai General Manager sejak tahun 2004; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan mendapat laporandari Para Karyawan dan juga Security; Bahwa berdasarkan informasi dari Karyawan dan Security Terdakwamelakukan pencurian

tersebut dengan cara menaiki pagar hotel setelahberhasil masuk lalu mengambil barangbarang secara berulangulang; Bahwa barangbarang milik hotel yang hilang tersebut sudah ditemukan; Bahwa sebelum dicuri oleh Terdakwa barangbarang tersebut berada didalam gudang dan dikunci; Bahwa akibat kejadian tersebut Hotel Sanjaya mengalami kerugianlebih kurang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Rivai Nomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatanllir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan saksi bersamaSangkut Alias bertemu dengan Terdakwa yang membawa karung berisibarangbarang saat saksi

RivalNomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut sendirian; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa sebelumnya pencurian tersebut telah Terdakwa rencanakan; Bahwa Terdakwa sudah 10 (Sepuluh

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi mengenali terdakwa namun bukan family.Bahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kgDidengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.Saksi SUGIMAN: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui terdakwa melakukan pencurian padahari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan pencurian buahjeruk tersebut masuk kedalam lahan melalui pintu yang tidak terkunci.Bahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kg.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi SUYONO

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan jeruk yang dicuri terdakwa adalah milik Sdr.BUDI SANTOSO karena setelah kejadian dan mendengar cerita dari masyarakat.Bahwa benar saksi menerangkan batas tanah sawah yang disewa oleh BudiSantoso sebelah utara Pak.

RomliBahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan pencurian buahjeruk tersebut masuk kedalam lahan melalui pintu yang tidak terkunciBahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kg.Bahwa benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut pemilik buahjeruk

Pidie Jaya.Bahwa benar saksi baru mengetahui sepeda motornya telah dicuri olehpara terdakwa karena ditelepon oleh kepala sekolan SMPN 1 Meureudu,yang mengatakan bahwa sepeda motor saksi yang dibawa oleh anaksaksi an.

Saksi ABDULLAH GADE BIN GADE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepeda motor Honda Beat warna merah putih BL 4815 OG miliksaksi yang dibawa oleh anak saksi telah dicuri pada hari Sabtu tanggal 11Januri 2020 sekira pukul 15.00 Wib, di Cafe kahawa dekat jembatanlayang kawasan kantor Bupati Pidie Jaya.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mrn Bahwa saksi baru mengetahul sepeda motornya telah dicuri oleh paraterdakwa karena ditelepon oleh anak saksi an.

tanggal 11 Januri 2020 sekira pukul 14.00 Wib tersebut dalamkeadaan terkunci setang dan kuncinya dicabut namun tidak dipasangkunci ganda.Bahwa saat saksi keluar dari cafe pada pukul 15.00 wib, sepedamotor telah dicuri dan saksi menelepon orang tua saksi untuk melaporkanke polisi.Bahwa orang tua saksi mengalami kerugian senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN MrnBahwa saksi baru mengetahui sepeda motor saksi dicuri olehpara terdakwa setelah

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;4.

Abdullatif tahubahwa sepeda motor tersebut barang curian dan tetap dibeli dengan hargamurah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Hakimberkesimpulan bahwa unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi;Ad.5.

Saksi DEWA MADE DHARMA AGUNG: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi Menerangkan lanya mengerti diperiksa dan diminta keteranganoleh Penyidik Polsek Pontianak timur sehubungan barang miliknya telahdiambil tanpa seijinnya / dicuri yang terjadi pada hari senin tanggal 7 Agustus2017 sekira pukul 16.15 .Wib didepan Lampu Merah dijalan yam sabrankelurahan Tanjung Hulu kecamatan pontianak timur .

Bahwa Saksi Menerangkan barang miliknya yang dicuri Hand Phone MerkOppo warna Rose Gold dan sebelum dicuri Hand Phone milik saksi diletakandikedua tangan saksi ketika saksi diboncengh oleh kakak saksi dengan sepedamotor dan cara pelaku mencuri Hand Phone milik saksi ialah ketika sepedamotor yang dikemudikan kakak saksi tiba dipersimpanmgan lampu merahHal. 3 dari 10 halaman putusan pidanaNo. 1023/Pid.B/2017/PN.Ptk.dijalan yam Sabran kelurahan tanjung hulu kec Ptk Timur ,tiba tiba dari lewatsepeda

Bahwa Saksi membenarkan ke dua pelaku yang diperlihnatkan kepadanyaadalah orang yang mencuri HP miliknya Bahwa Saksi menerangkan kerugian ditaksir sebessar Rp 2.600.000 (dua jutaenam ratus ribu rupiah ) atas dicuri barang miliknya . Bahwa Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand phone Merk Oppo warna rosegold adalah miliknya yang dicuri oleh kedua pelaku tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Saksi NURAIDA: tanpa dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan barang milik adik saksi yang dicuri berupa HandPhone Merk Oppo warna Rose gold dan nama adik saksi yang menjadi korbanpencurian adalah sdri HENNY.

Bahwa Terdakwa menerangkan lanya tertangkap oleh warga bersama PRIONOkarena telah melakukan pencurian berupa 1(satu) unit Hand Phone Merk OppoType A37 warna Rose ~ Bahwa Terdakwa menerangkan pemilik HP yang curi bersama temannya yangbernama PRIONO adalah seorang perempuan yang terdakwa tidak kenal namanyadan waktu dicuri oleh terdakwa pemilik HP tersebut sedang memainkan HPmiliknya dan pemilik HP yang dicuri terdakwa dalam posisi dibonceng oleh rekannyadengan sepeda motornya .

sebanyak 5 (lima) emasatau seberat 12,5 (dua belas koma lima) gram yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Kepunyaan saksi AFMIRA WATI Binti AZWIRWAN, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

ANDRI OKTORA Bin REFISON' dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Afmira Wati dan ikut sertamelakukan pengejaran terhadap pelaku;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi melakukan pengejaran terhadap pelaku pencurian

ZULHENDRI Pgl CUN Bin DAMURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada hari

SULMASKAR Bin RUSLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui perkara pencurian dengan kekerasan yang dialamioleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sesaat setelah terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang

CICl AMELIA Binti AGUSTIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;e Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang

Karo.Barang yang hilang atau barang yang dicuri dari Pabrik PT. TirtaSibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo adalah ProdakAqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh) botol.Korbannya adalah Perusahaan PT. Tirta Sibayakindo Berastagi,sedangkan kerugiannya adalah sebanyak Rp 21.000. (dua puluhsatu ribu rupiah).Yang mengambil barang Prodak Aqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh)botol dari Pabrik PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.Berastagi Kab.

Berastagi Kab.Karo.Halaman 4 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbj Barang yang hilang atau barang yang dicuri dari Pabrik AquaPT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karotersebut adalah Prodak Aqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh) botol. Korbannya adalah Perusahaan PT. Tirta SibayakindoBerastagi, sedangkan kerugiannya adalah sebanyak Rp21.000. (dua puluh satu ribu rupiah).

Sewaktu diperlinatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlihnatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI dikenalnya, dimana 7 (tujuh) botol Aqua 600 MItersebut adalah yang dicuri atau yang saksi dapati didalamRangsel Karyawan PT. Tirta Sibayak Indo bernamaRUDIANTO pada saat dia mau pulang kerja pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab.Karo.

Sewaktu diperlihatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlihatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI tersebut saksi kenal, dimana 7 (tujuh) botol Aqua600 MI tersebut adalah yang dicuri atau didapati didalamRangsel Karyawan PT. Tirta Sibayak Indo bernamaRUDIANTO pada saat dia mau pulang kerja pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.

Sewaktu diperlinatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlinatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI dikenalnya, dimana 7 (tujuh) botol Aqua 600 MItersebut adalah prodak yang saksi awasi dimana 7 (tujuh)botol Aqua 600 MI tersebutlah yang dicuri oleh Karyawan PT.Tirta Sibayak Indo bernama RUDIANTO pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.

Wardah 4 buah Rp. 139.600,Total : Rp. 684.200, Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.Amb.4) INDOMARET SETIABUDI (Jumat, 17Januari 2020, Jam16.30 WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain: No. Nama Barang Jumlah Harga1. Shampo Clear 3buah Rp. 148.5002. Pantene 2buah Rp. 107.000,3. Sunslik 2 buah Rp. 107.000,4. Lifebuoy 4 buah Rp. 139.600,ShampoTotal : Rp. 502.100, 5) INDOMARET SOYA (Sabtu, 18Januari 2020, Jam 14.30WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain: No.

Snack Hapitos 2 buah Rp. 20.000,Total : Rp. 40.000, 6) INDOMARET Poka (Sabtu, 18 Januari 2020, Jam 09.30WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain: No. Nama Barang Jumlah Harga1. Pulpembergagai 10 buah Rp. 55.000,Merk2.

INDOMARET SETIABUDI (Jumat, 17 Januari 2020, Jam 16.30WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain:No. Nama Barang Jumlah Harga1. Shampo Clear 3 buah Rp. 148.5002. Pantene 2 buah Rp. 107.000,3. Sunslik 2 buah Rp. 107.000,4. Lifebuoy Shampo 4 buah Rp. 139.600,Total : Rp. 502.100,5).INDOMARET SOYA (Sabtu, 18 Januari 2020, Jam 14.30 WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain:No. Nama Barang Jumlah Harga1. Kacang Garuda 2 buah Rp. 20.000,2. Snack Hapitos 2 buah Rp. 20.000,Total : Rp. 40.000,6).

INDOMARET Poka (Sabtu, 18 Januari 2020, Jam 09.30 WIT)Denganbarang yang dicuri antara lain:No. Nama Barang Jumlah Harga1. Pulpembergagai 10 buah Rp. 55.000, Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.Amb. Merk Z..

Wardah 4 buah Rp. 139.600,Total : Rp. 684.200,Di Indomaret Setiabudi (jumat, 17 Januari 2020 jam 16.30 wit)yaitu barang yang dicuri antara lain :No. Nama Barang Jumlah Harga1. Shampo Clear 3 buah Rp. 148.5002. Pantene 2 buah Rp. 107.000,3. Sunslik 2 buah Rp. 107.000,4. Lifebuoy Shampo 4 buah Rp. 139.600,Total : Rp. 502.100,Di Indomaret Soya (sabtu, 18 Januari 2020 jam 14.30 wit) yaitubarang yang dicuri antara lain :No. Nama Barang Jumlah Harga1. Kacang Garuda 2 buah Rp. 20.000,2.

AHMADFAUZI untuk mencari sepeda yang dapat dicuri, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor ketiganya menuju ke wilayah Kec. Dawarblandongdan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds. Gubungan Kec. Dawarblandong Kab.Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitu merk Gasa GH100 NopolW2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohon dalam keadaan terkunci stir.Selanjutnya Terdakwa II. MARDI PRASETYO al. DOLIT al.

MARDI PRASETYO denganmaksud untuk mengajak saksi YUSUF MAULANA dan juga Terdakwa I.AHMAD FAUZI untuk mencari sepeda yang dapat dicuri, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor ketiganya menuju ke wilayah Kec.Dawarblandong dan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds. Gubungan Kec.Dawarblandong Kab. Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitu merkGasa GH100 Nopol W2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohondalam keadaan terkunci stir. Selanjutnya Terdakwa Il. MARDI PRASETYOal. DOLIT al.

MARDI PRASETYO denganmaksud untuk mengajak saksi YUSUF MAULANA dan juga Terdakwa I.AHMAD FAUZI untuk mencari sepeda yang dapat dicuri, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor ketiganya menuju ke wilayah Kec.Dawarblandong dan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds. Gubungan Kec.Dawarblandong Kab. Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitu merkGasa GH100 Nopol W2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohondalam keadaan terkunci stir. Selanjutnya Terdakwa I. MARDI PRASETYOal. DOLIT al.

AHMAD FAUZI untuk mencarisepeda yang dapat dicuri, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor ketiganyamenuju ke wilayah Kec. Dawarblandong dan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds.Gubungan Kec. Dawarblandong Kab. Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitumerk Gasa GH100 Nopol W2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohondalam keadaan terkunci stir. Selanjutnya Terdakwa II. MARDI PRASETYO al.DOLIT al.

Salim lrawan Marga Kwek dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 sekira jam 11.00 Wib di Jalan Angkatan 45 Rt. 04 NO. 3089 KeluarahanLorok Pakjo Palembang; Bahwa yang menjadi Korban dalam peristiwa Pencurian yang dilakukanoleh Para Terdakwa adalah Kakak lpar yang dikuasakan kepada diri Saksi; Bahwa barang milik Koroban Bahasan Tanbola yang telah dicuri olehPara Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) unit genset listrik

merk Kubota diesel yangditaksir dengan uang seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui bahwa barang miliknya korban BahasanTanbola telah dicuri dari korban sendiri yang memberitahu saksi dan menelponsaksi dari daerah Lampung yang mengatakan bahwa rumahnya telahkebongkaran dan sudah tertangkap oleh penjaga malam; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjatpagar tembok batu samping kiri halaman rumah tingginya lebih kurang 2 (dua)meter dan setelah berhasil memanjat

Hendra Bin Belhi Hamid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018sekira jam 11.00 Wib di Jalan Angkatan 45 Rt. 04 NO. 3089 Keluarahan LorokPakjo Palembang;: Bahwa yang menjadi Korban dalam peristiwa Pencurian yang dilakukanoleh Para Terdakwa adalah Bahasan Tanbola; Bahwa barang milik Koroban Bahasan Tanbola yang telah dicuri olehPara Terdakwa yaitu berupa 1

(Satu) unit genset listrik merk Kubota diesel yangditaksir dengan uang seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri secara langsung bahwabarang milik korban Bahasan Tanbola telah dicuri 2 (dua) orang TerdakwaABDUL SOMAD BIN RONI dan AFRIANSYAH BIN MULYADI sedangkan yangmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yaitu saksi sendiri; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjatpagar tembok batu samping kiri halaman rumah tingginya lebih kurang

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ABDUL SOMAD BIN RONIeh RAEN ESRD HONG ERE ORIN HEE OGRE RAGENERN MOREE Gee ENG RRM Get OREN ewe cea Me ORES Bahwa ParaTerdakwa telah melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 sekira jam 11.00 Wib di Jalan Angkatan 45 Rt. 04 NO. 3089Keluarahan Lorok Pakjo Palembang;Vey SRE SERIES STNG HG SEER HER OSE ERIERISE SRREIEG SEG AST eee SEE OUTING He EEG SER eum & Bahwa barang yangtelah dicuri

Maulafa, KOTA KUPANG;e Bahwa kejadian itu terjadi pada waktu gelap atau malam harisekitar Jam 02.30 wita;e Bahwa terdakwa melakukannya bersamasama teman /oranglain yang turut membantu ;e Bahwa berawal saat saksi sekitar Jam 01.30 wita saksidibangunkan oleh saudarakarena anjingnya dicuri orang;e Bahwa pencurian anjing tersebut saksi tidak melihat lansungkejadian tersebut namun saksi diberitahu oleh teman sakibernama Rio dan Kristian bahwa anjing saki dicuri diperempatan jalan Blok R.2 dan pelakunya

ditangkap olehmassa ;Bahwa anjing saksi sebelum dicuri oleh terdakwa dantemannya diberi makan raacun yang ditaruh di makanan dandikasi makan pada anjing tersebut ;Bahwa Saksi diberitahu oleh teman bahwa pada saat terdakwadatang dengan temannya boncengan di sepeda motor;Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.400.000,(empat seratus ribu rupiah) ;e Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar2.

Maulafa, KOTA KUPANG;Bahwa kejadian itu terjadi pada waktu gelap atau malam harisekitar Jam 02.30 wita;Bahwa terdakwa melakukannya bersamasama teman /oranglain yang turut membantu ;Bahwa berawal saat sekitar Jam 01.30 wita Saksimembangunkan saudara YOHANES SALDI MATUTINA karenaanjingnya dicuri orang;Bahwa pencurian anjing tersebut saksi melihat lansungkejadian tersebut bahwa anjing saksi !

dicuri di perempatanjalan Blok R.2 dan pelakunya ditangkap oleh massa ;Bahwa anjing saksi sebelum dicuri oleh terdakwa dantemannya diberi makan racun yang ditaruh di makanan dandikasi makan pada anjing tersebut ;Bahwa saksi beritahu oleh saksi bahwa pada saat terdakwadatang dengan temannya boncengan di sepeda motor;Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.400.000,(empat seratus ribu rupiah) ;e Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Maulafa, KOTA KUPANG ;e Bahwa kejadian itu terjadi pada malam hari ;e Bahwa saksi melihat terdakwa melakukannya bersamasamaseorang temannya yang turut membantu terdakwa ;e Bahwa berawal saat saksi sekitar Jam 01.30 wita saksi korbandibangunkan oleh temannya , untuk mengecek anjing yang dicurioleh terdakwa bersama temannya ;e Bahwa setelah saksi korban cek ternyata saksi korban kehilanganbarangbarang berupa 1(satu) ekor anjing yang telah diracunioleh terdakwa bersama temannya dan dicuri ;e Bahwa saksi

SutanSyahrir RT. 02, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang; Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone merk Iphone 6 berwarna Grey;Halaman 4 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bon Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 di rumahnya, pada malamhari sebelum tidur saksi memegang handphonenya.

Lalu saksi mencurigai bahwa Handphoneanaknya hilang disebabkan karena dicuri oleh orang lain.

Atas kejadiantersebut, saksi melaporkannya kepada pihak yang berwajib; Bahwa tidak ada barang lainnya yang dicuri, yang dicuri hanyalahHandphone merk Iphone 7 plus berwarna hitam; Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh anak saksi sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barang miliknya tersebut; Bahwa saksi terakhir kali melihat barang tersebut pada saat di kamaranaknya, dan sampai sekarang saksi belum pernah melihat

Lalu saksi mencurigai bahwa HandphonenyahilangHalaman 7 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bondisebabkan karena dicuri oleh orang lain.

Atas kejadian tersebut, saksimelaporkannya kepada pihak yang berwajib;Bahwa tidak ada barang lainnya yang dicuri, yang dicuri hanyalahHandphone merk Iphone 7 plus berwarna hitam;Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh saksi sebesar Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barang miliknya tersebut;Bahwa saksi terakhir kali melihat barang tersebut pada saat di kamarnyayang diletakkan di bawah bantal sebelum saksi tidur, dan sampai

STARMAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) pcsbaju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua) pcsberwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

Sedangkan untuk TokoSHOWROOM ADIDAS barang yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) pcs baju dress ADIDAS MOTIF ARMI dengan kerugian sebesar Rp.490.000, sehingga total keseluruhan adalah sebesar Rp. 4.969.600;Saksi mengetahui kejadian saat sedang patroli mengawasi situasi diToko STAR DEPARTEMEN STORE (PT.

STARMAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) pcsHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrbaju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua) pcsberwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

STARMAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) pcsbaju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua) pcsHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrberwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

STAR MAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4(empat) pcs baju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua)pcs berwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

Batukaru Denpasar,yang saksi ketahui sekitar jam 17.00 wita;Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksisendiri dan temanteman saksi yang lain, dan17pelakunya setelah ditangkap diketahuibernama I PUTU GEDE ATMAJA,;Bahwa barang saksi yang dicuri pelaku berupasatu buah HP Cross warna merah hitam;Bahwa pada saat barangbarang diambiltersebut, saksi sedang mengikuti kegiatanacara pembukaan Pesta Kesenian Bali (PKB) diLapangan Renon Denpasar;Bahwa sebelum dicuri barangbarang saksitersebut saksi simpan

Batukaru Denpasar, yang saksi ketahui sekitarjam 17.00 wita;Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksi sendiridan temanteman saksi yang lain, dan pelakunyasetelah ditangkap diketahui bernama I PUTU GEDEATMAJA;Bahwa barang saksi yang dicuri pelaku berupa dompetcoklat dan uang tunai Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat barangbarang diambil tersebut,saksi sedang mengikuti kegiatan acara pembukaanPesta Kesenian Bali (PKB) di Lapangan RenonDenpasar;Bahwa sebelum dicuri barangbarang

Batukaru Denpasar,yang saksi ketahui sekitar jam 17.00 wita;Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksisendiri dan temanteman saksi yang lain, danpelakunya setelah ditangkap diketahuibernama I PUTU GEDE ATMAJA,;Bahwa barang saksi yang dicuri pelaku berupasatu buah HP Nokia E63 warna putih;Bahwa pada saat barangbarang diambiltersebut, saksi sedang mengikuti kegiatanacara pembukaan Pesta Kesenian Bali (PKB) diLapangan Renon Denpasar;Bahwa sebelum dicuri barangbarang saksitersebut saksi simpan di tas

Batukaru Denpasar,yang saksi ketahui sekitar jam 17.00 wita;Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksisendiri dan temanteman saksi yang lain, danpelakunya setelah ditangkap diketahuibernama I PUTU GEDE ATMAJA,;Bahwa barang saksi yang dicuri pelaku berupasatu buah HP Blackberry Gemini warna putih;Bahwa pada saat barangbarang diambiltersebut, saksi sedang mengikuti kegiatanacara pembukaan Pesta Kesenian Bali (PKB) diLapangan Renon Denpasar;Bahwa sebelum dicuri barangbarang saksitersebut saksi simpan

Batukaru Denpasar, yang saksi ketahui sekitarjam 17.00 wita;Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksi sendiridan temanteman saksi yang lain, dan pelakunyasetelah ditangkap diketahui bernama I PUTU GEDEATMAJA;Bahwa barang saksi yang dicuri pelaku berupa satubuah HP Nexian putih kondom coklat;Bahwa pada saat barangbarang diambil tersebut,saksi sedang mengikuti kegiatan acara pembukaanPesta Kesenian Bali (PKB) di Lapangan RenonDenpasar;Bahwa sebelum dicuri barangbarang saksi tersebutsaksi simpan