Ditemukan 227333 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs. Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRING Bin Alm. MUSAFIR SEMBIRING
102 — 23
102 — 23
MUSAFIR SEMBIRING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
pemalsuansurat pada bulan Januari sampai dengan bulan April 2016bertempat di 6 (enam) toko Indomaret wilayah Langsa.Bahwa yang melakukan penggelapan karena ada hubungankerja atau pemalsuan adalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa berkerja sebagai karyawan Indomaretdengan jabatan sebagai Acting Junior Supervisor wilayahKota Langsa.Bahwa yang menjadi korban adalah PT.
kerja atau pemalsuansurat pada bulan Januari sampai dengan bulan April 2016bertempat di 6 (enam) toko Indomaret wilayah Langsa.Bahwa yang melakukan penggelapan karena ada hubungankerja atau pemalsuan adalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa berkerja sebagai karyawan Indomaretdengan jabatan sebagai Acting Junior Supervisor wilayahKota Langsa.Bahwa yang menjadi korban adalah PT.
(tujuh puluh empatjuta delapan puluh enam riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Andy Putra Bin Isyan Syahputra dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi berkerja sebagai karyawan swasta di IndomaretLangsa dengan jabatan Kepala Toko Indomaret Jin. A.
(tujuh puluh empatjuta delapan puluh enam riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Tri Joko Mulyono Bin Kasmadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi berkerja sebagai karyawan swasta di IndomaretLangsa dengan jabatan Kepala Toko Indomaret Jin.
Indomaret bulanNovember 2016 sampai dengan saat ini dengan jabatan sebagai Acting JuniorSupervisor wilayah Kota Langsa;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.LgsMenimbang, bahwa oleh karena kekuasaan Tersebut Terdakwamelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan pada PT. Indomaretwilayah Langsa yang dilakukan Terdakwa terjadi pada bulan Januari sampaidengan bulan April 2016 secara berulang kali yaitu :1. Barang penjualan Indomaret JI. A.
Register : 03-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 16 Juli 2012 — KHOIRON MASUDI bin SALAMUN
58 — 25
58 — 25
(Tl) Surat ini menerangkan : Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "Dua Tiga". 2. Surat Pernyataan Karyawan KSU "Dua Tiga .( T2 ). Surat ini menerangkan: Yang sebenarmya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU " DuaTiga 3. Daftar Hadir Test. ( T3 ). Surat ini menerangkan : Yang sebenamya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga".4. Surat Pernyataan. ( T4 ).
Surat ini menerangkan : Yang sebenamya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga". 5. Daftar Jabatan dan Tugas Karyawan KSU "Dua Tiga.( T5 ).Surat ini menerangkan : Yang sebenamya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga". 6. Susunan Pengurus KSU "Dua Tiga" Ngagel Periode 20092013. ( T6 ). Surat ini menerangkan : e Yang sebenamya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga".e Organisasi KSU "Dua Tiga" acakacakan. 7.
Surat ini menerangkan : e Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU" Dua Tiga 4. Surat Pernyataan. (T4) Surat ini menerangkan : e Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga".5. Daftar Jabatan dan Tugas Karyawan KSU "Dua Tiga. (T5). Surat ini menerangkan : Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga".6. Susunan Pengurus KSU " Dua Tiga " Ngagel Periode 2009 2013.
Surat ini menerangkan: Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga". Daftar Hadir Test. (T3). Surat ini menerangkan: Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga". Surat Pernyataan. (T4) Surat ini menerangkan: Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga". Daftar Jabatan dan Tugas Karyawan KSU "Dua Tiga. (T5).
Surat ini menerangkan: Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga". 6. Susunan Pengurus KSU " Dua Tiga " Ngagel Periode 2009 2013. (T6). Surat ini menerangkan: e Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga".e Organisasi KSU "Dua Tiga acakacakan. 7. Struktur Orgnisasi Koperasi Serba Usaha"Dua Tiga" NgagelDukuhseti. (T7).Surat ini menerangkan: Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "Dua Tiga".8.
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 14 Maret 2017 — RAHMAD HIDAYAT Bin ALI HUSEN
85 — 17
85 — 17
Menyatakan terdakwa Rahmad Hidayat Bin Ali Husen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Majelis Hakim Nomor 30/Pen.Pid/2017/PNLsm tanggal 02 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Rahmad Hidayat Bin Ali Husen terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai Sales Supervisor pada perusahaan PTAceh Distribusindo Raya dan terdakwa adalah bawahan saksi.16Bahwa tugas dan tanggung jawab Salesman adalah memperkenalkanproduk, menerima orderan dari pelanggan/toko dan menagih utang/bonperusahaan pada pelanggan/toko.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan PT. AcehDistribusindo Raya sejak tanggal 26 Nopember 2016 hingga diketahuitanggal 13 Desember 2016.Bahwa aturan perusahaan PT.
Menyatakan terdakwa Rahmad Hidayat Bin Ali Husen tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 15-10-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/PID/2009 Tanggal 15 Oktober 2009 — NURLINDA binti HABUK ROFIE ALI ;
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Nurlinda bt Habuk Rofie Ali terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana penggelapan dalam jabatan secaraberturutturut yang diatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHP tercantum dalam surat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurlinda bt Habuk RofieAli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandipotong selama Terdakwa dalam tahanan ;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 32 K/Pid/20093.
No. 32 K/Pid/2009Menyatakan Terdakwa Nurlinda binti Habuk Rofie Ali telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secaraberlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar hasil audit tanggal 19 Juni 2007 ;1 (satu) lembar Daily
No. 32 K/Pid/2009 Bahwa menurut pendapat kami selaku Jaksa PenuntutUmum pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi yangmenyatakan Terdakwa baru melahirkan, bukanlahmerupakan pertimbangan yuridis untuk meringankanhukuman terhadap perbuatan pidana yang telahdilakukan Terdakwa yaitu terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan secara berlanjut sebagaimana putusanPengadilan Negeri Bandung No.309/Pid/B/2008/PN.Bdg tanggal 18 Juni 2008 ; Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor - 234/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 26 September 2016 — - Khusnul Hosniawati
81 — 20
81 — 20
Menyatakan Terdakwa Khusnul Hosniawati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 542/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 2 Desember 2015 — HARI RUDIANTO Bin PAIDI
54 — 20
54 — 20
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pid/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — dr. LIMARAN DWI HARTADI;
216 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIMARAN DWI HARTADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa dr.LIMARAN DWI HARTADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara, potong masa tahanan sementara, dengan perintah Terdakwasegera kembali ke dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti :Hal. 9 dari 43 hal. Put.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/PID/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI SURYONO;
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesarRp42.662.868,00 (empat puluh dua juta enam ratus enam puluh dua ribudelapan ratus enam puluh delapan rupiah) sehingga saksi Petrus Sunyotodirugikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 23 Desember 2014 sebagai beriku:1.Menyatakan Terdakwa Suprihatin Fatonah Binti Nur Syamsi Suryonobersalan melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 614/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 2 Juni 2014 — NICE FIRNA ROSALINA Binti ASE IDAATMAJA
31 — 42
31 — 42
Menyatakan terdakwa Nice Firna Rosalina Binti Ase Idaatmaja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan .2. Menghukum terdakwa Nice Firna Rosalina Binti Ase Idaatmaja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan .3.
Menyatakan terdakwa NICE FIRNA ROSALINA binti ASE IDAATMAJA secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan sesuai dengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana ayat (1) KUHPidana ( Dakwaan Kesatu ).2. Menjatuhkan pidana terhadap NICE FIRNA ROSALINA binti ASEIDAATMAJA, selama 6 (enam) bulan , dengan masa percobaan selama (satu)tahun , dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan Kota .3.
Huseinsastranegara Kecamatan Cicendo , kota Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKelas IA Bandung, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatupah uang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa adalah karyawan dealer Honda Wahana Artha JalanAbdurahman Saleh No.68A Kelurahan Sastranegara Kecamatan Cicendo ,Kota Bandung , Jabatan
terdakwa adalah sebagai Kasir, SOP untuk jabatanKasir , sampai saat ini jabatan terakwa dilaksanakan sesuai alur pekerjaanyaitu. penerimaan kas, pengeluaran kas, membuat voucervoucerpenerimaan dan pengeluaran kas, membuat laporan piutang perminggu ,membuat absebsi untuk karyawan di Bandung , tidak ada petugas khususuntuk melaksanakan pekerjaan tersebut , melakukan penagihan ke leasing,memenuhi kebutuhan harian di dealer , permintaan lainnya yang bersifatmendadak yang berkaitan dengan keuangan .Bahwa
setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKelas IA Bandung , dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah karyawan dealer Honda Wahana Artha JalanAbdurahman Saleh No.68A Kelurahan Sastranegara Kecamatan Cicendo ,Kota Bandung , Jabatan
terdakwa adalah sebagai Kasir, SOP untuk jabatanKasir , sampai saat ini jabatan terakwa dilaksanakan sesuai alur pekerjaanyaitu penerimaan kas, pengeluaran kas, membuat voucervoucerpenerimaan dan pengeluaran kas, membuat laporan piutang perminggu ,membuat absebsi untuk karyawan di Bandung , tidak ada petugas khususuntuk melaksanakan pekerjaan tersebut , melakukan penagihan ke leasing,memenuhi kebutuhan harian di dealer , permintaan lainnya yang bersifatmendadak yang berkaitan dengan keuangan .Bahwa
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 81_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_30082017_Penggelapan Tanggal 30 Agustus 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EDDY WALUYO Pgl EDI ;
107 — 14
107 — 14
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelan memeriksa bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;i:Menyatakan Terdakwa EDDY WALUYO Pgl EDI bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDDY WALUYO PglI
Menyatakan Terdakwa EDDY WALUYO PglI EDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhnkan' pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 05-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 68/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 5 April 2011 — GALIH PRINGADI Bin ERPAN
63 — 13
63 — 13
IA Bale Bandung memutuskansebagai berikutMenyatakan Terdakwa GALIH PRINGADI Bin ERPAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.
Pasal 65 Ayat (1) KUHP sertaketentuan ketentuan hukum lain yang berkenaan dalam perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa GALIH PRINGADI Bin ERPAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan = yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan
Putus : 07-10-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/Pid/2019 Tanggal 7 Oktober 2019 — YU JING
266 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-05-2007 — Upload : 05-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417K/PID/2007 Tanggal 16 Mei 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KARAWANG vs. AHMAD KUSNADI
56 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K/PID/2015 Tanggal 28 Januari 2016 — RONI PARULIAN pgl RONI
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
RONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI PARULIAN pgli. RONIdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/PID/2015 Tanggal 19 Mei 2015 — ARUM ANDARWATI
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 283 K/PID/2015Sombong, dholim serta jahiliyah tidak berdasarkan penjelasan ilmiahhanya mengikuti kesesatan berpikir yang tidak berlandaskan budipekerti luhur, Angkara Murka, Keserakahan akan harta dan jabatan;Tuhan Yang Maha Esa menurunkan kitab suci (Injil, Weda, Tripitika,Taurat, Zabur, Al Quran) sebagai undangundang secara tertulis untukmengatur manusia, terserah manusia memilih ajaran agama yangmana, tetapi inti pengajaran mengakui Tuhan Yang Maha Esa denganmenjalankan aturannya dan menjauhi
Amanda Pramudita (Hard RockHotel Bali) menderita kerugian, oleh karenanya Terdakwa terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara berlanjut, melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.
Putus : 06-08-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 382 / Pid.B / 2012 / PN.Srg Tanggal 6 Agustus 2012 — MUKMIN ALS MAIL BIN UMAR
37 — 17
37 — 17
Menyatakan Terdakwa MUKMIN ALS MAIL BIN UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Jabatan ; ----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------------4.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 173/Pid/B/2013/PN.Slw. Tanggal 5 Februari 2014 — DARYANTO Bin KASNADI
30 — 7
30 — 7
asli), Majelis berpendapat bahwa barang bukti tersebut tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 374 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 sertamemperhatikan peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DARYANTO Bin KASNADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN
Register : 17-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 186 / Pid.B / 2011 / PN.Pt Tanggal 5 Januari 2012 — SAPUAN bin TURMUNDI
147 — 39
147 — 39
Menyatakan terdakwa SAPUAN bin TURMUNDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakeepidana melakukan Penggelapan Dalam Jabatan SecaraBerlanjut ;54PMenjatuhkan.,DewMenjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan .. Menyatakan selama terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; .
Putus : 19-12-2019 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pid/2019 Tanggal 19 Desember 2019 —
15 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-04-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/PID/2007 Tanggal 28 April 2009 — NG. TJHIU FUNG alias AFUNG;
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap