1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (EGGY WINARNO Bin JUMAI) terhadap Penggugat (JARIYANTI Binti TUSIRAN) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kamaruddin bin Jumai ) terhadap Penggugat ( Kasmawati binti Mabbo )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono bin Jumai ) dengan Pemohon II (Nawati binti Ahmad ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

<

Memberi izin kepada Pemohon (Irkhamna Jovano bin Hermanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mei Dita Mega Ayu Lestari binti Jumai) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama BAWON yangakibatnya mereka pisah rumah selama 7 bulan hingga sekarang;Saksi II: JUMAI bin PAIMO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunDawuhan Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

436/.Pdt.G/2006/PA.BdwBISMILLA HIRRAHM ANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara antaraIKA BINTI SAMO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh gudang, terakhir bertempattinggal di desa Sumbersuko dukuh Krajan, Kecamatan Curahdami, KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELA WANZAINUDDIN BIN JUMAI

Syafri memberikan kepada anaknyabernama Agus;4.4 Sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 50 are terletak diDusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba dengan batasatas sebagai berikut : Utara dengan kebun Jumai; Timur dengan tanah perumahan Rule bin Jumai; Selatan dengan Jalan raya; Barat dengan obyek sengketa sub III;Tanah perumahan ini adalah harta bersama pewaris dengan isterikeduanya yaitu Hako, kemudian Hako memberikan kepada Penggugat, kemudian Penggugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL HADI BIN JUMAI) terhadap Penggugat (HUSWATUN HASANAH BINTI MATAHIR);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan Agama Jember Tahun Anggaran 2023;

yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jumai = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Utis = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Agus = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 263/SKGK/TDN/1996 (Bukti P10), dari Faisal kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua)

yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah :Zami = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Utis = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Jumai = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 284/SKGK/TDN/1996 (Bukti P31), dari JUMAI kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua) ha

Putusan Nomor 849 K/Padt/201410.11.12.13.Sebelah Utara dengan tanah : JUMAI = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah > UTIS = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Agus = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 263/SKGK/TDN/1996 (Bukti P10), dari FAISAL kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua) ha/20.000 m?

= 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 284/SKGK/TDN/1996 (Bukti P31), dari JUMAI kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua) ha/20.000 m?

= 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat : 284/SKGK/TDN/1996 (Bukti P31), dari JUMAI kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua) ha/20.000 m yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Hal. 94 dari 122 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Jumai dan Tuni yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Januari 1964 di Jalan Jendral Sutoyo Gang Kyai Kuniti RT.01/RW.08, Kelurahan Rogotrunan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;

3. Membebaskan kepada para Pemohon dari biaya perkara sejumlah Rp 0,00.- (nihil);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vida Adi Prasettyo Bin Jumai Alm) terhadap Penggugat (Mastuah Arasti alias Mastuah Arasty Binti Santali Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Fotocopy keluarga atas nama kepala keluarga JUMAI Desa Baturejo KecamatanNgantang Kabupaten Malang tanggal 12 Pebruari 2010; (P.2)c. Fotocopy Kutipan Akat Nikah Nomor : 255/19/X/1993 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang tanggal 07 Oktober 1993; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang KabupatenMalang No. Kk.13.07.03/13/M/2011 tanggal 02 Maret 2011; (P.4)e.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumai bin Ngatemo) terhadap Penggugat (Ida Siswahyuningsih binti Mukid);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.475.000,- (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bangkal Rt 004 Rw 002 Kec.Cempaka Kota Banjarbaru dan saat ini saksi sedang menjalani penahanandi rutan Polsek Banjarbaru Timur atas perkara tersebut ;Bahwa Saksi menerangkan kari kabar yang saksi peroleh saudara JUNAIDIAls JUMAI berhasil melarikan diri ;Bahwa Saksi menerangkan Maksud dan tujuan saksi melakukan pencuriandengan barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Cw warnaHijau adalah untuk saksi jual dan hasilnya untuk kesenangan sehari hari;Bahwa Saksi menerangkan mengetahui bahwa

Dan saksi menerangkankepada petugas kepolisian bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Cwwara Hijau saksi jual kepada saudara JUNAIDI Als JUMAI yangberalamatkan di Teluk Raung Kec. Bati Bati Kab Tanah laut seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP Merk BlacberryWarna Putih saksi berikan kepada teman saksi A.n : saudara OPAL.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Halaman 11 dari 36 halaman, Putusan No 11/Pid.B/2017/PN Bjb4.

Dan berselang beberapa lama datangsaudara OPAL dengan membawa obat Carnophen selanjutnya Obat jenisCARNOPHEN tersebut saksi konsumsi bertiga (Saksi, OPAL dan PAJRI) ;Bahwa Saksi AHMADI RAHMAN Als MADI Bin MUHAMMAD SALBANImenerangkan saudara JUNAIDI Als JUMAI mengetahui barang yang berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Cw warna Hijau adalah barang hasilcurian. di karenakan pada saat saksi menjual Ssepeda motor tersebut saksiberkata kepada saudara JUNAIDI Als JUMAI bahwa sepeda motor tersebutadalah

Dan saksi menerangkankepada petugas kepolisian bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Cwwarna Hijau saksi jual kepada saudara JUNAIDI Als JUMAI yangberalamatkan di Teluk Raung Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO JUMAI bin MARBAAN)terhadap Penggugat (DIAH IKA DAMAYANTI binti SUNYOTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Ichwan untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Husni Mubarok bin Jumai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMAI BIN SUDJUD) terhadap Penggugat (DESI ARI SANDI BINTI DURAKIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Nurcahyono Bin Jumai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggie Miftahul Jannah Binti Handriyo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp597.000,00

AHMAD JUMAI,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan secara bersamasama danberlanjut oleh Terdakwa WAWAN JUANDA Bin ADIN dan Terdakwall IJUD Bin DAYAN, saksi AGUS HAMDANI Bin ADANGIHWANUDIN, saksi ECE KURNIAWAN Bin UI dan saksi MAMANMARDINA Als. OMEN Bin ADANG. Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi dari tanggal 24 Juni 2015sampai dengan tanggal 04 Januari 2016 bertempat di PT.

OMEN Bin ADANG, saksi JUJUN JUNAEDI Bin H.AHMAD JUMAI (selaku korban), menderita kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp. 88.400.000, (delapan puluh delapan juta empat ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Tangqgapan Terdakwa:Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.2.

OMEN Bin ADANG, saksi JUJUN JUNAEDI Bin H.AHMAD JUMAI (selaku korban), menderita kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp. 88.400.000, (delapan puluh delapan juta empat ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Tanggapan Terdakwa:Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.3.Saksi ECE KURNIAWAN Bin UI.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang

OMEN Bin ADANG, saksi JUJUN JUNAEDI Bin H.AHMAD JUMAI (selaku korban), menderita kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp. 88.400.000, (delapan puluh delapan juta empat ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Tangqgapan Terdakwa:Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.4.Saksi MAMAN Als.

OMEN Bin ADANG, saksi JUJUN JUNAEDI Bin H.AHMAD JUMAI (selaku korban), menderita kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp. 88.400.000, (delapan puluh delapan juta empat ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).IJUD Bin DAYAN.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan secara bersamasama danberlanjut oleh Terdakwa dan Terdakwa .