Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-05-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 189/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 4 Mei 2005 — - SUPARNO BIN SASTRO WARSONO
6112
  • padaalah sebanyak 234 pelanggan;benar ada 104 pelanggan/pemasang yang tidakftarkan oleh saksi SUTRIMO ke PLN Ranting Baturajajumlah uangnya sebesar Rp.37.533.600,(tiga puluhjuta lima ratus tiga puluh tiga ribu enam ratusbenar saksi SUTRIMO telah netieetneneen penyambunganIng untuk pemasangan listrik sebanyak 104 pemasangan menggunakan KWH Meter illegal (tidak melalui 33 KWH meteran saksi SUTRIMO beli dari lampung;jcara pembayaran untuk iuran bulanan pemakaianyaitu terdakwa menyuruh saksi BINTORO dan2 juran
Register : 01-07-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MINIMAS GEMILANG;
2630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas sengketa tentang koreksi positif Harga Pokok Penjualan berupakoreksi Juran dan langganan GHPI sebesar Rp230.552.304,00 yang tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.1.
Register : 28-11-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 111/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 6 Juli 2015 — - MAWA Alias AMAQ NAWASIH MELAWAN - INAQ SUNARDI,DKK
3618
  • Nengah Tirta dandiperjelaskan oleh Kepala Kantor Juran Pembanguna Daerah Mataram Lombok , KartoSoemarto bertuliskan tinta merah benar sesuai aturan hukum yang berlaku;1011Bahwa luas asal tanah sengketa adalah 5. 645 Ha (Lima hektar enam puluhempat lima are ) ; 772222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa dulu tanah sengketa seluas + 1.200 Ha / digadaikan oleh Loq KepakAlias Aq. Sahi kepada Aq.
Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/PDT.SUS/2012
PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN MALANG KUCE CWARA (P.3 M) CQ. KETUA H. TOYIB SOFYAN KARIM, SH., DKK.; NY. HJ. MUTIATI
145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditanggung oleh perusahaan dan sebesar 2% ditanggung olehtenaga kerja ;16Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, ternyata TERGUGAT tidakmengikut sertakan PENGGUGAT dalam program tersebut merupakankewajiban TERGUGAT dan atau hak PENGGUGAT, sehingga olehkarenanya sudah sepantasnya PENGGUGAT menuntut ganti kerugiankepada TERGUGAT untuk membayar uang Jamsostek a quo, yangperhitungannya dimulai sejak tahun 1993 hingga tahun 2011, denganperhitungan sebagai berikut :Tahun 1993 sampai dengan 2011 ;12 bulan x Juran
Putus : 21-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — DOMITIANUS ADI SULISTIO, DKK VS PT. MAVIKA MILESTONE SOLUTIONS-THE CHAMBERS
37190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 493 K/Pdt.SusPHI/2013 NO NAMA JABATAN Masa Gaji Pemutusan Hubungan Kerja TOTAL HAK KETKerja Terakhir Uang Jasa Penggantian AnjuranHak MediasiDepnakertransPesangon(UU 13/2003 (UU 13/2003Pasal 156 (3))Pasal 156 (t))(UU 13/2003 A"juran MediasiPasal 156 (2 Depnakertrans(2xPasal 156(2))(UU 13/2003Psl163 (2))1 Basudin Azwar HR Manager 13.9 4,250,000 4bulan Upah 34,000,000 = 8,500,000 3,825,000 46,325,0002 Liza Cinthya Admin Support 0.1 1.740,000 1 bulan Upah 3,480,000 261,000 3,741,0003 Domitianus
Putus : 20-04-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 /B/PK/PJK/2010
Tanggal 20 April 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PERSEKUTUAN DANA PENSIUN PERTAMINA
7356 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keuangan Nomor 651/KMK.04/1994 tanggal 29Desember 1994 tentang Bidang Penanaman Modal Tertentu yangMemberikan Penghasilan Kepada Dana Pensiun yang Tidak TermasukSebagai Objek Pajak Penghasilan Bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (3)huruf 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 10Tahun 1994, bahwa penghasilan dana pensiun yang pendiriannya telahdisahkan oleh Menteri Keuangan yang bukan merupakan Objek PajakPenghasilan adalah :"juran
Putus : 12-04-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 05/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 12 April 2011 —
228
  • Muaro Jambi denganmeminta Saksi untuk mengumpulkan masyarakat yang hendak ingin menjadi anggotaPPJ wilayah Muaro Jambi dengan mengatakan ada tahan pelepasan WKS yang bisadigunakan seluas 1 (satu) kapling atau 2 (dua) hektar dengan tanaman bibit jelutung dan jika mau lahan tersebut bisa mendaftar dengannya dengan membayar uangpendaftaran, uang pangkal, iuran PPJ/KSPJ pembuatan KTA dan administrasi yangjumlahnya sebesar Rp. 500.000, sudah termasuk juran bibit jelutung sebesar Rp.35.000, dan pembayaran
Register : 24-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 31-12-2011
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 56 /Pid. B/2011/PN.SWL
Tanggal 8 Nopember 2011 — ARON ZEMERCIES Pgl. ARON
12829
  • Namun terdakwa tetap melakukannya.Akibat dan perbuatan terdakwa tersebut NegaraRepublik Indonesia telah dirugikan karena tidakmendapatkan Royalty (luran Produksi), Juran Tetap dankewajiban pengelolaan lingkungan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARON ZEMARCIES Pgl ARON pada hariSabtu, tanggal 18 Juni 2011, sekira pukul
Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/AG/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
79 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kebenaran dari jawaban Pemohon Kasasi/ Termohonyang menyatakan bahwa biaya keberangkatan haji ibunda TermohonKasasi/Pemohon adalah berasal dari uang hasil pembayaran tanahpekarangannya oleh Termohon Kasasi/Pemohon, sedangkan tanahpekarangan yang atas nama Maksum sebenarnya secara jelas telah dapatdibuktikan secara konkrit di depan persidangan, dan tidak terbantahkantentang kepemilikannya dengan adanya bukti 1.14 yang diajukan olehPemohon Kasasi/Termohon berupa kwitansi pembayaran sebidang tanahdi Desa Juran
Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — PT BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB) VS I WAYAN SUARTA, SE
3722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2,325,000 Rp 32,550,000 3% Rp 976,500 ,TOTAL :kewajiban Pengusaha membayar Jaminan Hari tua Rp 6,222,750 , Hal. 5 dari 16 hal.Put.Nomor 725 K/Pdt.SusPHI/20141516maka sejak Mei 2006 sampai Gugatan ini diajukan 24 April 2014 hak atasjaminan sosial tenaga kerja Penggugat berupa Jaminan Hari Tua atau kewajibanyang harus dibayarkan Tergugat atas Jaminan Hari Tua Penggugat adalahsejumlah Rp 6.222.750,00 (enam juta dua ratus dua puluh dua ribu tujuh ratuslima puluh Rupiah) ;b Hak atas keuntungan dari peserta Juran
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — H. BAHARUDDIN, S.H ; Hj. NAJMIAH MUIN, dk
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1209/K/XI/2007;Bahwa atas laporan Tergugat tersebut Pihak Kepolisian Daerah SulawesiSelatan Wilayah Kota Besar Makassar telah memberikan suratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) yang intinyasebagai berikut:Bahwa di peroleh datadata bahwa terhadap sebidang tanah yangterletak di Gusung Jonga yang biasa juga disebut Gusung Delta,Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarberdasarkan bukti kepemilikan saudara selaku Ahli Waris dari Basodaeng Sese berupa surat ketetapan juran
Register : 12-02-1996 — Putus : 29-07-1996 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.Mdo
Tanggal 29 Juli 1996 — - NY. SARLOTA LAWA, DKK MELAWAN WELSON BAWUNA
13136
  • Fotocopy surat petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1990 atasnama Jerry Kalangkahan..Fotocopy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1989 atas nama Jerry Kalangkahan. .Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1986 atas nama Jerry Kalangkahan. .Fotocopy Surat Ketetapan Juran Pembangunan Daerah atas nama Amos Kalangkahan, suratsurat bukti mana telah diteliti dan disesuaikan
Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — SARAFIAH BINTI H. HASAN USMAN VS NURLAILA BINTI H.M. JAFAR ABDULLAH dan HJ. SITI AMINAH BINTI H. HASAN USMAN, DKK
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasan Bin Usman orang tua dari PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi II/Pembanding II/Tergugat II ParaTurut Termohon Peninjauan Kembali;11 Bahwa Surat Keterangan atas nama Mansyur Mahmud tertanggal 12Desember 2013 adalah saksi dari Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (vide bukti PK16) mengetahuiCamat RasanaE Barat dan Lurah Paruga yang menerangkan berdasarkanuraian Juran Pembangunan Daerah (IPEDA) di atas dimana:la3 dt Ha:0da:59 Rp1.338 24/977 beli labur dari Nomor
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 330/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 19 Juni 2017 — HASAN
7213
  • Juran, mutu adalah : fitness for use, asjudged by the user. Kemudian Philip B. Crossby, mengatakan conformance torequirements dan Armand V. Feigenbaum, mengatakan full customersatisfaction. Pada hakikatnya beberapa pengertian mutu tersebut adalah samadan memiliki elemenelemen sebagai berikut: pertama, meliputi usaha memenuhiatau melebihi harapan pelanggan. Kedua, mencakup produk, jasa, manusia,proses dan lingkungan.
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA AGRO LESTARI
3317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pendidikan anak, bea siswa, premi asuransi yang dibayarpemberi kerja, dan penghasilan teratur lainnya dengan nama apapun;Pasal 7:Tidak termasuk dalam pengertian penghasilan yang dipotong PPh Pasal 21 adalah:a Pembayaran asuransi dari perusahaan asuransi kesehatan, asuransi kecelakaan,asuransi jiwa, asuransi dwiguna, dan asuransi bea siswa;b Penerimaan dalam bentuk natura dan kenikmatan dalam bentuk apapun yangdiberikan oleh Wajib Pajak atau Pemerintah, kecuali yang diatur dalam Pasal 5ayat (2);c Juran
Putus : 04-10-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01P/HUM/2001
Tanggal 4 Oktober 2006 — Rahmadi G. Lentam, SH ; Twijie Sjamsuddin, SH ; Bupati Kabupaten Barito Utara ; DPRD Kabupaten Bari
843767 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: juran izin usaha, Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH), Dana Reboisasi,Dana Investasi Biaya Pelestarian Hutan, dan Dana Jaminan Kinerja ;Sumbangan Pembangunan Daerah yang diwajibkan dengan upaya paksaberdasarkan Perda dan Keputusan Bupati tersebut di atas telah melampauikewenangan dan bersifat melawan hukum (onrechtmatige daad) ;16. Bahwa pungutan wajib berdasarkan UndangUndang R.I. No.41 Tahun 1999Tentang Kehutanan jo.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PT TRANSPORT NUSANTARA INDONESIA VS Sdr. NAMIN
173188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setoran harian sebesar Rp210.000,00 per haritersebut bukanlah sebagai uang angsuran pembelian mobil akantetapi antara lain sebagai hasil usaha yang menjadi pendapatanPemohon Keberatansekalipun itu tidak seluruhnya karena terdapatalokasi untuk biayabiaya lain sebagaimana diatur di dalam Pasal 5Perjanjian 1 April 2009 tersebut, yaitu: setoran harian murni sebesar Rp160.000,00; setoran perawatan mobil Rp25.000,00; tabungan ban, keindahan danseragam Rp3.000,00; tabungan kecelakaan (LAKA) Rp12.000,00; juran
    TV Rp3.000,00; juran cuci Rp7.000,00;Hasil usaha per hari yang menjadi pendapatan Termohon Keberatansebagai RUPT Utama dengan mengemudikan taksi Transcab adalahuang kelebihannya setelah dikurangj setoran sebesar Rp210.000,00per hari tersebut.
Register : 18-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 14/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
KAHARUDDIN DI,SH
Tergugat:
GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
227121
  • JULI ALFITA, Kewarganegaraan : Indonesia, tempat/tanggal lahir : Alas/25 Juli1995, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan : Mahasiswa/Pelajar,Bertempat Tinggal di Dusun Juran Alas, Rt.001/003, Desa Juran AlasKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, yang menerangkan halhal sebagaiberikut :Halaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor : 14/G/2020/PTUN.Mtr Bahwa saksi adalah mantan murid Penggugat, yang masuk pada tahun2011 dan tamat pada tahun 2014 ; Bahwa Penggugat sebagai mantan guru saksi, mengajar
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 56/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 17 April 2017 — Pembanding/Penggugat : BINDU Dg. ROLA
Terbanding/Tergugat I : HADINAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Terbanding/Tergugat III : KASMIRA,
3917
  • Bahwa Majelis Hakim tidaklah keliru dalam pertimbangannya, karenadalam bukti surat Tergugat / Terbanding nomor 11 telah diuraikan bahwasesuai keterangan dari Direktorat Jenderal Pajak Inspeksi PembangunanDaerah Ujung Pandang, Kantor Dinas Luar Tk. juran Pembangunan Daerah, tertanggal, 24 Juli 1984, tertulis tgl.1631970 Persil 36 C S.Il luas 0.54salah buku ke Persil 284 C S.Il dan pada tanggal 2051972 diadakanperbaikan persil 284 C S.II Kembali ke No.36 C S.II luas : 0,54 ha.
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 115/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 7 Desember 2012 — - ILYAS ISMAIL - DAHLAN ISMAIL
208
  • Pada waktudiperjalanan dan melintasi pangkalan ojek Donggo Anasaksi korban Sofian melihat terjadinya cekcok mulutantara terdakwa I Ilyas Ismail dengan saksi Naseryang meributkan masalah pembagian tugas jaga karcis/juran bagi pengendara yang melewati jembatan yangterletak di Lingkungan Donggo Ana Kecamatan WojaKabupaten Dompu ; 777777 7775 5 5 5 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan terungkap bahwa saksi korbanSofian ikut menonton keributan tersebut, lalu tibatiba muncul