permohonannya tertanggal 02 Juli 2019perihal penetapan pembetulan nama anak Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AkteKelahiran didalam Kartu Keluarga yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang tanggal 02 Juli 2019 dalam register perkara Nomor 257/ Pdt.P/2019/PN Jbg. telahmendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari lbu EVI WIRAYATI yang telah diuraikan didalamKutipan Akta Nikah nomor : 49/47/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecdamatan Kudu

DANENDRA ZIDAN HARVIANSYAH, yangtelah diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Tamat Pendidikan Anak Usia DiniTaman KanakKanak Islam Harapan Bunda Menturus Kudu Jombang Nomor098/TK.IBH/A/YPMNU.JATIM/2019 atas nama DANENDRA ZIDAN HARVIANSYAH,yang telah diberi tanda P5;Asli Surat Keterangan Nomor : 470/193/415.64.7/2019, tanggal03 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sumbernongko, Kec. Ngusikan.Kab.

Oleh karenanya Pengadilan Negeri Jombang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 49/47/IV/2000 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangtertanggal 5 April 2000 bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama : EVI WIRAYATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu berupa foto copy Surat KeteranganTamat Pendidikan Anak Usia Dini Taman KanakKanak Islam Harapan Bunda Menturus,Kudu,

SawahanRt.02/04 Desa Kudu Kecamatan.Baki Kabupaten.Sukoharjo atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambilbarang sesuatu berupa uang tunai sejumlah Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dari dalam kotak amalmasijid Aminah tersebut yang seluruhnyaa atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu) Takmir/Pengurus dan bukan milikterdakwa atau setidak tidaknya milik orang lain

Sawahan Rt.02/04 Desa Kudu Kec. Baki Kab.

Sawahan Rt. 02/04Desa Kudu, Kec. Baki Kabupaten.Sukoharjo ;= Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Penyidik,dan keterangan yang terdakwa berikan semuanya benar ;= Bahwa terdakwa mengetahui korbannya adalah pihakMasjid Aminah yang beralamat di Dk. Sawahan Rt. 02/04Desa Kudu, Kec.

Sawahan Rt. 02/04Desa Kudu, Kec.

Sawahan Rt. 02/04 Desa Kudu, Kec.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kudu RT. 003, RW. 004 Desa KuduKecamatan Genuk Kota Semarang, sekarang ikut orangtuanya di RT. 04, RW. 04 Desa Sayung

Sultan Trenggono, Km.22, SemarangDemak Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Maret 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Kudu RT. 003,RW. 004 Desa Kudu Kecamatan Genuk KotaSemarang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Kudu RT. 003, RW. 004 Desa Kudu Kecamatan Genuk KotaSemarang, sekarang ikut orang tuanya di RT. 04, RW. 04 DesaSayung Kecamatan Sayung Kabupaten Demak (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXX umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir tempat tinggal di Rt.04 Rw. 04, Desa/Kel Sayung, Kabupaten Demak;2.

Kepala DesaSangatta utara menghimbau kepada warga atau kelompok tani termasukterdakwa BAHARUDDIN KUDU BIN KUDU(selaku ketua kelompok taniHalaman 19 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMRKarya Tani) dan saksi H. HAIRUDIN BIN H.

HAIRUDDIN dan saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU, antara lain : N No UrutNama R Nomor Register Tanggal Keterangang1. Ambo 362 592.11/362/XII/20 30/12/201 SeharusnyaLintang 10 0 tanggal 1 Juni2011 nomorregister 157 yang telah Halaman 20 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMR dibatalkan.

KepalaDesa Sangatta Utara mengihimbau kepada warga atau kelompok tanitermasuk terdakwa BAHARUDDIN KUDU BIN KUDU (selaku ketuakelompok tani karya tani) dan saksi H. HAIRUDIN BIN H.M.

Kepala Desa Sangatta Utaramenghimbau kepada masyarakat kelompok tani termasuk saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU (selaku ketua kelompok tanikarya tani) dan Terdakwa H. HAIRUDIN BIN H.

KASIM dan saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU datang langsung mengahadapsaksi H. KASMO HP.

Enek bin Unus) dengan Pemohon II (Yusnimar binti Aminudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1986 di Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampuang PiliNagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman selama 01 minggu, sering pindahpindah dan sekarang tinggal dirumah sendiri di Jl. Sam Ratulangi Desa Kampung Baru KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman;Hal 2 dari 13 halaman, Penetapan NomorO 0067/Pdt.P/2017/PA. Prm6.

Enek bin Unus)dengan Pemohon Il (Yusnimar binti Aminudin) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 1986 di Korong Kampuang Pili Nagari Kudu GantiangKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;3.

bin Raoyan, lahir di Kampung Pili, tahun 1953, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, tani, tempat tinggal di KelurahanKampung Baru, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Buyung Enek dansaksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Yusnimar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,mereka menikah sekitar 31 tahun yang lalu di rumah orang tuaPemohon Il di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Korong Kampuang Pili,Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman pada tanggal 11 Nopember 1986;= Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAminudin, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Buyuang Anamdan Bihi dan ada penyerahan mahar berupa uang Rp 50.000.

Enek bin Unus) denganPemohon Il (Yusnimar binti Aminudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1986 di Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Kediaman di Desa Wadungasri, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales, TempatKediaman di Desa Tapen, Kecamatan Kudu

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 14 tahun ;.

agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal Desa Berbek, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Teman Sekolah dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah sekitar tahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu

Berbek, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah kirakira pada tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaTapen, Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Sawahan RT.02 RW.04 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, tempattinggal semula di Dukuh Sawahan RT.02 RW.04 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Sawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 21 tahun 5 bulan.5.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo dan diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Ngablak RT.01 RW.05 Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelanh menikahbertempat tinggal bersama di rumah

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Demalang,RT. 02 RW. 06, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2018; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 06, Desa

Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Skh Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan November tahun 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dari awal pernikahan; Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 Tergugat meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah

SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 06, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2018; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Demalang, RT. 02 RW.

06, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan November tahun 2018 sering terjadi perselisihanHalaman 5 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Skhdan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dari awal pernikahan; Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 Tergugat meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu berpisah tempat tinggal sampaisekarang

SUDI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dibulan Oktober 2011, sekira pukul 14.30 WIB. . atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan

Selanjutnya terdakwamengajak Robiatul Adawiyah ke Dusun Kudu Rt.01 Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan. Lalu oleh terdakwa Robiatul Adawiyah diajak masuk ke salah satu kamaryang telah disewa terdakwa. Kemudian terdakwa membujuk Robiatul Adawiyah denganmengatakan bahwa terdakwa akan menikahi Robiatul Adawiyah dan berjanji tidak akanmeninggalkannya sambil mencium pipi dan bibir Robiatul Adawiyah.

Bahwa benar anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi saksi tidak mengetahuinya sendiri berdasarkan cerita dari anak saksi ;e Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;e Bahwa waktu kejadian terdakwa menyetubuhi anak saksi waktunya tidak dapat diingat lagiatau sekira bulan Oktober 2011 dan kejadiannya lebih dari satu kali bertempat di sebuahkamar rumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu

Saksi ROBIATUL ADAWIYAH :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwa tetapihingga beberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan ;Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;Bahwa waktu kejadian

rumah saksi sehingga saksi merasa dipermainkan dan dilecehkan yang akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti surat dakwaan Penuntut Umum dan telah membenarkanyaBahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah hinggabeberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yang disewaoleh Terdakwa di Dusun Kudu

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 01 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, tempattinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 01 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarangbertempat tinggal di Desa Patianrowo KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukHalaman

Rt. 01., Rw. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah ibu kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,kurang lebih pada tahun 2010 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon selama4 tahun 3 bulan dan selama pernikahan sudah dikaruniai seoranganak

XXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kudu Rt. 01., Rw. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,kurang lebih pada tahun 2010 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon

maka berdasarkan Pasal 165HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengannilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledig enbindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun KuduHalaman 1 dari halaman 1 8 Putusan Nomor :1286/Pdt.G/2014/PA.NgjRT.01 RW. 01 Desa Kudu

Kudu Jombang seluas 619 m2 an. MULIYATI, 1 (satu)bendel sertifikat hak milik no 00596 di Dsn Kalongan Ds. Menturus Kec. KuduJombang seluas 363 m2 an. NIKMATUL AZZA (DIDIK HARIYANTO), 1(satu)bendel sertifikat hak milik no 106 di Ds Menturus Kec Kudu Jombang seluas1250 m2 an. TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendel sertifikat hak milik no 376 didsn Gedongombo Kec. Ploso Jombang seluas 232 m2 an. KAMI, 1 (satu)bendel sertifikat an.

Kabupaten Jombang seluas 619 meter persegiatas nam MULIYATI, 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik No.00596 DusunKalongan Desa Menturus Kecamatan Kudu Jombang seluas 363 meterpersegi atas nama NIKMATUL AZZA (DIDIK HARIYANTO),1 (satu) bendelSertifikat Hak Milik No.106 di Dusun Menturus Kecamatan Kudu Jombangseluas 1.250 meter persegi atas nama TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendelsertifikat hak mlik no. 376 di Dsn.Gedong Ds.

Kudu Kab. Jombang tersebut berada ditangan Saudara H.

Jombang seluas 363 meter persegi atas namaNIKMATUL AZZA (DIDIK HARIYANTO),1 (satu) bendel Sertifikat Hak MilikNo.106 di Dusun Menturus Kecamatan Kudu Jombang seluas 1.250 meterpersegi atas nama TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendel sertifikat hak mlik no.376 di Dsn.Gedong Ds.

SUMANTO:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi bersama dengan saksi Brigadir Yudha Kristiawan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Lokalisasi Kampung Baru termausk Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam saku jaketsebelah kanan terdakwa terdapat (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya

YUDHA KRISTIAWAN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi bersama dengan saksi Sumanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diLokalisasi Kampung Baru termausk Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam saku jaket sebelah kanan terdakwaterdapat (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;Bahwa

SOGLER Bin RAJI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa ditangkapoleh Polisi bertempat di Lokalisasit Kampung Baru termasuk Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk karena kedapatan membawa 1 (satu) buah pipet kaca yangmasih ada sisa sabunya;Bahwa sebelumnya penangkapan terhadap terdakwa, antara terdakwa dan saksi telahmenggunakan narkotika jenis sabusabu di tempat kost saksi di Desa Wersah KecamatanJombang Kabupaten Jombang;Bahwa setahu saksi narkotika

terdakwa atas haknya akan menghadirkan saksi yang meringankan (saksi A de Charge)untuk kepentingan terdakwa; Atas pemberitahuan tersebut, terdakwa menyatakan tidak akanmemajukan saksi A de Charge (saksi yang meringankan) bagi terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib ditangkapoleh Polisi, bertempat di Lokalisasi Kampung Baru termasuk Desa Kudu

gascaranya: botol plastik atasnya dilubangi 2 (dua) buah kemudian masingmasing lubangdimasuki sedotan untuk sabusabunya dimasukkan ke dalam, selanjutnya sedotan pendekdimasuki pipet yang dalamnya sudah ada sabunya, kemudian pipet yang ada sabunyadibakar menggunakan korek api gas sedangkan sedotan yang satunya dihisap; Bahwa setelah selesai menghisap sabusabu tersebut kemudian pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa ditangkap di Lokalisasi Kampung Barutermasuk Desa Kudu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Kedungwaru RT.02 RW. 15 Desa SumberkepuhKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Kudu

Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sekarang bertempat tinggal di JIl.Gaga Rawa KompeniNo.116 RT.03 RW.04 Kelurahan Kamal Kalideres Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diKertosono, Kabupaten Nganjukpada tanggal 19 April 2007 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu) Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Kedungwaru RT.02RW. 15 Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sedang Termohon bertempat tinggal di Dusun Kudu

Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di JIl.Gaga RawaKompeni No.116 RT.03 RW.04 Kelurahan Kamal Kalideres Kota Jakarta Barat,,tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, makadengan memperhatikan pasal 66 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Pengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Meimbang, bahwa alasan cerai talak Pemohon adalah Karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon

PUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XxXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 September 1981, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Jalan Panjaitan Dusun Kudu RT.004 RW. 003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXxxxx, tempat

Xxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempattinggal di Jalan Panjaitan Dusun Kudu RT.004 RW. 003 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 04 April 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.006 RW. 002 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 04 April 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Putusan Nomor 0549/Padt.G/201 7/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Panjaitan Dusun Kudu

RT.004 RW. 003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi

Kudu, tanggal 19 Juli 1990 diberitanda bukti P4 ;5.

Oktober 2020, diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi WAKHID FATONI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan namaPemohon dalam Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Bendungan, RT.004, RW.003,Desa Bendungan, Kecamatan Kudu

Saksi RINA FEBRIANTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan namaPemohon dalam Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Bendungan, RT.004, RW.003,Desa Bendungan, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) nama Pemohon tercatatbernama : VICKY ULUL ABSHOR; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK), nama Pemohon tercatat bernama :VICKY ULUL ABSHOR; Bahwa dalam lIjazah Sekolah

93 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriJombang untuk membetulkan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Bendungan, RT.004, RW.003,Desa Bendungan, Kecamatan Kudu

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUGENG bin PAEMAN) terhadap Penggugat (SUTIMAH binti HUFRON );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUTIMAH binti HUFRON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tapen RT.003 RW. 001 DesaTapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANSUGENG bin PAEMAN, umur 42 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tapen RT.003 RW. 001 Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 20 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1497/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 296/1/IX/2002 tanggal 02September 2002 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:SYAIFUDDIN bin ABD

FATAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikarunial keturunanBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahunHim. 4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1497/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II:SAJI bin RAMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudu

KK.13.17.11/Pw.01/35/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Kudu Kab. Jombangtanggal 11 Juli 2012 (P.2);2. Penolakan pernikahan KK.13.17.11/Pw.01/36/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Kudu Kab. Jombang tanggal 11 Juli 2012 (P.3);3. Surat keterangan Penduduk atas nama pemohon (P.4);4. Surat keterangan keterangan wali hakim yang dibuat oleh kepala desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang (P54);5.

Surat keterangan status calon suami anak para Pemohon yang dibuat oleh kepala desaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, (P.6);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama :1.SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUWAJI bin SIMAN ) dengan () yang dilaksanakan pada .............. di Desa Dusun Kemuning RT.001 RW. 001 Desa Ketapangkuning Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .341000

MUNIF; umur : 44 tahun; pekerjaan : Swasta; bertempat tinggal di :Dusun Sumber Gurit RT.001 RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memperhatikan bukti Surat; Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyabertanggal : Jombang, 27 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Selkeoil MINGLDANAH : an nanan anne nen ect ee eeeeteeeeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikKEnOUrg PEMOMON 0 ~nmmnnnnnmn nnn nnn nnn nnn nnnnemnnnnnnnnnmnnnnnnnBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumber Gurit RT.001RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama TARTdan dikaruniai 2 (Dua) orang anak ; 22 nnn nn nnn nnnBahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon ada kesalahanpenulisan Nama Pemohon

Saksi HASYIM MASYKUR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPEIMORGI: 5 seeseeressemer enero eeteiemcne erences enn ermeeete meen reenenentntnnmRmieneo Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumber Gurit RT.001RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama TARTIdan dikaruniai 2 (Dua) orang anak ; " Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon ada kesalahanpenulisan Nama Pemohon dan Nama Anak Pemohon

perubahan6tanggal kelahiran, dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriTEMPE DEMMIONIOLT ~~~~n mmm mmm nnn ccm ctrMenimbang, bahwa oleh karena itu Hakim terlebih dahulu menyatakanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini; 22 2 nnn nnn n cence nnn ence cee en ene nceeMenimbang, bahwa oleh karena sekarang pemohon berdomisili tetapdi Dusun Sumber Gurit RT.001 RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu

Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARTONO BIN ALM REJOTANI;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur /tanggal lahir : 47 Tahun/ 07 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Demalang, RT.02/06, Kelurahan Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ;Agama

Kudu, Kec.Baki, Kab.

Kudu Baki Kab.

Kudu, Kec. Baki,Kab.

Kudu, Kec.