MUSIN, SH.Panitera Pengganti,Dra. WIDADPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

SODIYAH BINTI MAD MUSIN, umur 35 tahun, telah bersumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat pergi meninggalkan

Saksi Musran Musin, di bawah sumpah, telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Djaenudin di gugat oleh Iswanto karena Djaenudin di dugamemalsukan surat keterangan bebas baca AlQuran ;Halaman 33 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2016/PN Unh Bahwa calon Kepala Desa Kasumewuho ada empat calon ; Bahwa saksi pernah melihat foto Keempat calon Kades tersebut sebelumpemilihan ; Bahwa saksi mengetahui calon kepala desa ada yang digugurkan padasaat

mediaonline mengenai pemasalahan Pemilihan Kepala Desa di Kasumewuho tahun2016 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P3 tanda bukti lapor Nomor :TBL/X/2016/SPKT POLDA SULTRA tanggal 04 Oktober 2016, yang padapokoknya menerangkan Penggugat melaporkan Tergugat IV di Polda Sultraterkait dengan pasal 263 KUHP ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Il, Ill, IM untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti Tll, Tlll T.M1 sampaidengan Tll, Tlll, T. 11 dan SaksiSaksi yaitu Herdiansya dan Musran Musin

Wawotobi tertanggal 02 September 2016, yang pada pokoknyamenerangkan Djaenudin kurang lancar baca tulis Al Qur'an ;Menimbang, bahwa alat bukti surat Tll, TIll, T.V 2 tentang Berita AcaraPencabutan Nomor Urut Kepala Desa Kasumewuho, dan Tll, Tlll, T.IV3tentang Pengumuman Nama Calon dan Nomor Urut Calon Kepala Desa YangHalaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2016/PN UnhBerhak di Pilih Berdasarkan Hasil Penjaringan dan Penyaringan, sertaketerangan Saksi Herdiansya, dan Saksi Musran Musin

, yang pada pokoknyamenerangkan Djaenudin awalnya sebagai calon kepala desa Kasumewuho ;Menimbang, bahwa alat bukti surat Tll, TIll, T.M 4 tentang Berita acarapeninjauan kembali berkas calon kepala desa Kasumewuho yang tidakmemenuhi persyaratan, tertanggal 17 September 2016, serta keterangan SaksiHerdiansya, dan Saksi Musran Musin, yang pada pokoknya menerangkanDjaenudin telah digugurkan dari calon kepala desa Kasumewuho oleh Panitia 7karena salah satu syarat yaitu Surat Keterangan Bebas Buta Baca

Ardin bersertaAnggota Komisi kemudian hasil hearing memasukkan kembali Djaenudinsebagai calon kepala desa Kasumewuho ;Menimbang, bahwa alat bukti surat Tll, TIll T.M6 tentang SuratPernyataan Siap Kalah/ Menang, Tll, TIll, T.M7 Lembar Perhitungan Suara, Tll, TIll T.M8, Tll, Tlll T.M10 tentang surat tentang Keputusan BupatiKonawe Nomor 518 Tahun 2016 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Dalam Wilayah Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe, sertaketerangan Saksi Herdiansya, dan Saksi Musran Musin

Bukti P. 4 : Fotokopi kartu keluarga nomor : 7571020208180004atas nama pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKota Gorontalo pada tanggal 2 Agustus 2018.Bahwa disamping alat bukti tersebut pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu Musin bin Saleh alhasni dan Fauzia Alhadad binti HamidAlhadad yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamengatakan bahwa kedua calon pasangan suami istri tersebut telah mampudan tidak terhalang untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adianto Bin Muin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulandari Binti Musin) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk

Tergugat sering berkata katakasar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Juni 2011 dengan sebabTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama XXX di Mekkah pada Musin Haji Tahun 2010yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal Penggugat tinggal sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatasyang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebihkurang 3 Bulan; .

Manuwi Bin H Musin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman diJalan Kembung No.21,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Him 3 dari 10 Him PNTP No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mtr> Benar Pemohon

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RASMAN BIN MUSIN) terhadap Penggugat (SUNANI BINTI IHWANI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.TDNTempat kediaman di : Desa Petaling Kecamatan Selat Nasik KabupatenBelitungDengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONumur : 40 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SawitTempat kediaman di : Kelurahan Sungai Lilin Kecamatan Sungai LilinKabupaten Musin Banyuasin Propinsi SumateraSelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat Nasik Kabupaten Belitung;.

Kamari/Arsi; Timur : Curah/saluran air sewaktu musin hujan;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 3474 K/Pdt/2018 Selatan : Tanah Perhutani dan Tanah B. Niwanten (Turut Tergugat 18); Barat : Jalan Desa, Rumah Turut Tergugat 10 dan Mistu/B. Muyo/Turut Tergugat 8;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa peralinan hak objek sengketa yangtanpa seijin dan sepengetahuan ahli waris dari almh. B.

Bahwa sementara orang tua Penggugat Rekonvensi membuka usahakebun di Pulau Loleba Besar, Morotai, dimana tanpa seijin dansepengetahuan Tan Hong Sen bangunan rumah Milik Tan Hong Sen yangada di atas tanah objek sengketa di bongkar oleh Piter Theo Pallar alias TanPu The, kemudian membuka usaha bengkel sepeda di atasnya, maka padatanggal 26 September tahun 1990, (bukti terlampir) setelah meninggalnyaTan Hong Sen timbul kesepakatan antara Pulosari Tobaru/Isteri dari alm.Tan Hong Seng, Musin Tobaru dan

Tan Hong Sen, Musin Tobaru danHong Tobaru (anakanak dari alm. Tan Hong Sen) dengan alm.

TanHong Sen, Musin Tobaru dan Hong Tobaru (anakanak dari alm. Tan Hongsen) dengan Piter Thoe Pallar alias Tan Pu The tertanggal 26 Septembertahun 1990, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku dan/atautidak mengikat secara hukum lagi;. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.3/01., tertanggal 5Januari 2009 dan Akta Penyerahan Hak Nomor 593.2/363/2012., tertanggal14 November 2012, antara Penggugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi II adalah sah dan mengikat;.

Yakimin bin San Musin, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 002 RW 003, Dukuh Linggarsari, Desa Argosari,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat; Penggugat dan Tergugat sudah

MUSIN, SH.Panitera Pengganti,ttdDra. WIDADPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)milla

dengan tanah Sarim sekitar 300 meter; Sarim sudah meninggal dunia;Keterangan saksi yang dirubah dan tidak sesuai dengan yang sebenarnyayaitu keterangan saksi 3 Tergugat bernama Maliki, dimuka sidang iamenerangkan: Sarim jual ke Muhidin awal tahun 1996, tanah kosong, tanahnya tanahkering;Didalam putusan halaman 16 keterangan saksi Maliki tersebut berubahmenjadi: Bahwa pada waktu saksi melihat tanah tersebut kering karena padawaktu itu musim kemarau.Bahwa makna tanah kering dengan kering pada waktu musin

kemaraubeda, tanah kering pada waktu musin kemarau akan menguntungkanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PLGTergugat, jika tanah kering menguntungkan Penggugat karena tidak sesualdengan fakta adalah tanah rawa.Apabila benar tanah Sarim adalah tanah kering sebagaimana keterangansaksi Maliki tersebut, maka hal ini bertentangan dengan keterangan 3orang saksi Tergugat yang lainnya menerangkan bahwa tanah sengketatanah rawa pasang surut dan bertentangan juga dengan pengamatanMajelis Hakim

Musin, selaku Kepala Kantor,berkedudukan di Jalan Abdul Latief Nomor 5, KabupatenSinjai, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sapo, S.H.,Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara KantorPertanahanan Kabupaten Sinjai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2016;Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3487 K/Pdt/20174.

Kalirahayudiberhentikan dari jabatannya berdasarkan Surat Keputusan Bupati CirebonNomor : 141.1/Kep.151Pemdes/2006 lalu jabatan Kepala Desa Kalirahayusementara dilaksanakan saksi Aliudin Achmad Zain bin Achmad selakuSekretaris Desa Kalirahayu untuk mendapatkan beras raskin pada bulan April2006 saksi Aliudin Achmad Zain bin Achmad terpaksa memberikan danatalangan untuk masyarakat Desa Kalirahayu sebesar Rp.6.115.000, di manauang tersebut akan dipergunakan untuk pengambilan beras raskin sebanyak6.115 Kg dan pada musin

Kedungpawon, Desa Kebon, KecamatanParon, Kabupaten Ngawi melihat secara langsung ayahnya yakni korbanKATENO dalam posisi tidur terlentang ditanah sawah dalam kondisi kakudan meninggal dunia ; Bahwa saksi menelephon keluarga dirumah untuk memberitahu jikakorban KATENO meninggal dunia lalu banyak warga masyarakat yyangdataang untuk menolong untuk dibawa kerumahnya ; Bahwa pada saat kejadian tanah sawah ditempat ayahnya yakni korbanKATENO meninggal kondisinya basah karena saat itu musin hujan ; Bahwa

Kedungpawon, Desa Kebon, Kecamatan Paron,Kabupaten Ngawi melihat secara langsung korban KATENO dalam posisitidur terlentang ditanah sawah dalam kondisi kaku dan meninggal dunia ;Bahwa saudara Dimas menelephon' keluarganya dirumah untukmemberritahu jika korban KATENO meninggal dunia lalu banyak wargamasyarakat yang datang untuk menolong untuk dibawa kerumahnya ;Bahwa pada saat kejadian tanah sawah ditempat korban KATENOmeninggal kondisinya basah karena saat itu musin hujan ;Bahwa diperkirakan koroan

Sahriyah, SH, MSI. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Musin, SH. dan Hj. Asmawati, SH, MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang10terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.Nia Sumartini sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Sahriyah, SH, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhsin, SH Hj. Asmawati, SH, MHPanitera PenggantiDra.

Musin Mas KIM IL Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 2 (dua) Unit Thermo DinamicSteamTrap ukuran % inci yang terbuat dari bahan stenlis (alat pemanas) merkSPIRAX CARCO; Bahwa 2 (dua) Unit Thermo Dinamic SteamTrap ukuran % inci adalah milikisaksi sendiri yang mana saksi selaku Manager di PT.

Pangkep.Bahwa saksi mengenal terdakwa SYARIFUDDIN Alias PUDDING BINKATU dimana saksi masih mempunyai hubungan keluarga dekat.Bahwa saat pada saat itu saksi berada dibawa kolong rumah saudaraSYARIFUDDIN Alias PUDDING BIN KATU bersama dengan saudaraBURHAN sementara ngobrol / ceritacerita masalah persawahan, dimanasaksi akan memulai mengerjakan sawah karena sudah musin penghujan.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa saudara SYARIFUDDIN AliasPUDDING BIN KATU adalah penjual nomor / kupon putih dimanaselama

SYARIFUDDIN Alias PUDDINGBIN KATU Saya dimana dulunya memang tetangga akan tetapisekarang saksi sudah pindah rumah yang jaraknya agak jauh dari rumahtersangka, serta saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa SYARIFUDDIN Alias PUDDING BIN KATU.Bahwa saat pada saat itu saksi berada dibawa kolong rumah saudaraSYARIFUDDIN Alias PUDDING BIN KATU bersama dengan saudaraMUHAMMAD EDAL sementara ngobrol / ceritacerita masalahpersawahan, dimana saksi akan memulai mengerjakan sawah karenasudah musin