Kiau Ngo Anak Tan Gek Huiberdiri berada di selasela pintu tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi LingLing Als.

Kiau Ngo Anak Tan Gek Hui, kesempatantersebut oleh saksi Ling Ling Als. Kiau Ngo Anak Tan Gek Hui gunakan lagimemukul besi berbentuk U sebanyak satu kali dan mengenai punggung korbansebelah kiri, selanjutnya saksi Eko Guntoro Putro menyuruh Terdakwa dansaksi Ling Ling Als.

Kiau Ngo Anak Tan Gek Hui masuk ke dalam rumah lagi,selanjutnya korban bersama dengan saksi Hendra Gunawan pada malam itujuga melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Pontianak, dan atas perbuatanTerdakwa dan saksi Ling Ling Als. Kiau Ngo Anak Tan Gek Hui, mengakibatkansaksi korban merasa sakit pada bagian kepala, tangan, dan badan yangdikuatkan dengan Visum et Repertum atas nama Rahmat Gunawan No.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas ternyata atas satu subjek hukum terdapatdua nama yang berbeda yaitu LUSIANA dan TJHANG LI NGO.3.

Bahwa karena ada dua nama yang digunakan yaitu LUSIANA dan TJHANG LINGO mengingat karena sistem Administrasi Kependudukan yang baru makapemohon harus memilin salah satu nama karena dalam beberapa urusanpemohon ada yang menggunakan nama LUSIANA dan ada juga menggunakannama TJHANG LI NGO sesuai dengan Paspor Nomor B9341797 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pontianak dan dikarenakan hal ini seringmenyulitkan dalam urusan administrasi.4.

yang mana hal tersebut dikarenakanPemohon merupakan keturunan thionghoa yang pada zaman orde baruada aturan yang melarang orang keturunan thionghoa menggunakan namathionghoanya dan diwajibkan menggunakan nama pribumi, yang dalamperkara ini adalah LUSIANA, namun ketentuan tersebut dihapus padamasa reformasi sehingga kemudian Pemohon kemudian menggunakannama TJHANG LI NGO pada saat pembuatan paspornya;Bahwa nama LUSIANA dan TJHANG LI NGO merupakan satu orang yangsama;Terhadap keterangan Saksi tersebut

yang mana hal tersebut dikarenakanPemohon merupakan keturunan thionghoa yang pada zaman orde baruada aturan yang melarang orang keturunan thionghoa menggunakan namathionghoanya dan diwajibkan menggunakan nama pribumi, yang dalamperkara ini adalah LUSIANA, namun ketentuan tersebut dihapus padamasa reformasi sehingga kemudian Pemohon kemudian menggunakannama TJHANG LI NGO pada saat pembuatan paspornya; Bahwa nama LUSIANA dan TJHANG LI NGO merupakan satu orang yangsama;Terhadap keterangan Saksi tersebut

Menetapkan secara hukum bahwa nama LUSIANA sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 6112014402890009, KartuKeluarga Nomor: 6112012502110038, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:552/1989 dengan nama TJHANG LI NGO sebagaimana tercantum dalamPaspor Republik Indonesia Nomor B9341797 adalah satu orang sama dengansegala identitasnya, yaitu Pemohon;3.

penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Kanzen Type KMH 110, model Solo pembuatan tahun 2003 KT 2475 MS warna black solid nomor rangka MG4XCR1F3J000425 nomor mesin KZ150FMRF0000304 dikembalikan kepada pemiliknya saksi Chandra Gunawan Bin Ngo

Samarinda Kota Kota Samarinda tepatnya di halamanrumah saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), merekamelihat 1 (Satu) unit Kendaraan roda dua dengan Nomor Polisi KT 2475 MSmerek Kanzen, Type KMH 110, dengan Nomor rangkaMG4XCR1F3J000425 dan Nomor Mesin : KZ150FMRFO000304 milik saksiCHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), dimana pada saat itu saksiSUPARDIMAN Als MANDRA Bin NAKKAD (Alm) sedang menunggu didepan gang untuk mengawasi keadaaan sekitar, sementara terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut

Samarinda Kota, Kota Samarinda tepatnya dihalaman rumah saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm),mereka melihat 1 (Satu) unit kendaraan roda dua dengan Nomor Polisi KT2475 MS merek Kanzen, Type KMH 110, dengan Nomor rangkaMG4XCR1F3J000425 dan Nomor Mesin : KZ150FMRFO000304 milik saksiCHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), dimana pada saat itu saksiSUPARDIMAN Als MANDRA Bin NAKKAD (Alm) sedang menunggu didepan gang untuk mengawasi keadaaan sekitar, sementara terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut

terpisah), saksiCHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm) selaku pemiliknyamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;telah1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), dibawah sumpahmenerangkan

dan Nomor Mesin : KZ150FMRFO0O00304milik saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm) dalamkeadaan terkunci stang/kemudi di Jalan Pengaran Suriansyah Kel,Karang Mumus Kec.

SamarindaKota, Kota Samarinda tepatnya di halaman rumah saksi CHANDRAGUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), mereka melihat 1 (Satu) unit kendaraanroda dua dengan Nomor Polisi KT 2475 MS merek Kanzen, Type KMH 110,dengan Nomor rangka MG4XCR1F3J000425 dan Nomor MesinKZ150FMRFO000304 milik saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN(Alm), dimana pada saat itu saksi SUPARDIMAN Als MANDRA Bin NAKKAD(Alm) sedang menunggu di depan gang untuk mengawasi keadaaan sekitar,sementara terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut

Hay dengan Ngo Hwa nio diubah/diganti menjadi Liauw Ngo Hay dengan Betty Herawati;

.: 15/1954 tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, tertulis atas nama LiauwNgo Hay dengan Ngo Hwa Nio;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. :15/1954tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang, tertulis atas nama Liauw Ngo Hay dengan Ngo HwaNio diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) Liauw Ngo Hay denganBetty Herawati disesuaikan dengan Kartu Keluarga

Hay dengan Ngo Hwa Niodiubah/diganti menjadi (*nama yang betul) Liauw Ngo Hay dengan BettyHerawati disesuaikan dengan Kartu Keluarga;e Alasan dirubah untuk mengurus Akte Kematian.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akta perkawinan No. 15/1954tanggal 16 Agustus 1954 yangdikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKabupaten Malang disitu tertulis Liauw Ngo Hay dengan Ngo Hwa Niodiubah/diganti menjadi Liauw Ngo Hay dengan betty Herawati;3.

Ngo Hay dengan Betty Herawati,karena disesuaikan dengan nama yang tertulis di Kart keluarga;Saksi 2.

mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN kepada Pemohon untuk dapatmenyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No :15/1954 tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang, disitu tertulis atas nama Liauw Ngo Hay dengan Ngo HwaNio diubah/diganti menjadi Liauw Ngo Hay

mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; e Bahwa Pemohon anak ke 4 dari seorang Ibu Po JU TIE dan seorangBapak GO KOEAT yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran dengannomor 3339 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, Tertanggal 3 Juli 1965e Bahwa Pemohon hendak mengajukan perbaikan Akta Perkawinan IbuPemohon (Alm) Bo.58/1960 PO JU TIE anak Perempuan akil balik dari: PO TJU JAN (PO TJIE JAM) Pekerjaan Pedagang dari NGO

WANLIAN, menjadi PO JU TIE anak Perempuan akil balik dari : PO TJIEJAM Pekerjaan pedagang dari NGO WAN LIAM, sebagaimana yangtercatat di Kartu Keluargae Bahwa untuk maksud sebagaimana tersebut diatas maka pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Cq Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk mengabulkan Permohonan PerbaikanAkta Perkawinan;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Cg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperbaikan/mengganti PO JU TIE anak perempuan dari suami istriPO TJIE JAM dan NGO WAN LIAN sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.58/1960.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopisuratsurat (Bukti P1 s/d P9) yang telah bermeterai cukup dan telahHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Sda.dicocokkan sesuai dengan aslinya dan oleh karenannya

JUTIE anak Perempuan dari : PO TJU JAN (PO TJIE JAM) dan NGO WAN LIANmenjadi PO.

) pekerjaan pedagang dari NGO WAN LIAN pada kutipan Akta PerkawinanNo.58/1960, menjadi PO JU TIE anak perempuan dari Ssuamiistri : PO TJIE JAMdan NGO WAN LIAMMenimbang, bahwa antara permohonan Pemohon angka 2 dan angka 3tidak sesuai karena pada angka 2 Pemohon sebagai Bapak GO KOEAT danpermohonan Pemohon angka 3 tidak menyebutkan GO KOEAT adalah sebagaiHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Sda.Bapak dari Pemohon, sehingga permohonan Pemohon tersebut kurang jelas ataukalbur.Menimbang,

Bahwa Pemohon di lahirkan di Semarang pada tanggal 12 Juni 1971 dengannama NGO, SIAN HUNG dari seorang lbu NGO TJAN HWA sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.647/1971 tanggal 13 Maret 1990;2. Bahwa pada tanggal 6 Maret 1994, Pemohon ( NGO SIAN HUNG ) sudah diakuoleh TJAN LIONG GIE dan NGO TJAN HWA. sebagai anak sendiri menurutDaftar Pengakuan No. 01/S.1917 No. 130 Jo.1919 No. 81/1994 di hadapanKepala Kantor Catatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat II Semarang;3.

Bahwa Pemohon dalam hal ini menegaskan nama yang tertera dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga , Surat kelahiran , ljazah SD, SMP, SMA,Perguruan Tinggi, Akta Perkawinan tertulis dan terbaca bernama TJAN SIANHUNG, adalah orangnya sama dengan NGO SIAN HUNG sebagaimana yangtertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Kelahiran No.647/1971 tanggal 13Maret 1990;6.

Ngo Sian Hung, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 04/PERKW/1994 tertanggal 16 Juli1994 antara TANTONO dengan TJAN SIAN HUNG, selanjutnya diberi tandabukti (P4);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dadar No.03 OA oa 43090tertangal 28 Mei 1983 yang ditandatangani oleh IS Probohariono, selanjutnyadiberi tanda bukti (P5);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No. 03 OB ob 1148309 tertangal 29April 1986 yang ditandatangani oleh TMS SOEMANTRI, selanjutnya

Sultan Agung, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Pasport yang tertulis danTercatat bernama TJAN SIAN HUNG adalah orangsama / satu orang;Nama orangtua Pemohon adalah Ngo Tjan Hwa;2.

SIAN HUNG hal ini dikarenakan pada waktu itu Pemohon lahir dari seorangibu bernama NGO TJAN HWA;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tertanggal 6 Maret 1994 anak yangbernama NGO SIAN HUNG telah dikui oleh TJAN LIONG GIE dan NGO TJAN HWAsebagai anak sendiri yang dibuat dihadapan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota MadyaDaerah Tingkat II Semarang, menurut Daftar Pengakuan Nomor ; 01/S.1917 No. 130Jo.1919 No. 81/1994;Menimbang, bahwa selanjutnya pada waktu Pemohon masuk di Sekolah Dasar,Sekolah Lanjutan

TONG NGO MEImeninggal dunia yaitu pada bulan Juni 2001 TONG HARTONG selaku adikdari TITI SUPIANI als. TONG NGO MEI mengumpulkan ahli waris TITISUPIANI als. TONG NGO MEI di rumah milik para ahli waris TITI SUPIANIals. TONG NGO MEI di jalan Taman Gembong nomor 24 Surabaya yangdihadiri oleh TONG HARTONG, JIMMY SUGIARTO (almarhum), terdakwaJULIANI DEWI LISTIJONO als. LIE DJUNG LIE, BUDI HARJANTOLISTIJONO als. LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO (almarhum)BUDI SUNGKONO LISTIJONO als.

TONG NGO MEI sebagaimana akte nomor 44 tanggal 28 Juli 1999sekaligus akan membagi harta waris TITI SUPIANI als. TONG NGO MEIberupa perhiasan dan setelah perhiasan dikeluarkan oleh BUDI MUKIJATLISTIJONO als.

TONG NGO MEImeninggal dunia yaitu pada bulan Juni 2001 terdakwa sebagai salah satu ahliwaris TITI SUPIANI als. TONG NGO MEI tanpa ijin ahli waris yang lainmengambil barang pecah belah dan peralatan rumah tangga milik para ahliwaris TITI SUPIANI als. TONG NGO MEI yang belum dibagi waris di rumahalamarhum TITI SUPIANI als.

TITI SUPIANI ;Bahwa setelah saksi keluar dari perusahaan tersebut saksi sudah tidak pernah datanglagi ke tempat tersebut dan pada saat TONG NGO MEI Als. TITI SUPIANImeninggalpun saksi juga tidak tahu dan juga tidak datang;Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah mendengar bahwa dalam keluargaBUDI SUTJINTO LISTIJONO dan TONG NGO MEI Als.

TONG NGO MEI meninggal rumah orang tuaterdakwa yang terletak di Jl. Taman Gembong No. 24 Surabaya ditempati olehBUDI SUNGKONO LISTIJONO bersama pembantu bernama RINI ;Bahwa toko dan pabrik benang milik orang tua terdakwa setelah TITI SUPIANIAls. TONG NGO MEI dikelola oleh BUDI MUKIJAT LISTIJONO ;Bahwa semasa masih hidup orang tua terdakwa yaitu TITI SUPIANI Als.

BUN MUI NGO Als AMUI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV. BUN MUI NGO Als AMUI dari Dakwaan Primair tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV.

BUN MUI NGO Als AMUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 3034. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV. BUN MUI NGO Als AMUI tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5.

BUN MUI NGO Als AMUI;

DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUN MUI NGO Als AMUIdengan dugaan melakukan tindak pidana perjudian.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DIAN SYAK TET Als ATET, Sdri. SU BUI KHIMAls AKIM, Sdr.,BUN MUI NGO Als AMUI tersebut adalahperjudian jenis Capsa.Bahwa Peranan Sdr NG KWET MIN Als AMIN, Sdr. DJANSYAK TET Als ATET, Sdri.

SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUNMUI NGO Als AMUI masing masing selaku pemain.Bahwa proses penangkapan terhadap Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.

DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUN MUI NGO Als AMUIdengan dugaan melakukan tindak pidana perjudian.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri. SU BUI KHIMAls AKIM, Sdr.,BUN MUI NGO Als AMUI tersebut adalahperjudian jenis Capsa.e Bahwa Peranan Sdr NG KWET MIN Als AMIN, Sdr. DJANSYAK TET Als ATET, Sdri.

SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUNMUI NGO Als AMUI masing masing selaku pemain.e Bahwa proses penangkapan terhadap Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.

SU BUI KHIMAls AKIM, Sdr.BUN MUI NGO Als AMUI pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 13.00 Wib di Komplekpemakaman Manggis/Abadi JI.P.Natuna Kel.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua anak Pemohon (Hendra) pada Kutipan Akta Kelahiran No.2630/2000, atas nama Hendra, Tanggal 24 Nopember 2000 yang semula tertulis bernama PANG LI NGO diganti menjadi FA MIE (Nama Pemohon) paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;
3. Memerintahkan

Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan Pergantiannama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon No : 2630/ 2000 tertangal 24November 2000 yang di keluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak,dari yang semula tertulis bernama PANG LI NGO diganti FA MIE;3.

sedangkannama ibu anak Pemohon yang sebenarnya adalah Fa Mie; Bahwa Pang Li Ngo adalah nama saudara ipar Pemohon sedangkan Fa Mieadalah nama Pemohon; Bahwa nama ibu dari anak Pemohon bisa tertulis nama Pang Li Ngo karenapada saat anak Pemohon dibuatkan akta kelahiran, Pemohon tidakmempunyai kartu keluarga, sehingga akhirnya akta kelahiran anak Pemohondibuatkan dengan memakai nama saudara ipar Pemohon yaitu Pang Li Ngo; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SanBi, akan

No.2630/2000, atas nama Hendra yangdikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil Kota Pontianak, tertulis nama anak lakilakiluar kawin dari PANG LI NGO;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Hendra adakesalahan yaitu nama ibu dari anak Pemohon yang tertulis nama ibu adalahPang Li Ngo sedangkan nama ibu anak Pemohon yang sebenarnya adalah FaMie;Bahwa Pang Li Ngo adalah nama saudara ipar dari Pemohon sedangkan Fa Mieadalah nama Pemohon;Bahwa nama ibu dari anak Pemohon yaitu Hendra bisa tertulis

nama Pang LINgo karena pada saat anak Pemohon dibuatkan akta kelahiran, Pemohon tidakmempunyai kartu keluarga, sehingga akhirnya akta kelahiran anak Pemohondibuatkan dengan memakai nama saudara ipar Pemohon yaitu Pang Li Ngo;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama San Bi,akan tetapi hanya secara adat Tionghoa saja dan memiliki 6 (enam) orang anakyang salah satunya bernama Hendra;Bahwa anak Pemohon yang bernama Hendra tidak pernah tinggal bersamadengan saudara Pang Li Ngo

Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari istrinya yang bernama : DulMUI NGO (almh), menikah di Ketapang pada tanggal 31 Desember 2008berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 797/2008 tanggal 31 Desember2008 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ketapang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013, istri Pemohon yang bernama : DulMUI NGO (almh), tersebut telah meninggal dunia karena sakit berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 290/JT/KM/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaTimur;4.

Bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon yang bernama : DJl MUI NGO(almh), maka Pemohon dan keempat anak Pemohon adalah Ahli Waris yangsah dan oleh karena masih ada dua orang anak Pemohon yang bernamaDEWA ELITAMALA dan FERNANDA MAITRI ANDRIYANI yang menuruthukum masih dibawah umur, maka sudah sepatutnya apabila Pemohonditetapbkan sebagai Wali Kuasa dari kedua anak Pemohon yang belumdewasa tersebut.5.

Saksi ZULKHAIFAR RIDWAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ANTHOSIUS HERYANTOkarena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon ANTHOSIUS HERYANTO sudah Menikah denganperempuan bernama DJI MUI NGO pada tanggal 31 Desember 2008 diKetapang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DJl MUI NGO, telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yang bernama Lie Jin Lian, Fernando Effendy,Dea Elitamala dan Fernanda Maitri Andriyani;Bahwa Isteri Pemohon yang bernama DJI MUI NGO tersebut, telahmeninggal dunia pada tanggal

Saksi RIZA RIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ANTHOSIUS HERYANTOkarena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon ANTHOSIUS HERYANTO sudah Menikah denganperempuan bernama DJI MUI NGO pada tanggal 31 Desember 2008 diKetapang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DJl MUI NGO, telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yang bernama Lie Jin Lian, Fernando Effendy,Dea Elitamala dan Fernanda Maitri Andriyani; Bahwa Isteri Pemohon yang bernama DJl MUI NGO tersebut, telahmeninggal dunia pada tanggal

Pemohon dan Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 1/1974 disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara : DJIE PING LIEM, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal di Malang, anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LIE MIE HWA, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang, anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO

dan SIE TJIEN NIO diubah/diganti menjadi telah dilangsungkan perkawinan antara : JOKO HARIYANTO, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal di Malang, anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LINDA SUSILOWATI, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang, anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO dan SIE TJIEN NIO;

Kutipan Akte Perkawinan No. 1/1974 tertanggal23 Januari 1974 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara : DJIE PING LIEM, lahir di Malang, umurHalaman 1 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2015/PN.Migsembilan belas tahun, tinggal di Malang, anak lakilaki yang disahkan dalamperkawinan dari suami isteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIOdengan LIE MIE HWA, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal diMalang, anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO

yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1/1974 tertanggal23 Januari 1974 disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara : DJIEPING LIEM, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal di Malang,anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri : DJIE GIEMHWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LIE MIE HWA, lahir di Malang, umurdua puluh lima tahun, tinggal di Malang, anak perempuan dari suami isteri : LIEIE NGO

dan SIE TJIEN NIO diubah/diganti menjadi telah dilangsungkanperkawinan antara : JOKO HARIYANTO, lahir di Malang, umur sembilan belastahun, tinggal di Malang, anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan darisuami isteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LINDASUSILOWATI, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang,anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO dan SIE TJIEN NIO ;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah

Pemohondan Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta PerkawinanPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 1/1974 disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara :DJIE PING LIEM, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal diMalang, anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan dari suamiisteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LIE MIEHWA, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang,anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO

pada Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MalangNomor : 1/1974 disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara :DJIE PING LIEM, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal diMalang, anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan dari suamiister1 : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LIE MIEHWA, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang,anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO dan SIE TJIEN NIOdiubah/diganti menjadi telah

pula sebagai GIT NGO alias EMILIANA ;

No. 17, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, terdaftar atas nama Nyonya EMILIANA alias GIT NGO, sebagaimana dijelaskan dalam :

Saksi menerangkan bahwa sebelum kejadian saksi sedang bertukangbetulkan jendela di rumah sdri NGO SIU CIN tepatnya di jalan JurusanMempawah Rt 007 Rw 006 Kel Sungai Pinyuh Kec.Sungai PinyuhKab.Mempawah. Saksi menerangkan bahwa Penyebab sdr PHANG BUI TJIN melakukanpenganiayaan terhadap saksi, saksi kurang tahu.

Saksi menerangkan bahwa Yang mengetahui kejadian penganiayaantersebut selain saksi yaitu sdr NGO SIU CIN dan sdri SIAU HA. Saksi menerangkan bahwa Saudara LICON ada mengalami luka lebamdan luka tersebut akibat di pukul menggunakan palu oleh sdr PHANGBUI TJIN.

ada datang di rumah NGO SUI CIN diSungai Pinyuh dan Terdakwa ada marah marah kepada LICON yang saatitu sedang bekerja di rumah tersebut dan terjadi cekcok lalu Terdakwa adapegang leher LICON namun tidak ada melakukan pemukulan.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ada marah kepada LICON yangsedang bekerja tukang di rumah NGO SUI CIN Sebabnya LICON ada kerjadi hari yang pantang tidak baik untuk kerja.Terdakwa menerangkan bahwa NGO SUI CIN adalah istri Terdakwanamaun sudah pisah rumah namun statusnya

belum cerai dan rumah yangditempati NGO SUI CIN merupakan rumah miliknya dan Terdakwa tidakberhak atas rumah tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengakui kesalahan nya bahwaTerdakwa tidak berhak atas rumah yang ditempati NGO!

SUI CIN selakuistri Terdakwa yang sudah pisah rumah dan sdr LICON yang bekerjadirumah sdri NGO SUI CIN tersebut atas suruhan NGO SUI CIN.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak mengakui bahwa Terdakwatidak ada memiting leher korban dan ada memukulkan tokol kepada korbanLICON.Terdakwa menerangkan bahwa sebelum kejadian Terdakwa dengan sdrLICON Tidak ada masalah atau dendam pribadi.

KemudianSaksi Tjong Li Ngo bercerita dengan Saksi Kim Chei bahwa ibu dari Terdakwamau membelikan rumah atas nama Terdakwa, karena Saksi Chai Min Phiaumengatakan kalau tidak dibuat atas nama Terdakwa nanti akan susah lagi untukmengurusnya, kemudian Saksi Tjong Li Ngo memberi uang panjar sebesarRp.5.000.000.

, saksi jawab Iya, kemudian Saksi Tjong Li Ngo mengatakanAdik saya yang ada di Taiwan mau membeli rumah untuk anaknya, saksi jawabKalau mau membeli rumah ini, cepat sedikit karena nanti ditawar orang lain lagi,kemudian besoknya Saksi Tjong Li Ngo datang lagi kerumah dan membayar uangpanjar sebesar Rp.5.000.000.

(lima puluh juta rupiah), tetapiSaksi Tjung Li Ngo mengatakan menunggu kiriman uang dari Taiwan sehinggabaru bisa beri uang panjar Rp.5.000.000.

Saksi Tjung Li Ngo pernah kerumah saksi dan sempatmengatakan kalau ia minta uang kopi, saksi bilang Tidak masalah, segelas kopipun boleh, tetapi Saksi Tjung Li Ngo mengatakan Tidak bisa, rumah sehargaRp.460.000.000. (empat ratus enam puluh juta rupiah), kalau masuk properti sudah38berapa, kemudian saksi beri Saksi Tjung Li Ngo Rp.5.000.000.

Siat Khim.Kemudian Saksi Tjong Li Ngo bilang kalau ibu Terdakwa mau membelikan rumahuntuk Terdakwa, jadi Terdakwa disuruh melihatlihat rumah tersebut, cocok atautidak, kalau Terdakwa merasa cocok Saksi Tjung Li Ngo akan membayar panjarrumah tersebut Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas yang benar adalah LILY, lahir di Singkawang, tanggal lahir 17-08-1978;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Tambahan No. 3370/CS/1993, atas nama CHUI NGO, lahir di Limus, tanggal lahir 05-04-1972, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 09 November 1993 tidak mengikat secara hukum;
4. Memerintahkan pemohon

MILHARI; Bahwa pada Tahun 1993, Pemohon pernah membuat Akta Kelahiran atasnama CHUI NGO, lahir di Limus pada tanggal 5 April 1972, anakperempuan dari LIU MOI MOI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Sbs3370/CS/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 9 November 1993; Bahwa dengan terbitnya Akta Kelahiran Nomor 602/1978 yangdikeluarkan pada tanggal 15 September 1978 dan Nomor 3370/CS/1993yang dikeluarkan

pada tanggal 9 November 1993, sehingga saat iniPemohon memiliki 2 (dua) Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon pernah membuat Paspor di Kantor Imigrasi JakartaBarat dengan data Nama CHUI NGO, tempat lahir Limus, tanggal lahir 5April 1972; Bahwa oleh karena pemohon memiliki 2 (dua) akta kelahiran, makapemohon ingin membatalkan salah satu) akta kelahiran Nomor3370/CS/1993 yang dikeluarkan pada tanggal 9 November 1993, makadengan ini Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSambas untuk pembatalan Akta

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Tambahan No. 3370/CS/1993, atasnama CHUI NGO, lahir di Limus, tanggal lahir 05041972, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 09November 1993, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Paspor No.

; Bahwa Pemohon memiliki identitas Paspor di Kantor ImigrasiSambas dengan nama CHUI NGO, tempat lahir Limus, tanggal lahir 5April 1972; Bahwa Paspor saat ini setahu saksi sudah tidak berlaku dan saatPemohon ingin mengurus Paspor terkendala karena pernah terdaftaridentitas ganda oleh karena itu ingin mencabut salah satunya;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Sbs Bahwa identitas yang mau dicabut adalah atas nama CHUI NGO,tempat lahir Limus, tanggal lahir 5 April 1972; Bahwa tujuan adanya

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Tambahan No. 3370/CS/1993,atas nama CHUI NGO, lahir di Limus, tanggal lahir 05041972, yangHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Sbsdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas padatanggal 09 November 1993 tidak mengikat secara hukum;4.

AKTA PERDAMAIANNo. 282/ Pdt.G / 2018 / PN.Jkt.Utr.Pada hari ini Rabu tanggal 18 Juli 2018, persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatan padatingkat pertama dalam perkara No.346/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr. yang didaftarkanpada tanggal 2016, telah datang menghadap :1 NGO AGUSTISNO, Warga Negara Indonesia, Lahir di Jakarta, 08 Agustus1980, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Sunter Karya Selatan I, Blok E8/8, RT.005

PENGGUGATI;2 NGO CAUPUTRA JONO, Warga Negara Indonesia, Lahir di Jakarta, 21 November1981, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Bukit Gading Mediterania Blok Sevilla Nomor 8A, RT.012/RW.016,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta; Pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor3173042111810005; Selanjutnya disebut ................

Perdamaian ( Dading ) tertanggal 11 Juli 2018,para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekaseperti termuat dalam surat Gugatan dengan Damai, sebagaimana tertuang dalamAkta Perdamaian tanggal 11 Juli 2018, pada pokoknya sebagai berikut :KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal Sebelas bulan Juli Tahun Dua Ribu DelapanBelas, (11072018), telah dilakukan Mediasi Perkara Perdata Nomor282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2018, oleh dan antara NGOAGUSTISNO (PENGGUGATI); NGO

Utr.Bahwa untuk mengakhiri Gugatan Perkara Perdata tersebut diatasPENGGUGATI, PENGGUGATII dan TERGUGAT telah bersepakatmembagi harta waris atau harta peninggalan dari Pewaris NGO CHIAU LINtersebut sebagaimana dalam Surat Gugat Perkara Perdata Register Nomor282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2018, dengan Pembagian Warissebagai berikut :Objek berupa sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berbentukRumah Toko (Ruko) yang terletak di Komplek Permata Kota, beralamat diJalan Pangeran Tubagus Angke

Utr.PASAL 4Bahwa Pihak TERGUGAT berjanji akan menyerahkan Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut sebagaimana Pasal 2 Kesepakatan Bersama ini kepadaPihak PENGGUGATI dan Pihak PENGGUGATII setelah KesepakatanBersama ini dikuatkan dalam Putusan Akta Perdamaian (akta van dading)oleh Majelis Hakim di Persidangan;PASAL 5Bahwa dengan dilakukan pembagian waris ini, maka sengketa PerkaraPerdata Register Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2018antara NGO AGUSTISNO (PENGGUGATI); NGO CAUPUTRA JONO(PENGGUGATII

Jasmine Jaya milikTerdakwa, yang mana menurut keterangan dari Terdakwa perumahan tersebutakan didirikan pada bulan Desember 2008, kemudian mundur lagi menjadibulan Januari 2009, namun sampai bulan Mei 2009 perumahan yang dijanjikantersebut tidak juga didirikan sehingga saksi Phang Fui Ngo saksi Bong Sen Lir,saksi Bong Sen Jun, saksi Phang Sin Nyuk serta saksi Cung Jun Sinbermaksud akan mengundurkan diri dan tidak jadi mengambil BTN tersebut,namun pada saat saksi Phang Fui Ngo, saksi Bong Sen Lir,

No. 726 K/Pid/201 1Terdakwa ternyata belum juga mengembalikan uang milik saksi Phang Fui Ngo,saksi Bong Sen Lir, saksi Bong Sen Jun, saksi Phang Sin Nyuk serta saksiCung Jun Sin dan pada tanggal 7 Nopember 2009 Terdakwa dilaporkan kePolres Singkawang untuk diproses secara hukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H.Wardi saksikorban Phang Fui Ngo dan temantemannya mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)atas nama Phang Fui Ngo tanggal 30 Oktober 2008 ditanda tangani olehChairil John ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah) atas nama Phang Fui Ngo tanggal 14 Nopember 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar surat pernyataan Direktur CV.JASMINE JAYA tanggal 6Mei 2009 ditanda tangani oleh Imam MaryadilSE ; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran

Wardidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp. 2.000.000.00 (dua jutarupiah) atas nama Phang Fui Ngo tanggal 30 Oktober 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp. 8.000.000.00 (delapan Jutarupiah) atas nama Phang Fui Ngo tanggal 14 Nopember 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Direktur Cv.

Bahwa sebagai jaminan kepada saksi (Phang Fui Ngo, Bong Sen Lie,Bong Sen Jun, Phang Sin Nyuk) kedua sertifikat tersebut lebih dari Rp.40.000.000, dan terhadap sertifikat tersebut dapat dijual.. Bahwa penyerahan sejumlah uang yang dilakukan oleh saksisaksi kepadaterdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi adalah berdasarkan kesepakatanbersama.

., telah mengajukan gugatan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang telah diubah sebagaiBR i mm nm A A A Na1.Bahwa telah hidup sepasang suami istri bernama KWIK NGO SIANGalias NGO SIANG KWIK alias PRIHADI dengan CAROLINE GOWINDAalias GO GIOK LIEN NIO;Bahwa selama perkawinannya, pasangan KWIK NGO SIANG alias NGOSIANG KWIK alias PRIHADI dengan CAROLINE GOWINDA sama sekalitidak dikaruniai anak;.

KWIK) alias PRIHADI(suami) dan CAROLINE GOWINDA alias GO GIOK LIEN NIO(istri), yang selama hidup dan perkawinannya tidak dikaruniaianak kandung; e Bahwa Kwik Ngo Siang alias Ngo Siang Kwik alias Prihadi(suami) telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 21September 1983 (vide: Bukti Surat P8), sedangkan CarolineGowinda alias Go Giok Lien Nio (istri) telah meninggal dunia diCirebon pada tanggal 5 Juli 1987 (vide: Bukti Surat P9);e Bahwa Kwik Ngo Siang alias Ngo Siang Kwik alias Prihadi(suami) telah

; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo, harta peninggalanGO GIOK LIEN NIO alias CAROLINE GOWINDA dalam perkawinannya denganKWIK NGO SIANG alias NGO SIANG KWIK (N.S.

Notaris di Surabaya (vide: BuktiSurat P15) telah dinyatakan secara tegas (expressis verbis) oleh GO GIOKLIEN NIO alias CAROLINE GOWINDA bahwa Bilamana suami saya bernamaKWIK NGO SIANG juga disebut NGO SIANG KWIK (N.S.

SIANG alias NGO SIANG KWIK (N.S.

Penggugat:
LIM DJU AN Alias ANDI SALIM
Tergugat:
1.JO SIAM NGO
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUBU RAYA