Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroPutusan Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 10 dari 12 hal.Jambi, dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebollir, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

halangan yang sah Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telah berus ahamenasehati Penggugat nelaluikuasan ya agar bers abar dalam mempertahankan runmh tangganyadan tidak menerusk an gugatannya tet api ti dak berhasil,ke mudi an peneriksaan perkara dimul ai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankanoleh kuasa Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk nmeneguhkandalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat maupun saksisaksi sebagaiberikut ; Fotokopi Kutipan Akta Nkah

dipanggildengan patut tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap sebagai wakil nya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, dengan demkian Tergugat harus dinyatakantidak hadirMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangjuga dikuat kandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah

Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON JI) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah keponakan Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II nama (PEMOHONII) telah menikah sah pada tahun 1988; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nkah

keterangan mana satu dengan lainnya6telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonII PEMOHON II pada tahun 1988 disaksikan oleh dua orang saksi, denganwali nkah

Menyatakan Tergugat telah melanggar ta`lik talak ayat (2) dan (4) yang telah diucapkan setelah akad nkah;4.Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar ta lik talak ayat (2) dan (4) yang telah diucapkansetelah akad nkah;4. Menjatuhkan talak satu) khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suam isteri sah nenikah dihadapan Pega wai Pencatat Nkah KUA Kecamnatan Lape, Kabupaten Su nba va;2.

Foto CopyBuku Kutipan Akta Nkah dari Kantor Uusan Agana Kecamatan LapeKabupaten Sunbawa, yang telah bernetera cukuptelah di nazegelen dan telahdilegalisir serta telah dcocokkan sesuai dengan aslinya, di beri tandai dengan (P. 2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga nengajukan saksisaksi masingmasing bernana Andi Pranata bin Ubaka dan Ryan Hdayat tin Yacub, seengkpnyaberdasarkan Berita Acara Persidangan yang bersangkut am Bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2017, Myelis Haki m berusahamenasehati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar ta`lik talak ayat (2) dan (4) yang telah diucapkan setelah akad nkah;
4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Dayatno bin Sapii) terhadap Penggugat (Suibah binti Rochani) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten jeneponto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, kabupaten jeneponto dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten jeneponto;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungkan sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NKAH, an. TERGUGATdengan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang tanggal 11 Nopember 2015.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai.

yang diambil alin menjadiPendapat Majelis Hakim, yang artinya:Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat buktiyang diajukan dan membenkan keputusannya*,Menimbang, bahwa pada posita angka 1 (satu) Penggugatmendalilkan telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Nopember 2015yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek KabupatenKarawang, sebagaimana (bukti P2) Photokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor: AKTA NKAH

Pts.No.2455/Pdt.G/2016/PA.Krwkepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap yang selengkapnyaperintah tersebut tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 147 ayat (1) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka dua buah asli Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:AKTA NKAH tanggal 11 Nopember 2015 (untuk isteridan untuk suami) yangdiserahkan oleh Penggugat kepada Majelis Hakim ditarik dan disimpan dalamberkas sebagai

Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak kandung dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013; Bahwa yang menjadi wali nkah Kakek Pemohon II bernama WALI NIKAH karenaayah kandung Pemohon II ketika itu sudah meninggal dunia

terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 di KABUPATEN PAMEKASAN, telahterjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2), yang menjadi wali nkah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 17 Okto ber1994 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgana Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nkah NonorXXXXXXx tanggal 17 Oktober 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat nembina runnh tangga di Kabupaten Cianjur dantelah bergaul sebagaimmna layaknya suam isteri nanunbelum dikaruniai ket urunan;3.

Lalu dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugatnengajukan surat bukti : Foto kopi Kuti pan Akta Nkah Nomortanggal 17 Oktober 1994 yang telah disesuaikan denganasli nya dan bermeterai cukup sesuai dengan ketentuan yangberlaku (P);Menimbang bahwa selain itu Penggugat nengajukan saksisaksinya sebagai beri kut1.

Pasal 27 Peraturan Penerintah Nonor9 tahun 1975; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti, baik bukti surat mmupun bukti saksi,sebagaimmna ternyata dalam bukti surat P.1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah), harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tahun 2001, dan sesaat setelah akadnikah berlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan si ghatta'lik talak Meni nbang,bahwa didalam gugatannya, Penggugat

Menerintahkan kepada Panitera Pengadil an AgamaBa wean unt uk mengirimkan sehelai put usan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa berneterai kepadaPegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agam KecamatanSETEMPAT untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk6.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Juni 1978 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 11 September 2012 atas KutipanHIm. dari 10 hal.Akta Nkah Nomor : XXXXX, tanggal 17 Juni 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Pasuruan;.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kota Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 11September 2012 atas Kutipan Akta Nkah Nomor : XXXXX tanggal 17Juni 1978, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);II. Saksisaksi:1. SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:HIm. 3 dari 10 hal.a.

HIR dan 126 HIR perkara inidiperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat ) Menimbang, bahwa Mijelis Hakim telah berus ahamenasehati Penggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1, kenndian peneriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat untuk mneneguhkandalildalil gugatannya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah

7tahun 1989wee ee ee ee eee eee ee eee ee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66ayat (2) UndangUndang nonwr 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meninbang, bahwa berdasark an pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah

Bahwa Pemohon adalah suami syah Termohon, yang dilangsungkan akad nikahnya pada hariSenin, tanggal 31 Januari 2005 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan Akta nkah Nomor : 120/20/I/2005, pada saatitu status Jejaka dan Perawan; 2. Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohon, berdiam bersma di rumah orangtua, selama 6 bulan, selebihnya Pemohon pergi ke Negara Malaysia hingga sekarang; 3.

tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa:Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya dan bermaterai cukup tanggal 31 Januari 2005dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, dengan Akta nkah

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal11 April 2008 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonvr : 101/13/1V/200 8, tanggal11 April 2008dirumah kediaman orang tua Ternohon selama 5 bulan, akantetapi belum dikaruniai anak3.

Alat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nonwr: 101/13/I1V/ 2008,tanggal 11 April 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penohon Nonor352517 140780 0004 yang di kel uark an olehCa mat SETEM PAT, Kabupaten Gresik, t anggal19 Desember 2007, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.21.B.

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ternohon yang nenikahpada tanggal 5 Juni 2009 tercatat pada Kant or UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, denganbukti Kutipan Akta Nkah Nonvr : 142/17/VI/2009, tanggal 5Juni 2009 ;De Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternvohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon3.

ber pisah ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon, Pennhonmenyampaikan Repliksecara lisan yang pada pokoknya membenark an jawaban Ter nohonprc cr rc ee ee ee ee eee eee Menimbang bahwa ter hadapReplik Penohon, Ternohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya setuju dengan replik PennhonSoo ee ee ee ee eee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa Pennhonuntuk menguatkan dalildalil pernmpohonannya, telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai beri kutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah

perkara ini;Dalam persidangan, penggugat& tergugathadirsendiri, Malis Hekim berusahamendanakan namuntidek berhasil, Kemudiangugaian penggugatdibacakan & isinyatetap dipertaharkan olehpenggugattanpa perubahan;Tergugat memberikan jawaban alas gugaian penggugattersebut dengan mengekui perselisihan dan perfengkaannyasehinggaberpisahrumah tersebutnamun tergugat tidak cemburu & menyalakan fidak keberaian bercera dengan penggugat Penggugatmengaukan buki suratbermetera cukup berupafotocopy Kulipan Akta Nkah

saatitu saksi nikahnya saksi lupa bertempat di Masjid, sedangkan yangmenghadiri pernikahan tersebut sekitar 20 orang; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon IIperawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan atau semenda,dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam dan telah mempunyai seorang anak ; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II ini mengajukan Itsbat Nikah untukmendapat surat nkah

waktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I sebagai pengantin priaberstatus jejaka dan Pemohon II sebagai pengantin wanita berstatus perawandan antara keduanya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan baikmenurut syar1 maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak melangsungkan pernikahan antara keduanya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nkah

Fotocopy Kutipan Akta Nkah nomor: 1042/103/II/1992, Kantor Urusan Agama, Kecamatan Semampir Kota Surabaya, tertanggal 28 Februari 1992 (buktiP2);3. Fotocopy kartu) Tanda Penduduk nomor: 3578162008620002 an.DARSANTO , tertanggal 10042012dan Kartu Tanda Penduduk nomor:3578167006690151 an. SULIMAH, tertanggal 10042012, Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (bukti P3);4. Fotocopy Kartu.

Fotocopy Kutipan Akta Nkah nomor: 1042/103/II/1992, Kantor Urusan Agama ,Kecamatan Semampir Kota Surabaya, tertanggal 28 Februari 1992 (bukti P2);3. Fotocopy kartu Tanda Penduduk nomor: 3578162008620002 an. DARSANTO ,tertanggal 10042012dan Kartu Tanda Penduduk nomor: 3578167006690151 an.SULIMAH, tertanggal 10042012, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya (bukti P3);4.