Ditemukan 396 data
141 — 23
,M.H. selaku Hakim Tunggal, dibantu oleh Retno Prabandari, SH., M.K,n.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates, dihadiri oleh Estining AyuPramushinta, S.H., MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kulon Progo,Anak, Penasihat Hukum Anak, Pembimbing Kemasyarakatan, serta Orang tuaAnak.Panitera Pengganti, Hakim,Retno Prabandari, S.H., M.K.n. Yudith Wirawan, S.H. M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Wat
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapta Purnawan bin Surip) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Prabandari binti IR Sumardiyono .Alm);
- Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Ciera Ellysia, umur/lahir 10 Juli 2014, dan
3.Ny. Triasgani Purbasari Martonagoro
4.Tn. M.A.S Soeprijandana. M. S.Sos.
5.Ny. Siti Assri Nurorohmawati
6.Tn. M.A.S Sridjoko Darojatun
Tergugat:
Yudha Prio Kuspratomo
141 — 38
Dyahassri Prabandari
3.Ny. Triasgani Purbasari Martonagoro
4.Tn. M.A.S Soeprijandana. M. S.Sos.
5.Ny. Siti Assri Nurorohmawati
6.Tn. M.A.S Sridjoko Darojatun
Tergugat:
Yudha Prio Kuspratomo
30 — 2
Ahmad Bakri harus dinyatakan sebagai Pewaris;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 dan P.7 dikaitkan dengan bukti P.9 dan P.10terbukti bahwa Pemohon IT dan Pemohon II adalah anak kandung dari pasangan suamiistri sah Endah Prabandari dan SUAMI PEMOHON I, sedangkan kedua orang tuaSUAMI PEMOHON I telah meninggal dunia, dengan demikian ahli waris SUAMIPEMOHON I adalah Pemohon I, Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis Hakim denganmemperhatikan ketentuan Pasal 171 huruf (
7 — 0
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Harsanto bin Harno Sugito) terhadap Penggugat (Inaya Prabandari binti Tukijo Tejo Prabantoro );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
11 — 5
- Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat SANTI PRABANDARI dengan Tergugat SIMEON YONO YUGO yang dilangsungkan di Gereja Kristen Indonesia Kabupaten Bodowoso pada tanggal 3 April 1989 dan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor catatan sipil kabupaten Bondowoso pada tanggal 3 April 1989dengan Akta perkawinan Nomor 2/Ind.Nsr
32 — 15
,S.H, Retno Prabandari,S.H, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 04/600.72.71/III/2015 tanggal 5 Maret 2015, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu No 59/KKH/2015 tanggal 11 Maret2015, selanjutnya disebut PARA TERBANDING semula PARATERGUGAT 1.,II,I,IV,V,VI,VII ;Pengadilan Tinggi terse but !
6 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Huda Gangsar Saputra bin Sstyo Jati Waloyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elok Shinta Prabandari binti Muaini) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.Estining Ayu Pramishinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Heri Prabowo Als Bibin Bin Sutikno
94 — 16
. ,. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 16September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh Retno Prabandari, SH.,MKn.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates, serta dihadiri oleh B.HENDRI OR,S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kulonprogodan Penasehat hukum terdakwa serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Sameaputty, S.H.., M.H..
., M.H..Panitera Pengganti,Retno Prabandari, SH., MKn.Halaman 24dari25 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN WatHalaman 25dari25 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Wat
Terbanding/Tergugat II : FAHIMI PRABANURTJAHJO
Terbanding/Tergugat III : FITRIA PRABANDARI
Terbanding/Tergugat IV : FANIA PRABANURINDARI
91 — 22
PANDRI PRABONO MOELYO, MBA
Terbanding/Tergugat II : FAHIMI PRABANURTJAHJO
Terbanding/Tergugat III : FITRIA PRABANDARI
Terbanding/Tergugat IV : FANIA PRABANURINDARI
NOVIANA PERMANASARI, SH
Terdakwa:
TRIYANTO Als GOTREX Bin SAIMAN
114 — 21
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehRETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wates, dihadiri oleh NOVIANA PERMANASARI, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kulon Progo dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGADHIL PRAYOGI ISNAWAN, S.H.,M.H.
., M.H.PANITERA PENGGANTIRETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn.Hal 29 dari 30 hal, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Wat.Hal 30 dari 30 hal, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Wat.
SARJONO
29 — 7
Sroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, yang diwariskan dan atas Pemegang Hak:
- BERLIANA FEBRIAN PRABANDARI, lahir di Karanganyar pada tanggal 7 Pebruari 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2083/2000, tanggal 01 April 2000.
- NADYA CANDRA DEWI, lahir di Karanganyar pada tanggal 6 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6706/2007, tanggal 10 September 2007.
Demi kepentingan anak.
26 — 0
., Ba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Prabandari, S.H. binti Drs. Bambang Sugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.2.
9 — 1
Nursis Miharwanto) terhadap Penggugat (Dhita Septin Prabandari binti Heru Wantoro, SE);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
11 — 1
Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan yang disebabkankarena Pemohon berpacaran lagi dengan wanita lain bernama Diana Prabandari ;3. Bahwa sejak bulan Juni 2016 Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon/ rumah bersama, dan tinggal di rumah koskosan sampai dengan sekarang tidak pernah kumpul kembali ;4.
Bahwa usaha merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukannamun tidak berhasil ; 22+ 22202 202 22 22Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harusdinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus yangdisebabkan karena Pemohon berpacaran lagi dengan wanita lain bernama25Diana Prabandari, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal
BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, SH
Terdakwa:
THOYIB ABDUL KODIR Bin EDI MUSTOFA
43 — 10
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehRETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWates, dihadiri oleh BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kulon Progo dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGADHIL PRAYOGI ISNAWAN,S.H.,M.H.
., M.H.PANITERA PENGGANTIRETNO PRABANDARI, S.H., M.KnHal 26 dari 26 hal, Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Wat.
15 — 1
3.3.Herawati Prabandari binti Heroe Moeljono (anak kandung).
adalah ahli waris darialmarhum Heroe Moeljono .
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).
ARI WIBOWO, S.IK
16 — 12
pada tanggal 02 Februari 2009, guna untuk melakukan perbuatan hukum/tindakan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual 2(dua) bidang tanah/rumah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 3084 Kelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 3085 Kelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah yang kepemilikannya kesemuanya tercatat atas nama istri Pemohon ( Prabandari
Terbanding/Penggugat : Jusak Subroto
89 — 31
PUTUSANNomor 415/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;ELLYZA PRABANDARI, beralamat di Jalan Angkur No. 25, Rt. 003,Rw. 002, (Kampung Ambon), Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, dalamperkara ini memilih domisili hukum di Jalan AssofaRaya No. 22 A Kebon Jeruk, Jakarta Barat,dikantornya
20 — 16
Fotokopi Buku Tabungan Bank BCA nomor rekening 1981186333 atasnama Muchamat Mangsur yang dikeluarkan oleh Bank BCA KCU DaanMogot, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti, P.10;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaErnawati Prabandari binti Achmad Hadiwisastro dan Uning binti Lading, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1