M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sailam bin Runi) dengan Pemohon II (Endang Martawati binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

SALINAN PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sailam bin Runi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Endang Martawati binti Herman, umur 20 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sailam bin Runi) danPemohon II (Endang Martawati binti Herman) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 2014 di di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan Domisili470/1/1.202/002/2017 atas nama Sailam bin Runi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 11Desember 2017, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sailam bin Runi) denganPemohon II (Endang Martawati binti Herman) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 2014 di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

merupakan mertua dari terdakwa menelpon saksiSudianto untuk ke rumah dengan keperluan saksi Suparmi akan membayarhutang ke koperasi Solid Wasangka tempat saksi Sudianto bekerja kemudiansaksi Sudianto beserta temannya datang ke rumah saksi Suparmi dan dengantidak sopan duduk di depan ruang tamu kemudian setelah 15 (lima belas)menit saksi Sudianto beserta temannya pamitan pulang kemudian saksiSuparmi bercerita tentang sikap dari saksi Sudianto yang telah menagihhutang dengan cara tidak sopan kepada saksi Runi

yang merupakan istri dariterdakwa lalu saksi Runi bercerita ke terdakwa tentang apa yang diceritakansaksi Suparmi kepada saksi Runi sebelumnya kemudian pada hari Sabtutanggal 7 Mei sekitar pukul 13.00 saksi Sudianto mendatangi rumah saksiSuparmi dengan keperluan membayar hutang dengan ditemani oleh saksiGerrin Boris namun saksi Gerrin Boris menunggu saksi Sudianto di warungyang berjarak sekitar 50 (lima) puluh meter dari rumah saksi Suparmisedangkan terdakwa berada di depan Masjid Baitul Maqdis

ke rumah dengan keperluan saksi Suparmi akan membayarhutang ke koperasi Solid Wasangka tempat saksi Sudianto bekerja kemudiansaksi Sudianto beserta temannya datang ke rumah saksi Suparmi dan dengantidak sopan duduk di depan ruang tamu kemudian setelah 15 (lima belas)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bon.menit saksi Sudianto beserta temannya pamitan pulang kemudian saksiSuparmi bercerita tentang sikap dari saksi Sudianto yang telah menagihhutang dengan cara tidak sopan kepada saksi Runi

RUNI ASTUTI Binti ASMUNGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 di JalanPencak silat IV RT12, Kel. Api api, Kec.

De Runi Meilani, tanggal lahir 05052005;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

De Runi Meilani, tanggal lahir 05052005;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

De Runi Meilani, tanggal lahir 05052005;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

De Runi Meilani, tanggal lahir 05052005;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

ANDRI KURNIAWAN bin RUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

ANDRI KURNIAWAN Bin RUNI

Nama ayah Pemohon II sekaligus wali nikah tertulis Roni, diubah menjadi Runi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Suriani bin Syarif, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan P.T Adaro Indonesia, tempat tinggal di RT. 02 DesaPapuyuan, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mustika Murni binti Runi

Nama Pemohon II Mustika Murni dan nama ayah Runi, tempattanggal lahir, Paouyuan 23 September 1995;5. Bahwa biodata Pemohon tersebut sesuai dengan Akta Kelahiran, danbiodata Pemohon Il sesuai dengan ljazan sekolah serta Kartu Tandapenduduk;6. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum ;7.

tanggal 27Oktober 2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan Nama Pemohon Parni, nama ayah Sarif, tempat tanggal lahir Warukin, 05 Agustus 1990 danNama Pemohon Il Mustika, nama ayah Roni, tempat tanggal lahirPapuyuan, 29 091993; Bahwa dalam dokumen lain (bukti P.2 dan bukti P3) tertulis NamaPemohon Suriani, nama ayah Syarif, Tempat tanggal lahir, Warukin, 20Juni 1984 dan nama Pemohon II Mustika Murni, nama ayah Runi

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan NamaPemohon Parni, nama ayah Sarif, tempat tanggal lahir Warukin, 05 Agustus1990 dan Nama Pemohon II Mustika, nama ayah Roni, tempat tanggal lahirPapuyuan, 29 091993 yang seharusnya adalah Nama Pemohon Suriani,nama ayah Syarif, Tempat tanggal lahir, Warukin, 20 Juni 1984 dan NamaPemohon II Mustika Murni, nama ayah Runi, tempat tanggal lahir, Papuyuan 23September 1995, karenanya

Penggugat:
Runi Widiastuti
Tergugat:
1.PT. IMSS
2.PT. INKA Persero
3.Kementerian Badan Usaha Milik Negara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Bin Madrani Alis H Halim dan Terdakwa 2 Imam als Diman Bin Runi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sulaiman Bin Madrani Alis H Halim oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat)

bulan dan Terdakwa 2 Imam als Diman Bin Runi selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Abdul Latif Imran bin Ibrahim Imran

5.Menetapkan bahwa:

- Anis Halusi bin Nena Halusi;

- Runi Halusi binti Nena Halusi;

- Satria Halusi binti Nena Halusi;

- Rasmin Halusi bin Nena Halusi;

Adalah sebagai ahli waris dari dan Almh. Hapsa Imran binti Ibrahim Imran;

6.Menetapkan bahwa :

- Rahmawati Nani

- Sri Endang Imran binti Abd.

Runi Halusi.3. Satria Halusi.4. Rasmin Halusi.4. Bahwa almarhum Abd. Latif Imran telah meninggal dunia dalamkeadaan agama Islam karena sakit, semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan Katrina Bokili dan meninggalkantujuh orang anak yakni :1. Adam Imran.2. Mahmud Imran.3. Iwan Immran.4 Nangsih Imaran.Halm. 2 penetapan Nomor 0173/Pat.P/2016/PA.Lbt5, Aten Imran.6. Wensi Imran.: Ferdi Imran.5.

Runi Halusi binti Nena Halusi. Satria Halusi binti Nena Halusi. Rasmin Halusi binti Nena Halusi.Adalah ahli waris dari almarhumah Hapsa Imran.6. Menetapkan bahwa Rahmawati Nani. Sri Endang Imran binti Abd. Karim Imran. Apriyanus Imran bin Abd. Karim Imran. Adriansyah Imran bin Abd. Karim Imran.Adalah ahli waris dari almarhum Abd. Karim Imran.7.

Bahwa Hapsa Imran dengan Nena Halusi dikaruniai lima oranganak bernama Anis Halusi, Runi Halusi, Satria Halusi dan RasminHalusi satu meninggal dunia ketika bayi." Bahwa Abd. Karim Imran meninggal dalam keadaan agama Islamkarena sakit dan menikah dengan Rahmawati Nani."Bahwa Abd.

Bahwa Hapsa Imran dengan Nena Halusi dikaruniai lima oranganak bernama Anis Halusi, Runi Halusi, Satria Halusi dan RasminHalusi satu meninggal dunia ketika bayi."Bahwa Abd. Karim Imran meninggal dalam keadaan agama Islamkarena sakit dan menikah dengan Rahmawati Nani."Bahwa Abd. Karim Imran dengan Rahmawati Nani dikaruniai tigaorang anak bernama Sri Endang Imran, Apriyanus Imran danAdriansyah Imran."

Runi Halusi binti Nena Halusi. Satria Halusi binti Nena Halusi. Rasmin Halusi binti Nena Halusi.Adalah ahli waris dari almarhumah Hapsa Imran.6. Menetapkan bahwa : Rahmawati Nani. Sri Endang Imran binti Abd. Karim Imran. Apriyanus Imran bin Abd. Karim Imran. Adriansyah Imran bin Abd. Karim Imran.Adalah ahli waris dari almarhum Abd. Karim Imran.7.

Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama RUNI asal Pace ;b. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Apriltahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama bulan hinggasekarang.

hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan kemudianpindah ke ruamh orang tua Penggugat selma kurnag lebih 4 bulan dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurang lebih bulan Maret2012 mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai berselingkuh dengan wanita lain bernama RUNI

Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan kemudianpindah ke ruamh orang tua Penggugat selma kurnag lebih 4 bulan dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurang lebih bulan Maret2012 mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama RUNI

kurnag lebih bulan dan tidak ada komunikasi,akhirnya Penggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan fakta sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya Maret 2012 disebabkan karena karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama RUNI

Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ZULFADLI Bin ABU BAKAR Pgl. FADLI.
2.M. RIZAL Bin Alm. BASRI DADEH.

Penuntut Umum:
1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
2.R. BAYU FERDIAN SH. MH.
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA Bin M. HASAN

Penuntut Umum:
1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
2.R. BAYU FERDIAN SH. MH.
Terdakwa:
IRWANTO Bin Alm. SANIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukam bin Sarean) terhadap Penggugat (Runi binti Rasman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2018/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Runi binti Rasman, Nomor KTP 3604154501950001, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 05 Januari 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Comrang RT.006 RW. 001 DesaSukatani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukam bin Sarean)kepada Penggugat (Runi binti Rasman ) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukam bin Sarean)terhadap Penggugat (Runi binti Rasman );4.

, ketika masihmenggarap tanah Obyek Sengketa tersebut, dia beberapa kali meminjam uanguntuk menutupi kebutuhan hidup = seharihari kepada HAJI MUH.MAKRIPUDIN (Suami TERGUGAT dan orang tua kandung TURUTTERGUGAT 1) dan juga diakui oleh Baiq Ratnasih alias Inaq Runi bahwa uanghasil hutang tersebut sebagiannya diberikan kepada orang tuanya yaituREJENG alias MAMIQ RAIPE, sehingga karena hutangnya terhitung sudahbanyak maka Baiq Ratnasih alias Inaq Runi diusir atau disuruh pergi ataukeluar dari sawah Obyek

Kemudian ketika Mamiq Raipe menanyakan kepadaInaq Runi, Inaq Runi mengaku bahwa Inaq Runi punya hutang kepada HajiMuh.

Makripudin;Peristiwa hukum tersebut dapat kami gambarkan secara sederhana dalambagan sebagai berikut :Halaman 4 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Pya1) LALU SANDING alias MAMIQ NURMALAmeminjamkantanah obyeksengketa kepada: (No.2) 2) REJENG alias MAMIQ RAIPEtanah obyeksengketa yangdipinjamkan tersebutdiberikan untukdikerjakan/digarapoleh anaknya yaitu:(No.3). kemudianInag Runi pinjamuang kepada: (No.4)ada bukti catatanhutang3) BAIQ RATNASIH alias INAQRUNI 4) HAJIMUH.MAKRIPUDIN

Bahwa setelah mengetahui keterangan Inaq Runi tersebut dan karena LaluSanding alias Mamiq Nurmala mengetahui bahwa Inaq Runi tidak akanmampu membayar hutang kepada Haji Muh. Makripudin, maka Lalu Sandingalias Mamiq Nurmala sendiri ditemani oleh anaknya yang bernama Lalu FajarHalaman 5 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Pyasecara teruS meneruS meminta kepada Haji Muh.

/Papug Runi, tanggal 07 Mei 2015,yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P. 21;fotokopi Akta Jual Beli Nomor 22/....... /1978 tanggal 18 November 1978, tanpaada aslinya, dan diberi tanda P.22;Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 44, tanpa ada aslinya, dan diberitanda P.23;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 590/61/1982 tanggal 09 Maret 1982, tanpa adaaslinya, dan diberi tanda P.24;Halaman 18 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Pya25.

kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) di bayar tunai dan yang menikahkan Penghulu Erham;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadYahya bin Runi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Runi bin Ramli) dengan PemohonI! (Mardiana binti Basri) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember2014 di Desa Bahaur Tengah Kecamatan Kahayan Kuala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan KualaKabupaten Pulang Pisau;4.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6211020805180005, tanggal 14 Mei2011, atas nama Kepala Keluarga Runi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;B. Saksi:1. M.

kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) di bayar tunai dan yang menikahkan Penghulu Erham;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadYahya bin Runi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Runi bin Ramli) dengan PemohonIl (Mardiana binti Basri) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember2014 di Desa Bahaur Tengah, Kecamatan Kahayan Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten PulangPisau;4.

Ketut Runi dengan Ayu Dafiah;Bahwa saat ini pemohon tinggal di Dusun Pandan, RT 002 RW O09,Desa Kebonrejo, Kec. Grati, Kab. Pasuruan;.

Ketut Runi dengan Ayu Dafiah;Bahwa saat ini pemohon tinggal di Dusun Pandan, RT 002 RW O09,Desa Kebonrejo, Kec. Grati, Kab.

Pasuruan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan inimaka segala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangandianggap termuat dan menjadi satu dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan permohonan pemohon tersebut;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2020/PN Bil.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan pemohon yangmenyatakan bahwa pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suamiistri yang bernama Ketut Runi dengan Ayu Dafiah

2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULMIADI Bin Alm. USMAN PARI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEUKU SULAIMAN Alias ABU THAILAN Bin ABD GANI Diwakili Oleh : Asfiani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUNI YASIR,S.H

Hal10222/Pdt.P/2017/PA.Bjm tanggal 15 Mei 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.10.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01 April 2012,di Desa Pangkalan Sari, Kecamatan Basarang, Kabupaten KualaKapuas, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama Runi

Jalan GerilyaKampung Baru, RI.15, RW.02, No.28, Kelurahan tanjung Pagar,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena Pemohon adalah, anakkandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 April 2012, di Desan Sari, Kecamatan Basarang, Kabupaten KualaKapuas;Bahwa sewaktu menikah yang menjadi wali mereka adalah sepupu PemohonIl (Runi

Di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena saudara iparPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 April 2012 di Desa Pangkalan Sari, Kecamatan BasarangKabupaten Kuala Kapuas, yang menjadi walinya adalah saudara sepupuPemohon Il (Runi)nkarena ayahnya sudah meninggal dunia dan pemohontidaka punya saudara lakilaki dan tidak ada paman dari pihak ayahnya,dinikahkan oleh Penghulu Yuni

.2., maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis dan saksisaksi tersebutdi atas telah ditemukan dan terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara di bawah tanganmenurut hukum Islam menikah pada 01 April 2012 di Desa Pangkalan Sari,Kecamatan Basarang, Kabupaten Kuala Kapuas; Bahwa pada saat menikah yang menjadi walinya adalah saudara sepupuPemohon Il (Runi

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2002 telah dilangsungkan pernikahansesuai syariat islam antara Pemohon dengan Pemohon II di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdan uang sebesar Rp. 26.000, (dua Puluh Enam Ribu Rupiah) dibayartunai dengan wali nikah bernama Imang Bin Runi sebagai Paman LilisLisnawati serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaUsman dan Dedi Supriyadi, serta orangorang yang hadir

003, RW 006, DesaCikedokan, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi , saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:> saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah ibukandung Pemohon ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah pada tanggal 14 Februari 2002 di Desa Cikedokan,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi ;> Bahwa akad pernikahan tersebut yang dilakukan secara AgamaIslam, yakni ijab gqabul diucapkan langsung oleh Imang bin Runi

pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Bekasi, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah pada tanggal 14 Februari 2002 di Desa Cikedokan,Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi ;> Bahwa akad pernikahan tersebut yang dilakukan secara AgamaIslam, yakni ijab qabul diucapkan langsung antara wali Pemohon Ilbernama Imang bin Runi

binDedi serta telah memberikan keterangan masingmasing di bawahsumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 danP.4,keterangan para saksi dibawah sumpahnya yang semuanya salingbersesuaian dengan dalildalil para Pemohon, maka terungkap faktafaktadalam persidangan sebagai berikut:v Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 14 Februari 2002 di Bekasi ; Bahwa akad pernikahan para Pemohon dilakukan secara Islam denganijabqabulnya antara Imang bin Runi