Ditemukan 2870 data
22 — 20
mengenal saksi korban X pada bulanFebruari 2013 yang masih berstatus sebagai pelajar SMP dan berusia16 (enam belas) tahun kemudian terdakwa menjalin hubungansebagai teman dekat atau pacaran dengan saksi korban X pada bulanMei 2013;e Bahwa kejadian pertama pada hari dan tanggal sudah diingat laginamun di bulan Juli 2013 sekira pukul 13.00 WIB di rumah saksiSaniyah selaku nenek terdakwa di desa pujorahayu kecamatan negerikaton kabupaten pesawaran, pada saat itu terdakwa sedang main dirumah saksi Saniyah
kemudian terdakwa memberitahu saksi korbanX yang selanjutnya saksi korban X datang ke rumah saksi saniyahuntuk bertemu dengan terdakwa. setelah berada didalam rumah saksiSaniyah, terdakwa mengobrol dengan saksi korban X di ruang tamukemudian terdakwa menciumi bibir sambil merabaraba payudarasaksi korban lalu terdakwa dan saksi korban masuk kedalam kamarrumah saksi saniyah lalu terdakwa dan saksi korban X tidur diataskasur kemudian terdakwa mengajak saksi korban X untukberhubungan badan dengan cara
Pasal 64 ayat (1)KUHP,Bahwa kejadian pertama pada hari dan tanggal sudah tidak diingatlagi namun di bulan Juli 2013 sekira pukul 13.00 WIB di rumah saksiSaniyah, terdakwa mengobrol dengan saksi korban X di ruang tamukemudian terdakwa menciumi bibir sambil merabaraba payudarasaksi korban lalu terdakwa dan saksi korban masuk kedalam kamarrumah saksi saniyah lalu terdakwa dan saksi korban X tidur diataskasur kemudian terdakwa mengajak saksi korban X untukberhubungan badan dengan cara bunda kawin yok
6 — 0
Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada sidang tanggal 31 Januari 2017 Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, kemudian Pemohon memohon agar dapatmencabut permohonannya, karena Pemohon bersedia rukun kembali;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka tentangjalannya pemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan
Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 5 hal Penetapan No.2 788/Pdt.
8 — 0
Saniyah, KHdan Drs. H. Azid Izuddin, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi HakimHakim Anggota,dibantu Susilawati, SHI., MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon ;HAKIM KETUAttdDra. Isti'anah, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Saniyah, KH Drs. H. Azid Izuddin, MH.PANITERA PENGGANTIttdSusilawati, SHI., MH.Perincian Biaya Perkara :1.
8 — 0
Saniyah KH. dan Dra. Nurroh Sunah, SH. sebagai HakimAnggota, serta didampingi oleh Yulisma, SH. selaku Panitera Pengganti dan pada hariitu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat. Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Saniyah KH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDra. Nurroh Sunah, SH. Yulisma, SH. Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran HHK : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 200.000,3.
8 — 0
Saniyah KH dan Dra. Nuraini Saladdin, SHmasingmasing anggota majelis, dan dibantu oleh Mastanah, SH sebagaipanitera pengganti, dan dihadiri oleh pihak Pemohon. Hakim anggota Ketua majelis Dra. Hj. Saniyah KH H. Abdillah, SH.,MH Hakim anggotaPanitera pengganti Dra. Nuraini Saladdin, SHMastanah, SH Perincian Biaya Perkara Prodeo: 0 Biaya Pendaftaran (HHK) :Rp. 30.000,1 ATK Proses :Rp = 75.000,2 Biaya Panggilan :Rp 100.0003 Redaksi : Rp 5.000,4 Materai : Rp. 6.000, +JUMLAH : Rp 216.000.
17 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunita bin Nasudin) terhadap Penggugat (Laeliyah binti Saniyah);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Saniyah binti Hafandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ach. Arie Dwi Pratama bin Wiwik Ariyanto alias Wiwik HR ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Pent.No.1239/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Saniyah Nomor 3510LT161220130052 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangitanggal 16 Desember 2013. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.4;Fotokopi ljazah atas nama Saniyah yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Atas Nahdlatul Ulama Gombengsari Kabupaten Banyuwangitanggal 02 Mei 2020.
12 — 1
Saniyah KH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. NurrohSunah, SH. dan Drs. Sarnoto, MH. sebagai HakimHakim Anggota pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama dan Zaelani Azis, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelistidDra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nurroh Sunah, SH. Drs.
WIDIYAWATI
42 — 9
Bahwa dalam pernikahan antara NASRUN dengan SANIYAH tersebut telahlahir seorang anak Perempuan bernama WIDIYAWATI lahir di Magelangtanggal 30 Januari 1986 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2017/PN.Mkd3308LT140220170001 tertanggal 18 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang. (Bukti P.2Terlampir) .3.
dan Tanggal lahir: Magelang, 10 Januari 1962,Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Sopir, Tempat Tinggal: Dusun Cangkirangan RT.04 RW.03, DesaPasangsari, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga, dimana saksi merupakan Paman Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2017/PN.Mkd Bahwa orang tua kandung pemohon adalah pasanganNASRUN dan SANIYAH
Nama : AMARI, Umur; 59 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Dagang, Tempat Tinggal: DusunCangkirangan, Desa Pasangsari, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga, dimana saksi dan Pemohon merupakan tetangga satu dusun; Bahwa orang tua kandung pemohon adalah pasanganNASRUN dan SANIYAH;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2017/PN.Mkd
WIDYAWATI
19 — 4
(Bukti P.1 Terlampir)Bahwa dalam pernikahan antara NASRUN dengan SANIYAH tersebut telahlahir seorang anak Perempuan bernama WIDYAWATI lahir di Magelangtanggal 30 Januari 1986 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PN.Mkd3308LT140220170001 tertanggal 18 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang. (Bukti P.2Terlampir) .3.
1962,Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Sopir, Tempat Tinggal: Dusun Cangkirangan RT.04 RW.03, DesaPasangsari, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan mempunyai hubungankeluarga, dimana saksi merupakan merupakan Paman Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PN.MkdBahwa ayah kandung pemohon bernama NASRUN atauKAMRUN sementara Ibu kandung Pemohon bernama SANIYAH
Nama : AMARI, Umur; 59 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Dagang, Tempat Tinggal: DusunCangkirangan, Desa Pasangsari, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan tidak mempunyai hubungankeluarga, dimana saksi dan Pemohon merupakan tetangga satu dusun;Bahwa ayah kandung pemohon bernama NASRUN atauKAMRUN sementara Ibu kandung Pemohon bernama SANIYAH;Bahwa orang tua Pemohon
9 — 0
Saniyah KH. dan Dra. Nurroh Sunah, SH. sebagaiHakim Anggota, serta didampingi olehDrs. H. Ujang Sodik selaku PaniteraPengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Saniyah KH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDra. Nurroh Sunah, SH. Drs. H.
9 — 0
Saniyah KH., namun tidak berhasil;Hal 3 dari 7 hal Put No.0243/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, oleh karena terdapat kekurangan biaya panjar perkara, makaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telah menegor Pemohon untukmenambah kekurangan biaya panjar perkara yang bersangkutan, sebagaimanaSurat Tegoran Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor : W9A2//Hk.03.5/1475/5/2017 Tanggal 03 Mei 2017, yang berisi tentang Tegorankepada Pemohon agar menambah kekurangan panjar biaya perkara Nomor0243/Pdt.G/2017/
Saniyah KH., namun jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selanjutnya tidak datangmenghadap dalam persidangan, dan untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraHal 4 dari 7 hal Put No.0243/Pdt.G/2017/PA.JB.ini diperlukan adanya tambahan kekurangan biaya guna memanggil pihakpihakberperkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telahmenyampaikan Surat Teguran kepada Pemohon dengan Nomor : W9A2//Hk.03.5/1475/5/2017 Tanggal 03 Mei 2017, yang berisi tentang Tegorankepada Pemohon
7 — 1
Saniyah KH., namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, agar Penggugat dan Tergugat tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, dan berhasil, lalu Penggugat di depan sidang tanggal 23April 2019 telah memohon agar dapat mencabut gugatannya, karenaPenggugat telah bersedia rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka tentangjalannya pemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan
Saniyah KH., namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, agar Penggugat dan Tergugat mempertahankankeutuhan rumah tangganya, dan berhasil, lalu Penggugat di depan sidang telahmemohon agar dapat mencabut gugatannya, karena Penggugat telah bersediarukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyatersebut dengan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, maka MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta
23 — 7
Saniyah KH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Sultoni, MH. danHj. Yustimar, B. SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Dan pada hariitu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh H. Bangbang Sri Pancala, SH,Spi,MH, selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Pemohon dan pihak Termohon. Hakim Anggota Ketua Majelisttd TtdDrs. Sultoni. MH. Dra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd tidHj. Yustimar.B. SH. H. Bangbang Sri Pancala,Sh,Spi,MH.
21 — 2
Saniyah, KH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Iqbal Yunus,S.H.I, M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. M. Idris Wahidin, M.H. Dra. Hj.
Saniyah KH.Panitera Pengganti,TTDMuhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp 30.000,00 2 Proses :Rp = 75.000,003 Pemanggilan : Rp 1.850.000,004 Redaksi : Rp 5.000,005 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah: Rp 1.966.000,00 (satu juta sembilan ratus enam puluhpuluh enam ribu rupiah)
16 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Muh Hakim bin Suyanto
2.Saniyah binti Suwardi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
5 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saniyah binti Santari) dengan Tergugat (Dudin bin Rabani) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan d Gunungsari, Kabupaten Serang;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat (Dudin bin Rabani) terhadap Penggugat (Saniyah binti Santari);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Saniyah KH. dan Dra.Nurroh Sunah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta didampingioleh Mastanah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugapenetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H. Hakim Anggota, Dra. Hj. Saniyah KH.Dra. N Panitera Pengganti, Mastanah, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,HHKHal. 5 dari 6 hal. Pntpn. No. 1432/Pdt.
9 — 0
Saniyah, K.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum dengandibantu oleh Etik Korniawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. SARNOTO. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. IDRIS WAHIDIN, M.H. Dra. Hj.
SANIYAH, K.H.Panitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, BiayaProses : Rp. 75.000, BiayaPanggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTTDDrs. NURMANHal. 5 dari 6 hal. Pen. No. 0099/Pat.G/2016/PA.JP
7 — 0
Saniyah KH. dan Dra. Nurroh Sunah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta didampingi oleh Yulisma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H. Hakim Anggota, Dra. Hj. Saniyah KH.Dra. Nui Panitera Pengganti, Yulisma, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,HHK2. Biaya : Rp. 500.000.Panggilan3.