berdasarkan laporan polisi No: Pol: LP/95/X/2012/Polda Jtg/Restabes/sek Tugu, tanggal 18 Oktober 2012, melakukanpenagkapan tanggal 25 Februari 2013 terhadap Terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat sekitar, sedangkan ke6 pelaku lainnya belum berhasil ditangkap;Bahwa Terdakwa dibawa ke Polsek Tugu untuk diproses hukum lebih lajut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat(2)ke1 KUHP;ATAU ;KEDUA ;Bahwa terdakwa DITA SUPRIYADI Alias TEMON bin PRAYOGIbersamasama sdr.Imam

Imanudin, sdr.Imam dan Nur sedang ceritacerita kemudian mendengar suara sepeda motor grekdan saksi sempat kaget ; bahwa selanjutnya saksi bersama sdr.Imanudin, sdr.ImanSejati Sdr.

Andika Rian alias Dika Bin Haes bersamasama dengan sdr.Imam Hambaili alias Imam Bin Munaji (Penuntutan terpisah). Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke2KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan benar, telahmengerti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di persidangan yaitu :Saksi SOLEHA als LEHA binti M.

Indomilk, 2 (dua)pak/12 (dua belas) schet susu(Indomilk), 20 (dua puluh) kg gulapasir, 2 (dua) bungkus kopi bubuk, 20(dua puluh) bungkus mie instangoreng merk sedap dan 10 (Sepuluh)sechet kopi merk Ya sp;e Bahwa Terdakwa masuk kedalamtoko dengan cara mencongkelgembok pada pintu. toko lalumengambil barangbarang yangberada dalam toko tersebut kemudiankeluar melalui pintu tersebut;e Bahwa alat yang digunakan tedakwasaat melakukan pencurian adalahsenjata tajam jenis pedang dansenjata tajam tersebut milik sdr.Imam

dipertimbangkanbersamasama secara mutatismutandis dengan dalildalil yangtelah terdapat pada surat gugatan dan jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti (Bukti Surat) kemuka sidang berupa fotocopy bermeterai cukup sesuai aslinya,sebagai berikut :11SURAT KETERANGAN No. 001/JAYABJO/I/2013 tanggal 14 Januari2013dari KSP JAYA ARTHA yang menerangkan bahwa padatanggal 6 Agustus 2011 telah memberikan pinjaman sebesarRp.80.000.000, kepada Sdr.IMAM

CAKIL Bin USMAN memberikan keterangan :e Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Jumat, tanggal 12 September 2014 sekirajam 10.00 wib bertempat di rumah terdakwa Desa Duwet, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri ;e Bahwa terdakwa membeli sediaan farmasi pil jenis LL dari saya sebanyak 1000(seribu) butir dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi mendapatkan sediaan farmasi pil jenis LL dari Sdr.Imam ; Bahwa tujuan terdakwa membeli pil dobel L dari saksi, saksi tidak

Indomarco Prismatama sejak tahun 2011sebagai koordinator keamanan wilayah untuk Kabupaten Cirebon dan KotaCirebon; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 yang diketahui sekira jam06.00 WIB yang bertempat di toko Indomart Jamblang termasuk DesaJamblang Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, telah terjadi pencuriandi toko Indomart Jamblang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh sdr.Imam yang merupakan karyawan Indomart Jamblang dengan mengakatanbahwa Indomart Jamblang telah

Saksi Firman Umar bin Miftah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 yang diketahui sekira jam06.00 WIB yang bertempat di toko Indomart Jamblang termasuk DesaJamblang Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, telah terjadi pencuriandi toko Indomart Jamblang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh sdr.Imam yang samasama bekerja di Indomart Jamblang dengan mengakatanbahwa Indomart Jamblang telah kecurian lalu saksi berangkat

Imam Junaedi dan saksi disuruh untuk nambahmembayar untuk 1 bulan dulu saja agar mobil tidak ditarik, tetapi saksitidak mau tetapi akhirnya mau untuk dua bulan sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) karena pada saat itu mau lebaran jadi saksi butuhmobil dan Pak Imam Junaedi yang awalnya saksi tidak kenal dengan Sdr.Imam tetapi kemudian dikenalkan oleh Terdakwa (Sadr.

adalah Sadr.Imam sendiri serta telah dibuatkan tanda terimanya serta ditandatanganioleh saksi IMAM JUNAEDI sendiri ;Bahwa uang yang cair hanya Rp. 63.500.000, (enam puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) dari yang seharusnya Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) karena ada kekurangan sayarat, yaitu belummenyerahkan slip gajinyahal itu atas perintah Kepala Cabang PTFinansia Multi Finance (Terdakwa) untuk kekurangan persyaratannya ;e Bahwa kredit analis menyatakan permohonan kredit atas nama Sdr.Imam

Cimahi dan disana saksi Noviana bertemu dengan pak AliIswanto (Terdakwa) yang mengenalkan dirinya sebagai Kepala CabangKredit Plus Cabang Cimahi yang menjelaskan mengenai mobil bahwamobil itu memang mobil saksi Noviana tetapi aplikasi atas nama Sdr.Imam Junaedi dan saksi Noviana disuruh untuk nambah membayar untuk1 bulan dulu saja agar mobil tidak ditarik, tetapi saksi Noviana tidak mautetapi akhirnya mau untuk dua bulan sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) karena pada saat itu mau lebaran

Saksi ANANGMUDIONQ 9 $s 8e Bahwa PT.LMM telah kehilangan 4 unit bearing houseatau rumah laker di dalam bengkel milik PT.LMMtempat saksi bekerja dan saksi bertugas di bagianmesin ; ~ =e Bahwa saksi mengetahui adanya kehilangan tersebutsetelah adanya laporan dari Sdr.Imam Suhadi selakukepala seksi bagian engineering dan sebelumnyatidak mengetahui siapa pelakunya dan saksimengetahui dari penyidik Polsek Kebonagung bahwayang mengambil adalah para terdakwa ; e Bahwa saksi mengenal para terdakwa, karena

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) TAHUN 6(enam) bulan;

Muklis dan dibawa kerumah sakit SitiKhodijan Desa Sukorejo Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri oleh Sdr.Imam Sopingi; Bahwa waktu kejadian saksi sedang mencangkul disawahnya; Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa membacok korban tahusetelah korban minta tolong;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

Lampung Tengah saksimenyerahkan uang yang diminta kepada terdakwasebesar Rp. 66.000.000, yang disaksikan oleh sdr.Imam Wahyudi dan saat itu terdakwa membuatkankwitansi sebagai penitipan uang dan bermaterai:;Bahwa selang 4 hari saksi menemui terdakwa dirumahnya di Kp. Bumi Ayu, Kec.

LAB.6004/NOF/2014 tanggal 2 Oktober 2014, yangHal 7 dari 13, Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2014/PN.Kdrdibuat dan ditanda tangani oleh : ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, Sdr.IMAM MUKTI S.Si,Apt.M.Si. Dan LULUK MULJANI A.n. terdakwa AJIWIDODO Als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 05 Juli 2018sampai dengan tanggal 02 September 2018;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No :288/Pid.sus/2018/PN.Bil yang menunjuk sdr.IMAM BUKHORI, SH. dan sdri. WIWIK TRI HARIYATI, SH untuk mendamping!

Dindin Saepudin sebagaiHRD dan GA pada tanggal 27 Nopember 2013 dan diketahui oleh Sdr.Imam Musolih, S.IP., Msi, selaku direksi namun tidak ada tandatanganMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu. yang terungkap dipersidangan yang telah termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan

double LL kepada terdakwa dirumah saksi di Dusun Ngepeh Desa Rejoagung Kecamatan NgoroKabupaten Jombang;Bahwa benar saksi mendapatkan pil double LL tersebut dari sdr.IMAM teman saksi yang ada di Surabaya dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi menjuai pil double LL kepada terdakwamendapatkan keuntunga Rp. 50.000, (lima puiuh ribu rupiah);Bahwa benar saksi daiam mengedarkan sediaan farmasi berupapil double L tersebut tidak memiliki Surat ijin untuk mengedarkanpil double

Imam yangketiganya belum tertangkap;Bahwa pada mulanya Para Terdakwa pergi dari tempat Sdr.Imam menggunakan 2 (dua) mobil yaitu 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry 1,5 Pick Up warna hitam dan 1 (satu) unit mobilMitsubishi Pick Up T 120 SS warna hitam No. Pol.

Subhan untuk berkumpul dan menunggu di tempat Sdr.Imam di pinggir jalan depan pabrik kertas ASPEK daerahCeleungsi Bogor, saat itu Sdr. Subhan datang dengan sopirnyayaitu Terdakwa II Supriyanto Als. lyon menggunakan KBMMitsubishi Pick Up T 120 SS, sedangkan Sdr. Muryanto datangdengan menggunakan 1 (satu) unit KBM Suzuki Carry Pick Upwarna hitam;Bahwa pada saat itu Sdr.

Imam ( Dpo / belum tertangkap)mengambil tanpa iin 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio N 5809 KZ tahun2008 warna merah , Noka : MH35TL2078K074725, Nosin : 5TL1074817 danSTNK atas nama : Nur Habibah Manurung alamat: Rt 05, Rw 13, DesaTulungrejo, kecamatan Batu, Kota Batu;Bahwa benar pada saat itu sepeda motor Yamaha Mio tersebut diparkir dalamkeadaan terkunci stang dan terdakwa dengan menggunakan kunci T merusakkunci kotak sepedamotor tersebut lalu membawa sepeda motor Yamaha Mio tersebut ke rumah Sdr.Imam

IMAM di Salatiga tetapi sdr.IMAM tidak ada di rumah, dan dengan dibantu oleh keluarganya mobiltersebut akhirnya ditemukan di parkiran Rumah Sakit Salatiga akan tetapisdr. IMAM tidak ada;e Bahwa setelah diketemukan selanjutnya mobil diserahkan ke pemiliknya H.JEJEN JAYA RAHMAT sedangkan berkas sudah dilimpahkan ke Kejaksaan;e Bahwa dari keterangan saksi ZAENAL ABIDIN, sdr.

IMAM memberikan uang muka Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PNMldari kesepakatan harga Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah), sdr.IMAM mengatakan bahwa saksi tidak boleh bertemu dengan orang yanghendak membelinya, lalu sdr. IMAM menanyakan kunci kontaknya danmengatakan bahwa yang membeli hendak melihat mobil dan mencobamobilnya, lalu saksi menyerahkan kunci dan mobil dibawa oleh sdr.

IMAM AGUS SETIAWAN bahwa Barang Kena CukalHasil Tembakau yang tidak dilekati pita cukai yang berada di rumah Sdr.IMAM AGUS SETIAWAN bukan milik Sdr. IMAM AGUS SETIAWANtetap merupakan titipan Sdr. MUHAMMAD HADARI.Setelah itu Sdr.IMAM AGUS SETIAWAN menghubungi Sdr.