PUTUSANNomor 2732/Pdt.G/2017/PA.JrSAI ;SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O1 RW. 020 DesaMayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan sejak awal Pembanding keberatan dan tidaksetuju dengan self financing sebesar Rp. 11.804.8488.915, yangdipersyaratkan oleh Terbanding sebagaimana Surat Perihal :Surat Penegasan Persetujuan Pembiyaan (SP3) Nomor6/155/SP3/DPK2 tanggal 27 Desember 2004, terbukti Pembanding,PT.

Atriumasta Sakti, tidak membubuhkan paraf dan tidakmenandatangani SP3 tersebut dikarenakan Pemohon tidaksanggup untuk memenuhi (lll Syaratsyarat PenandatangananAkad) Butir (8) Nasabah telah menyetor dana porsi self financingsebesar Rp. 11.804.8848.915 pada rekening escrow atau dalambentuk deposito di BSM.Tambahan bukti Pembanding (bukti P3) ;8.2.

Bahwa Pembanding secara tertulis menyampaikan keberatannyaatas self financing sebesar Rp. 11.804.848.915, sebagaimanaSurat Nomor : 075/AS/BDM/X1V04, tanggal 30 Desember 2004,Perihal : Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3),tambahan bukti Pembanding (bukti P4) ;8.3.

Bahwa kemudian Terbanding menerbitkan Surat Penegasan Persetujuaan Pembiayaan (SP3) Nomor : 7/007/SP3/DPK2 tertanggal31 Januari 2005, yang mana tidak mencantumkan self financingsebesar Rp. 11.804.484,915, sekaligus menyatakan Surat Perihal :Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3) Nomor6/1545/SP3/DKP2 tanggal 27 Desember 2004 (SP3terdahulu)dinyatakan tidak berlaku ;8.4.

Angka IV poin (3) :Nasabah telah membayar Nasabah telahbiaya administrasi pem menyetor self financingbiayaan dan biayabiaya secara bertahap sejumlainnya yang mungkin tim lah porsi nasabah yangbul dan transaksi ini sesuai dengan cash flowyang telah dibuat olehBSM yaitu sebesarRp.11.804.848.915, ". Angka WV Syaratsyarat2. Angka WN Syaratsyarat Pencairan Fasilitas PemPencairan Fasilitas Pem biayaan terdiri dari No. 1biayan terdiri dari No. 1 s/d 14;s/d 11;. Terdapat terdapat keten3.

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.003 RW. 009Desa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agoes Triono, SH., Advokat

pengajuan banding terhadap koreksi positif pajak masyang tidak dapat dikreditkan sebesar Rp3.436.763,00; Menurut Terbanding:bahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan masa September 2006 sebesar Rp3.436.763karena berdasarkan hasil konfirmasi faktur pajak ke Kantor Pelayanan Pajak tempat Pengusaha KPajak penerbit faktur pajak tersebut dikukuhkan yang menyatakan tidak ada ataupun belum dijaw Menurut Pemohon Banding:bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut, sesuai dengan sistem self

pengajuan banding terhadap koreksi positif Pajak Meyang tidak dapat dikreditkan sebesar Rp17.950.060,00; Menurut Terbanding:bahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan masa Februari 2006 sebesar Rp17.950.060,karena berdasarkan hasil konfirmasi faktur pajak ke Kantor Pelayanan Pajak tempat Pengusaha KPajak penerbit faktur pajak tersebut dikukuhkan yang menyatakan tidak ada ataupun belum dijaw Menurut Pemohon Banding:bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut, sesuai dengan sistem self

Suami telah melakukan salah satu atau lebih perbuatan sebagaimanadirumuskan dalam sighot taklik talak yaitu:1234Meninggalkan isteri 2 (dua) tahun berturuttu rut;Tidak memberi nafkah wajib kepada isteri 3 (tiga) bulan lamanya;Atau menyakiti badan/jasmani istri;SSSA wer self NeAtau) membiarkan/tidak memperdulikan isteri selama 6 (enam) bulanlamanya;3. Isteri tidak ridho dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama;4.

permusyawaratan Majelis Hakiminggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu tanggal 15r 2017 telah sepakat bulat berpendapat bahwa yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini adalah Surat Keputusan Nomor B1503/KOMINFO/DJ.SDPPI/SP.02.04/12/2016 tanggal 19 Desember 2016 perihalSurat Tagihan/Peringatan Ketiga (vide bukti P10=T16);Menimbang, Bahwa karena jumlah Penerimaan Negara Bukan Pajak(PNBP) terutang dalam objek sengketa (vide bukti P10=T16) adalah jenisPNBP yang terutang dihitung sendiri oleh wajib bayar (self

perjanjian dasar yangmerupakan kesepakatan bersifat umum yang mengatur mengenaipengadaan dan pengoperasian mekanisasi pertanian wilayah PesisirSelatan atas usaha kerja sama antara Penggugat dengan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat , dalam pengaturan mengenaimekanisasi kerja sama termasuk pembiayaan oleh Bank yakni Tergugat ,adapun pembelian dan manajemen penjualan jasa mekanisasi pertanian olehPenggugat dan Turut Tergugat Il dan dalam hal mengatur tentang sistempenjaminan termasuk Self

dan perjanjian antara Penggugat danMitra Kerja i.c Turut Tergugat Il, yang selanjutnya disebut Perjanjian DuaPihak secara keseluruhan mengatur halhal sebagai berikut: Tergugat akan memberikan fasilitas pinjaman Kredit Investasi MultiGuna (KIMG) khusus untuk pembiayaan pengadaan/pembeliansebagian (maksimal 75%) alat dan mesin pertanian (disingkatAlsintan) kepada Turut Tergugat Il yang besarnya masingmasingmaksimum Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)sedangkan sisanya dalam bentuk Self

Nomor 62 PK/Pdt/2017bukti penerimaan dan keabsahan kepemilikan alsintan dari Penggugatkerjasama dan telah disetujui oleh Tergugat ; Penggugat selaku mitra usaha kerjasama dalam perjanjian kerjasamausaha alsintan, telah melakukan kewajibannya dalam penyertaan modalsebesar 35% dari total nilai pembelian alsintan, yaitu berupa pembiayaanatas kekurangan dan pembelian alsintan (Self Financing) berikut danaoperasional seperti penyediaan kantor, gaji karyawan dan lainlain), olehkarena Tergugat hanya menyediakan

Kyai Ilyas Nomor 6 Lumajang ;Pada sisi yang lain :Bahwa pada tanggal yang sama ditemukan fakta fakta :1.Perjanjian Kredit Investasi Nomor : PRC/2006/018 tanggal 4 Mei 2006 Pasal1 dan 2 menyebutkan: Maksimum Kredit yang diberikan BANK kepada PENERIMA KREDIT (c.q.YUDO HARIYANTO ) sebesar Rp 1.800.000.000, (satu milyar delapanratus juta rupiah) ; Tujuan kredit untuk membiayai pembelian Ruko di Jalan Kyai Ilyas Nomor 6Lumajang sebesar Rp 2.300.000.000, (dua miliar tiga ratus juta rupiah)dengan self financing

Bahwa dengan demikian terbukti bilamana isi Perjaniian Kredit Nomor : PRC/2006/018 tanggal 4 Mei 2006 yang menyatakan : "Tujuan kredit untukmembiayai pembelian Ruko di Jalan Kyai Ilyas Nomor 6 Lumajang sebesarRp 2.300.000.000, (dua miliar tiga ratusjuta rupiah ) dengan self financingsebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), adalah merupakanperjanjian kredit fiktif ;Bahwa berdasarkan alasan di atas, seharusnya Tergugat (BNI)dengan tegas menolak dan tidak menindaklanjuti memintakan tandatangan

Kyai IlyasNomor 6 Lumajang sebesar Rp 2.300.000.000, (dua miliar tigaratus juta rupiah) dengan self financing sebesar Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah)" ;Bahwa mencermati isi perjanjian kredit di atas, seolaholah untukpembayaran jual beli Ruko Jalan Kyai Ilyas Nomor 6 Lumajang,Penggugat asal membutuhkan pinjaman/kredit dari Tergugat (BNI ) sebesarRp 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa "salah dan keliru" Tergugat (BNI) melakukan verifikasi pencairankredit investasi

kawasan hutan dan perairanProvinsi kemudian dengan dilampiri profosal tekhnis (permohonan, KTPdil) dan untuk pembangunan bendungan atau fasilitas lainnya yangbersifat untuk kepentingan umum ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN SbwBahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.43/MENHUTII/2015 tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yangberasal dari Hutan Alam dapat saksi jelaskan bahwa dari kegiatanpengangkutan atau peredaran serta pengolahan hasil hutan kayudilaksanakan secara Self

Assessment melalui SIPUHH Online (SistemInformasi Penatausahaan Hasil Hutan) dalam pengangkutan kayu harusdilengkapi dengan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHkK)dengan Sistem Online ;Bahwa Dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHkK)diterbitkan oleh Penerbit SKSHHK secara Self Asessment melaluiaplikasi SIPUHH Online yang merupakan Karyawan pemegang ijin yangmemilikiBahwa Kayu yang berasal dari alam yang memiliki ijin pemanfaatan kayuatau IPK dari Menteri Kehutanan kemudian untuk

PUTUSANNomor 2016/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanperawat, tempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma RT.001 RW. 021 No. 62Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun,

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.NjlAN zpi :SELF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Majalengka, 05 April 1983, umur35 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaanburuh, beralamat di Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, kemudian dirumahbersama, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2019, rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon; Bahwapertengkaran antaraPem@bon dengan Termohon disebabkan Bahwa antarg P the a sudah pisahI fange af manya karenaTermohon p Bahwa self

tidak terdapat fakta yang menyatakan bahwa pada Tahun Pajak 2008 telahdilakukan pemeriksaan pajak terhadap Pemohon Banding sehingga Majelis dapat meyakini pendapatPemohon Banding yang menyatakan tidak terdapat pemeriksaan pajak terhadap penghasilan Tahun Pajak2008;bahwa oleh karena pada Tahun Pajak 2008 tidak dilakukan pemeriksaan Pajak, maka penghitungan PajakPenghasilan Badan Pemohon Banding yang tercantum dalam SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2008sudah benar, hal ini sesuai dengan prinsip self

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2019/PA.NjlAN zpi :SELF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Majalengka 24 Desember 1986,umur 32 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam,WNI, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, TempatTinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,dalam hal ini

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0109/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 1 dari 12 7 aryfy secara syariat Islam pada tanggal 03 Maret 2003,vai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanpnep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/6/III/2003tinggal ,di ruSum self

PUTUSANNomor 2655/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan DR.

PUTUSANNomor 3104/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW. 002 DesaKemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 1811/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Banjarejo Tengah RT.004 RW. 013 DesaSumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun,

PUTUSANNomor 2988/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Dr.