Ditemukan 726 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1963/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHARI bin SUPII) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTIK binti DJANI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;
Register : 24-10-2007 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3287/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2008 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor:3287/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempat tinggaldi Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Oktober 2007dikuasakan kepada SUPII pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.13 RW. 03 DesaKarangsuko Kecamatan
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR CHOLIS bin SUPII) terhadap Penggugat (SUAIDAH binti TOHA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 ( tiga ratus tujuhpuluh tujuh satu ribu rupiah)
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gsk Tanggal 1 September 2020 — - HENDIK MUDIARTO, Dkk.
- PT. ANEKA JASA GRHADIKA
292 — 79
292 — 79
Cuti tahunan yang belum diambil ( 12 hari ) dalam 1 tahun (2018) 11.SUPII PENGGUGAT XIMasa Kerja 19 Tahun, dari 2000 sampai 2019a. Uang Pesangon 2X9 X Rp. 3.648.400, = Rp. 65.671.200,b. Uang Penghargaan 1 X 7 X Rp. 3.648.400, = Rp. 25.538.800,+Rp. 91.210.000,c. Ganti Kerugian(penggantian 15% Rp. 91.210.000, =Rp. 13.681.500,+perumahan dan pengobatan) = Rp. 104.891.500,d. Cuti tahunan yang belum diambil ( 12 hari ) dalam 1 tahun (2019)12.
Surat Undangan No. 2499/11/NK.00.04/AJG.11/2018, tanggal 27Nopember 2018, kepada Eko Irianto, diberi tanda P1.10b;48.Fotokopi Surat Keterangan Kerja Tanggal 30 Nopember 2018, atas namaEko Irianto, yang dikeluarkan oleh PT ANEKA JASA GRHADIKA, diberitanda P1.10c;49.Fotokopi Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kota Gresik, No.567/239/437.58/2020, tanggal 13 Pebruari 2020, atas nama Eko Irianto,diberi tanda P1.10d;50.Fotokopi Kartu Indentitas Bekerja di PT Petrokimia Gresik, No. 06.04733,atas nama Supii
, diberi tanda P1.11a;51.Fotokopi Surat Undangan No. 362/02/NK.00.04/AJG.11/2018, tanggal 22Pebruari 2019, kepada Supii, diberi tanda P1.11b;52.Fotokopi Surat Keterangan Kerja Tanggal 28 Pebruari 2019, atas namaSupii, yang dikeluarkan oleh PT ANEKA JASA GRHADIKA, diberi tanda P1.11;53.Fotokopi Slip Gaji bulan Januari 2019, atas nama Supii. diberi tanda P1.11d;54.Fotokopi Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kota Gresik, No.567/333/437.58/2020, tanggal 13 Pebruari 2020, atas nama Supii, diberitanda
pesangon Rp. 64.000.000,00 (enam puluh empatjuta rupiah) sesuai UMR tahun 2014, dari Jamsostek mendapatkan Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa masalahnya sehingga Para Penggugat mengajukan Gugatan inikarena Pesangonnya tidak layak;Bahwa pesangon yang dianggap tidak layak itu besarannya tidak tahu,tahunya tidak layak;Bahwa Saksi pensiun karena Usia dan sama dengan para Para Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa Para Penggugat Pensiun;Bahwa Saksi dari para penggugat yang akrab dengan Supii
, waktu Saksitanya Supii katanya dapat pesangon Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), mau dikasih Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan sisanyaakan dicicil;Bahwa setiap karyawan yang keluar dapat pesangon;Bahwa pesangon dari Para Penggugat akan dicicil karena perusahaan lagibangkrut;Bahwa pensiunan yang belum diambil pesangonnya kurang lebih ada 25orang pesangonnya yang belum diambil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti surat sebagai berikut
Register : 06-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1073/Pdt.G/2022/PA.Bgl Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asenan bin Supii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Mafula binti Suud) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 13-09-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5162/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rian Antorio bin Guntur Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hariati binti Imam Supii di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar
Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 63 /Pdt. P/2013/PN. JMB Tanggal 21 Januari 2013 — S U P I I
12 — 0
12 — 0
beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitum Pemohonnomor 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbu dibebankan pada pemohon ;Mengingat pada ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan ;M ENE TA PK AN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki yang bernama :SULISTRIYONO, lahir di Jombang pada tanggal 27 Agustus1997 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama : SUPII
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1976/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARI SUPRIYONO bin SUTANU) terhadap Penggugat (AFRIANTIN LESTARI binti SUPII);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).;
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHID bin SUPII) kepada Penggugat (S. AMINAH binti P. ENDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5347/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( SUPII Bin SLAMET ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WARINAH Binti DOLAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1162/Pdt.10/PA.Bgl. Tanggal 1 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
meskipun Termohon tidakhadir di persidangan, Pemohon tetap dibebani pembuktian demi menghindari terjadinyaperceraian yang didasarkan atas persekongkolan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah3mengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan, Nomor: 380/54/VII/2006 tanggal 17 Juli2006, bermaterai cukup (P.1); Dua orang saksi, masingmasing bernama:iFKHOIRUDDIN bin SUPII
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
saksi tidak tahu namanya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SUPII; Bahwa saksi sudah tidak mengingat lagi yang menjadisaksi pada pernikahan tersebut, dan juga mahar yang diberikan olehpemohon kepada pemohon Il;Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Blicn., tanggal 19 Agustus 2019.3 Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama di Tanah Bumbu; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini Pemohon danPemohon II telah hidup rukun sebagai suami istri dan dikarunial
Idris bin Badrun, agama Islam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenabersepupu dengan pemohon ; Bahwa saksi tidak mengingat kapan Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan II diDesa Lahang Baru, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau di hadapan seorang penghulu tetapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SUPII
Register : 14-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 444/Pdt.G/2023/PA.Jbg Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Rofiq bin Munanggris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparti binti Supii) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2352/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
23 — 24
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rasi Alias Muhammad Rosi bin Kuswono) terhadap Penggugat (Lilis Herawati binti Supii Alias Supi i alias Supi i);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 14-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1295/Pdt.G/2024/PA.Mr Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23
22 — 23
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Wahid bin Warsiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Kusuma Wati binti Supii) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 27-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Wahyu Syafianto bin Achmad Supii) terhadap Penggugat (Nila Nailul Rohma binti Rochman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );
Register : 29-08-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2415/Pdt.G/2022/PA.Mr Tanggal 9 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Wahyudi bin Repet) terhadap Penggugat (Susi Nurfadilah binti Supii) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1962/Pdt.G/2023/PA.Jepr Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 25
27 — 25
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Jumadi bin Soleman) terhadap Penggugat (Sri Hariyati binti Supii);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus lima puluhribu rupiah);
Register : 04-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 140/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Sapto bin Supii) terhadap Penggugat (Umi Badilah binti Umbaran) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2257/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURATMAN Bin TAWI) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH Binti SUPII) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);