Tabing Lubuk Minturun BungoHalaman 1 dari 6 hal. Penetapan No. 0169/Pdt.P/2017/PA.Pdg Pasang Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jinar, sedangkan Qadhi Nikahnyaadalah ulama daerah setempat yang bernama Kasim.

Tabing Lubuk Minturun Bungo PasangKota Padang selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama yang masih berada di dekat rumah orang tuaPemohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai 9(sembilan) orang anak yang masingmasing bernama : Zatil Ramiati, lahir tanggal 12 September 1976; Mariatul, lahir tanggal 25 Maret 1978; Reni Rofina, lahir tanggal 11 Januari 1980; Jefrinaldi, lahir tanggal 15 Maret 1981; Elva Yeni

pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, terhadap anak korban (umur 14 tahun,)perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib, anakkorban telah dihubungi oleh Anak dan menyuruh anak korban menunggu dirinyadi Simpang Tabing

atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, terhadap anak korban (umur 14 tahun,) perouatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib, anakkorban telah dihubungi oleh Anak dan menyuruh anak korban menunggudirinya di Simpang Tabing

Selajutnya anak korban menunggu Anak diSimpang Tabing, beberapa saat kemudian datang Anak dan mengajak anakkorban naik ke atas bus kota tempat Anak bekerja sebagai kenek. Anakmembawa anak korban hingga magrib kemudian Anak membawa anak korbanke rumahnya di Kota Padang. Di rumah Anak, anak korban dikenalkan kepadakedua orang tua Anak. Selanjutnya pada malam itu anak korban menginap dirumah Anak.

membujuk.Selanjutnya berdasarkan pasal 1 angka 1bahwa yang dimaksud dengan Anak (anak korban) adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas tahun) termasuk anak yang masih dalam kandungan.Jika dihubungkan dengan kasus ini, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu samalainnya, awalnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib,anak korban telah dihubungi oleh Anak dan menyuruh anak korban menunggudirinya di Simpang Tabing

Selajutnya anak korban menunggu Anak diSimpang Tabing, beberapa saat kemudian datang Anak dan mengajak anakkorban naik ke atas bus kota tempat Anak bekerja sebagai kenek. Anakmembawa anak korban hingga magrib kemudian Anak membawa anak korbanke rumahnya di Kota Padang. Di rumah Anak , anak korban dikenalkan kepadakedua orang tua Anak. Selanjutnya pada malam itu anak korban menginap dirumah Anak .

Hamka No, 07, RT.003 RW. 005, Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon dan Pemohon II Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Padang Tongga, 03 April 1954, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jin.

Hamka No, 07, Rt. 003 Rw. 005,Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon dan Pemohon II Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanHal 1 dari 12 Hal penetapan Nomor 000/Padt.P/2019/PA.PdgPerkawinan

Pemohon Il :Ayah:Zakiruddin dan Ibu: Rohani;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon dan Pemohon II Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Pemohon II tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Cimpago Putih, Kota DKI, kemudian Pemohon dan dan Pemohon Il pindah ke rumah Kontrakan yang beralamat di Jin.Hamka No, 07, RT. 003 RW. 005, Kelurahan Parupuk Tabing

Syamsul Bahri bin Anmad umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Tabing RT. 001 RW. 001 Kelurahan Parupuk TabingKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena waktu saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II merekasudah menjadi suami isteri; Bahwa

Prof Hamka No. 31DKelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.e ~=Benar terdakwa meminjam uang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)e Benar pertama terdakwa meminjam uang saksi tidak meminjamkan ataumengasihkan ,setelah itu terdakwa datang bersama orang tua ke showroom saksie = Benar terdakwa meminjam uang itu untuk agen rokoke ~Benar saksi diberi satu lembar cek yang nominalnya Rp. 100.000.000.

Prof Hamka No. 31DKelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.Benar terdakwa meminjam uang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) sama saksiAmirruddinBenar pertama terdakwa datang meminjam uang saksi korban bersama istri dan orang tuaterdakwa.Benar terdakwa menjamin sertifikat tanah dan saksi melarang saksi korban.Benar terdakwa meminjam uang itu untuk agen rokok formulaBenar saksi melihat saksi korban menyerahkan uang dengan kantong plastik hitamBenar terdakwa meminjam uang sama korban

Prof Hamka No. 31DKelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.Benar saksi bersama korban pergi mengambil uang ke Bank dan uang disimpan dalamkantong AsoiBenar setelah itu saksi pergi ke Showroom dan korban langsung naik kelantai atas tamusudah ada menunggu.Benar korban memegang cek Rp. 100.000.000.Benar tahun 2013 korban mengajak saksi ke rumah terdakwa pergi minta uangBenar cek Rp. 100 juta di pecah tiga, cek 20 juta, cek 40 juta, cek 40 jutaBenar cek yang 40 juta tidak ada saldonya

Hamka Tabing Padang danpada saat meminta mobil saksi dikembalikan korban tidak mau dan mengatakan bhaw auangkorban dipakai oleh terdakwa dan mobil milik saksi dijaminkan oleh terdakwa sebagaijaminan utangBenar korban menceritakan kepada skasi bhawa sebelumnya terdakwa memberikan cekyang setelah diuangkan ternyata kosong dan kemudian korban mintajaminan dan terdakwamemberikan mobil saksi yang diakaui kepada korban sebagai mobil terdakwa.Benar korban bersikeras tidak mau mengembalikan mobil saksi sebelum

ProfHamka No. 31D Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.Benar terdakwa meminjam uang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)Benar pertama terdakwa meminjam uang saksi korban, korban tidak meminjamkan ataumengasihkan,setelah itu terdakwa datang bersama orang tua ke showroom korbane = Benar terdakwa meminjam uang itu untuk agen rokok formula Benar terdakwa memberikan satu lembar cek yang nominalnya Rp. 100.000.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tabing Syahbandar Kabupaten Serdang Begagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Sukla Kabupaten Batubara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 601000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tabing Syahbandar KabupatenSerdang Begagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei SuklaKabupaten Batubara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

/XV/PW.01/1998 Tanggal 21Nopember 1998, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT Pos, bertempattinggal di Komlek Jondul I Blok N. 1 RT 002 RW. 016 Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:

Berok No. 26 RT, 03 RW. 02 Kelurahan Surau Gadang , KecamatanNanggalo, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon Tabing Padang;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi karena Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal semenjaktahun

Majelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratkesaksian sebagaimana diatur pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat pula dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi dipersidanganditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;2 Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal terakhir dirumah orang tuaPemohon di Kelurahan Parupuk Tabing

Parak Manggis No. 32 RT. 003 RW. 005Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun, setelah itu pindahke Gunung Pangilun tinggal di rumah kontrakan selama lebih kurang 1(satu) tahun. Kemudian pindah lagi ke JI.

Parak Manggis No. 32 RT. 003RW. 005 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota PadangProvinsi Sumatera Barat tinggal di rumah orang tua Termohon, sampaiakhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak, lahir tanggal 12 Juni 2004;3.2. Anak, lahir tanggal 05 Mei 2009;3.3. Anak, lahir tanggal 27 Juli 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis.

Dina Suryani binti Ujang Hendri, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati SPBU, bertempat tinggal diJorong Tabing Kenagarian Sungai Kamuyang Kecamatan LuakKabupaten Limapuluh KotaDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 September 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat

tahu penyebab pasti perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi menurutHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0404/Padt.G/2017/PA.Pykcerita Penggugat kepada Saksi bahwa pada tahun 2013, Tergugatditangkap pihak berwajib ketika sedang mengkonsumsi narkobabersama dengan seorang wanita, sehingga karena perbuatannya ituTergugat dipidana dengan dijatuhi hukuman penjara dan sejak saatitu, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Jorong Tabing

tidak saling bertentangan satu sama lain yangpada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2013 sudah tidak rukun dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ditangkap pihak berwajib ketikasedang mengkonsumsi narkoba bersama dengan seorang wanita, sehinggakarena perbuatannya itu Tergugat dipidana dengan dijatuhi hukuman penjaradan sejak saat itu, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pulangke rumah orang tuanya di Jorong Tabing

Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Komplek Wisma Lestari Blok D No.02 RT 005 RW. 011 Kelurahan Dadok TunggulHitam Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahir Solok, 03Pengadilan Agama tersebut;Januari 1958, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS Guru SMAN 1 Lubuk Alung,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.Linggar Jati Vi No. 180 RT 001 RW. 002Kelurahan Parupuk Tabing

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Pasaman selama lebih kurang 3 (tiga) tahun.Kemudian pindah ke Padang tinggal di rumah dinas Pekerjaan Umum(PU) di Parupuk Tabing, kKemudian rumah tersebut menjadi milik pribadisehingga Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama tersebut,sampai akhirnya berpisah;3.

bertempattinggal di Jorong Koto Kenagarian Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kota Solok, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:wonnnnn= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksikeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang telah menikah padatahun 1982, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Pasaman selama lebih kurang 3 (tiga) tahun.Kemudian pindah ke Padang tinggal di rumah dinas Pekerjaan Umum (PU)di Parupuk Tabing

Kelurahan Sumani Kecamatan X Kota Singkarak KotaSolok, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi saudarakandung Pemohon;Hal 7 dari 17 Hal putusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang telah menikah pada tahun1982, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Pasaman selama lebih kurang 3 (tiga) tahun. tinggal lalu pindah kePadang di Linggar Jati Parupuk Tabing

Kota Padang sampai akhirnyaberpisah ;di rumah dinas Pekerjaan Umum (PU) di Parupuk Tabing, sampaiakhirnya berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa Saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,yang saksi ketahui antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumahlagi sejak 2 (dua) bulan yang lalu sampai sekarang, dan Pemohon tinggal dirumah saksi di Solok; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya saja dahulunya

Menthor No. 64, KelurahanParupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanPuput Nopel binti Syahril, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi JI. Rawa Cangkok 3 No. 55 F, kelurahan Tegal S.

Menthor No. 64, Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan, sampaisekarang;.

Parupuk Tabing Padange Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas perkara dibenarkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 3,5 KUHP, yang Unsurunsurnya adalah Sebagaiberikut:1. Unsur Barang Siapa.2. Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain3. Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;4.

Parupuk Tabing KotaPadang.

ZAINI dan melihatsituasi dalam keadaan aman selanjutnya MARLAKIM langsung masuk kekandang sapi dengan cara merusak Binding kandang yang terbuat darianyaman bambu (gedek/tabing) dengan cara di tarik dengan menggunakantangannya hingga rusak kemudian MARLAKIM masuk ke dalam kandangsedangkan MOHAMMAD al. P. TIJEH dan NURSAWI menunggu diluar kandangdan pads saat MOHAMMAD al. P.

P.ZAINI dan melihat situasi dalam keadaan aman selanjutnyaMARLAKIM langsung masuk ke kandang sapi dengan cara merusakdinding kandang yang terbuat dari anyaman bambu (gedek/tabing)dengan cara di tank dengan nYenggunakm kwqwmja hingga rusakkemudian MARLAKIM masuk ke dalam kandang sedangkan saksi danNURSAWI menunggu diluar kandangBahwa pada saat saksi melihnat MARLAKIM membuka ikatan talikekang ekor sapi betina yang terkait di kayo selanjutnya tanpa seijinpemilknya MARLAKIM membawa keluar ekor sapi

ZAINI dan melihat situasi dalam keadaan amanselanjutnya MARLAKIM langsung masuk ke kandang sapi dengancara merusak dinding kandang yang terbuat dari anyaman bambu(gedek/tabing) dengan cara di tarik dengan menggunakan tangannyahingga rusak kemudian MARLAKIM masuk ke dalam kandangsedangkan MOHAMMAD al. P. TIJEH dan NURSAWI menunggudiluar kandang dan pads saat MOHAMMAD al. P.

TIJEH (berkas tersendiri) dengan cara masuk ke kandang sapi dengan caramerusak dinding kandang yang terbuat dari anyaman bambu (gedek/tabing)dengan cara di tarik dengan menggunakan tangannya hingga rusak kemudianHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN. Spg.MARLAKIM masuk ke dalam kandang sedangkan MOHAMMAD al. P. TIJEHdan NURSAWI menunggu diluar kandang dan pada saat MOHAMMAD al.

Parupuk Tabing Kec.

IV;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang hampir bersamaan bunyinyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: KATINOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dulu dengan pemohonwaktu saksi tinggal di Tabing ;e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berkeluarga atau sudah beristeri dan setahu saksinama isteri Pemohon bernama JUSMAWATI yang menikah di Padang tanggal

Bronco No.30 RT. 004 RW. 009 Kelurahan Parupuk Tabing KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;, sebagaiPenggugat;melawanIsmail Hadi Nurmansyah bin Haryadi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jl.

Bronco No. 30 RT. 004RW. 009 Kelurahan Perupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat anak kandung saksi; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), menantusaksi, namanya Ismail Hadi Nurmansyah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 30 Maret 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di JI.

Bronco No. 31 RT. 004 RW.009 + Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), menantusaksi, namanya Ismail Hadi Nurmansyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 30 Maret 2018;Hal. 6 dari 1 2 Hal.

Md binti Dahlan D, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatKediaman, di Korong Pasar Usang, Nagari Kayutanam, Kecamatan2 X 11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanAwang Bestari bin Syafruddin Nursi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS di Badan Perpusatakaan dan KearsipanProvinsi Sumatera Barat, tempat Kediaman di Komplek WismaIndah Ill, Blok B6 Rt. 001 Rw. 004, Kelurahan Parupuk Tabing

adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 05 Maret 2010, diPut.No.0260/Pdt.G/2016/PA.Prm.Hal 1 dari11hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11Kayutanam Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 040/06/III/2010, tanggal 08 Maret 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Komplek Wisma Indah Ill Blok B6 Rt. 001 Rw. 004Kelurahan Parupuk Tabing

pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongPasar Usang, Nagari Kayutanam, Kecamatan 2 X 11 Kayutanam, KabupatenPadang Pariaman, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Awang Bestari, dia adalahsuami Penggugat yang menikah pada tahun 2010 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah membina rumah tangga dirumah kontrakan Komplek Wisma Indah, Kelurahan Parupuk Tabing

Jondul VV Blok UU No.10 RT.006 RW.004 AsramaHaji Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat. Untuk saat ini ditaksir seharga Rp300.000.000,(tiga ratus juta rupiah).

Perabotan rumah tangga yang ada didalam rumah tersebut (Komp.Jondul VV Blok UU No.10 RT.006 RW.004 Asrama Haji KelurahanParupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat) berupa:e 1 Lemari pembatas ukuran besar yang terbuat dari kayu jati dibelipada tahun 2000 ditaksir Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah);Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor :0214/Pdt.G/2014/PA.Pdg1 Lemari pembatas ukuran kecil yang terouat dari kayu jati dibelipada tahun 2009 ditaksir Rp 700.000

Jondul IV Blok UU No.10 RT.006RW.004 Asrama Haji Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat. Untuk saat ini ditaksirseharga Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah).

Pasir Parupuk No. 12A RT. 001 RW. 010 KelurahanParupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Tasya Putri Diko lahir tanggal 10 November 2001;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis. Namun, sejak awal tahun 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah.

SAKSI di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;> BahwaPemohon adalah suami Termohon menikah tahun 2001;> Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KelurahanParupuk Tabing Kota Padang dan telah mempunyai anak 1 orang;> Bahwa saksi melihat sekarang hubungan Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri tidak rukun lagi, terjadi perselisihan disebabkan masalah nafkahdan Termohon kurang jujur;> Bahwa saksi melihat

SAKSI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;> Bahwa Pemohon adalah suami Termohon menikah tahun 2001;> Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KelurahanParupuk Tabing Kota Padang dan telah mempunyai anak 1 orang;> Bahwa saksi melihat sekarang hubungan Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri tidak rukun lagi, terjadi perselisihan disebabkan masalah nafkah;> Bahwa saksi melihat semenjak tahun 2017

02Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdalam Register Nomor 05/Pdt.G/2013/PA.Pyk, tanggal 02 Januari 2013 dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 09 Oktober 2000 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA tanggal 09 Oktober 2000;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tabing

SAKSI TI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan menjahit, bertempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota.Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Jorong Tabing

kepadaPenggugat;2 SAKST II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan menjahit, bertempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota.Saksi adalah tetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Jorong Tabing

Bakti No. 52Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat.

Bakti No. 52 (dekat Kantor Lurah Parupuk Tabing)Kelurahnan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat. Sejak saat itu komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak berjalan dengan lancar dan telah berpisah sampaisekarang;8. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS). Olehsebab itu Penggugat telah diberi izin oleh atasan Penggugat untukmelakukan Perceraian di Pengadilan Agama Padang sesuai denganHal. 3 dari 10 halamanPts.

Hamka No. 17 D RT/RW :001/006 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang ;e Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama NERI NIZAR pada tanggal08071999 di Pangkalan Koto Baru, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 80.02.VII.1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.