Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahir tahik tahan tapin tamin tjhin
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang yakni sampai saat putusandibacakan atau sekurangkurangnya selama 1 tahin 7 bulan berturutturut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah ataupun meninggalkanpengganti nafkah untukPENQQUGAt 5 nn mann nn nnn nnn nnn nnn ccnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1744/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atlas, make gugsian perceraianPenggugat terhadap Terguyat atas dasar Tergugat telah meninggaikanPengggat dari rumah orangtua Penggugat sudah seiame 2 tahin sbinsehingga runnah tangy telah hancur dan gugatan telah Mementt HASUEpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Ne. 9 tahun 19759. Basal 1416huruf (b) Konmpilasi Hukunmnisian mehenagar gikabulkan :8..
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 781/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Akmal Dinsyah pgl. Aldi bin Nazamudin
56 — 10
  • Menyatakan terdakwa YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG tidakterbukti melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahin 2009tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa dari Primair2.
    Matakan terdakwa YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG terbuktimelakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagai mana dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahin 2009 tentang Narkotika.3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0275/Pdt. P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 8
  • pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama :halamanl 2 dari 12 hal. perkara No0275 /Pdt.P/2015/PAMtr.a) Suci Aprilia, perempuan umur 15 tahun,b) Jamila Hudiani, Perempuan, umur 13 tahun,c) Fidya Aisya Al Widad, perempuan umur 03 tahin
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 04-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 124/Pdt.P/2011/PA.Pas
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON
9 — 0
  • SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggalKabupaten Jombang, dibawah sumpahnya saksi telah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalahe1ami icter) vano telah menikah carara Telam tahin 1977 dane Bahwa saksi kenal dengan ANAK 5, dia adalah anak ke limadari hasil perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON pada tanggal 09 September
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 334/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 21 September 2015 — -Yulianti binti patta -Hermawan bin Ambo Upe
11 — 4
  • perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di kadang dirumah orangtua Tergugat, dan kadang pula tinggal dirumah orang tua Tergugat selama (satu) tahunkemudian pindah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun belum memiliki anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun,disebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering mabuk minuman keras dan mulai tahin
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1654/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tatangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri tidak punyaanak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarlalu berpisah sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi/nafkah dan Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah dan tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sudah 1 tahin
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Akibatnya Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak tahin 2015 dan sejak saat itu keduanya sudah tidak salingmemedulikan satu sama lainnya;Bahwa salah satu alasan terjadinya perceraian adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikanlagi (vide Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1422/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Tergugat tidak bekerja; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,Penggugat yang harus bekerja keras; Bahwa menurut Penggugat, sejak tahin 2016 Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang dan tidak saling mempedulikan lagi;Nama saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Yogyakarta.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Akibatnya Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak tahin 2018 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak salingmemedulikan satu sama lainnya;Bahwa salah satu alasan terjadinya perceraian adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikanlagi (vide Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 69/Pdt.G/2022/PN Sgm
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat:
Muh.Basri Dg.Ngalle
Tergugat:
1.Gani Bin Danggan
2.Narang Bin Tiro
3.Baso Bin Kollo
4.Ola Bin Sita
5.Talli Bin Sudding
6.Tippa Bin Tahin
7.Maming Bin Making
8.Sija Bin Paru
9.Itung Bin Rawing
10.Joha Bin Sawan
54 — 14
  • Penggugat:
    Muh.Basri Dg.Ngalle
    Tergugat:
    1.Gani Bin Danggan
    2.Narang Bin Tiro
    3.Baso Bin Kollo
    4.Ola Bin Sita
    5.Talli Bin Sudding
    6.Tippa Bin Tahin
    7.Maming Bin Making
    8.Sija Bin Paru
    9.Itung Bin Rawing
    10.Joha Bin Sawan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
  • bersama di rumah orangh tua Tergugat dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarpenyebabnya karena masalah ekonomi dan Tergugat sering berjudi dalamdalam pertengkarannya Tergugat sering mengumpat dengan kata Asu, takkepruk dasmu yang mengakibatkan pisah tempat tinggal karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Saksi dengan diantar olehTergugat serta Penggugat diserahkan oleh Tergugat kepada Saksi hinggasekarang selama 1 tahin
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 28 April 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 1
  • kurang lebih selama 2 (dua) tahun;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan dan pisahnyakarena Termohon selingkuh dengan pria idaman lain (PIL);Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakan damai;2. saksi Il, tempat tinggal Kota Banjarbaru, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahin
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1369/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 3
  • Dengan bekerja sebagai wiraswasta keadaan semakin bertambah parah,banyakselisih pendapat terjadi, dari segi waktu dan finansial sampai terjadipertengkaran kurang lebih pada pertengahan Nopember tahin 2010 yangmenyebabkan jatuhnya talak I ;d. Kemudian Pemohon keluar dari rumah tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon di Kota Malang.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • ANAK 2, umur 11 tahin;c. ANAK 3, umur 7 tahun;d. ANAK 4, umur 5 tahun.dan keempat orang anak tersebut dalam perawatan Penggugat.3. Bahwa, pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2015, rumah tangga PenggugatdenganTergugat seing muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a. Tergugat malas bekerja dan marah jika di minta untuk bekerja;b.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Pasal 19 huruf c, Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahin 1974 tentang Perkawinan;4. Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;5. Pasal 149 R.Bg.6. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 26-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 212/Pdt.P/2013/PA.Tnk
Tanggal 26 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 4
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 21 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 20 tahun;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 26-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 250/Pdt.P/2013/PA.Tnk
Tanggal 26 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 0
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 17 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 16 tahun;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • No.0325/Pdt.P/2016/PA Kdi.lima yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab Kabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta dipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mamang Tahir sekaligus mewakilkankepada Imam bernama Tahir Togoa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganpemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu bernamaMansyur Tahin
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/PDT.G/2014/PN.TPI
Tanggal 24 September 2014 — -YUNARTI HILDA FANGGIDAE (Penggugat) -SUKUOADI (Tergugat)
41 — 5
  • Pasal 19 huruf fperaturan pemerintah nomor : 9 tahun 1975 tentang pelaksanaanundangundang nomor 1 tahin 1974 tentang perkawinan, sepantasnyapengadilan menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugatputus karena peceraian dengan segala akibat hukumnya.Bahwa, penggugat juga mohon kepada ketua/Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadiliserta memutuskan perkara ini menyatakan membebankan biayaperkara ini menurut hukum kepada tergugat.Berdasarkan uraian dan alasanalasan