Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat yang keras dan kasar, sehinggapernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) Penggugatpernah di Tampar dan Tergugat sering menelantarkan keluarga terutamaanak dan sering keluar rumah tanpa pamit;6.

suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifat yangkeras dan kasar, sehingga pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) Penggugat pernah di Tampar

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifat yangkeras dan kasar, sehingga pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) Penggugat pernah di Tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat yang keras dan kasar, sehinggapernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) Penggugatpernah di Tampar dan Tergugat sering menelantarkan keluarga terutamaanak dan sering keluar rumah tanpa pamit;4.

yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat mempunyai sifat yang keras dan kasar, sehingga pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) Penggugat pernah di Tampar

Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, umur 11tahun; ;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahPutusan Cerai Gugat, nomor 2806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 16melakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

Penggugat selama 5 tahun 5 bulan;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, umur 11tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga haltersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga haltersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebutPenggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

Julia Susanti Binti Abdul salam yang sedang berjualandi lokasi pameran dan pembangunan tepatnya di desa MonGeudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dan kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi korban puas ko ya, sudahngerasain kontol laki aku yang besar dan Terdakwa langsungmenampar wajah saksi korban dengan menggunakan tangan kananTerdakwa sebanyak satu kali dan kemudian Terdakwa langsungmeninggalkan saksi korban.Selanjutnya saksi korban bangun dari tempat duduk sambilmengatakan eh... ngapain kau tampar

aku, apa salah aku samakau dan Terdakwa memakimaki saksi korban dengan mengatakan dasar kau lonte sambil dirinya berjalan kearah keramaian orang,dan saat itu juga saksi korban mengejar Terdakwa sambilmengatakan eh... ngapaen kau tampar aku, apa salah aku samakau dan langsung dirinya tidak menjawab pertanyaan saksi korbandan langsung mencakar wajah saksi korban secara berulang kalikemudian Terdakwa dan saksi korban di pisahkan oleh Masyarakatdi tempat tersebut.e Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum

tidak mempunyai hubungan familydengan sdri Syarifah Risma Maisarah ;Bahwa Cara sdri Syarifah Risma Maisarah melakukan pemukulanterhadap saksi yaitu dengan cara awal mulanya sdri Syarifahmendatangi di mana saksi sedang berjualan dan kemudiandirinya mengatakan kepada saksi puas ko ya, sudah ngerasainkontol laki aku yang besardan dirinya langsung menampar wajahsaksi dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kalidan kemudian sdri Syarifah langsung meninggalkan saksi, karenasaksi tidak terima di tampar

di depan orang ramai dan kemudiansaksi bangun dari tempat duduk sambil mengatakan eh...ngapaen kau tampar aku, apa salah aku sama kau dan sdriSyarifah malah memakimaki saksi dengan mengatakan dasarkau lontesambil dirinya berjalan kearah keramaian orang, dansaat itu juga saksi mengejar sdri Syarifan sambil saksimengatakan eh...ngapaen kau tampar aku,apa salah aku samakau dan langsung dirinya tidak menjawab pertanyaan saksi danlangsung mencakar wajah saksi secara berulang kali sampaisaksi mengalami

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat berwatak kerassehingga Penggugat sering kena tampar bila ada kesalahan kecil , selain ituPenggugat diusir oleh Tergugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat diusir oleh Tergugatyang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi:SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPak De PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatak kerassehingga Penggugat sering kena tampar bila ada kesalahan kecil , selainitu Penggugat diusir oleh TergugatBahwa saksi tahu

hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatak kerassehingga Penggugat sering kena tampar

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataramtertanggal 25 Februari 2013 Nomor : 14/PID/2013/PT.MTR tentang penetapan harisidang perkara yang bersangkutan ; Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2012Nomor : Reg.Perk : PDM 59/PRAYA/ 10 .2012 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DEDY KURNIAWAN alias DEDY pada hari Senin tanggal20 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2012 bertempat di Perumnas Tampar

Ampar, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padatempat tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariTerdakwa memberitahukan kepada Saksi SRINIATI bahwa suaminya berada diPerumnas Tampar Ampar bersama dengan Saksi LAELATUL

HAJJAH Alias ELA,mengetahui hal tersebut Saksi SRINIATI langsung menuju ke Perumnas Tampar Ampar tepatnya dirumah saksi MASPUHAH dan selanjutnya disusul oleh terdakwa,sesampainya dirumah Saksi MASPUHAH terdakwa melihat saksi SRINIATI sedangribut dengan saksi LAELATUL HAJJAH diruang tamu saksi MASPUHAH laluterdakwa langsung masuk keruang tamu dengan mengatakan kepada saksi LAELATULHAJJAH Alias ELA kamu itu ubek, sundel kemudian langsung memukul SaksiLAELATUL HAJJAH Alias ELA dengan menggunakan tangan

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di tampar pada bagian wajahnya;d. Tergugat tidak pernah memberitahu dengan jujur gaji hasil dari kerjanya;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2013 sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun 10 bulan;.

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di tampar pada bagian wajahnya;d.

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di tampar pada bagian wajahnya;d. Tergugat tidak pernah memberitahu dengan jujur gaji hasil dari kerjanya;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 8 dari 12 hlm.Put. No: 2645/Pdt.G/2017/PA.Kab.

MARWAN bersama dengan 2(dua) orang yang tidak terdakwa kenal meminum minuman kerasjenis ciu di rumah saksi JEFRI MA hingga terdakwa akhirnyaberbaring di lantai ruang tamu rumah saksi JEFRI MA ;e Bahwa sekitar jam 21.00 Wita saksi MARWAN menyuruhSAKSI I untuk membangunkan terdakwa karena akan diajakpulang, lalu saksi SAKSI I menghampiri terdakwa dan berkataom, dipanggil om MARWAN pulang dan terdakwa hanya diamsaja, tetapi tidak lama kemudian terdakwa bangun dan berkatamana anak yang tadi itu, mau ku tampar

saksi MARWAN bersama dengan 2(dua) orang yang tidak terdakwa kenal meminum minuman kerasjenis ciu di rumah saksi JEFRI MA hingga terdakwa akhirnyaberbaring di lantai ruang tamu rumah saksi JEFRI MA ;e Bahwa sekitar jam 21.00 Wita saksi MARWAN menyuruhSAKSI I untuk membangunkan terdakwa karena akan diajakpulang, lalu SAKSI I menghampiri terdakwa dan berkata om,dipanggil om MARWAN pulang dan terdakwa hanya diam saja,tetapi tidak lama kemudian terdakwa bangun dan berkata manaanak yang tadi itu, mau ku tampar

tanggal 04 Oktober 2015 sekitar pukul21.00 Wita, bertempat di rumah orang tua saksi yang beralamat di Desa KualaLapang RT.001 Kecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau telah terjadipemukulan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa saksi disuruh oleh saksi Marwan untuk membangunkan terdakwa yangsedang tidur ;Bahwa saat itu saksi membangunkan terdakwa yang sedang tidur denganmengatakan Om, dipanggil Om Marwan Pulang namun terdakwa diam saja,setelah itu terdakwa berkata mana anak yang tadi itu, mau ku tampar

Yavety Zay meminta tolong kepada SAKSI I untukmembangunkan terdakwa dan saat itu saksi Marwan Siboy Zay anak dari Yavety Zayberada dihalaman depan rumah saksi Jepri MA anak dari Martinus Acang untukpulang dan sambil menunggu terdakwa keluar dalam ruang tamu rumah saksi JepriMA anak dari Martinus Acang ;Bahwa saat itu SAKSI I membangunkan terdakwa yang sedang tidur denganmengatakan Om, dipanggil Om Marwan Pulang namun terdakwa diam saja, setelahitu terdakwa berkata mana anak yang tadi itu, mau ku tampar

meminta tolong kepada SAKSI I untuk membangunkanterdakwa yang saat itu saksi Marwan Siboy Zay anak dari Yavety Zay berada dihalamandepan rumah saksi Jepri MA anak dari Martinus Acang untuk pulang dan sambil menungguterdakwa keluar dari dalam ruang tamu rumah saksi Jepri MA anak dari Martinus Acangpada saat itu pula SAKSI I membangunkan terdakwa yang sedang tidur dengan mengatakanOm, dipanggil Om Marwan Pulang namun terdakwa diam saja, setelah itu terdakwa berkatamana anak yang tadi itu, mau ku tampar

Telkom Jombang terdakwa melemparkan tali tampar keatas kabel telepon lalu terdakwa dan sdr.

SUPRI berangkat menuju arah utara Terminal Jombang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi G 2172 DJ milik sdr SUPRIdengan membawa karung yang berisi peralatan berupa gunting dan tali tampar dan padawaktu itu yang mengendarai sepeda motor adalah sdr SUPRI dan terdakwa yangdiboncengnnya lalu pada saat sampai di utara Terminal Jombang sdr. SUPRI berkata " ikiae ayo dikerjai (ini saja ayo dikerjakan) lalu sdr.

Telkom Jombang terdakwa melemparkan tali tampar ke ataskabel telepon lalu terdakwa dan sdr. SUPRI menarik kabel telepon tersebut sampai kebawah setelah kabel telepon sampai ke bawah lalu terdakwa menggunting kabel telepontersebut sampai putus dan pada waktu itu kabel telepon yang dipotong adalah sebanyak 3(tiga) tiang yang panjangnya sekitar 150 (seratus lima puluh) meter setelah kabel terputussemua lalu terdakwa dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- seutas tali tampar pengikat sapi warna merah bekas dipotong panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) Meter- 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin lokal bulu warna merah tanduk marsung (panjang sebelah) umur 2 (dua) tahun dikembalikan kepada SUPAKMO alias Pak BAHAR;- sebuah songkok haji warna hitam putihdimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Kraks.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI ERIYANTO alias EDIDARSUM Bin DARSUM berupa pidana penjara selama (satu) tahun.3 Menyatakan barang bukti berupa : seutas tali tampar pengikat sapiwarna merah bekas dipotong panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) Meterdan (satu) ekor sapi betina jenis limosin lokal bulu warna merahtanduk marsung (panjang sebelah) umur 2 (dua) tahun dikembalikankepada saksi SUPAKMO alias Pak BAHAR, sebuah songkok hajiwarna merah putih dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan

Lumajang untuk dijual dengan diangkutmenggunakan truk, setelah sampai di pasar di Lumajang, sapi hendakdimandikan disungai dekat pasar namun karena terdakwa melihat adabanyak polisi, sapi tidak jadi dimandikan namun diikat di dekat sungaitersebut, lalu sapi ditinggalkan begitu saja oleh terdakwa dan SAPIKkemudian pulang ke Probolinggo; Bahwa terdakwa sudah pernah 2 (dua) kali menjual sapi hasil curian dariSAHAR;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Seutas tali tampar

terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa seutas tali tampar

480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EDI ERIYANTO alias EDI DARSUM Bin DARSUMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan barang bukti berupa:e seutas tali tampar

gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam;1 buah topi warna hitam merk The Classics YupongBahwa para terdakwa masuk kerumah saksi melewari candela kamarmandi karena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan talitampar warna hijau, setelah kejadian tampar

berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

rumah saksi korban dengan membawa pisau danlinggis untuk memotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan , atau untuksampai pada barang yang akan diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa para terdakwa dalam mengambil barangbarangmilik saksi Tuminah dilakukan dengan cara terdakwa II masuk kerumah saksiTuminah melewati jendela kamar mandi karena hanya ditutup dengan papankayu dan diikat dengan tali tampar warna hijau, setelah itu tali tampar tersebutdipotong

Bahwa setelah Saksi dan SaksiI(Budi Lelono) sampai diwarung sotobertemu dengan Saksi Sigit Sugianto dan Saksi Rosid kemudianmemesan soto, sambil makan soto Saksi menceritakan kepada SaksiSugianto dan Saksi Rosid bahwa Saksi baru saja di tampar olehseseorang ditempat parkir motor sebelum kewarung soto dan orangtersebut menggunakan kaos loreng celana loreng dan sepatu PDLsambil menunjuk Terdakwa yang saat itu masih berada di depanCaf SG karena dari warung soto dapat dilihat keberadaanTerdakwa..

Bahwa setelah mendengar cerita Saksi tibatiba Saksi sigit Sugiantoyang tidak terima Saksi dipukul melihat Terdakwa didepan Cafe SGdari tempat makan soto di terminal Cilodong berdiri kemudianberjalan kearah Terdakwa ingin menanyakan kepada Terdakwakenapa Saksi di tampar oleh Terdakwa.. Bahwa melihat Saksi Sigit Sugianto berjalan mendekati kearahTerdakwa, Saksi, Saksi dan Saksi Rosid yang saat itu sedang makansoto segera menyusul Saksi Sigit Sugianto berjalan menuju arahdepan caf SG..

Bahwa setelah mendengar cerita SaksiII(Kusnan) kemudian Saksilllmelihat Terdakwa berada didepan Cafe SG dari tempat makan sotodi terminal Cilodong dan Saksilll berjalan kearah Terdakwa inginmenanyakan kepada Terdakwa kenapa SaksiIl di tampar olehTerdakwa.. Bahwa saat SaksiIll berjalan mendekati kearah Terdakwa, Saksil,SaksiII dan Saksi yang saat itu sedang makan soto segera menyusulSaksi berjalan menuju arah depan caf SG..

Bahwa benar setelah mendengar cerita SaksilIl tibatiba SaksiIll(Ssigit Sugianto) yang tidak terima SaksiII dipukul melihat Terdakwadidepan Cafe SG dari tempat makan soto di terminal Cilodongberdiri kemudian berjalan kearah Terdakwa ingin menanyakankepada Terdakwa kenapa SaksilIl di tampar oleh Terdakwa..

Bahwa benar setelah mendengar cerita SaksiIl tibatiba SaksilI(sigit Sugianto) yang tidak terima Saksill dipukul melihat Terdakwadidepan Cafe SG dari tempat makan soto di terminal Cilodongberdiri kemudian berjalan kearah Terdakwa ingin menanyakankepada Terdakwa kenapa SaksiIl di tampar oleh Terdakwa..

Lumajang dengan maksud untuk mengambil buahkelapa muda, setelah sampai kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknyamemanjat pohon kelapa, setelah sampai di atas kemudian terdakwa memotongtangkai / janjang kelapa muda dengan menggunakan sabit, selanjutnya diikatdengan menggunakan tali tampar terus diturunkan setelah selesai kemudianterdakwa turun dari pohon ; Bahwa selanjutnya terdakwa memanjat lagi pohon kelapa yang ada didekat pohon sebelumnya setelah sampai di atas kemudian terdakwa mengambillagi

Lumajang, terdakwa telah mengambil buah kelapamuda tanpa seijin pemiliknya ;e Bahwa awalnya terdakwa naik sepeda motor pergi ke arealpersawahan yang ada tumbuh pohon kelapa dengan membawasebilah arit dan tali kKemudian terdakwa memanjat pohon kelapa,setelah sampai di atas kemudian terdakwa memotong tangkai /janjang kelapa muda dengan menggunakan sabit, selanjutnya diikatdengan menggunakan tali tampar terus diturunkan setelah selesaikemudian terdakwa turun dari pohon ; Bahwa selanjutnya terdakwa memanjat

sampai di ataskemudian terdakwa memotong tangkai / janjang kelapa muda denganmenggunakan sabit, selanjutnya diikat dengan menggunakan talitampar terus diturunkan setelah selesai kemudian terdakwa turundari pohon ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa memanjat lagi pohon kelapa yangada di dekat pohon sebelumnya setelah sampai di atas kemudian terdakwamengambil lagi buah kelapa muda dengan cara memotong tangkai / janjangkelapa muda dengan menggunakan' sabit, selanjutnya diikat denganmenggunakan tali tampar

NUR KHOUJIN ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraterdakwa naik sepeda motor pergi ke areal persawahan yang ada tumbuh pohonkelapa dengan membawa sebilah arit dan tali kKemudian terdakwa memanjatpohon kelapa, setelah sampai di atas kemudian terdakwa memotong tangkai /janjang kelapa muda dengan menggunakan sabit, selanjutnya diikat denganmenggunakan tali tampar terus diturunkan setelah selesai kemudian terdakwaturun dari pohon selanjutnya terdakwa memanjat lagi pohon kelapa

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas punggung warna coklat;- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam;- 2 (dua) buah tampar plastic warna biru dengan penjang masing-masing 4 (empat) meter;- 1 (satu) buah parang;Dirampas untuk dimusnahkan;- 11 (sebelas) kilogram daging banteng (Bos Javanicus);Dikembalikan kepada pihak Taman Nasional Meru Betiri6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung warna coklat;e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam;e 2 (dua) buah tampar plastic warna biru dengan penjang masingmasing 4 (empat) meter;e 1 (satu) buah parang;Dirampas untuk dimusnahkan;e 11 (sebelas) kilogram daging banteng (Bos Javanicus);Dikembalikan kepada pihak Taman Nasional Meru BetiriHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 253/Pid.SusLH/2016/PN.Jmr4.

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan daging banteng didalam kresekdidalam Kawasan Hutan Meru Betiri kemudian Para Terdakwamemasukkan daging dan kepala banteng kedalam tas ransel untukdibawa pulang;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah tas punggung warna coklat;e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam;e 2 (dua) buah tampar

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung warna coklat;e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam;e 2 (dua) buah tampar

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung warna coklat;e 1(satu) buah tas punggung warna hitam;e 2(dua) buah tampar plastic warna biru dengan penjang masingmasing 4(empat) meter;e 1(satu) buah parang;Dirampas untuk dimusnahkan;e 11 (sebelas) kilogram daging banteng (Bos Javanicus);Dikembalikan kepada pihak Taman Nasional Meru Betiri6.

Dirampas untuk Negara ;

• 1(satu) unit HP Samsung galaxy J7 warna Putih ada terdapat silikon warna Abu abu, 1(satu) buah Dosh book HP merk Samsung J7 nomor Imei I 352846/07/332662/1, Nota pembelian HP merk Samsung J7 nomor Imei 1 352846/07 332662/1

Dikembalikan kepada saksi korban Septiorika Permatasari Binti Djiman;

• Tengga terbuat dari bambu, Tali tampar

Tangga terbuat dari Bambu, Tali tampar warna Orange kekuning kuningan, 1 (satu) buah Tas warna Biru; Dirampas untukdimusnahkan.4.

Bahwa posisi rumah saksi DJIMAN Bin MISKUN adalah menghadapke Barat lalu ada pagar tembok di depan dan pagar dari bambu dibelakang dan pintu belakang rumah di lantai dua tempat jemuran yangterbuat dari kayu sebelumnya ditutup dan ditali dengan tampar atautambang telah terouka dan tamparnya pun putus, lalu di Timur lantaijemuran ada tangga yang terbuat dari bambu bersandar di tembokbelakang rumah, namun demikian tidak ada kerusakan di rumahtersebut hanya tali tampar atau tambang yang dipergunakan

Bahwa posisi rumah saksi DJIMAN Bin MISKUN adalah menghadapke Barat lalu ada pagar tembok di depan dan pagar dari bambu dibelakang dan pintu belakang rumah di lantai dua tempat jemuran yangterbuat dari kayu sebelumnya ditutup dan ditali dengan tampar atautambang telah terobuka dan tamparnya pun putus, lalu di Timur lantaijemuran ada tangga yang terbuat dari bambu bersandar di tembokbelakang rumah, namun demikian tidak ada kerusakan di rumahtersebut hanya tali tampar atau tambang yang dipergunakan

mendapatkan keuntungan.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor: 461 /Pid.B/2018/PN.GprAtas perbuatan yang telah didakwakan kepada terdakwa tersebut, terdakwamengakui dan membenarkannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam Persidanganberupa :1 (Satu) unit HP Samsung galaxy J7 warna Putih ada terdapat silikonwarna Abu abu, 1 (Satu) buah Dosh book HP merk Samsung J7 nomor Imei1 352846/07/332662/1, Nota pembelian HP merk Samsung J7 nomor Imei 1352846/07/332662/1, Tangga terbuat dari Bambu, Tali tampar

tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu)Dirampas untuk Negara; 1(satu) unit HP Samsung galaxy J7 warna Putih ada terdapat silikonwarna Abu abu, 1(satu) buah Dosh book HP merk Samsung J7nomor Imei 352846/07/332662/1, Nota pembelian HP merk SamsungHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor: 461 /Pid.B/2018/PN.GprJ7 nomor Imei 1 352846/07 332662/1 Dikembalikan kepada saksikorban Septiorika Permatasari Binti Djiman; Tengga terbuat dari bambu, Tali tampar

tiga belas) batang dengan berbagai ukuran yaitu ukuran 50 Cm X 50 Cm X 3 Cm sebanyak 3 (tiga) batang, 90 Cm X 30 Cm X 3 Cm sebanyak 4 (empat) batang, 90 Cm X 25 Cm X 3 Cm sebanyak 2 (dua) batang dan ukuran 80 Cm X 30 Cm X 3 Cm sebanyak 4 (empat) batang dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Malangbong BKPH Tondomulo KPH Bojonegoro;

bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :13 (tiga belas) batang kayu jati bentuk Papan dengan ukuran 50 Cm X 50Cm X 3 Cm sebanyak 3 (tiga) batang, 90 Cm X 30 Cm X 3 Cm sebanyak4 (empat) batang, 90 Cm X 25 Cm X 3 Cm sebanyak 2 (dua) batang danukuran 80 Cm X 30 Cm X 3 Cm sebanyak 4 (empat) batang, kubikasi0,776 M3, Dikembalikan Perum Perhutani RHP Malangbong BKPHTondomulo KPH Bojonegoro ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shagun warna hitam protolan tanpaplat nomor Polisi, 1 (Satu) utas tali tampar

menjadi papan dengan berbagaiukuran 50 Cm X 50 Cm X 3 Cm sebanyak 3 (tiga) batang, 90 Cm X 30 Cm X 3Cm sebanyak 4 (empat) batang, 90 Cm X 25 Cm X 3 Cm sebanyak 2 (dua)batang dan ukuran 80 Cm X 30 Cm X 3 Cm sebanyak 4 (empat) batang,sehingga jumlah keseluruhan adalah 13 (tiga belas) batang, kKemudian pada hariMinggu tanggal 25 November 2018 sekira jam 02.00 wib. oleh terdakwa 13 (tigabelas) batang kayu jati berbentuk papan dinaikan diatas sepeda motor bagianbelakang setelah itu diikat dengan tali tampar

Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Kayu dengan ukuran 50 Cm X 50 Cm X 3 Cm sebanyak 3 (tiga) batangKayu dengan ukuran 90 Cm X 30 Cm X 3 Cm sebanyak 4 (empat)batang;Kayu dengan ukuran 90 Cm X 25 Cm X 3 Cm sebanyak 2 (dua) batang;Kayu dengan ukuran ukuran 80 Cm X 30 Cm X 3 Cm sebanyak 4(empat) batang;1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna hitam telahdimodifikasi tanpa terpasang plat nomor polisi ;1 (Satu) utas tali tampar

rumah ;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa menggergajikan kayukayu tersebutpada gergaji keliling dibentuk menjadi papan dengan berbagai ukuransebagaimana barang bukti yaitu sebanyak 13 (tiga belas) batang, denganongkos Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah terpotong kayu kayu tersebut dalam bentuk papan Terdakwamengangkut nya dengan menggunakan sepeda motor protolan tanpa platmiliknya, kKemudian kayukayu jati tersebut ditali dibelakang sepeda motordengan menggunakan 1 (Satu) utas tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa: 13 (tiga belas) batang dengan berbagai ukuran yaitu ukuran 50 Cm X 50Cm X 3 Cm sebanyak 3 (tiga) batang, 90 Cm X 30 Cm X 3 Cm sebanyak4 (empat) batang, 90 Cm X 25 Cm X 3 Cm sebanyak 2 (dua) batang danukuran 80 Cm X 30 Cm X 3 Cm sebanyak 4 (empat) batang dikembalikankepada Perum Perhutani RPH Malangbong BKPH Tondomulo KPHBojonegoro; 1 (Satu) buah sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tanpa platnomor dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) utas tali tampar warna biru dan 1

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertiditendang, dijambak,dipukul dan di tampar oleh Tergugat sendiri;. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;.

Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut bahkan Tergugatpernah memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sejakbulan Juni tahun 2021, serta Tergugat juga sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti ditendang, dijambak,dipukuldan di tampar

mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut bahkan Tergugatpernah memukul Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman, putusan nomor: 6005/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sejakbulan Juni tahun 2021, serta Tergugat juga sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti ditendang, dijambak,dipukuldan di tampar

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat sejak bulan Juni tahun 2021, sertaTergugat juga sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertiditendang, dijambak,dipukul dan di tampar oleh Tergugat sendiri;4.

dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap Tjheng Djoen Niodengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, yangmasuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat,dilakukan dengan cara : Awalnya Terdakwa memanjat tiang telepon yang menempel di bangunanruko milik Tjheng Djoen Nio, ketika sudah berada di lantai dua ruko,kemudian Terdakwa memasang tampar

(tali jemuran), kKemudian denganmenggunakan tampar Terdakwa turun ke lantai satu, setibanya di lantai satuselanjutnya Terdakwa menuju ke pintu dapur, lantas pintu dapur dicongkeloleh Terdakwa dengan paksa menggunakan linggis sehingga terbuka; Lebih lanjut Terdakwa menuju ke kamar Tjheng Djoen Nio, denganmemecah kaca penyekat, lalau Terdakwa masuk dengan melewati lubangkaca yang dipecah oleh Terdakwa.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 unit sepeda jengki merek Quarterwarna biru, 1 buah parang sepanjang 35 cm bertangkai kayu, 1 buah pisaudapur panjang 20 cm bertangkai warna hitam, 1 buah linggis ukuran 40 cm,1 buah gasebo (penutup wajah), 1 buah tas ransel warna hitam bertuliskanXeexile, 1 tampar plastik warna kuning panjang 7 meter berujung besiberbentuk huruf S, 1 botol aqua berisi bensin 1 liter milik terdakwa dirampasuntuk dimusnahkan.4.

No. 2270 K/Pid/201 1 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan Xeexile, 1 (satu)tampar plastik warna kuning panjang 7 meter berujung besi berbentukhuruf S ; 1 (satu) botol aqua berisi bensin 1 liter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

PRI Bin SULIMANmengikatkan tali tampar pada pohon mangga tersebut agar cepattumbang / roboh dengan cara menariknya, lalu terdakwa II. BUMANAlias P. MUTIK Bin ASIR melanjutkan kembali menebang pohonmangga tersebut dan setelah pohon mangga tersebut tumbangmereka terdakwa kembali memotong motong kayu pohon manggatersebut menjadi potongan potongan kecil ;e Bahwa mereka terdakwa memotong pohon mangga milik saksiJAMSI Alias B. HAMIDA tanpa ijin dan sepengetahuannya, dan saksiJAMSI Alias B.

Jamsi tersebut lalu saksi menyarankan agar paraterdakwa menggunakan tali tampar supaya tidak menimpa kabel listrik ; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan para terdakwa menebang pohonmangga tersebut ; Bahwa setelah penebangan pohon mangga tersebut, sore harinya, padawaktu saksi pulang dari kerja, B. Jamsi datang kerumah saksi danbertanya "Siapa yang telah menebang pohon mangga saya"...? sayajawab "Pak Suro, P. Mutik dan Irfan" ; Bahwa setelah saksi memberitahu B.

Lalu terdakwa IIIIrfan menebang pohon mangga tersebut menggunakan parang.Sedangkan terdakwa Suro dan terdakwa I Buman memindahkanpagar kayu agar tidak rusak terkena robohan pohon mangga, laluterdawka mengikat tali tampar pada pohon mangga tersebut agartumbang dengan cara menarik ;e Bahwa setelah tali tampar terikat di pohon mangga terdakwa Ilmelanjutkan penebangan pohon mangga dan setelah pohon manggatumbang para terdakwa kembali memotong motong kayu pohonmangga tersebut menjadi potongan potongan

Selanjutnya terdakwa Suro mengikatkan tali tampar di pohonmangga tersebut gar cepat tumbang dengan cara menarik dan selanjutnyaoleh terdakwa Il Buman memotong pohon mangga, dan setelah pohonmangga tumbang para terdakwa memotong motong kayu pohon manggatersebut menjadi potongan potongan kecil ;Menimbang bahwa, pohon mangga yang tumbuh berdekatandengan pagar rumah terdakwa Suro sesuai keterangan para saksidibawah sumpah dan surat bukti berupa : surat keterangan yang dilampiriSPPT dan IPEDA yang diajukan

Mansyur No.504 Rt.15 Rw.07 Kelurahan 32Ilir Kecamatan Ilir Barat I Palembang ;Bahwa yang menyebabkan korban Terdakwa pukul karena ketikadatang kerumah korban dan menanyakan apakah Winda Cistrikorban) ada dirumah, dan dijawab tidak ada, adapun tujuanTerdakwa saat itu mau menagih uang, lalu Terdakwa mengajakkorban keluar dari rumah, dan kemudian Terdakwa melemparkorban dengan botol Pocari Sweat dan kemudian memukul korban ;Bahwa korban Terdakwa tampar sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa korban Terdakwa tampar

pada bagian muka sebelah kiri ;Bahwa saat korban Terdakwa tampar menggunakan tangan sebelahkanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa No.068/VER/IV/2014,tanggal 01 April 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Eri Mariska Puri dari KesehatanDaerah Militer II Sriwijaya Rumah Sakit Tingkat.I DR.

sekira Pukul 21.00 WIB di Jalan Sultan M.Mansyur No.504 Rt.1S Rw.07 Kelurahan 32 lir Kecamatan lir Barat IPalembang ;e Bahwa benar yang menyebabkan korban Terdakwa pukul karena saat ituTerdakwa emosi ketika datang kerumah korban untuk menagih uang danmenanyakan apakah Winda (istri korban) ada dirumah, dan dijawab tidak ada,adapun lalu Terdakwa mengajak korban keluar dari rumah, dan kemudianTerdakwa melempar korban dengan botol Pocari Sweat dan kemudianmemukul korban ;e Bahwa benar korban Terdakwa tampar

Mansyur No.504 Rt.15 Rw.07 Kelurahan 32 Ilir Kecamatan TIlir Barat IPalembang ada kejadian pemukulan terhadap saksi korban Ero Faisal ;Bahwa yang menyebabkan korban Terdakwa pukul karena saat itu Terdakwaemosi ketika datang kerumah korban untuk menagih uang dan menanyakan apakah Winda(istri korban) ada dirumah, dan dijawab tidak ada, adapun lalu Terdakwa mengajak korbankeluar dari rumah, dan kemudian Terdakwa melempar korban dengan botol Pocari Sweatdan kemudian memukul korban ;Bahwa korban Terdakwa tampar

N-2322-BM ; Dirampas untuk Negara ;- 3 (tiga) buah gergaji tangan , 1 (satu) buah sabit, 4 (empat) tali tampar plastic warna biru , 5 (lima) tali karet warna hitam , 3 (tiga) lembar kantong sak warna putih dirampas untuk dimusnahkan ;- 30 (tiga puluh ) potong kayu gelondong jenis Mahoni panjang 80 cm - 90 cm diameter 4 Cm - 15 Cm dikembalikan ke Perhutani ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah );

selama : 6 (enam)bulan dipotong masa tahanan, dengan perintah tetap ditahan dengan denda masingmasing sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;e Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Supra tahun 2000 Nopol DK 3650CN, (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Tahun 2004 dan (satu) unit sepeda motorHonda Grand Tahun 1996 warna cat hitam Nopol N 2322 BM dirampas untuk Negara, 3(tiga) buah gergaji tangan, (satu) bah sabit, 4 (empat) tali tampar

yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Supra tahun 2000Nopol DK 3650 CN, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Tahun 2004 dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Grand Tahun 1996 warna cat hitam Nopol N 2322 BM dirampas untkNegara, 3 (tiga) buah gergaji tangan, 1 (satu) bah sabit, 4 (empat) tali tampar

N2322BM ;Dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) buah gergaji tangan , 1 (satu) buah sabit, 4 (empat) tali tampar plastic warna biru ,5 (lima) tali karet warna hitam , 3 (tiga) lembar kantong sak warna putih dirampas untukdimusnahkan ; 30 (tiga puluh ) potong kayu gelondong jenis Mahoni panjang 80 cm 90 cm diameter 4Cm 15 Cm dikembalikan ke Perhutani ;6.